НСПАУ - Национальный Союз профессионалов антикризисного управления
1.74K subscribers
589 photos
57 videos
148 files
384 links
Национальный Союз профессионалов антикризисного управления с 2016 года под своей эгидой объединяет саморегулируемые организации (СРО), членами которых являются ведущие эксперты в сфере арбитражного управления организациями.
Download Telegram
#топ_5
Выбрали для вас ТОП-5 отраслевых новостей июня

🚩В СФ назвали инициативы, которые помогут должникам избежать банкротства. Совет Федерации и Госдума готовят ряд инициатив, которые призваны помочь должникам выйти из сложной ситуации, минуя процедуры банкротства.

Вице-спикер Совета Федерации Николай Журавлев:
Самый главный сейчас законопроект - о совершенствовании механизмов банкротства предприятий.

 
🚩В Госдуму внесен законопроект о реформе субсидиарной ответственности.
Предлагается:
☑️ответственность только при наличии умысла
☑️переход к долевой ответственности
☑️возможность освобождения от субсидиарной ответственности при соблюдении условий.
Это одно из самых обсуждаемых изменений последних лет.

🚩Верховный Суд РФ предложил реформу рассмотрения банкротных споров. Пленум Верховного Суда внес в Госдуму законопроект, предусматривающий рассмотрение части банкротных апелляций единолично вместо коллегиального состава суда. Инициатива направлена на сокращение сроков рассмотрения дел.

🚩Верховный Суд уточнил пределы судебного преодоления воли кредиторов.
Верховный Суд Российской Федерации 15 июня 2026 года опубликовал полный текст определения по делу № А56-27686/2019. ВС отказал в утверждении мирового соглашения с рассрочкой на 14 лет, указав, что реабилитация не должна ухудшать положение кредиторов по сравнению с конкурсным производством.

🚩Итальянская реформа внесудебной реструктуризации как один из самых интересных зарубежных примеров развития института банкротства. Министерство юстиции Италии обновило цифровую платформу переговорной реструктуризации, чек-листы и методические рекомендации для экспертов.
 
Отметим, что европейская практика продолжает двигаться в сторону раннего предупреждения банкротства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1🤝1
Верховный Суд РФ признал законным штраф в размере 3,5 млн рублей, назначенный саморегулируемой организации арбитражных управляющих за нарушение антимонопольного законодательства. СРО обязывала своих членов при проведении процедур банкротства привлекать только аккредитованных организаторов торгов и операторов электронных площадок.

Президиум поддержал выводы антимонопольного органа, указав, что подобная практика является недопустимой координацией экономической деятельности, ограничивающей конкуренцию.

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Президиум Верховного Суда РФ сегодня отменил , на наш взгляд законное и обоснованное определение Судебной коллегии по экономическим спорам, очень интересно что будет написано в мотивировке.
Ну а мы начинаем готовится к Конституционному Суду РФ, учитывая, что все основания для этого есть.
И вновь продолжается бой!
Поправки не должны подменять реформу

НСПАУ обратился к Председателю Государственной Думы Вячеславу Володину в связи с подготовкой ко второму чтению законопроекта № 489384-8.

Первоначально документ касался преимущественного права покупки доли в общем имуществе. Однако ко второму чтению предложены поправки объемом более 200 страниц, которые фактически превращают его в масштабную реформу законодательства о банкротстве.

Позиция НСПАУ принципиальна: концепция законопроекта не может меняться после первого чтения.

Такой подход противоречит Регламенту Государственной Думы, правовым позициям Конституционного Суда РФ и создает опасный прецедент для законодательного процесса.

НСПАУ призвал не допустить принятия поправок, выходящих за рамки первоначальной концепции законопроекта, и обеспечить соблюдение Конституции РФ при реформировании института банкротства.

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6💯4🔥3😢1
Комментарий генерального директора НСПАУ Анастасии Каверзиной по предстоящему завтра в Госдуме второму чтению законопроекта №489384-8

⚡️ Уже завтра Государственная Дума рассмотрит во втором чтении законопроект № 489384-8, которым предлагается внести изменения в законодательство о банкротстве.

За последние месяцы профессиональное сообщество активно обсуждало положения законопроекта. НСПАУ, «ОПОРА РОССИИ», ТПП РФ, РСПП и другие организации направили многочисленные замечания и предложения по его доработке.
Однако версия законопроекта, которая вынесена на второе чтение, существенно отличается от редакции, обсуждавшейся с профессиональным сообществом.

Значительная часть предложений отрасли в нее не вошла. Вместо этого предлагаются нормы, которые ранее уже вызывали серьезную критику и, по мнению НСПАУ, не способствуют развитию института банкротства и достижению целей экономического оздоровления.

Предлагаем вашему вниманию комментарий генерального директора НСПАУ Анастасии Каверзиной, в котором подробно разъясняется позиция Союза по ключевым изменениям законопроекта.

НСПАУ последовательно выступает за открытое профессиональное обсуждение реформы и считает важным своевременно информировать сообщество о происходящих изменениях.

📢 Мы уже направили нашу позицию в средства массовой информации и будем признательны за вашу поддержку, репосты и распространение этой информации .
🛑 Читайте комментарий генерального директора НСПАУ Анастасии Каверзиной на нашем официальном сайте.
👍4🔥4🤔1
Реформа банкротства принята во втором чтении. Позиция НСПАУ − в материале РАПСИ

Сегодня на площадке Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) опубликован материал о принятии Государственной Думой во втором чтении законопроекта о реформе института банкротства.

🖥 В публикации представлена позиция генерального директора НСПАУ Анастасии Каверзиной.
По мнению НСПАУ, поправки, внесенные ко второму чтению, существенно изменили концепцию законопроекта, расширив перечень регулируемых им отношений, круг субъектов, а также объем прав и обязанностей организаций и граждан, что, как считают эсперты Союза, не допускается регламентом Госдумы после прохождения первого чтения.

Анастасия Каверзина:
Первоначальный текст не предусматривал расходов федерального бюджета. Тогда как принятие проекта сегодня, и, скорее всего, в третьем чтении завтра, потребует дополнительных бюджетных средств на формирование и ведение регистра арбитражных управляющих и на создание электронной системы случайного выбора арбитражного управляющего для участия в конкретных делах о банкротстве. Этот вопрос не рассматривался при принятии законопроекта в первом чтении.

По ссылке можно познакомиться с полным текстом публикации.

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😢1
🚨Принято🚨

Сегодня ГосДума в третьем чтении приняла законопроект № 489384-8 о реформе банкротства. Повторюсь, что он изначально вносился во исполнение постановления КС №23-П про право преимущественной покупки на банкротных торгах, но затем благодаря законотворческому лайфхаку, именуемому «паровозиком», претерпел кардинальные изменения и стал по сути клоном минипроекта (ех-мегапроекта) о реформе Закона о банкротстве. Так нельзя, но можно.

В итоге, законодателю потребовалось более 5 лет, чтобы принять поправки. Посмотрим в ближайшие годы, чего в реальности будут стоить все эти знамена и лозунги про спасение должников как основание перекроить все и вся.

Лозунг предоставления некой «свободы» арбитражным управляющим уже точно можно выкинуть на помойку, потому что цена как входа на рынок, так и выхода из СРО (в том числе перехода в другую СРО) через три года будет равна 1 млн. рублей.

Самое главное, что в этом законопроекте есть:
-это комплексная санация, правда почему-то только для избранных с активами свыше 1 млд, МСБ санацию не заслужили;
-это появление реструктуризации, с возможностью сохранения должника во владении, хотя по факту это будет чуть более продвинутся внешка;
-это небольшое повышение (а по факту - едва ли индексация на уровень инфляции с 2008 года) фиксированного вознаграждения управляющих с фактическим увеличением взноса в компфонд с 200 тыс. до 1 млн. рублей,
-это деление должников и СРО на группы, с ограничением возможности выбора процедуры не в зависимости от компетенции АУ, а от размера компфонда СРО,
-это, к сожалению, отсутствие такой ожидаемой и назревшей реформы архаичных торгов.

Честно говоря, все могло быть гораздо хуже, поэтому без иронии стоит поблагодарить всех тех 🌚, кто все эти годы прикладывал титанические усилия для того, чтобы некоторые идеи, имевшиеся у авторов надежной системы с равными шансами на успех, не были претворены в жизнь (напомню хотя бы, к примеру, предложение про фикс конкурсного управляющего в размере 100 тыс. за всю процедуру и с выплатой его только в конце, или всеобщий случайный выбор на основе РАУ)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍64🔥2
😊😊😘😊 Приглашаем пройти опрос

‼️ Уважаемые коллеги.
Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) проводит опрос арбитражных управляющих.

Цель опроса — собрать обратную связь о порядке получения и использования закрывающих бухгалтерских документов, формируемых Оператором по итогам публикаций. Результаты помогут нам проанализировать текущие процессы и определить пути их улучшения.

🔥 Просим вас оказать содействие в проведении исследования и направить членам вашей СРО информационное сообщение со ссылкой на анкету.
Объективность и ценность итоговых выводов напрямую зависят от количества принявших участие.

Ссылка для прохождения опроса⬇️ https://forms.yandex.ru/cloud/6a4387d649af4706221f2df2

Благодарим за сотрудничество и поддержку 💪

С уважением,
Служба поддержки пользователей ЕФРСФДЮЛ/ЕФРСБ
АО «Интерфакс»
help@fedresurs.ru
☎️ 8 (495) 989-73-68,
8 (800) 555-02-24
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢2🤔1
Решение Высокого суда Англии изменило подход к исковой давности в российском банкротстве

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором ключевым вопросом стало начало течения срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий и кредитор ссылались на выводы Высокого суда Англии, подтвердившие неформальные связи руководителя должника с лицом, контролировавшим банк, где были размещены средства общества.
Это судебное решение позволило установить обстоятельства, необходимые для привлечения КДЛ к ответственности.

🎩 Позиция Верховного Суда РФ: срок исковой давности начинает течь не с момента банкротства, а с того момента, когда заявитель узнал или объективно должен был узнать о совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для субсидиарной ответственности.

Поскольку сведения о неформальных взаимоотношениях стали известны только после решения Высокого суда Англии, срок исковой давности не был пропущен.

🔖 Практический вывод.
Если ключевые доказательства становятся доступны значительно позже, то этот момент может иметь решающее значение при определении начала течения срока исковой давности по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Верховный Суд отменил постановление суда округа и оставил в силе судебные акты нижестоящих судов.
Определение от 10.07.2026 по делу А82-9031/2016 (301-ЭС19-24761(5,6))

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🤔1💯1🏆1
☺️☺️😊☺️ Сегодня Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ) отмечает 6 лет со дня приобретения статуса национального объединения!

Это событие стало поворотным моментом в истории нашего профессионального сообщества. Получение статуса позволило НСПАУ стать ключевым связующим звеном между профессиональным сообществом и государством.

Наше объединение — это не просто площадка для диалога, а мощный экспертный центр, деятельность которого направлена на развитие института несостоятельности (банкротства) в нашей стране, формирование федеральных стандартов и защиту интересов профессионального сообщества.

🔔 Быть частью Национального объединения — значит действовать, брать на себя ответственность за будущее всего института банкротства.

Спасибо каждому участнику команды за вклад в общее дело. Впереди еще больше амбициозных задач.

⚠️ Идем дальше вместе ❤️

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉4👏2🔥1
Обзор ВС РФ № 2 (2026): 6 правовых позиций, которые важно учитывать арбитражным управляющим

Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики № 2 (2026). Несмотря на то что непосредственно вопросам банкротства посвящен только п. 3 Обзора, ряд других правовых позиций имеет практическое значение для арбитражных управляющих и уже сегодня может использоваться при разрешении судебных споров.
Подготовили подборку.

💬 П. 3. Реализация сельхозземель в банкротстве.
Верховный Суд указал, что введение процедуры банкротства не отменяет действие специальных правил оборота земель сельскохозяйственного назначения. Финансовый управляющий обязан учитывать требования профильного законодательства при продаже такого имущества, иначе совершенная сделка может быть успешно оспорена.
💬 П. 4. Исковая давность. Суд разъяснил, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда обязательство должно было быть исполнено, а признание задолженности должником может прервать его течение. Эта позиция имеет значение при взыскании дебиторской задолженности и оценке перспектив предъявления требований в процедуре банкротства.

💬 П. 1. Публичная собственность. Верховный Суд подтвердил, что в отдельных спорах о защите прав публичного собственника исковая давность не применяется. Для арбитражных управляющих это означает необходимость более тщательно анализировать правовой статус государственного и муниципального имущества перед включением его в конкурсную массу и реализацией.
💬 П. 5. Стандарт доказывания. При рассмотрении спора суд обязан исследовать все обстоятельства дела и дать оценку каждому представленному доказательству. Формального вывода недостаточно — особенно в делах об оспаривании сделок, взыскании убытков и привлечении контролирующих лиц к ответственности.

💬 П. 6. Приоритет существа над формой. Верховный Суд вновь подтвердил: юридическая квалификация должна основываться на реальном содержании правоотношений, а не только на тексте документов. Такой подход регулярно применяется при оценке мнимых и притворных сделок, а также при выявлении злоупотребления правом в процедурах банкротства.
💬 П. 3. Приоритет специального законодательства. Если имущество должника подпадает под специальный правовой режим, именно специальные нормы имеют преимущество перед общими положениями гражданского законодательства. Эта позиция важна при реализации земельных участков, объектов с ограниченным оборотом и иного имущества, для которого законодательством установлен особый порядок.
Сохраняйте карточки, чтобы пользоваться информацией на практике.
📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥21🥰1
НСПАУ просит Президента РФ наложить вето на федеральный закон № 489384-8 в случае его принятия

Уже завтра состоится Совет Федерации, после которого в случае принятия сенаторами Федерального закона № 489384-8, он будет направлен в Государственно-правовое управление Президента РФ и затем на подпись первому лица государства.

Согласно части 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе отклонить федеральный закон в течение четырнадцати дней с момента его поступления на подписание.

Союз просит наложить вето на закон, если последний будет принят.

НСПАУ направил обращения об отклонении закона указанным в письмах субъектам:
🇷🇺 Президенту РФ
👩‍💻 начальнику Государственно-правового управления РФ
📣 председателю Совета Федерации ФС РФ.

Прикрепляем письма ниже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10🤝5🏆31