📌 4 слова до глагола. Правило, которое поможет выжечь мусор из текста. #правилогдемногобукв
✅Первая строчка в тексте решает все. Если она сформулирована коряво, считай, все остальное написано зря. Любая первая строчка: начало абзаца (новой мысли) или текста целиком.
Я даже не про оригинальность захода сейчас. А про то, понятно ли вообще, о чем идет речь в тексте?
❗️Но есть хорошая новость! Первую строчку можно протестировать на адекватность восприятия.
Я назвала этот способ «4 слова до глагола».
В чем суть?
Человек устроен так, что ему легче воспринимать конструкцию «подлежащие+глагол» в начале фразы. Так сразу ясно, кто и что делает. Это облегчает понимание. Читателю комфортно.
❗️Но подлежащие подлежащему - рознь.
Например:
В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило….
Такое предложение можно даже не читать целиком. Спотыкаешься на первых словах.
А проблема исключительно в том, что подлежащее здесь – скорее, не существительное, а прилагательное! Слово «государственное» буквально срослось с подлежащим.
Почему такое ощущение?
Потому что у слова «вмешательство» нет лица. Оно есть у «государства», но это слово в предложении появляется совсем в другой форме.
Как определить лицо?
Найти того, кто совершает действие. И попробовать построить по-другому фразу.
Пример:
Государственное вмешательство – государство вмешивается
✏️Но бывают особо тяжелые случаи. Когда лица нет в предложении в принципе. Читать такие фразы невыносимо.
Например:
👎🏻 Было принято в решение в пользу…
Куда лучше:
👍🏻 Суд принял решение
✅ Лицо должно быть. Если его нет, то надо найти! Убрав все лишнее, что запутывает смысл.
❗️Поэтому я и предлагаю тестировать предложения способом «4 слова до глагола».
Алгоритм такой:
1️⃣ Смотрим на свою первую строчку текста или нового абзаца.
2️⃣ Считаем слова до глагола
3️⃣ И если их там 4 -5-6 (не дай бог) – переписываем
В предложении «В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило...» вообще 8!
4️⃣ Если в предложении нет лица, выполняющего действие – находим его и переписываем строчку
Вот так плохо:
👎🏻Наш анализ результатов эксперимента не дал объяснения его неудачи… (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Мы проанализировали результаты эксперимента и … (1 слово для глагола)
Вот так плохо:
👎🏻Тот факт, что именно она признала проблему, поразил меня. (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Меня поразило, что именно она признала проблему. (1 слово до глагола)
Плохо:
👎🏻Снижение Конгрессом дефицита бюджета привело к падению процентных ставок. (4 слова до глагола)
Хорошо:
👍🏻Процентные ставки упали, потому что Конгресс снизил дефицит бюджета. (2 слова до глагола)
Помним: читатель опирается на начало предложения, чтобы сориентироваться в контексте. Если ему все понятно, он продолжает дальше. Если нет – перелистывает.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
✅Первая строчка в тексте решает все. Если она сформулирована коряво, считай, все остальное написано зря. Любая первая строчка: начало абзаца (новой мысли) или текста целиком.
Я даже не про оригинальность захода сейчас. А про то, понятно ли вообще, о чем идет речь в тексте?
❗️Но есть хорошая новость! Первую строчку можно протестировать на адекватность восприятия.
Я назвала этот способ «4 слова до глагола».
В чем суть?
Человек устроен так, что ему легче воспринимать конструкцию «подлежащие+глагол» в начале фразы. Так сразу ясно, кто и что делает. Это облегчает понимание. Читателю комфортно.
❗️Но подлежащие подлежащему - рознь.
Например:
В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило….
Такое предложение можно даже не читать целиком. Спотыкаешься на первых словах.
А проблема исключительно в том, что подлежащее здесь – скорее, не существительное, а прилагательное! Слово «государственное» буквально срослось с подлежащим.
Почему такое ощущение?
Потому что у слова «вмешательство» нет лица. Оно есть у «государства», но это слово в предложении появляется совсем в другой форме.
Как определить лицо?
Найти того, кто совершает действие. И попробовать построить по-другому фразу.
Пример:
Государственное вмешательство – государство вмешивается
✏️Но бывают особо тяжелые случаи. Когда лица нет в предложении в принципе. Читать такие фразы невыносимо.
Например:
👎🏻 Было принято в решение в пользу…
Куда лучше:
👍🏻 Суд принял решение
✅ Лицо должно быть. Если его нет, то надо найти! Убрав все лишнее, что запутывает смысл.
❗️Поэтому я и предлагаю тестировать предложения способом «4 слова до глагола».
Алгоритм такой:
1️⃣ Смотрим на свою первую строчку текста или нового абзаца.
2️⃣ Считаем слова до глагола
3️⃣ И если их там 4 -5-6 (не дай бог) – переписываем
В предложении «В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило...» вообще 8!
4️⃣ Если в предложении нет лица, выполняющего действие – находим его и переписываем строчку
Вот так плохо:
👎🏻Наш анализ результатов эксперимента не дал объяснения его неудачи… (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Мы проанализировали результаты эксперимента и … (1 слово для глагола)
Вот так плохо:
👎🏻Тот факт, что именно она признала проблему, поразил меня. (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Меня поразило, что именно она признала проблему. (1 слово до глагола)
Плохо:
👎🏻Снижение Конгрессом дефицита бюджета привело к падению процентных ставок. (4 слова до глагола)
Хорошо:
👍🏻Процентные ставки упали, потому что Конгресс снизил дефицит бюджета. (2 слова до глагола)
Помним: читатель опирается на начало предложения, чтобы сориентироваться в контексте. Если ему все понятно, он продолжает дальше. Если нет – перелистывает.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Стилистическое заикание. Как выявить и как лечить. #правилогдемногобукв
Слова состоят из букв только на бумаге. Если текст зачитывается самим автором или диктором, то не менее важным становится как эти самые слова звучат.
❓В чем сложность?
✅ В лингвистике есть такое понятие тавтофония – звуковая тавтология. Вид неблагозвучия, состоящий в случайном или вынужденном повторе звуков и звукосочетаний с определенным интервалом.
Если совсем просто – речь про такой момент в тексте, когда рядом стоят повторные слоги. Вот такие:
На на, не не, за за, во во
Располагая их слишком близко, вы как бы создаете фонетический затык.
Примеры совсем тяжелых случаев:
Ранее не ели
Палили листья
Это даже, скорее, баттология – вид тавтофонии. От имени греческого царя-заики Баттоса.
Еще примеры:
Эта книга не неинтересная
Это не незнакомец
Он не немец
Не несет нагрузки
❓Чувствуете, что вы, читая, как будто спотыкаетесь?
Из этой же серии:
На нашем…
За забором…
Скажите вслух!
Зазззабором
Нанннашем
Этот эффект заикания надо убирать.
❗️Выход один из такой ситуации:
1️⃣Пробежаться глазами по тексту, выискивая именно такие сочетания
2️⃣ Прочитать их «голосом». Легко произносится?
3️⃣ Заменить такие сочетания слов на синонимы или перестроить полностью фразу
Кажется мелочь, а впечатление может быть испорчено.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Слова состоят из букв только на бумаге. Если текст зачитывается самим автором или диктором, то не менее важным становится как эти самые слова звучат.
❓В чем сложность?
✅ В лингвистике есть такое понятие тавтофония – звуковая тавтология. Вид неблагозвучия, состоящий в случайном или вынужденном повторе звуков и звукосочетаний с определенным интервалом.
Если совсем просто – речь про такой момент в тексте, когда рядом стоят повторные слоги. Вот такие:
На на, не не, за за, во во
Располагая их слишком близко, вы как бы создаете фонетический затык.
Примеры совсем тяжелых случаев:
Ранее не ели
Палили листья
Это даже, скорее, баттология – вид тавтофонии. От имени греческого царя-заики Баттоса.
Еще примеры:
Эта книга не неинтересная
Это не незнакомец
Он не немец
Не несет нагрузки
❓Чувствуете, что вы, читая, как будто спотыкаетесь?
Из этой же серии:
На нашем…
За забором…
Скажите вслух!
Зазззабором
Нанннашем
Этот эффект заикания надо убирать.
❗️Выход один из такой ситуации:
1️⃣Пробежаться глазами по тексту, выискивая именно такие сочетания
2️⃣ Прочитать их «голосом». Легко произносится?
3️⃣ Заменить такие сочетания слов на синонимы или перестроить полностью фразу
Кажется мелочь, а впечатление может быть испорчено.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Перескок с темы на тему – распространенная ошибка авторов. Начали с одного, закончили совсем другим. #правилогдемногобукв
В огороде – бузина, в Киеве-дядька.
👎🏻 А ведь это своего рода обман. Я начинаю читать то, что мне интересно, а автор уводит, куда мне совсем не надо.
Пример:
На работе карантин. Болеет половина коллектива. У кого грипп, у кого обычная простуда. Ну и как же быть с ежегодным корпоративом летом? Я так люблю отдыхать с коллегами. Пикник, песни, танцы.
Что??
А то. Произошла типичная смысловая ошибка. Автор не разобрался, о чем именно он хотел написать.
❓Как этого избежать?
1️⃣ Помнить, что обо всем рассказать невозможно и надо определиться. Охота обсудить карантин или все-таки летний выезд на природу? Решить надо прямо сейчас!
2️⃣ Соотнести начало и финал текста. Он всегда должен быть об одном. Первый закон логики текста. Про структуру больше писала здесь.
3️⃣ Читать хорошие тексты, особенно очерки и новеллы, и наблюдать за писательской логикой. Это «сжатый» мир. Малый жанр. Максимум смысла за короткое время.
❓Что могу посоветовать из литературных короткометражек?
✅ Юрий Рост. Журналист, фотограф, блестящий мастер слова. Его преимущество – он пишет истории своих героев «кадрами», «картинкой».
Начало одного из очерков: «У Даниила Гранина я забыл кепку».
👍🏻 Многообещающее действо заложено всего одной строчкой.
Далее следует эмоциональная, душевная история. И финал: «А кепку я опять забуду, чтобы вернуться»
Почитайте, как четко и логично ведет свою мысль Рост. Всего на одной странице.
✅ Константин Паустовский. Как бы ни показалось вам банальным и школьным это имя.
Его рассказ «Соранг» разорвет шаблон об этом писателе.
👍🏻И научит, как можно просто рассказать сложную историю, не потеряться в хитросплетениях и не уйти от главной мысли. Спойлер: не про природу вообще.
✅ И «Игры в сумерках» Юрия Трифонова. Шедевр короткого рассказа. Тот случай, когда за легкой ситуацией стоит большая история.
👍🏻Тоже обратите внимание на начало, оно сразу затягивает и не отпускает:
«Мы знали их всех по именам, нас же не знал никто. Мы были просто: «Эй, мальчик! Принеси мячик!»
И последняя фраза:
«В те времена, когда мне было одиннадцать лет, сумерки были гораздо теплее»
Кажется, она может следовать прямо за первой. Но между ними целая жизнь.
❗️Учится избегать смысловых ошибок приятнее у великих мастеров.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
В огороде – бузина, в Киеве-дядька.
👎🏻 А ведь это своего рода обман. Я начинаю читать то, что мне интересно, а автор уводит, куда мне совсем не надо.
Пример:
На работе карантин. Болеет половина коллектива. У кого грипп, у кого обычная простуда. Ну и как же быть с ежегодным корпоративом летом? Я так люблю отдыхать с коллегами. Пикник, песни, танцы.
Что??
А то. Произошла типичная смысловая ошибка. Автор не разобрался, о чем именно он хотел написать.
❓Как этого избежать?
1️⃣ Помнить, что обо всем рассказать невозможно и надо определиться. Охота обсудить карантин или все-таки летний выезд на природу? Решить надо прямо сейчас!
2️⃣ Соотнести начало и финал текста. Он всегда должен быть об одном. Первый закон логики текста. Про структуру больше писала здесь.
3️⃣ Читать хорошие тексты, особенно очерки и новеллы, и наблюдать за писательской логикой. Это «сжатый» мир. Малый жанр. Максимум смысла за короткое время.
❓Что могу посоветовать из литературных короткометражек?
✅ Юрий Рост. Журналист, фотограф, блестящий мастер слова. Его преимущество – он пишет истории своих героев «кадрами», «картинкой».
Начало одного из очерков: «У Даниила Гранина я забыл кепку».
👍🏻 Многообещающее действо заложено всего одной строчкой.
Далее следует эмоциональная, душевная история. И финал: «А кепку я опять забуду, чтобы вернуться»
Почитайте, как четко и логично ведет свою мысль Рост. Всего на одной странице.
✅ Константин Паустовский. Как бы ни показалось вам банальным и школьным это имя.
Его рассказ «Соранг» разорвет шаблон об этом писателе.
👍🏻И научит, как можно просто рассказать сложную историю, не потеряться в хитросплетениях и не уйти от главной мысли. Спойлер: не про природу вообще.
✅ И «Игры в сумерках» Юрия Трифонова. Шедевр короткого рассказа. Тот случай, когда за легкой ситуацией стоит большая история.
👍🏻Тоже обратите внимание на начало, оно сразу затягивает и не отпускает:
«Мы знали их всех по именам, нас же не знал никто. Мы были просто: «Эй, мальчик! Принеси мячик!»
И последняя фраза:
«В те времена, когда мне было одиннадцать лет, сумерки были гораздо теплее»
Кажется, она может следовать прямо за первой. Но между ними целая жизнь.
❗️Учится избегать смысловых ошибок приятнее у великих мастеров.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Знаки препинания «рулят». Они могут менять ритм, композицию и даже смысл текста! #правилогдемногобукв букв
✅ Пройдемся сегодня по точкам, запятым, тире и многоточию. Какие из них – самые полезные, какие – только портят дело.
👍🏻 Вот он мой личный топ значимости знаков пунктуации. Начиная с самого бестолкового.
4️⃣ И это… запятая! Она удлиняет предложения, делая их бесконечно долгими. Кроме прочего, запятая нужна, чтобы открыть и закрыть деепричастные и причастные обороты, которые в принципе в тексте зло.
Например:
Л.Н. Толстой. Ничего личного, поэтому без обид. Просто очень наглядно.
«В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время…»
❗️Психологи считают: на монотонных перечислениях через запятую человеческий мозг «спит». Такую информацию он признает незначительной. А на больших, заглавных буквах «просыпается»: раз новая фраза – значит что-то важное.
3️⃣ Многоточие. Прекрасно сжимает время. А еще, когда мы ставим «три точки», то создаем атмосферу.
Например:
«Зима!.. Крестьянин, торжествуя, На дровнях обновляет путь…»
«Что же дальше?... Я не знаю, мне нужно всё обдумать и принять решение».
2️⃣ Тире. Хотите сократить мысль? Нет лучше способа. Заметили, что краткие фразы, те же афоризмы или поговорки часто содержат это знак препинания?
Например:
Любишь кататься – люби и саночки возить.
Я за свечку – свечка в печку!
1️⃣ Точка – «королева» пунктуации! Ничто так не меняет скорость текста.
Сравните:
👉🏻«Сова уселась на ветку и, чтобы его (Пятачка) морально поддержать, стала рассказывать ему длиннейшую историю про свою Тётку, которая однажды по ошибке снесла гусиное яйцо, и история эта тянулась и тянулась (совсем как эта фраза), пока Пятачок, который слушал Сову, высунувшись в окно, потеряв надежду на спасение, начал засыпать».
👉🏻Сова уселась на ветку. Ее длинная история про Тетку и гусиное яйцо совсем сморила Пятачка. И он уснул.
Ничто более так не расставляет акценты. Только точка!
Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Владимир Набоков
Кстати, подробнее про парцелляцию, и как с ее помощью передать интонацию в тексте, писала здесь.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
✅ Пройдемся сегодня по точкам, запятым, тире и многоточию. Какие из них – самые полезные, какие – только портят дело.
👍🏻 Вот он мой личный топ значимости знаков пунктуации. Начиная с самого бестолкового.
4️⃣ И это… запятая! Она удлиняет предложения, делая их бесконечно долгими. Кроме прочего, запятая нужна, чтобы открыть и закрыть деепричастные и причастные обороты, которые в принципе в тексте зло.
Например:
Л.Н. Толстой. Ничего личного, поэтому без обид. Просто очень наглядно.
«В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время…»
❗️Психологи считают: на монотонных перечислениях через запятую человеческий мозг «спит». Такую информацию он признает незначительной. А на больших, заглавных буквах «просыпается»: раз новая фраза – значит что-то важное.
3️⃣ Многоточие. Прекрасно сжимает время. А еще, когда мы ставим «три точки», то создаем атмосферу.
Например:
«Зима!.. Крестьянин, торжествуя, На дровнях обновляет путь…»
«Что же дальше?... Я не знаю, мне нужно всё обдумать и принять решение».
2️⃣ Тире. Хотите сократить мысль? Нет лучше способа. Заметили, что краткие фразы, те же афоризмы или поговорки часто содержат это знак препинания?
Например:
Любишь кататься – люби и саночки возить.
Я за свечку – свечка в печку!
1️⃣ Точка – «королева» пунктуации! Ничто так не меняет скорость текста.
Сравните:
👉🏻«Сова уселась на ветку и, чтобы его (Пятачка) морально поддержать, стала рассказывать ему длиннейшую историю про свою Тётку, которая однажды по ошибке снесла гусиное яйцо, и история эта тянулась и тянулась (совсем как эта фраза), пока Пятачок, который слушал Сову, высунувшись в окно, потеряв надежду на спасение, начал засыпать».
👉🏻Сова уселась на ветку. Ее длинная история про Тетку и гусиное яйцо совсем сморила Пятачка. И он уснул.
Ничто более так не расставляет акценты. Только точка!
Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Владимир Набоков
Кстати, подробнее про парцелляцию, и как с ее помощью передать интонацию в тексте, писала здесь.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.