📌 Всего 5 слов. С виду они вызывают ужас, но их значение больше поражает, чем пугает.
Какие из них вы знаете (с подсказками)?
1️⃣ Фаббинг – эта привычка есть у всех, по-моему.
2️⃣ Моргенмуффель – точно каждый второй из нас.
3️⃣ Брандахлыст – это про еду.
4️⃣ Абулия – дружок Моргенмуффеля.
5️⃣ Идиосинкразия – вы испытывали это чувство хотя бы раз в жизни сто процентов.
Нажимайте на кнопку. В следующем посте раскрою тайну смысла этих слов.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Какие из них вы знаете (с подсказками)?
1️⃣ Фаббинг – эта привычка есть у всех, по-моему.
2️⃣ Моргенмуффель – точно каждый второй из нас.
3️⃣ Брандахлыст – это про еду.
4️⃣ Абулия – дружок Моргенмуффеля.
5️⃣ Идиосинкразия – вы испытывали это чувство хотя бы раз в жизни сто процентов.
Нажимайте на кнопку. В следующем посте раскрою тайну смысла этих слов.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Telegram
ТЕКСТим
Рассказываю, как писать крутые тексты. Выжимаю сок из русского. За слова отвечаю.
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
📌Всего 5 слов. Сверяемся!
👍🏻 Фаббинг – привычка отвлекаться на гаджет во время разговора с кем-то.
👍🏻 Моргенмуффель – человек, который просыпается с плохим настроением и вечно ворчит по утрам.
👍🏻 Брандахлыст – бурда, а не еда. Невкусный, водянистый, жидкий суп, фу.
👍🏻 Абулия – синоним лени. Полное отсутствие воли.
👍🏻 Идиосинкразия – накрывает вас, когда вы кого-то на дух не переносите.
Блесните в разговоре с коллегой или другом!
Типа, ну ты и моргенмуффель!
Или: у меня к этой Вальке из бухгалтерии уже идиосинкразия развилась!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
👍🏻 Фаббинг – привычка отвлекаться на гаджет во время разговора с кем-то.
👍🏻 Моргенмуффель – человек, который просыпается с плохим настроением и вечно ворчит по утрам.
👍🏻 Брандахлыст – бурда, а не еда. Невкусный, водянистый, жидкий суп, фу.
👍🏻 Абулия – синоним лени. Полное отсутствие воли.
👍🏻 Идиосинкразия – накрывает вас, когда вы кого-то на дух не переносите.
Блесните в разговоре с коллегой или другом!
Типа, ну ты и моргенмуффель!
Или: у меня к этой Вальке из бухгалтерии уже идиосинкразия развилась!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Писательский прием, который хорош как для начинающих, так и для мастеров слова. Назовем его «опыт пяти пальцев». #правилогдемногобукв
В чем суть?
Умение наблюдать – одно из главных качеств хорошего автора. Особенно, когда он умеет это делать правильно.
Это значит:
👍🏻 не описывать, а подмечать
👍🏻 конкретика вместо общих фраз
👍🏻 эмоции важнее перечислений
Как это добиться?
✅ Когда вы смотрите на какое-то действие, событие или следите за кем-то, постарайтесь делать это глазами другого человека. Вы сразу заметите много любопытного.
Обращайте внимание на то, что задевает чувства. Как что-то бьется, колышется, звучит. Оторвалось, всхлипнуло, скрипнуло.
✏️ Эрнест Хемингуэй давал писательские мастер-классы прямо в море. Того, кто просил совета, он приглашал с собой на рыбалку. Вот так он объяснял, как именно надо изучать окружающее пространство:
❗️Смотри, что конкретно делает каждый человек. Если ты ловишь кайф от того, что рыба прыгает, попытайся понять и запомнить, какой именно момент дает тебе эти эмоции. Было ли это движение лески от воды или то, как она превратилась в скрипичную струну, или падение рыбы и брызг воды.
Запомни, каким именно был шум, и что именно говорили люди. Выясни, что именно подарило тебе эти эмоции, какое действие тебя так возбудило.
✅ Почувствуйте подушечками пальцев все вокруг, прощупайте ими обстановку, атмосферу, людей. И тогда вам удастся поймать на вашу писательскую удочку что-то действительно стоящее.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
В чем суть?
Умение наблюдать – одно из главных качеств хорошего автора. Особенно, когда он умеет это делать правильно.
Это значит:
👍🏻 не описывать, а подмечать
👍🏻 конкретика вместо общих фраз
👍🏻 эмоции важнее перечислений
Как это добиться?
✅ Когда вы смотрите на какое-то действие, событие или следите за кем-то, постарайтесь делать это глазами другого человека. Вы сразу заметите много любопытного.
Обращайте внимание на то, что задевает чувства. Как что-то бьется, колышется, звучит. Оторвалось, всхлипнуло, скрипнуло.
✏️ Эрнест Хемингуэй давал писательские мастер-классы прямо в море. Того, кто просил совета, он приглашал с собой на рыбалку. Вот так он объяснял, как именно надо изучать окружающее пространство:
❗️Смотри, что конкретно делает каждый человек. Если ты ловишь кайф от того, что рыба прыгает, попытайся понять и запомнить, какой именно момент дает тебе эти эмоции. Было ли это движение лески от воды или то, как она превратилась в скрипичную струну, или падение рыбы и брызг воды.
Запомни, каким именно был шум, и что именно говорили люди. Выясни, что именно подарило тебе эти эмоции, какое действие тебя так возбудило.
✅ Почувствуйте подушечками пальцев все вокруг, прощупайте ими обстановку, атмосферу, людей. И тогда вам удастся поймать на вашу писательскую удочку что-то действительно стоящее.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Почему фанера пролетела именно над Парижем? И точно ли фанера? Ну очень любопытная этимология.
Спасибо подписчице Екатерине за предложение разобраться в происхождении этой фразы.
✅ Обычно мы используем это выражение в речи, чтобы дать понять – ничего не получится, постигнет неудача, даже не думай начинать.
Есть несколько вариантов возникновения фразеологизма, но, отбросив явно мутные, остановлюсь на двух.
1️⃣ В 1908 году жил-был во Франции известный авиатор. Звали его Огюст Фаньер. Однажды он совершил показательный полет на собственноручно сконструированном воздушном судне над Парижем, который закончился трагически. Фаньер врезался в Эйфелеву башню и погиб. После этого меньшевик Мартов написал в революционной «Искре», мол, вот и «царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем». Говорят, русский пролетариат понял эту фразу по-своему, заменив Фаньера на схожую по звучанию «фанеру».
Но есть и вторая версия. По мне тоже привлекательная. Тем более, что говорят на деле никакого Огюста Фаньера авиатора в помине не существовало. Соответственно и столкновения с башней не было. Да и Мартов не мог написать об этом в газете «Искра», так как она в 1908 году уже не издавалась.
Был Анри Фурнье. И действительно летал над Парижем в биплане в 1909 году, но в башню не врезался. Фурнье – фанера. Почему бы нет?
2️⃣ Так вот. Советский кинематограф всегда воздействовал на умы. В 1975 году вышел фильм «Воздухоплаватель», в которой авиатором стал русский тяжелоатлет. Он отказался от карьеры, поехал в Париж, где угнал… (внимание!) фанерный аэроплан! И пролетел на нем над Парижем, никого не сбив. Фразы про фанеру в картине нет, но вполне возможно, что она родилась сразу после показа.
☑️ Ладно, еще был такой вариант. В советском журнале «Техника Молодежи» в 70-х годах, в нем - статья, в которой рассказывалось о том, как немцы разбомбили завод по производству авиационной фанеры под Парижем. Взрывы были такой мощности, что на воздух взлетели сотни, если не тысячи фанерных заготовок. Французы несколько часов не могли поднять авиацию для преследования противника. Типа после этого стали фанеру считать признаком грядущего коллапса.
Вы к какому варианту более склоняетесь? Вы за Фаньер-фанеру, кинофанеру или фанеру-после-бомбежки?
❗️Голосуйте!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Спасибо подписчице Екатерине за предложение разобраться в происхождении этой фразы.
✅ Обычно мы используем это выражение в речи, чтобы дать понять – ничего не получится, постигнет неудача, даже не думай начинать.
Есть несколько вариантов возникновения фразеологизма, но, отбросив явно мутные, остановлюсь на двух.
1️⃣ В 1908 году жил-был во Франции известный авиатор. Звали его Огюст Фаньер. Однажды он совершил показательный полет на собственноручно сконструированном воздушном судне над Парижем, который закончился трагически. Фаньер врезался в Эйфелеву башню и погиб. После этого меньшевик Мартов написал в революционной «Искре», мол, вот и «царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер над Парижем». Говорят, русский пролетариат понял эту фразу по-своему, заменив Фаньера на схожую по звучанию «фанеру».
Но есть и вторая версия. По мне тоже привлекательная. Тем более, что говорят на деле никакого Огюста Фаньера авиатора в помине не существовало. Соответственно и столкновения с башней не было. Да и Мартов не мог написать об этом в газете «Искра», так как она в 1908 году уже не издавалась.
Был Анри Фурнье. И действительно летал над Парижем в биплане в 1909 году, но в башню не врезался. Фурнье – фанера. Почему бы нет?
2️⃣ Так вот. Советский кинематограф всегда воздействовал на умы. В 1975 году вышел фильм «Воздухоплаватель», в которой авиатором стал русский тяжелоатлет. Он отказался от карьеры, поехал в Париж, где угнал… (внимание!) фанерный аэроплан! И пролетел на нем над Парижем, никого не сбив. Фразы про фанеру в картине нет, но вполне возможно, что она родилась сразу после показа.
☑️ Ладно, еще был такой вариант. В советском журнале «Техника Молодежи» в 70-х годах, в нем - статья, в которой рассказывалось о том, как немцы разбомбили завод по производству авиационной фанеры под Парижем. Взрывы были такой мощности, что на воздух взлетели сотни, если не тысячи фанерных заготовок. Французы несколько часов не могли поднять авиацию для преследования противника. Типа после этого стали фанеру считать признаком грядущего коллапса.
Вы к какому варианту более склоняетесь? Вы за Фаньер-фанеру, кинофанеру или фанеру-после-бомбежки?
❗️Голосуйте!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Telegram
ТЕКСТим
Рассказываю, как писать крутые тексты. Выжимаю сок из русского. За слова отвечаю.
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
📌 Ожидание/реальность. И о текстах так можно сказать, не только про одежду, заказанную из интернет-магазина (ну, это когда представлялось одно, а в действительности оказалось совсем другое, мягко говоря).
И тут даже речь не о редакторе, который ждал чего-то выдающегося, а получил… то, что получил.
👎🏻 Читая свой текст, автор уверен, что ясно излагает мысли. Перечитывая из раза в раз свое сочинение, он только убеждается в этом. Ну вот же! Все норм!
✅ Проблема в том, что автор не читает свой текст так, как это сделали бы другие! Отвлеченно, со стороны, как бы чужими глазами. Он проговаривает свои же ошибки, свойственные его речи конструкции, а ведь совсем не факт, что они удобоваримы и понятны всем вокруг.
👍🏻 Как выйти из положения и исправить ситуацию:
Есть минимум 2 пути:
1️⃣ Отправить текст себе на почту. И открыть письмо, как от постороннего человека. Такой эффект часто случается, когда получаешь сообщения от самого себя. Что- что? Кто это писал? Я? Да что-то ничего не понимаю! Ну-ка еще раз.
2️⃣ Записать текст на диктофон и послушать его. Вы понимаете суть содержания? Даже те люди, кто на слух воспринимает плохо, распознают главное: путанно все рассказано или нет.
❗️Пробуйте! И делитесь полезными материалами с теми, для кого тексты – основа творчества или бизнеса.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
И тут даже речь не о редакторе, который ждал чего-то выдающегося, а получил… то, что получил.
👎🏻 Читая свой текст, автор уверен, что ясно излагает мысли. Перечитывая из раза в раз свое сочинение, он только убеждается в этом. Ну вот же! Все норм!
✅ Проблема в том, что автор не читает свой текст так, как это сделали бы другие! Отвлеченно, со стороны, как бы чужими глазами. Он проговаривает свои же ошибки, свойственные его речи конструкции, а ведь совсем не факт, что они удобоваримы и понятны всем вокруг.
👍🏻 Как выйти из положения и исправить ситуацию:
Есть минимум 2 пути:
1️⃣ Отправить текст себе на почту. И открыть письмо, как от постороннего человека. Такой эффект часто случается, когда получаешь сообщения от самого себя. Что- что? Кто это писал? Я? Да что-то ничего не понимаю! Ну-ка еще раз.
2️⃣ Записать текст на диктофон и послушать его. Вы понимаете суть содержания? Даже те люди, кто на слух воспринимает плохо, распознают главное: путанно все рассказано или нет.
❗️Пробуйте! И делитесь полезными материалами с теми, для кого тексты – основа творчества или бизнеса.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Telegram
ТЕКСТим
Рассказываю, как писать крутые тексты. Выжимаю сок из русского. За слова отвечаю.
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
📌 Как развить креативность? Как научиться мыслить нестандартно? Не поверите – постоянно тренироваться. И вот упражнение, которое поможет: «истории из заголовков» #правилогдемалобукв
Очень простое, получится у всех!
☑️ Откройте газету. Печатную или онлайн.
☑️ Обратите внимание только на заголовки.
☑️ Соберите из них историю. Связную, драматичную, с началом, кульминацией и финалом, как положено.
Какой длины будет рассказ, решать вам.
Жанр любой. Комедия, хоррор, боевик, мистика, фэнтези – тут на что фантазии хватит.
✅ Уровень «виртуоз»: из одних и тех же заголовков составить разные комбинации одной истории или вовсе непохожие друг на друга рассказы.
Только чур:
📍Заголовки брать из одного выпуска (так сложнее, но интереснее)
📍Не добавлять слова-связки и вообще любые соединительные конструкции (так вы упрощаете себе задачу, а у нас другая цель)
👍🏻Подсказка: газеты выбирайте потолще.
Придется напрячься, но и результат не заставит себя ждать. Как минимум, получите удовольствие, как максимум, прокачаете мозг.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Очень простое, получится у всех!
☑️ Откройте газету. Печатную или онлайн.
☑️ Обратите внимание только на заголовки.
☑️ Соберите из них историю. Связную, драматичную, с началом, кульминацией и финалом, как положено.
Какой длины будет рассказ, решать вам.
Жанр любой. Комедия, хоррор, боевик, мистика, фэнтези – тут на что фантазии хватит.
✅ Уровень «виртуоз»: из одних и тех же заголовков составить разные комбинации одной истории или вовсе непохожие друг на друга рассказы.
Только чур:
📍Заголовки брать из одного выпуска (так сложнее, но интереснее)
📍Не добавлять слова-связки и вообще любые соединительные конструкции (так вы упрощаете себе задачу, а у нас другая цель)
👍🏻Подсказка: газеты выбирайте потолще.
Придется напрячься, но и результат не заставит себя ждать. Как минимум, получите удовольствие, как максимум, прокачаете мозг.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌Коротко. Надеюсь, не навлеку волну гнева на этот пост. Хотя вина в любом случае вся на Розентале – главном по стилистике русского языка у нас в стране. #прописныеистины
Итак, в связи с повышенным вниманием к феминитивам, обращаю внимание (вернее, Розенталь обращает):
✅ При существительном мужского рода, обозначающем профессию, должность, звание и т.д. сказуемое ставится в форме мужского рода независимо от пола того лица, о котором идет речь.
Например:
Директор завода созвал совещание.
И никого не волнует, что директор - Иванова Марина Сергеевна.
✅ Только при наличии имени собственного, при котором название профессии или должности выступает в роли приложения, сказуемое согласуется с именем.
Проще говоря:
Если в предложении указано имя или фамилия, из которых будет понятно, что директор – женщина, глагол можно менять.
Например:
Директор завода Иванова Марина Сергеева созвала совещание.
Ничего не поделаешь. Правило.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Итак, в связи с повышенным вниманием к феминитивам, обращаю внимание (вернее, Розенталь обращает):
✅ При существительном мужского рода, обозначающем профессию, должность, звание и т.д. сказуемое ставится в форме мужского рода независимо от пола того лица, о котором идет речь.
Например:
Директор завода созвал совещание.
И никого не волнует, что директор - Иванова Марина Сергеевна.
✅ Только при наличии имени собственного, при котором название профессии или должности выступает в роли приложения, сказуемое согласуется с именем.
Проще говоря:
Если в предложении указано имя или фамилия, из которых будет понятно, что директор – женщина, глагол можно менять.
Например:
Директор завода Иванова Марина Сергеева созвала совещание.
Ничего не поделаешь. Правило.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 «Я требую продолжения банкета!» или: «ну и рожа у тебя, Шарапов!» А если я скажу: ««Ури, Ури! Где у него кнопка?» вам будет понятно, что я имею в виду? #правилогдемногобукв
✅ Есть такое заумное понятие в лингвистике – прецедентный текст.
Что это такое?
📍Это разного рода цитаты из песен, фильмов, стихотворений, крылатые выражения, понятные большинству.
📍Это могут быть клички животных, имена, фамилии, прозвища людей, использовав которые в тексте, вы попадаете в точку!
Например, Плюшкин – так скажут про какого-то крохобора, и сразу станет понятно, без лишних описаний, что за человек имеется в виду.
Или Кутузов – стереотипно с одним глазом, хотя уже доказано, что это исторический фейк. Тем не менее.
Или Обломов – вечной спящий чел.
Зачем нужны эти прецедентные тексты?
👍🏻Они используются в речи для выразительности.
👍🏻Они помогают тонко и ловко подметить какой-то момент времени, ситуацию, охарактеризовать человека.
👍🏻Они делают речь разнообразной и живой.
👍🏻С помощью таких выражений легко шутить.
✅Использовать эти яркие, образные фразы в своем тексте – значит обогатить его, сделать разговорным и очень понятным.
Из одного только «Евгения Онегина» можно столько всего надергать.
✌️«Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь» – фраза прекрасно подойдет к любому тексту про образование или какую-то житейскую ситуацию, которая многому научила.
✌️«Зимы ждала, ждала природа. Снег выпал только в январе». Хороший заход к любой истории, которая случилась зимой.
✌️«Но я другому отдана и буду век ему верна». А эта? Сразу стало понятно, куда можно ее пристроить?
❗️А все потому, что подобного рода строчки знают 99 человек из 100. И это единственно важное условие, при котором фраза будет нести эффект.
Если я скажу:
👎🏻«Глаза его читали, но мысли были далеко». Уже меньше понятно, о чем речь, верно? Плохо работает. Потому что мало, кто знает, что это за строчка и к чему была когда-то произнесена.
✅ А еще прецедентные тексты можно изменять. Журналисты часто пользуются этим приемом, когда создают заголовки или придумывают шпигели и анонсы.
Например:
Ночь, улица, фонарь, ипотека...
Мой дядя самых честных грабил...
Круговорот воды в бюджете
Это очень крутой и простой прием. Пользуйтесь!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
✅ Есть такое заумное понятие в лингвистике – прецедентный текст.
Что это такое?
📍Это разного рода цитаты из песен, фильмов, стихотворений, крылатые выражения, понятные большинству.
📍Это могут быть клички животных, имена, фамилии, прозвища людей, использовав которые в тексте, вы попадаете в точку!
Например, Плюшкин – так скажут про какого-то крохобора, и сразу станет понятно, без лишних описаний, что за человек имеется в виду.
Или Кутузов – стереотипно с одним глазом, хотя уже доказано, что это исторический фейк. Тем не менее.
Или Обломов – вечной спящий чел.
Зачем нужны эти прецедентные тексты?
👍🏻Они используются в речи для выразительности.
👍🏻Они помогают тонко и ловко подметить какой-то момент времени, ситуацию, охарактеризовать человека.
👍🏻Они делают речь разнообразной и живой.
👍🏻С помощью таких выражений легко шутить.
✅Использовать эти яркие, образные фразы в своем тексте – значит обогатить его, сделать разговорным и очень понятным.
Из одного только «Евгения Онегина» можно столько всего надергать.
✌️«Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь» – фраза прекрасно подойдет к любому тексту про образование или какую-то житейскую ситуацию, которая многому научила.
✌️«Зимы ждала, ждала природа. Снег выпал только в январе». Хороший заход к любой истории, которая случилась зимой.
✌️«Но я другому отдана и буду век ему верна». А эта? Сразу стало понятно, куда можно ее пристроить?
❗️А все потому, что подобного рода строчки знают 99 человек из 100. И это единственно важное условие, при котором фраза будет нести эффект.
Если я скажу:
👎🏻«Глаза его читали, но мысли были далеко». Уже меньше понятно, о чем речь, верно? Плохо работает. Потому что мало, кто знает, что это за строчка и к чему была когда-то произнесена.
✅ А еще прецедентные тексты можно изменять. Журналисты часто пользуются этим приемом, когда создают заголовки или придумывают шпигели и анонсы.
Например:
Ночь, улица, фонарь, ипотека...
Мой дядя самых честных грабил...
Круговорот воды в бюджете
Это очень крутой и простой прием. Пользуйтесь!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Вся правда о дефисах. Черточки внутри слова порой ставят надо и не надо. Как разобраться, когда они оправданы, а когда - нет?
Некоторые слова буквально вымогают дефис!
Вот самые распространенные ошибки. Их две.
1️⃣ 👎🏻 По-тихоньку
👍🏻 Потихоньку
Еще из таких слов: помаленьку
✅ Казалось бы, наречие. Начинается с приставки по-. Дефис должен быть!
Это-то и сбивает.
Все так, но только в случае, если наречие оканчивается на -ому, -ему, -и, -ски, -цки, -ки и -ьи.
Пример:
по-русски, по-птичьи, по-доброму
У слов потихоньку и помаленьку вообще нет окончания. Поэтому и дефиса нет.
2️⃣ 👎🏻По-моему мнению
👍🏻По моему мнению
👍🏻Будет по-моему
Хорошая ловушка. И, чтобы в нее не угодить, надо понять – вы сейчас о чем? О чьем-то мнении – тогда «по моему» - местоимение с предлогом, или вы характеризуете действие как? – «по-моему» – тогда это наречие. И нужен дефис.
Задайте вопрос и станет проще.
Пример:
По-моему, здесь творится какой-то бардак!
По моему мнению, здесь творится какой-то бардак!
Говорю же, Розенталь рулит!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Некоторые слова буквально вымогают дефис!
Вот самые распространенные ошибки. Их две.
1️⃣ 👎🏻 По-тихоньку
👍🏻 Потихоньку
Еще из таких слов: помаленьку
✅ Казалось бы, наречие. Начинается с приставки по-. Дефис должен быть!
Это-то и сбивает.
Все так, но только в случае, если наречие оканчивается на -ому, -ему, -и, -ски, -цки, -ки и -ьи.
Пример:
по-русски, по-птичьи, по-доброму
У слов потихоньку и помаленьку вообще нет окончания. Поэтому и дефиса нет.
2️⃣ 👎🏻По-моему мнению
👍🏻По моему мнению
👍🏻Будет по-моему
Хорошая ловушка. И, чтобы в нее не угодить, надо понять – вы сейчас о чем? О чьем-то мнении – тогда «по моему» - местоимение с предлогом, или вы характеризуете действие как? – «по-моему» – тогда это наречие. И нужен дефис.
Задайте вопрос и станет проще.
Пример:
По-моему, здесь творится какой-то бардак!
По моему мнению, здесь творится какой-то бардак!
Говорю же, Розенталь рулит!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Зачастую цитаты, крылатые фразы, строчки из песен, стихов, мультфильмов помогают более емко выразить мысль и бьют точно в цель. Тот случай, когда не надо ничего выдумывать, все уже сделано за нас.
Опишите как складывается ваша неделя строчкой из песни.
Опишите как складывается ваша неделя строчкой из песни.
Anonymous Poll
31%
И вновь продолжается бой!
11%
А нам все равно, а нам все равно…
5%
Если друг оказался вдруг… и не друг и не враг, а так
5%
Твоя песенка спета, колонки молчат, я сделала больно и покинула чат
18%
Нагружать всё больше нас стали почему-то…
47%
Перемен! - требуют наши сердца. Перемен! - требуют наши глаза.
📌 Нулевой заголовок. Не в смысле, что с него все начинается, а в смысле – его все равно что нет! #правилогдемногобукв
И таких заголовков пруд пруди.
Например:
За ними — будущее России.
Не прожить нам в этом мире без потерь...
Подарить друг другу радость.
Все лучшее - детям
В основном их можно встретить в прессе. Если вообще получится обратить внимание на такую надпись.
❓Как распознать нулевой заголовок?
☑️ Он состоит из банальных выражений, нет акцента на уникальность информации
☑️Он состоит из ничего не выражающих слов. Тусклых.
☑️Он состоит их растираживанных цитат, которые превратились в штампы
Нулевой заголовок ужасен тем, что сообщает читателю: вынесенная в начало фраза тебе знакома, а значит, и в тексте ничего нового не жди! Читать незачем! Листай дальше.
✅Нулевые заголовки не привлекают читателей, а отталкивают.
Никогда так не пишите.
❗️Но есть и хорошая новость. Ноль, как известно, если с чем-то сложить, перестает быть нулем.
✅ Найдите подзаголовок, который раскроет, а при должном мастерстве, внесет подтекст в заглавие.
Например:
Туманные перспективы
Само по себе словосочетание не звучит. Смысла нет.
А теперь посмотрите, как все меняется, если добавить: вместо дымки от пожаров москвичей будут раздражать заводские выхлопы.
Складываем:
Туманные перспективы. Вместо дымки от пожаров москвичей будут раздражать заводские выхлопы.
Совсем другой коленкор!
Или вот еще вариант:
Аллергия на работу.
Да, в принципе, можно себе представить, о чем будет идти речь в тексте под таким заголовком. Но давайте посмотрим, как он заиграет совсем по-другому в этом случае:
Аллергия на работу. Ученые нашли связь между насморком, нарушением сна и нежеланием трудиться.
Подзаголовок – «Оскар» за роль второго плана в текстах. Применяйте у себя.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
И таких заголовков пруд пруди.
Например:
За ними — будущее России.
Не прожить нам в этом мире без потерь...
Подарить друг другу радость.
Все лучшее - детям
В основном их можно встретить в прессе. Если вообще получится обратить внимание на такую надпись.
❓Как распознать нулевой заголовок?
☑️ Он состоит из банальных выражений, нет акцента на уникальность информации
☑️Он состоит из ничего не выражающих слов. Тусклых.
☑️Он состоит их растираживанных цитат, которые превратились в штампы
Нулевой заголовок ужасен тем, что сообщает читателю: вынесенная в начало фраза тебе знакома, а значит, и в тексте ничего нового не жди! Читать незачем! Листай дальше.
✅Нулевые заголовки не привлекают читателей, а отталкивают.
Никогда так не пишите.
❗️Но есть и хорошая новость. Ноль, как известно, если с чем-то сложить, перестает быть нулем.
✅ Найдите подзаголовок, который раскроет, а при должном мастерстве, внесет подтекст в заглавие.
Например:
Туманные перспективы
Само по себе словосочетание не звучит. Смысла нет.
А теперь посмотрите, как все меняется, если добавить: вместо дымки от пожаров москвичей будут раздражать заводские выхлопы.
Складываем:
Туманные перспективы. Вместо дымки от пожаров москвичей будут раздражать заводские выхлопы.
Совсем другой коленкор!
Или вот еще вариант:
Аллергия на работу.
Да, в принципе, можно себе представить, о чем будет идти речь в тексте под таким заголовком. Но давайте посмотрим, как он заиграет совсем по-другому в этом случае:
Аллергия на работу. Ученые нашли связь между насморком, нарушением сна и нежеланием трудиться.
Подзаголовок – «Оскар» за роль второго плана в текстах. Применяйте у себя.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Тут такое дело. Сложный случай. Как без бутылки разобраться: я иду ИЗ школы или СО школы? #прописныеистины
Сейчас вы запомните все раз и навсегда. Смотрите.
✅ В русском языке есть антонимичные парные предлоги.
Первая пара: В – ИЗ
Если при ответе на вопрос куда? используется предлог «в», то в ответе на вопрос откуда? употребляется предлог «из»
То есть, если В ➡️ то «обратный» предлог будет только ИЗ
Тот самый пример: идти в школу, значит пришел из школы
Или:
Уходит в армию, вернулся из армии, не с армии!
Или:
Учится в десятом классе, он из десятого класса, а не С десятого класса
Вторая пара: НА – С
Если при ответе на вопрос куда? имеется предлог «на» у существительного, то при ответе на вопрос откуда? пользуемся сочетанием слова с предлогом «с»
То есть, если НА ➡️ «обратный» - С
Пример: устраиваюсь на работу, уволился с работы
Ответьте теперь сами:
Живу на Урале, значит еду… с Урала
Живу в Сибири, значит еду… из Сибири
Все просто! Если зазубрить эту предложную формулу.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Сейчас вы запомните все раз и навсегда. Смотрите.
✅ В русском языке есть антонимичные парные предлоги.
Первая пара: В – ИЗ
Если при ответе на вопрос куда? используется предлог «в», то в ответе на вопрос откуда? употребляется предлог «из»
То есть, если В ➡️ то «обратный» предлог будет только ИЗ
Тот самый пример: идти в школу, значит пришел из школы
Или:
Уходит в армию, вернулся из армии, не с армии!
Или:
Учится в десятом классе, он из десятого класса, а не С десятого класса
Вторая пара: НА – С
Если при ответе на вопрос куда? имеется предлог «на» у существительного, то при ответе на вопрос откуда? пользуемся сочетанием слова с предлогом «с»
То есть, если НА ➡️ «обратный» - С
Пример: устраиваюсь на работу, уволился с работы
Ответьте теперь сами:
Живу на Урале, значит еду… с Урала
Живу в Сибири, значит еду… из Сибири
Все просто! Если зазубрить эту предложную формулу.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 5 погрешностей в тексте, которые выдают неумелость автора. И 1 совет в конце.
Обычно неопытные писатели, новички, те, кто еще не наработал навык, допускают одни и те же ошибки.
Эти люди обычно делают так:
1️⃣ нагромождают текст сложными грамматическими конструкциями
👎🏻 И думают при этом, что таким образом повышают в глазах читателя свой авторитет. Это заблуждение.
2️⃣ накручивают витиеватые фразы
👎🏻 Думая, что таким образом повышают значимость своих слов. Это еще одно заблуждение.
3️⃣ используют высокопарный слог
👎🏻 Трудность восприятия выдают за содержательность. Это зря.
4️⃣ устраивают дымовую завесу из длинных слов
👎🏻 Это происходит в том случае, когда нет четкого понимания, что сказать и очень не хочется, чтобы это было заметно. Не надо так делать. Заметно сразу.
5️⃣ семенят словами
👎🏻 В надежде, что прикроют ими неуклюжесть текста. Это ложная надежда.
❗️Попробуйте мыслить от обратного теперь.
✅ Чтобы написать хороший текст, надо:
👍🏻 не семенить словами
👍🏻 убрать все длинные слова
👍🏻 сменить высокопарность на дружеский тон (если, конечно, вы не пишете правительственный доклад)
👍🏻 раскрутить все фразы и сделать их простыми и понятными
👍🏻 разгрузить сложные конструкции, разбив на емкие и лаконичные
Пробуйте!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Обычно неопытные писатели, новички, те, кто еще не наработал навык, допускают одни и те же ошибки.
Эти люди обычно делают так:
1️⃣ нагромождают текст сложными грамматическими конструкциями
👎🏻 И думают при этом, что таким образом повышают в глазах читателя свой авторитет. Это заблуждение.
2️⃣ накручивают витиеватые фразы
👎🏻 Думая, что таким образом повышают значимость своих слов. Это еще одно заблуждение.
3️⃣ используют высокопарный слог
👎🏻 Трудность восприятия выдают за содержательность. Это зря.
4️⃣ устраивают дымовую завесу из длинных слов
👎🏻 Это происходит в том случае, когда нет четкого понимания, что сказать и очень не хочется, чтобы это было заметно. Не надо так делать. Заметно сразу.
5️⃣ семенят словами
👎🏻 В надежде, что прикроют ими неуклюжесть текста. Это ложная надежда.
❗️Попробуйте мыслить от обратного теперь.
✅ Чтобы написать хороший текст, надо:
👍🏻 не семенить словами
👍🏻 убрать все длинные слова
👍🏻 сменить высокопарность на дружеский тон (если, конечно, вы не пишете правительственный доклад)
👍🏻 раскрутить все фразы и сделать их простыми и понятными
👍🏻 разгрузить сложные конструкции, разбив на емкие и лаконичные
Пробуйте!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌Что за проруха, которая бывает на старуху? По первому ощущению, явно какая-то нечисть напала на бедную пожилую женщину. Ан нет! Все гораздо… романтичнее! 😜
А главное – эту фразу совсем не уместно произносить мужчинам!
Разбираемся.
✅ И на старуху бывает проруха – так мы говорим (особенно женщины про себя), когда хотим признать: мол, да, ошибочка вышла, не получилось что-то. Типа, любой, даже самый умный и мудрый может напортачить.
А теперь внимание!
✅ Проруха – слово старое, древнее. Его даже в словаре Даля нет. Удалось найти лишь часть слова: «рухо» - у русского филолога, составителя «Словаря древнерусского языка» Срезневского.
👍🏻 «Рухо» у него - «тяжесть, бремя».
Известно, что приставка про-, присоединяясь к существительному, придает словам дополнительное значение - начальной стадии или неполноты признака (проседь, проблеск).
Что из этого следует?
👍🏻Проруха – начало тяжести, бремени.
❗️В сочетании со старухой - начало беременности - зачатие.
✅ Проруха на старуху – это беременность, которая случилась в зрелом возрасте.
Оттого и пошла поговорка со смыслом «ошибка, неудача». Что-то вроде: поздновато для таких лет детей-то рожать.
Ну тут уж, как сказали бы люди того времени в ответ, что случилось – не воротишь!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
А главное – эту фразу совсем не уместно произносить мужчинам!
Разбираемся.
✅ И на старуху бывает проруха – так мы говорим (особенно женщины про себя), когда хотим признать: мол, да, ошибочка вышла, не получилось что-то. Типа, любой, даже самый умный и мудрый может напортачить.
А теперь внимание!
✅ Проруха – слово старое, древнее. Его даже в словаре Даля нет. Удалось найти лишь часть слова: «рухо» - у русского филолога, составителя «Словаря древнерусского языка» Срезневского.
👍🏻 «Рухо» у него - «тяжесть, бремя».
Известно, что приставка про-, присоединяясь к существительному, придает словам дополнительное значение - начальной стадии или неполноты признака (проседь, проблеск).
Что из этого следует?
👍🏻Проруха – начало тяжести, бремени.
❗️В сочетании со старухой - начало беременности - зачатие.
✅ Проруха на старуху – это беременность, которая случилась в зрелом возрасте.
Оттого и пошла поговорка со смыслом «ошибка, неудача». Что-то вроде: поздновато для таких лет детей-то рожать.
Ну тут уж, как сказали бы люди того времени в ответ, что случилось – не воротишь!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 4 слова до глагола. Правило, которое поможет выжечь мусор из текста. #правилогдемногобукв
✅Первая строчка в тексте решает все. Если она сформулирована коряво, считай, все остальное написано зря. Любая первая строчка: начало абзаца (новой мысли) или текста целиком.
Я даже не про оригинальность захода сейчас. А про то, понятно ли вообще, о чем идет речь в тексте?
❗️Но есть хорошая новость! Первую строчку можно протестировать на адекватность восприятия.
Я назвала этот способ «4 слова до глагола».
В чем суть?
Человек устроен так, что ему легче воспринимать конструкцию «подлежащие+глагол» в начале фразы. Так сразу ясно, кто и что делает. Это облегчает понимание. Читателю комфортно.
❗️Но подлежащие подлежащему - рознь.
Например:
В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило….
Такое предложение можно даже не читать целиком. Спотыкаешься на первых словах.
А проблема исключительно в том, что подлежащее здесь – скорее, не существительное, а прилагательное! Слово «государственное» буквально срослось с подлежащим.
Почему такое ощущение?
Потому что у слова «вмешательство» нет лица. Оно есть у «государства», но это слово в предложении появляется совсем в другой форме.
Как определить лицо?
Найти того, кто совершает действие. И попробовать построить по-другому фразу.
Пример:
Государственное вмешательство – государство вмешивается
✏️Но бывают особо тяжелые случаи. Когда лица нет в предложении в принципе. Читать такие фразы невыносимо.
Например:
👎🏻 Было принято в решение в пользу…
Куда лучше:
👍🏻 Суд принял решение
✅ Лицо должно быть. Если его нет, то надо найти! Убрав все лишнее, что запутывает смысл.
❗️Поэтому я и предлагаю тестировать предложения способом «4 слова до глагола».
Алгоритм такой:
1️⃣ Смотрим на свою первую строчку текста или нового абзаца.
2️⃣ Считаем слова до глагола
3️⃣ И если их там 4 -5-6 (не дай бог) – переписываем
В предложении «В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило...» вообще 8!
4️⃣ Если в предложении нет лица, выполняющего действие – находим его и переписываем строчку
Вот так плохо:
👎🏻Наш анализ результатов эксперимента не дал объяснения его неудачи… (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Мы проанализировали результаты эксперимента и … (1 слово для глагола)
Вот так плохо:
👎🏻Тот факт, что именно она признала проблему, поразил меня. (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Меня поразило, что именно она признала проблему. (1 слово до глагола)
Плохо:
👎🏻Снижение Конгрессом дефицита бюджета привело к падению процентных ставок. (4 слова до глагола)
Хорошо:
👍🏻Процентные ставки упали, потому что Конгресс снизил дефицит бюджета. (2 слова до глагола)
Помним: читатель опирается на начало предложения, чтобы сориентироваться в контексте. Если ему все понятно, он продолжает дальше. Если нет – перелистывает.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
✅Первая строчка в тексте решает все. Если она сформулирована коряво, считай, все остальное написано зря. Любая первая строчка: начало абзаца (новой мысли) или текста целиком.
Я даже не про оригинальность захода сейчас. А про то, понятно ли вообще, о чем идет речь в тексте?
❗️Но есть хорошая новость! Первую строчку можно протестировать на адекватность восприятия.
Я назвала этот способ «4 слова до глагола».
В чем суть?
Человек устроен так, что ему легче воспринимать конструкцию «подлежащие+глагол» в начале фразы. Так сразу ясно, кто и что делает. Это облегчает понимание. Читателю комфортно.
❗️Но подлежащие подлежащему - рознь.
Например:
В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило….
Такое предложение можно даже не читать целиком. Спотыкаешься на первых словах.
А проблема исключительно в том, что подлежащее здесь – скорее, не существительное, а прилагательное! Слово «государственное» буквально срослось с подлежащим.
Почему такое ощущение?
Потому что у слова «вмешательство» нет лица. Оно есть у «государства», но это слово в предложении появляется совсем в другой форме.
Как определить лицо?
Найти того, кто совершает действие. И попробовать построить по-другому фразу.
Пример:
Государственное вмешательство – государство вмешивается
✏️Но бывают особо тяжелые случаи. Когда лица нет в предложении в принципе. Читать такие фразы невыносимо.
Например:
👎🏻 Было принято в решение в пользу…
Куда лучше:
👍🏻 Суд принял решение
✅ Лицо должно быть. Если его нет, то надо найти! Убрав все лишнее, что запутывает смысл.
❗️Поэтому я и предлагаю тестировать предложения способом «4 слова до глагола».
Алгоритм такой:
1️⃣ Смотрим на свою первую строчку текста или нового абзаца.
2️⃣ Считаем слова до глагола
3️⃣ И если их там 4 -5-6 (не дай бог) – переписываем
В предложении «В двадцатом столетии государственное вмешательство в быстро развивающиеся технологии обычно приводило...» вообще 8!
4️⃣ Если в предложении нет лица, выполняющего действие – находим его и переписываем строчку
Вот так плохо:
👎🏻Наш анализ результатов эксперимента не дал объяснения его неудачи… (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Мы проанализировали результаты эксперимента и … (1 слово для глагола)
Вот так плохо:
👎🏻Тот факт, что именно она признала проблему, поразил меня. (4 слова до глагола)
Вот так лучше:
👍🏻Меня поразило, что именно она признала проблему. (1 слово до глагола)
Плохо:
👎🏻Снижение Конгрессом дефицита бюджета привело к падению процентных ставок. (4 слова до глагола)
Хорошо:
👍🏻Процентные ставки упали, потому что Конгресс снизил дефицит бюджета. (2 слова до глагола)
Помним: читатель опирается на начало предложения, чтобы сориентироваться в контексте. Если ему все понятно, он продолжает дальше. Если нет – перелистывает.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Просить денег или просить деньги? Разберемся, наконец! #прописныеистины
А все просто так-то. Все зависит от смысла, который вкладывается.
Вы про конкретную сумму или в принципе?
👍🏻Если у вас есть цель, и вам нужна точная сумму денег, то вы просите деньги
👍🏻Если вам без разницы, лишь бы дали хоть сколько-то, то вы просите денег
Такова суть винительного и родительного падежей.
Винительный падеж указывает на конкретный предмет – просить (что?) деньги
Родительный – на его часть – просить (чего?) денег
❓Из этой же серии: выпить воду или выпить воды?
Родительный распространяет действие не на весь предмет, а на часть – просить (чего?) воды – немного!
Винительный указывает, что действие переходит на весь предмет – выпить (что?) воду – всю!
📍По итогу, соберетесь просить у кого-то взаймы, просите деньги – так дадут больше)
📍Ну, с водой, уже сами решайте, какова степень жажды у вас)
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
А все просто так-то. Все зависит от смысла, который вкладывается.
Вы про конкретную сумму или в принципе?
👍🏻Если у вас есть цель, и вам нужна точная сумму денег, то вы просите деньги
👍🏻Если вам без разницы, лишь бы дали хоть сколько-то, то вы просите денег
Такова суть винительного и родительного падежей.
Винительный падеж указывает на конкретный предмет – просить (что?) деньги
Родительный – на его часть – просить (чего?) денег
❓Из этой же серии: выпить воду или выпить воды?
Родительный распространяет действие не на весь предмет, а на часть – просить (чего?) воды – немного!
Винительный указывает, что действие переходит на весь предмет – выпить (что?) воду – всю!
📍По итогу, соберетесь просить у кого-то взаймы, просите деньги – так дадут больше)
📍Ну, с водой, уже сами решайте, какова степень жажды у вас)
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌Что такого почитать из необычного? Чтоб был эффект «вау»! Да еще и поучиться писательству у великих авторов. Два в одном.
Я подобрала три беспроигрышных варианта. Заодно про любопытный литературный формат расскажу. В конце.
1️⃣ Все знают Сэлинджера. Но все знают его книгу «Над пропастью во ржи», забывая, что прославили его «Девять рассказов» и один из них – «Хорошо ловится рыбка-бананка».
У этого рассказа шикарное начало:
В гостинице жили девяносто семь ньюйоркцев, агентов по рекламе, и они так загрузили междугородный телефон, что молодой женщине из 507-го номера пришлось ждать полдня, почти до половины третьего, пока ее соединили.
Кажется, первая строчка просто закручивает читателя в водоворот истории. Посмотрите, какая плотность деталей, подробностей, разного рода уточнений.
👍🏻 А если я скажу, что такое начало – пример того, как можно начать рассказ не с середины, не с конца, не по порядку событий, а с некоего массива информации, который не имеет к сути повествования ровным счетом никакого отношения?
Ведь на деле мы ничего не получили из первых строк. В каком городе происходит действие? Как зовут героев? Какое название у гостиницы хотя бы? Кого обзванивают эти агенты по рекламе? Почему именно 97 ньюйоркцев? Важно ли, что женщина остановилась в 507 номере?
Что за рыбка-бананка?
❗️Говорят, если в пьесе висит ружье, то к финалу оно должно выстрелить. Так вот у Сэлинджера – оружейная комната с десятками заряженных ружей, и никогда не знаешь, когда какое из них выстрелит.
Круто сказал филолог Андрей Аствацатуров про этот рассказ и в целом про сборник Сэлинджера – это книга-раскраска, читатель сам дорисовывает в голове образы.
Вот и вы попробуйте.
2️⃣ Рассказ японского писателя Рюноскэ Акутагавы «В чаще». Он написал его в январе 1922 года. По мотивам книги режиссёр Акира Куросава снял фильм «Расёмон», который получил «Оскар».
Вы только взгляните на первую строчку: «Да, это я нашел труп».
Казалось бы, и что читать дальше? По сюжету несколько человек рассказывают о преступлении, причём все версии противоречат друг другу.
👍🏻 А теперь представьте, что читатели всего мира до сих пор (а прошло почти 100 лет с момента публикации) спорят, кто же на самом деле убийца?
❗️Акутагава написал так называемый детектив наизнанку – действие идет не от загадки к ясности, а так, что с каждой страницей история становится все запутаннее.
Прочитайте, и поймите для себя сами, почему японского писателя начала 20 века назвали реформатором жанра рассказа?
3️⃣Еще один японский автор. Содзи Симада.
Его называют «Богом загадки». Содзи создал тренд внутри детективного жанра, новое направление — романы-хонкаку. Эти книги больше похожи на интеллектуальную игру, чем на литературу, потому что преступление раскрывает сам… читатель.
👍🏻 Автор дает нам столько же подсказок, сколько главному герою (этакому японскому Шерлоку Холмсу, есть, кстати, и клон Доктора Ватсона), чтобы мы могли попытаться распознать убийцу самостоятельно — и, возможно, даже раньше сыщика в книге.
Остросюжетные произведения Симада начал писать еще в школе, а работал он… водителем самосвала!
Попробуйте на вкус его дебютный роман «Токийский Зодиак». В построении интриги задействован классический прием убийства в закрытой комнате. Эксцентричный художник, проживавший вместе с шестью дочерями, падчерицами и племянницами, был найден мертвым в комнате, запертой изнутри. Великий детектив Киёси Митараи и его друг-иллюстратор должны за одну неделю разгадать тайну этого невозможного преступления.
❗️У вас тоже есть все необходимые ключи, но сможете ли вы найти отгадку прежде, чем это сделают они?
Особое внимание обратите на то, как строит текст писатель, как удерживает внимание, что мы не можем спать лечь, пока не дочитаем до конца.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Я подобрала три беспроигрышных варианта. Заодно про любопытный литературный формат расскажу. В конце.
1️⃣ Все знают Сэлинджера. Но все знают его книгу «Над пропастью во ржи», забывая, что прославили его «Девять рассказов» и один из них – «Хорошо ловится рыбка-бананка».
У этого рассказа шикарное начало:
В гостинице жили девяносто семь ньюйоркцев, агентов по рекламе, и они так загрузили междугородный телефон, что молодой женщине из 507-го номера пришлось ждать полдня, почти до половины третьего, пока ее соединили.
Кажется, первая строчка просто закручивает читателя в водоворот истории. Посмотрите, какая плотность деталей, подробностей, разного рода уточнений.
👍🏻 А если я скажу, что такое начало – пример того, как можно начать рассказ не с середины, не с конца, не по порядку событий, а с некоего массива информации, который не имеет к сути повествования ровным счетом никакого отношения?
Ведь на деле мы ничего не получили из первых строк. В каком городе происходит действие? Как зовут героев? Какое название у гостиницы хотя бы? Кого обзванивают эти агенты по рекламе? Почему именно 97 ньюйоркцев? Важно ли, что женщина остановилась в 507 номере?
Что за рыбка-бананка?
❗️Говорят, если в пьесе висит ружье, то к финалу оно должно выстрелить. Так вот у Сэлинджера – оружейная комната с десятками заряженных ружей, и никогда не знаешь, когда какое из них выстрелит.
Круто сказал филолог Андрей Аствацатуров про этот рассказ и в целом про сборник Сэлинджера – это книга-раскраска, читатель сам дорисовывает в голове образы.
Вот и вы попробуйте.
2️⃣ Рассказ японского писателя Рюноскэ Акутагавы «В чаще». Он написал его в январе 1922 года. По мотивам книги режиссёр Акира Куросава снял фильм «Расёмон», который получил «Оскар».
Вы только взгляните на первую строчку: «Да, это я нашел труп».
Казалось бы, и что читать дальше? По сюжету несколько человек рассказывают о преступлении, причём все версии противоречат друг другу.
👍🏻 А теперь представьте, что читатели всего мира до сих пор (а прошло почти 100 лет с момента публикации) спорят, кто же на самом деле убийца?
❗️Акутагава написал так называемый детектив наизнанку – действие идет не от загадки к ясности, а так, что с каждой страницей история становится все запутаннее.
Прочитайте, и поймите для себя сами, почему японского писателя начала 20 века назвали реформатором жанра рассказа?
3️⃣Еще один японский автор. Содзи Симада.
Его называют «Богом загадки». Содзи создал тренд внутри детективного жанра, новое направление — романы-хонкаку. Эти книги больше похожи на интеллектуальную игру, чем на литературу, потому что преступление раскрывает сам… читатель.
👍🏻 Автор дает нам столько же подсказок, сколько главному герою (этакому японскому Шерлоку Холмсу, есть, кстати, и клон Доктора Ватсона), чтобы мы могли попытаться распознать убийцу самостоятельно — и, возможно, даже раньше сыщика в книге.
Остросюжетные произведения Симада начал писать еще в школе, а работал он… водителем самосвала!
Попробуйте на вкус его дебютный роман «Токийский Зодиак». В построении интриги задействован классический прием убийства в закрытой комнате. Эксцентричный художник, проживавший вместе с шестью дочерями, падчерицами и племянницами, был найден мертвым в комнате, запертой изнутри. Великий детектив Киёси Митараи и его друг-иллюстратор должны за одну неделю разгадать тайну этого невозможного преступления.
❗️У вас тоже есть все необходимые ключи, но сможете ли вы найти отгадку прежде, чем это сделают они?
Особое внимание обратите на то, как строит текст писатель, как удерживает внимание, что мы не можем спать лечь, пока не дочитаем до конца.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Что связывает Диккенса, Драйзера, Хемингуэя, Твена, Пушкина и Гиляровского, кроме того, что все они великие писатели?
Они журналисты. И начинали именно с написания газетных статей, журнальных очерков, памфлетов и эссе, авторских колонок и заметок.
Почему круто, когда писатель начинает с журналистики? Потому что у него появляется ряд преимуществ:
☑️ краткий, емкий, лаконичный слог
☑️ способность связно излагать мысли, анализировать
☑️ отделять важное от второстепенного
☑️ смотреть на историю с разных сторон
☑️ умение слышать героя
☑️ умение мыслить структурой
☑️ умение планировать свое время
☑️ писать в любых условиях
☑️ замечать детали
А еще, как правило, они много читают, смотрят, обсуждают. И это только в плюс писательству.
1️⃣ Вы журналист?
2️⃣ Были раньше журналистом?
3️⃣ Или только хотите стать журналистом?
4️⃣ Я не журналист, но тоже наблюдательный и писать люблю
Жмите на кнопку!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Они журналисты. И начинали именно с написания газетных статей, журнальных очерков, памфлетов и эссе, авторских колонок и заметок.
Почему круто, когда писатель начинает с журналистики? Потому что у него появляется ряд преимуществ:
☑️ краткий, емкий, лаконичный слог
☑️ способность связно излагать мысли, анализировать
☑️ отделять важное от второстепенного
☑️ смотреть на историю с разных сторон
☑️ умение слышать героя
☑️ умение мыслить структурой
☑️ умение планировать свое время
☑️ писать в любых условиях
☑️ замечать детали
А еще, как правило, они много читают, смотрят, обсуждают. И это только в плюс писательству.
1️⃣ Вы журналист?
2️⃣ Были раньше журналистом?
3️⃣ Или только хотите стать журналистом?
4️⃣ Я не журналист, но тоже наблюдательный и писать люблю
Жмите на кнопку!
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Telegram
ТЕКСТим
Рассказываю, как писать крутые тексты. Выжимаю сок из русского. За слова отвечаю.
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
Автор: @olkatv
Инста: https://goo.su/15G7
Реклама и предложения: @olkatv
Ссылка для приглашения друзей: https://t.me/textyan
Поддержать канал: 5469 4000 2896 5767
📌 Когда предлог становится смысловым центром. Прием, который поможет мыслить и писать лаконично . #правилогдемалобукв
С мужем придешь?
Без.
✅Предлог, конечно же, не называет предмет или признак, количество или действие. У него нет собственного лексического значения. Но в определенной синтаксической конструкции он может маскироваться под слово.
Адекватность – мое второе имя.
Первое – Не.
При грамотном использовании предлоги могут очень хорошо звучать в тексте. Одним таким «не» или «без» мысль выражена гораздо многозначительнее, выразительнее, а главное, ёмче.
Попробуйте применить у себя в тексте.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
С мужем придешь?
Без.
✅Предлог, конечно же, не называет предмет или признак, количество или действие. У него нет собственного лексического значения. Но в определенной синтаксической конструкции он может маскироваться под слово.
Адекватность – мое второе имя.
Первое – Не.
При грамотном использовании предлоги могут очень хорошо звучать в тексте. Одним таким «не» или «без» мысль выражена гораздо многозначительнее, выразительнее, а главное, ёмче.
Попробуйте применить у себя в тексте.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 Лосины из лося. Оказывается, они реально шились из шкуры сохатого.
Кто знал, тому 5)
Мужчины надевали их мокрыми, так было легче. И только в таком состоянии лосины сидели идеально.
Самые узкие брюки появились в Европе в XVIII веке, в XIX мода пришла в Россию. Но у нас мужчинам не понравился долгий процесс напяливания. Предварительно вымачивать штаны в воде тоже было лень. К тому же тесные лосины натирали ноги, от них прела коже, а когда они высыхали, то материал переставал сгибаться - ходить было нереально.
👍🏻 В общем, все эти неудобства довольно быстро перешли на женщин, которые кожу лося сменили на шелк или лен.
Но слово лосины от «лось» осталось.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
Кто знал, тому 5)
Мужчины надевали их мокрыми, так было легче. И только в таком состоянии лосины сидели идеально.
Самые узкие брюки появились в Европе в XVIII веке, в XIX мода пришла в Россию. Но у нас мужчинам не понравился долгий процесс напяливания. Предварительно вымачивать штаны в воде тоже было лень. К тому же тесные лосины натирали ноги, от них прела коже, а когда они высыхали, то материал переставал сгибаться - ходить было нереально.
👍🏻 В общем, все эти неудобства довольно быстро перешли на женщин, которые кожу лося сменили на шелк или лен.
Но слово лосины от «лось» осталось.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
📌 3 ошибки в синтаксисе, которые дают ненужный комический эффект. Их много так-то, но эти самые ходовые. #прописныеистины
1️⃣ Соединение в одном предложении логически несовместимых понятий.
Пример:
Иван Петрович пришел с женой и плохим настроением.
✅ С женой сочетается только кто-то живой: любовница, подруга, мама, брат, сват…
В плохом настроении – уже из «другой оперы»
Хотите отразить и то, и другое, пишите так:
Иван Петрович, когда пришел с женой, был в плохом настроении.
2️⃣ Нарушение однородности понятий
Пример:
Мы любим футбол и стрелять.
✅ Не могут быть однородными существительное и инфинитив.
Правильно писать:
Мы любим футбол и стрельбу.
Или:
Мы любим бегать по полю за мячиком и стрелять.
❗️Либо два глагола, либо два существительных.
3️⃣ Неправильный порядок слов с использованием союзного слова «который».
✅Союзное слово «который» имеет двоякую соотнесенность, и в этом вся беда.
Пример:
Лошади казаков, которые были покрыты пеной, с трудом взбирались по горной тропе.
Кто? Казаки или лошади? А проблема вот в чем:
❗️Между союзным словом «который» и существительным, к которому оно относится, не должно находиться другое существительное в той же числовой форме.
Выход простой. Обозначьте сразу чьи лошади и все.
Казачьи лошади, которые были покрыты пеной, с трудом взбирались по горной тропе.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.
1️⃣ Соединение в одном предложении логически несовместимых понятий.
Пример:
Иван Петрович пришел с женой и плохим настроением.
✅ С женой сочетается только кто-то живой: любовница, подруга, мама, брат, сват…
В плохом настроении – уже из «другой оперы»
Хотите отразить и то, и другое, пишите так:
Иван Петрович, когда пришел с женой, был в плохом настроении.
2️⃣ Нарушение однородности понятий
Пример:
Мы любим футбол и стрелять.
✅ Не могут быть однородными существительное и инфинитив.
Правильно писать:
Мы любим футбол и стрельбу.
Или:
Мы любим бегать по полю за мячиком и стрелять.
❗️Либо два глагола, либо два существительных.
3️⃣ Неправильный порядок слов с использованием союзного слова «который».
✅Союзное слово «который» имеет двоякую соотнесенность, и в этом вся беда.
Пример:
Лошади казаков, которые были покрыты пеной, с трудом взбирались по горной тропе.
Кто? Казаки или лошади? А проблема вот в чем:
❗️Между союзным словом «который» и существительным, к которому оно относится, не должно находиться другое существительное в той же числовой форме.
Выход простой. Обозначьте сразу чьи лошади и все.
Казачьи лошади, которые были покрыты пеной, с трудом взбирались по горной тропе.
ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся.