📌3 прилагательных, которые означают не то, что кажется. Перестанем употреблять их неправильно!

Большинство людей не понимают, о чем говорят, запихивая в речь «умные» слова.

❗️А ведь смысл их прямо противоположен.

1️⃣ Нелицеприятный. Думается, речь идет про что-то неприятное. Говорят - «до чего нелицеприятный тип!» И ошибаются.

✅Нелицеприятный — значит «беспристрастный», «справедливый», тот, кто не стремится никому угодить. Если вас назвали нелицеприятным человеком, считайте - сделали комплимент.

2️⃣ Одиозный. Об истинном значении слова помнят единицы. Кажется, если про кого-то сказали – «ну, он одиозная личность» – значит большой человек, экстравагантная, необычная, нестандартная личность, но вовсе нет!

✅ Одиозный - противный, крайне неприятный человек. Такая оценка радости никому не добавит.

3️⃣ Амбициозный. По доброте душевной хочется назвать так кого-то целеустремлённого. Для кого амбиции поставлены во главу угла. Но это не верно.

✅С точки зрения словаря слово «амбициозный» носит скорее негативный оттенок. Высокомерный, с обостренным самолюбием, тщеславный, властолюбивый.

«Амбициозный проект» - проект с завышенными ожиданиями, из которого еще неизвестно что получится.

👍🏻Избегайте речевых ошибок. Они возникают в текстах «как черт из табакерки». Хочется вставить «умное» словцо - сверьтесь с Ожеговым. Уж он-то знает!

📎Ожегов – составитель Толкового словаря, главной настольной книги всех, кто имеет дело со словом.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

​​📌Бомбический писательский тренажер сегодня у меня для вас. Идеальный как для начинающих, так и для продвинутых авторов.

Первым – поможет понять взаимосвязи в тексте, разобраться как строится драматургия.
Мастера слова могут совершенствоваться в этом упражнении до бесконечности.

❗️И тем и другим подходит для развития воображения и обогащения словарного запаса.

Итак.

✏️Пишем текст одними глаголами.

Но! Есть условие.

В этом глагольном повествовании должен быть смысл, драма. Начало и финал. Кульминация. Все как в традиционном тексте.

📎Подсказка:

Не придумывайте заранее историю с использованием всех частей речи.
Мыслите сразу глаголами. Вы удивитесь, как легко у вас пойдет дело.

Пример:
Проснулась. Перевернулась. Вспомнила. Побежала. Успела. Оглянулась. Показалось.

Или:

Звонит. Вскочила, умылась, причесалась, оделась, понеслась. Не догнала. Ушел. Вздохнула, оглянулась. Огорчилась. Выругалась. Отдышалась. Вернулась. Накрасилась. Заулыбалась. Звонит.


✅Глаголами можно описать всю жизнь, а можно всего один час.

Пробуйте! Важно не ограничивать себя ни в чем. Дайте волю фантазии. #правилогдемалобукв

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

​​✅Марк Твен родился в исторический день, когда над землей пролетала комета Галлея. И умер в тот день, когда она появилась вновь. И это сущая правда!

✅Как и то, что Наталья Гончарова родилась под Тамбовом, на реке, название которой переводится с тюркского языка как “черная речка”. Из истории известно, что ее муж А. С. Пушкин, был застрелен на дуэли на Черной речке много лет спустя в Петербурге.

А что из 6 фактов ниже - ложь? Поиграем?


1️⃣ Пушкин был блондином
2️⃣ Гоголь обожал вязать на спицах и шить себе шейные платки
3️⃣ Марк Твен изобрел подтяжки для брюк
4️⃣ Диккенс спал только сидя
5️⃣ Набоков написал «Лолиту» на карточках для коллекционирования бабочек
6️⃣ Чехов успокаивал себе нервы тем, что разбивал молотком щебень в пыль

❗️Жмите на кнопку! Выбирайте, какой факт – неправда?

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

✏️Большинство за Пушкина, что он не был блондином. Правда или ложь? Подержу пока интригу!

Начну со 2 пункта. Сверяемся!

✅Гоголь страстно любил 2 вещи: кулинарию и рукоделие. Угощал друзей лично приготовленными варениками и галушками, вязал на спицах и шил себе шейные платки. Правда! ДА!

✅Марк Твен был тем еще выдумщиком! Не то, что подтяжки для брюк придумал, он еще и машинку для завязывания галстуков изобрел. И все запатентовал! Во дает!

✅Набоков написал «Лолиту» на сотне картонок, ровно как и все остальные свои произведения. ФАКТ!

✅Про Чехова тоже все верно. Он реально разбивал молотком щебень в пыль, которая потом шла на посыпку его садовых дорожек. И все ради того, чтобы вернуть себе чувство умиротворения. Супер успокоительное!👍

Ну, а теперь про Пушкина.

✅Он действительно был блондином и это исторический факт. Но только до 19 лет. Белокурые локоны будущий поэт потерял из-за болезни. В 19 его сразила горячка, и поэта побрили налысо. После чего у него росли исключительно темно-русые волосы, которые нам привычнее.

❌А ложь – то, что Диккенс спал только сидя. Он спал, как все, лежа. Но исключительно головой на север. Вот такая причуда у него была.
Писал, кстати, тоже лицом на север. И совсем не мог работать, если стул и стол в кабинете стояли не так, как ему хотелось. Поэтому перед тем как погрузиться в труды праведные, всегда переставлял мебель.

Спасибо всем за активность! Вы молодцы!💪

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

❓Правильно поставленный вопрос в тексте – половина успеха. Но какой из них действительно правильный?

Для чего нужны вопросы в тексте:

👍чтобы пробудить интерес у читателя
👍 чтобы вовлечь его в диалог
👍чтобы удержать внимание

Я делю все вопросы на два типа:

📍«вопрос - двигатель»
📍«вопрос - тормоз»

1️⃣ Грамотно сформулированный и к месту поставленный – «двигатель». Он в прямом смысле толкает историю вперед.

Он:

☑️ очень конкретный
☑️ как правило, короткий
☑️ продуманный

✅Такие вопросы являются переломными, интригующими, крайне важными. Они открытые. А значит, рождают дискуссию.

Примеры:

❓Почему? Каким образом? Зачем?
Мы пытаемся добраться до истины и включаем такие вопросы в текст.

❓Как получилось, что…? Разве не…? Неужели…?
Мы наводим на мысль, помогаем разобраться, как бы подсказываем или даже “прижимаем к стенке”.

2️⃣ Другое дело – «вопрос-тормоз». Он стопорит ход истории.

Он:

☑️ размытый, мутный
☑️ не дает точного ответа
☑️ начинается со слова как?

Такие вопросы кроме раздражения никаких эмоций не вызывают.

Пример:

❓Как вы дошли до жизни такой? Да, ногами!

✅Они закрытые, то есть те, на которые можно ответить только односложно.

Пример:

❓Вы любите кофе? Мда…

✅Бестолковые, ни к чему не ведущие вопросы. К такому типу относятся и риторические.

Это какие?

Формально пустые. Ответ на них не требуется. Диалог не строится. Разве что заявить тему и настроить читателя на определенную волну? Но это можно сделать более элегантным способом, например, рассказать личную историю. Ценнее будет.

❌С риторическими вопросами легко скатиться в пафос, демагогию и откровенную «воду».

Пример:

❓«Когда уже люди будут понимать друг друга?» Да никогда!

Итого:

👎🏻Вопросы, на которые в ответ вы получаете молчание – на помойку!
👍🏻Вопросы, которые помогают вам развивать историю – в дело! #правилогдемногобукв

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

❓Практически или почти? Разница есть, и она существенная.

✅«Практически» - наречие, им часто заменяют слово «почти», считая его синонимом. Но так делать нельзя.

☑️Смысл «практически» - «на практике», «по сути дела».
☑️«Почти» - означает «чего-то не достает», «еще немного не…».

Разберем на примере:

Мы почти добрались до леса. То есть «осталось чуть-чуть», «немного» не дошли.

❗️Попробуем заменить:

Мы практически добрались до леса. То есть «по сути дела добрались», фактически шел процесс. Временной отрезок не важен! Мы шли и дошли.

❌Звучит странно во втором случае, потому что «практически» не заменяет «почти». Эти слова означают разное! #прописные истины

Сравните теперь сами:

🔺У меня почти нет денег. (Чуть-чуть еще есть!)
🔻У меня практически нет денег. (Их фактически нет!)

Каждому слову – свое место.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

​​❓Помните чем заканчивается «Матрица»? Когда Нео впадает в кому, а Зион готовится к вторжению армии машин?

❓А как в «Человеке-пауке» Гарри Озборн узнаёт, что Питер Паркер и есть Человек-паук, убивший его отца?

❓Ну и в обожаемом мной британском сериале «Острые козырьки» Томми Шелби проигрывает главную схватку, сходит с ума и втыкает пистолет себе в висок?

✅Все это – клиффхэнгер. В сценарном деле так называется концовка, которая заставляет смотреть продолжение 100 человек из 100.

Кстати, само понятие клиффхэнгер возникло благодаря приключенческим фильмам немого кино ранних 1930-х годов, в которых главный герой буквально стоит на краю обрыва (фраза дословно переводится как «висящий над обрывом» или скалолаз).

✏️Герой сталкивается с дилеммой, когда он должен выбирать лучшее из худшего. Повествование резко обрывается и все, что остается зрителю или читателю, если речь идет про книгу - ждать продолжения.

👍Лучшего крючка придумать невозможно!

А началось все с Шахерезады, которая рассказывала царю сказки всю ночь до рассвета, умышленно останавливаясь на самом интересном месте. Вот уж кто мастер нагнать интригу!

❗️Клиффхэнгер - всегда поворотный пункт в истории. Порой он меняет ее ход на 180 градусов.

📌Имейте этот прием в виду, когда вам захочется написать яркий финал, удержать внимание и заставить читать вас снова и снова.

Для этого всего-то что надо:

Завести героя в безвыходное положение и оборвать на этом повествование.

✏️Страшная тайна, шокирующий факт, неожиданное событие – только не давайте никакого логического объяснения поступку.

Что же случится дальше? Люди будут вынуждены вернуться к вам вновь.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

📌Как придать тексту живость, выразительность, гибкость? Помогут смысловые оттенки слов. #правилогдемалобукв

Например, у слова «идти» 27 значений.

🔺Двигаться в каком-то направлении Он идет домой.
🔺Выступать против кого-нибудь Весь мир идет на меня войной!
🔺Протекать, проходить (о времени, возрасте) Годы идут! Часы идут.
🔺Об атмосферных осадках А снег идет!
🔺Быть к лицу Это платье ей идет!

И еще 22.

✅Но многозначность в какой-то момент может стать неуместной. И за этим надо следить.

В районе метро «Студенческая» пропал боксер. Сука.
Давайте отвечать на вопросы, нам уже целую кучу навалили.

👎🏻Избегайте таких фраз. В них многозначное слово воспринимается сразу в прямом и переносном значении.

❌Изготовим мягкую мебель из кожи заказчика.

Если только у вас нет задачи придать тексту комический эффект. Тогда полисемия будет во благо.

Перья у писателя были, но ему не хватало крыльев.
Не бросайтесь словами – соблюдайте технику безопасности.
Мыльные пузыри всегда жалуются, что их надувают.

Более подробно об этом писала тут

👍🏻Избавиться от неуместной многозначности легко – найти синоним, схожий по смыслу.

Изготовим мягкую мебель из материалов заказчика.

Хочется добавить каких именно? Запросто. Получаем в итоге:

Изготовим мягкую мебель из материалов заказчика. Шьем из кожи, бархата, рогожки.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

✏️Он облокотился спиной на холодную батарею. Вас смущает что-то в этой фразе?

Или:

✏️Татьяна и Андрей знают друг друга со школьной скамьи. Вернувшись из армии, Андрей связал свою судьбу с Татьяной семейными узами. Как вам?

❓Что не так с этими двумя предложениями?

Бывший премьер-министр нашей страны Виктор Черномырдин сказал бы – «хотели как лучше, а получилось как всегда». Но филологи дали точное определение - “ломаная метафора”.

✅В обоих примерах явные речевые оплошности. Говорят еще – вторичные логические ошибки.

Они возникают по двум причинам:

1️⃣ небрежность и приблизительность словоупотребления
2️⃣ незнание значения слов

❌Связать судьбу и семейные узы – одно и то же. На стыке этих двух метафор и возникла логическая несочетаемость.

Хотелось сказать красиво, а получилось коряво.

✏️Такого же плана пример из газетной журналистики 20-х годов:

Пусть акулы империализма не протягивают к нам свои лапы.

❌«Акулы империализма» и «протянуть лапы». 2 метафоры уничтожили друг друга. К тому же у акулы нет лап, и в этом главная логическая неувязка.

❌Ровно как и в случае с «облокотиться» спиной. Значение слова «облокотиться» – опереться на локоть, и он никак не соотносится со спиной.

❗️Логические ошибки очень портят текст. Бороться с ними – значит следить за смыслом употребляемых слов.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

📌Как передать интонацию в тексте? Есть множество способов, но один самый надежный.

Если вас не слушают, а только читают, очень важна подача.

Вот самые распространенные:

☑️скобки с ремарками
☑️деление на абзацы
☑️слова-усилители
☑️эмоционально окрашенные глаголы и наречия
☑️знаки препинания – восклицания, вопросы, тире, многоточия
☑️повтор слов, союзов.

✅Все эти инструменты русского языка помогают сделать акцент, обозначить нюанс, заставить читателя остановиться и вникнуть. Или, наоборот, увести за собой.

С помощью одних – речь обрывается, становится резкой, краткой. Такие фразы могут звучать торопливо, а могут раздраженно. Другие делают повествование рассудительным и распевным. А могут назидательным или занудным.

Смотря какая задача.

❗️Но есть еще одно оружие в нашем арсенале. Парцелляция.

👍🏻Стилистический прием, который очень точно передает живую, разговорную речь.

Как подруга или друг рассказывают вам историю? В каких-то местах человек торопится, слова бегут у него наперегонки, а в каких-то останавливается, задумывается. Слова не идут. Совсем. Словно по капле.

✌️Вот это и есть парцелляция. В конце предыдущего абзаца я ее показала.

✅Расчленение единого тела предложения на части. Особенность заключается в том, что эти короткие предложения – не отдельные, не самостоятельные. Структурно все они связаны одной мыслью. Базово смысл заявлен в первом предложении.

Пример:
Сейчас я пойду пить чай. С конфетами. И с печеньками. И с коньяком. И можно даже без чая.

База – пойду пить чай. Парцелляты – все остальное.

Посмотрите на фрагмент из Набокова ниже, какую эмоцию он хотел донести:

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

Это так называемая слоговая парцелляция.

❌Но! Есть один важный момент. Парцелляция должна быть оправдана авторским замыслом. Злоупотреблять ею не стоит.

Парцелляция делает текст выразительным, заставляет читателя споткнуться и не пропустить важную мысль. Испытать недоумение, удивление, а может возмущение или разочарование.

Оставьте запятую в покое. С точки больше толку!

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

​​📌Прием «слом стереотипа» отлично работает в заголовках. Только стереотип должен быть «железным», знакомый всем. #правилогдемалобукв

Как действовать? Всего 3 шага:

1️⃣ определитесь, какой именно устоявшийся образ или явление соответствует вашей тематике
2️⃣ замените его с точностью до наоборот
3️⃣ вынесите мысль в начало текста

Пример:

🔻Мужчины водят машину лучше женщин – 🔺Женщины водят лучше (и это доказанный факт!)

🔻Кофе бодрит – 🔺Кофе совсем не бодрит (наоборот вытягивает ресурсы из организма)

🔻Ежи любят молоко – 🔺Ежи вообще не любят молоко (и это сущая правда, они питаются насекомыми)

🔻Блондинки тупые – 🔺Блондинки умнее брюнеток (цвет волос и интеллект никак не связаны, ученые выяснили, что средний уровень IQ блондинок выше, чем у женщин с другим цветом волос)

🔻Эйнштейн был троечником – 🔺Эйнштейн никогда не был троечником (наивысший балл по ключевым предметам и "хорошо" по остальным)

✅Стереотипов тьма – все бабы дуры, стервы, все мужики козлы и кобели, в России живут одни пьяницы, в Германии – педанты, во Франции – романтики. Столько всего! Знай развенчивай!

Стереотипное мышление вообще-то довольно опасное дело. Само слово переводится с греческого как «твёрдый отпечаток». И действительно. Это своеобразный штамп в сознании, который прочно засел и сильно мешает взглянуть на мир широко.

👍🏻Заголовок, рушащий стереотип, сразу привлечет внимание. Он заставит читателя погрузиться в материал, чтобы выяснить – а почему женщины лучше мужчин играют в видеоигры? Или как получилось так, что яблоко – не самый популярный фрукт?

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

​​📎Кто такие «тормашки»? Мы говорим – дом перевернут «вверх тормашками», то есть творится полный беспорядок, хаос. Но почему именно тормашки? О чем речь?

Тут есть 2 важных момента.

1️⃣ На Руси тормашками называли ноги. В рязанском диалекте – «тормы», на Дону – «торманы».

Еще есть красивая версия, что фразеологизм обозначает перевёрнутые зимой сани, тормоза у которых назывались "тормасами". Эти сани и принимали то самое положение «вверх тормасами» - тормашками.

Так или иначе, но «ноги» у этого сращения растут от картины мира, согласно которой жили люди того времени.

2️⃣ Она четко разделяла "верх" и "низ". "Верх" символизировал солнце, воздух, небо, а в человеке - голову. "Низ" являлся водой, землёй и… человеческими ногами. Люди ощущали себя где-то посередине: они - выше воды и земли, но ниже неба. Верх ассоциировался с чем-то хорошим, райским. Низ, наоборот, показывал темноту, бедность.

✅ Значение фразеологизма "вверх тормашками" - кувырком, вверх дном, все не так как раньше. Мир перевернулся с ног на голову. Земля оказалась наверху, а небо внизу. Творится хаос. #прописныеистины

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

📌Топ стилистических ошибок в текстах возглавляет эта! 9 из 10 авторов хоть раз, но нарвались на нее. #прописныеистины

✏️Грамматическая раскоординация главных членов предложения – бич, с которым надо бороться.

Пример:

❌Большинство граждан приняло участие в голосовании
👍🏻Большинство граждан приняли участие в голосовании

В чем подвох?

✅Если мы в видим в предложении слова большинство, меньшинство, множество, ряд, часть рядом с существительным в родительном падеже множественного числа и при этом подчеркивается активность действия, то сказуемое ставится также во множественном числе.

❗️Но только в случае, когда речь идет про одушевленные предметы.

Если подлежащее обозначает неодушевленные предметы при таком же раскладе в предложении – сказуемое ставится в единственном числе.

Пример:
👍🏻Большинство деревьев было спилено
❌Большинство деревьев были спилены.


Сложно. Придется заучивать.


ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

📌Любопытно, что считать одушевленным в русском языке, что нет. Есть весьма забавные случаи.

☝️Например, кукла, матрешка, волчок – «живые». Это тянется со времен язычества, когда детские игрушки одушевлялись. Мишка, которого уронили на пол, если что тоже живой!

☃️Снеговик аналогично. Люди верили, что злые духи путают снеговика с живым человеком, вселяются в него и уже не могут выбраться. Весной, когда снег тает, они погибают.

🌲А вот ситуация ровно наоборот. Дерево – оно живое только для «Окружающего мира», в русском языке слово отвечает на вопрос что? а значит является неодушевленным предметом. Ровно как и любое растение: ромашка, крапива и т.д.

🃏Названия карточных и шахматных фигур – валет, дама и даже пешка тоже одушевленные.

Не говоря уже о любых сказочных персонажах – леший, кентавр, яга и прочая нечисть. Тоже живые.

👯‍♀️А вот собирательные названия множеств живых предметов – народ, стая – неодушевленные!

Ну, и на конец, оставлю самое удивительное. Мертвец, утопленник, покойник в русском живее всех живых. Они одушевленные существительные.

✅Чтобы прекратить путаницу во всем этом безобразии, есть формула, по которой легко распознать «живучесть» того или иного слова.

👍🏻У одушевлённых существительных совпадают формы винительного и родительного падежей во множественном числе.

Проверяем:

Р.п – кукол
В.п – кукол
Р.п - матрешек,
В.п – матрешек

👍🏻У неодушевлённых схож винительный с именительным.

Проверяем:

И.п - народы
В.п – народы

Оказалось все не так страшно, как на первый взгляд кажется. Знай проверяй! #прописныеистины

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

📌Сволочью называли людей, лишенных по какой-либо причине собственной земли – «сволоченных» с нее. Это вовсе не оскорбление, а жизненный факт.

🔺Негодяи всего-то негодные к воинской службе.

🔺А стерва – «труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, палая скотина» по Далю. А не «роковая, сексапильная, уверенная в себе женщина», как мы могли бы подумать.

🔺Подлец – слово польское и означает «простой человек», не из знати.

А вот «зараза» и «жирдяй» – сто процентные комплименты.

🔺Зараза – от глагола «заразить», «сразить», то есть поразить своей красотой.

И совсем интересная история про жирдяев. «Жир» в древнерусском – богатство, роскошь, изобилие.
🔺Жирдяй – тот, кто самый богатый, самый счастливый.

✅Иногда слова с течением времени меняют свой смысл совсем противоположный... И сегодняшние подлецы и заразы совсем не те, что раньше. А сугубо положительные "персонажи".

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

📌Писательская хитрость, которая привлечет внимание к тексту сто процентов. И она очень простая.

Люди любят отрицания. Такова психология. И этим грех не воспользоваться.

✅ Берём частицу НЕ и творим с ней чудеса.

В заголовках работает безотказно.

Пример:

🔺Почему мужчины НЕ любят сладкое.
🔺Как НЕ надо вести себя на собеседовании.
🔺Какой продукт НЕ даст вам похудеть
🔺Что НЕ стоит брать с собой на море

❗️Такой прием помогает избежать традиционности и банальности.

👍Все знают, что надо брать с собой на море, а вот что НЕ надо?

👍Все знают, как надо вести себя на собеседовании, а вот что делать противопоказано?

Ну и так далее. Пробуйте, делитесь полезной информацией с друзьями и коллегами! #правилогдемалобукв

ТЕКСТим - все о текстах в одном месте. Включайте уведомление, чтобы не пропустить интересные посты.

📌В русском языке есть случаи, которые не поддаются никакому осмыслению. Мы пишем «на автомате», а хорошо бы понимать. #прописныеистины

✅Например, вот такой парадокс. От перемены мест слов в предложении смысл может поменяться кардинально. И это при условии, что у нас в языке порядок слов считается свободным.

Ну да – типа «ежу понятно»
Да ну – типа «не трынди»

📎В этом случае даже интонация погоды не делает. Хотя по большей части – именно она помогает разобраться, в чем дело.

Например, здесь:

👍🏻Ты мне хорошо помог! Звучит как благодарность.
👍🏻Хорошо ты мне помог! Звучит как сарказм.

А всего-то слово передвинулось на 1 шаг в предложении.

Классика жанра: предложение, состоящее из пяти знаменательных слов: «Редактор вчера внимательно прочитал рукопись» – допускает 120 вариантов смысла в зависимости от перестановки членов предложения.

✅И да, помним, что самое важное в русском первое и последнее слово. По сути, мы слышим только их. Тут нас спасает такой прием как инверсия. Но об этом поговорим в другой раз.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Подписывайтесь, так мы не потеряемся!

✏️2 фразеологизма, которые возникли в русском языке из-за неправильного перевода.

Какое значение было у них изначально?

1️⃣Заморить червячка

Сейчас это легкий перекус. А раньше речь шла вообще про другое.

👍🏻Аристократы, изъясняясь на французском, так дословно переводили выражение «спиртное на голодный желудок». Принято было считать, что именно такой прием алкоголя способствует уничтожению имеющихся в организме человека паразитов.

2️⃣Не в своей тарелке

Фразу употребляют, когда хотят сказать о человеке, чувствующем стеснение, о том, кто находится в неудобном положении. А все дело в двойном толковании французского слова assiette.

👍🏻Оно имеет два значения: «положение» и «тарелка». И однажды выражение «ты не в своем обычном положении» было переведено как «ты не в своей тарелке». Так и прижилось, благодаря своей образности.

Трудности перевода оказались во благо. С ними русский язык обогатился новыми устойчивыми сочетаниями.

ТЕКСТим – все о текстах в одном месте. Включайте уведомление, чтобы не пропустить новые посты!

Спасибо за вашу активность! Принято!👍🏻