Воскресная, нерегулярная сессия «Анонимных вопросов».

Пишите: https://t.me/questianonbot?start=mrtextortexel

Традиционно отвечу на интересное ;)

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Насколько удачно удается (удается ли?) совмещать работу с написанием книги?

И какие источники, в общем, ты используешь, учитывая не самую, как я понимаю, открытую систему СМИ в Иране?⁩

Не без труда, но удаётся. От личного плана по написанию N знаков в месяц я отстаю, но стараюсь нагнать. Учитывая, что я нигде не трудоустроен и не получаю зарплату, я не могу позволить себе 1-2-3 месяца ничего не делать, кроме написания книги. Понимаю коллег, которые брали отпуск, уходили в цифровой детокс и целыми днями писали.

Использую источники на трёх языках - русский, английский и фарси (персидский). Открытые, конечно. Учитывая тему, никакой государственный / культурный центр мне не поможет (писал письма - ответа не было).

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Как ты думаешь, когда в России начнут снимать фильмы с "полки"? Когда мы увидим фильмы "Рыжий" и "СЛОН", сериалы "Шаман" и "Спойлер" и другие потенциально интересные проекты?

Рустам Мосафир, это ты?

Думаю не при моей жизни (мне 37), извините за пессимизм.

Чтобы всерьёз говорить о «полке» и о том, чтобы что-то оттуда снимать, нужно больше, чем один кинокритик, который собрал таблицу и получил массу негативных отзывов. Начиная от «тебе больше всех надо?» до «знаешь, что проекты кладут на полке не только в России?» и «что дальше? что предлагаешь?».

Предлагаю обратить на ситуацию внимание:

- в СССР за ~60 лет на полке было 105 картин
- в России только за последние ~5 лет на полке 62 проекта

Поживите с этими цифрами какое-то время. Покрутите их в своей голове. Мне кажется, эта катастрофа и её масштаб пока не дошли до осознания даже моих коллег-критиков, не говоря уже о киноиндустрии.

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Вроде как Warner Brothers пригрозила последствиями за пиратский прокат Mortal Kombat и его сняли с расписания кинотеатров. Это начало конца практики предсеансного обслуживания?⁩

Не уверен, что это начало конца. Разве что некоторое усложнение ранее без проблем работающей схемы поставки казахских DCP в Россию, о которой открыто не написал ни один киножурналист.

Во-первых, пока проблемы только с релизами Warner Bros. Остальные как привозили, так и будут привозить.

Во-вторых, даже фильмы WB некоторые кинотеатры умудряются показывать — то на свой страх и риск, то переименовывая название.

В-третьих, голь на выдумки хитра. Мы говорим про теневой бизнес, с которого кормятся много звеньев цепи. Не уверен, что люди просто по щелчку откажутся от получения денег с параллельного проката.

Лично я сеансы параллельного проката не поддерживаю и деньги в эту схему не вкладываю. Впрочем, у всех свои красные линии и допущения, что ок, а что нет.

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Друзья, канал Максима Ершова взломали.

«Я видел свечение экрана» сейчас в приватном режиме.

Давайте поможем вернуть канал. Пишите в поддержку Telegram («Настройки» — «Задать вопрос»).

В описании канала появился якобы контакт Максима. Будьте осторожны, это фейк: @m_ershov91

Канал «Первый ряд» Дмитрия Гинкаля тоже взломали

Максим вернул канал!

Почему ты не ходишь на параллельный прокат? Разве не хочется "Дьявол носит Prada 2" или новые "Аватар" с "Дюной" посмотреть на большом экране?

Хочется. Но параллельный прокат это...

— незаконно
— дубляж
— как правило, обрезанная / кропнутая версия фильма
— кража экранов у прокатчиков, которые работали и продолжают работать в России

Между новыми релизами голливудских мейджоров и релизами, в частности, независимых прокатчиков я всегда буду выбирать второе.

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Дима тоже вернул канал!

Будет ли в этом году фестивальная табличка? На Original+ и ММКФ не видел звёздочек критиков, было печально.

Наша будет, начиная с «Нового движения», первый состав уже собран.

На Original+ и ММКФ меня нет и не будет, потому таблички не было.

Вообще это не какая-то запатентованная технология, правами на которую я владею. Сделать табличку в Google Doc может кто угодно, как и собрать единомышленников, чтобы оценивать показываемое кино.

Удивительно, что ни один* российский фестиваль:
- не интегрирует голосование критиков в регламент фестиваля;
- не собирает жюри критиков или блогеров (были попытки, но не стали ежегодным трендом)

* — коллеги поправили "кроме Окна в Европу и Original+"

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Ждёшь ли ты фильм про Майкла Джексона? Будешь ли писать текст?

Фильм не жду, текста не будет. Не хочу слушать музыку педофила, кино о его жизни также неинтересно.

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Почему ты не отделяешь человека от его творчества?⁩

Есть короткий ответ. Творчество, как правило, продукт не только пресловутых «знаний, умений и навыков» конкретного человека и/или группы людей (если говорить о кинематографе). Творчество создаёт конкретная личность с конкретным бэкграундом, определённой моральной и общественной позицией. Восприятие творчества формируется не только эстетическим инструментарием, но и контекстом создания того или иного произведения, и последствиями этого самого контекста.

Если отвечать более детально:

Во-первых, всякое творчество неизбежно отражает личность и биографию автора. Самый яркий пример: разница в возрасте в последних N фильмах Вуди Аллена. Случайному зрителю это может ни о чём не говорить, но если вы знаете неудобные страницы из жизни Вуди Аллена, интерпретация его произведений обретает куда больший объём (и куда более неприятный оттенок if you know).

Во-вторых, в случае, когда творчество связано с насилием или эксплуатацией (домогательства, насилие, абьюз, психологическое давление etc), потребление и поддержка работ авторов, выпустивших в свет подобное творчество, превращается в моральный выбор — как для зрителя, так и для институций, зарабатывающих на этом.

В-третьих, думаю, что общество (в самом широком смысле) и индустрия (вернёмся к кинематографу) не могут быть Швейцарией, когда разговор о распространении подобного творчества неизбежно ведёт к теме важности института репутации и, прежде всего, моральной ответственности за распространение такого творчества.

В-четвёртых, не разделяю концепцию «вы не понимаете, это другое — это гений, ему можно». Нет, нельзя.

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

Тимур, тебе не кажется, что слишком опрометчиво продолжать однозначно обвинять Джексона, когда:

1) власти дважды проводили внезапные обыски в его поместье и не нашли ни запрещённых материалов, ни даже намёков на них;
2) велось огромное, 300-страничное дело, которое в итоге не привело к новым обвинениям;
3) состоялся суд присяжных, полностью его оправдавший?

Что происходило на самом деле — не знаю и знать не могу. Но и безоговорочно верить каждому обвинению времён MeToo, особенно когда речь идёт о людях, чьи показания под присягой ими же уличены во лжи — позиция не самая надёжная.⁩

Я не юрист и могу ошибаться, но...

Во-первых, отсутствие улик вовсе не означает, что преступления не было. Не уверен, что всякое сексуальное насилие над детьми, которое происходило в частном поместье Майкла Джексона, должно было быть записано на VHS. Тем более не уверен, что этому должны были быть свидетели.

Во-вторых, думаю, что если бы у меня был дворец, там работали бы исключительно те люди, которые а) подписали бы NDA на ВСЁ; б) были мною проверены -цать раз всеми возможными способами в) были бы из самого ближайшего круга доверия. Как в таких условиях уповать на обыск? Любые вещи, которые могли бы Джексона скомпроментировать, исчезли бы по щелчку (загуглите "Эпштейн и бочки с кислотой")

В-третьих, доказательств, что Джексон педофил, в суде не было. Но доказательств, что Джексон ничего не совершал, тоже не было. Досудебное урегулирование в 90-х — не доказательство НЕВИНОВНОСТИ. Так обычно поступают, когда не хотят доводить дело до СУДА, где велик риск вскрытия чего-то неудобного для репутации публичной фигуры.

В-четвёртых, 300-страничное дело ФБР было завершено, потому что не было найдено достаточных доказательств вины подсудимого. Достаточных не нашли, но какие-то всё-таки нашли.

В-пятых, поздравляю Майкла Джексона, которого оправдал суд присяжных. Вот только оправдание в суде не равнозначно доказанной невиновности. Обвинению не удалось доказать его вину вне разумных сомнений. Плюс стратегия адвоката заключалась не в том, чтобы оправдать своего клиента, а в том, чтобы выставить неугодными мотивы семьи Арвизо. Почувствуйте разницу.

В-шестых, reasonable doubt остаются, как ни крути. Майкл Джексон, танцующий лунную дорожку и сводящий с ума миллионы фанатов — это тот же Майкл Джексон, который спал с несовершеннолетними подростками в одной кровати, держал их за руку и проводил с ними по несколько недель и месяцев на ранчо "Неверленд" в окружении обслуживающего персонала, который безоговорочно выполнял любое его поручение.

В-седьмых, если бы на их месте был ваш ребёнок? Извините за запрещённый приём (не извиняйте).

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute

А если бы на месте Джексона был Тимур Алиев или любой другой публичный человек, которого обвинили? Просто ты будто бы отрицаешь принцип невинности⁩

Не отрицаю, просто с Джексоном действительно очень длинная и весьма неоднозначная история обвинений, разбирательств и заявлений длиной в несколько десятков лет. И в этом случае не справляется ни презумпция невиновности, ни система американского правосудия.

Может ещё вспомним, что Джонни Депп выиграл в суде... И какой это был суд, и какие это были заседания, и какой контекст их сопровождал в социальных сетях? Думайте, анализируйте.

✧ Комендант кинокрепости | Boosty | Tribute