Если я сюда Коутуна поставлю, то тут Коутуна не будет…©️ Адамас Соломонович Голодец, 1995.

Истерия дня сегодняшнего вызвана эйфорией дня вчерашнего…©️

Вася, мы все профукали!
Адамас Соломонович, почему мы куда Ковтуна не поставим, везде Перестройка получается?

Вообще жаль, что таких людей больше не делают…

Кстати, мало кто знает, но Эпштейн играл с Братьями Старостиными.
За Красную Пресню.

Толкователь транслирует ошибочное мнение насчёт ненаркотической конопли.
В английском языке для такой есть удобное слово Hemp.
В русском пенька - не несёт того смысла.

Так вот, сравнивать надо не урожайность целлюлозы с гектара.
А себестоимость тонны сырья.

При этом лес растёт бесплатно, а у конопли вполне себе себестоимость агротехники: культивация, посев, химические обработки, удобрения, уборка.
Кроме того, срубленный лес сразу годен для переработки на ЦБК, то конопля, прежде чем её куда-то можно использовать требует мацерации, первичной переработки.

В общем, набегает.
И трудозатраты и финансовые.

В странах без леса - возможно.
Франция там, или Китай.
В России пока худо-бедно есть бесплатный лес - это не взлетит.


Про текстиль, тоже писали, волокно конопли - не совместимо с 99% текстильных перерабатывающих мощностей.
Хлопковой и даже шерстяной штапельное диаграммы.

Коттонизация лубяных волокон (льна и конопли) известна больше 100 лет - ничего кроме вложения максимум 30% коттонина в пряжу из волокон хлопковой штапельной диаграммы с ухудшением свойств пряжи - добиться не удалось и не удастся.


Производство волокон искусственного типа вискозного или лиоцельного типа - см. П. 1 про древесину.

Весь бум конопли 5-6 лет назад строится, скажем прямо, на надеждах коноплеводов на легализацию в России канабидола или CBD.
Наркотиков в ненаркотической как таковых нет, но CBD есть.
Тема скользкая.
И неоднозначная.
Россия пока не одобрила и Слава Богу.

И да, ненаркотическая конопля в 4-5 поколений перерождается в наркотическую.
Идёт расщепление аллелей и "будь здоров".

В общем, тухлая тема.

Альтернативы глубокой переработке нефти и химволокнам нет

На сайте Института народнохозяйственного прогнозирования РАН опубликована коллективная монография "Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия", в подготовке которой участвовал ряд сотрудников НП ЦМАКП

Турок, конечно, подводят их культурные заморочки с калымом, высокими запросами к мужу в части содержания семьи,, поэтому мужики раньше 35-38 лет вступить в брак не могли и 20-25 лет назад.
На то, что в России можно было на момент нулевых жениться мужику в +/- 25 лет турки дале не из самых бедных семей смотрели с круглыми глазами.

С ростом стоимости недвижимости до неподъемных уровней - падают и перспективы брачности, и рождаемости. Возраст брачности отодвигается всё дальше, кандидатов в мужья достаточной платежеспособности по мнению женщин и их семей, очевидно, всё меньше и меньше.

А мусульманская тем более городская культура на самом деле ведёт даже к более высоким запросами женщин по обеспечиваемому уровню жизни, чем у женщин христианской культуры.

На самом деле я сам не очень понял, каким боком в ГСН с ограниченным платным набором попали такие, как:

Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств
Горное дело
Нефтегазовые техника и технологии
Нефтегазовое дело

На панельной части вчерашней стратсессии по Стратегии развития лёгкой промышленности при участии заместителя министра промышленности и торговли России Ивана Алексеевича Куликова и ректора Университета Косыгина Валерия Савельевича Белгородского, в качестве руководителя экспертной группы докладываю результаты проработки предложений в Стратегию по итогом работы экспертной группы 3 - Кадры и образование.

В Центральной Азии прирост населения в 2025 превысил +1.3 млн, у восточнославянских стран убыль приблизилась к −1 млн — популяции регионов сравняются через полтора поколения

Наличие демографического кризиса в России, Украине и Беларуси с низкой рождаемостью и депопуляцией не вызывает ни у кого сомнений. В то же время за последние десятилетия количество новорожденных в Центральной Азии выросло в 3 с лишним раза. Анализ тенденций в двух этих регионах рисует картину отсроченной, но неминуемой передачи «пальмы первенства».

В 2025 г. население трёх преимущественно восточнославянских республик с учётом всех оговорок про беженцев и границы составило около 184 млн человек. При этом на данных обширных территориях родилось всего 1,398,035 детей. То есть даже при росте коэффициента рождаемости (СКР) до воспроизводства в 2.1, что несбыточная сказка, со временем их население сократится на 70 млн человек, до чуть более 110 млн.

В Центральной Азии с учётом явного завышения населения в 4 из 5 республик проживает примерно 76 млн человек. По итогам 2025 г. у них родилось более 1.76 млн детей (единственным допущением в рамках оценок материала являются авторские расчёты по закрытому Туркменистану на основе отрывочных данных). Даже если СКР продолжит падение до 2 и ниже детей на женщину, регион всё равно успеет дорасти до 150 млн жителей. Оптимизм прогноза обоснован: за прошлый год в Центральной Азии родилось на 1,324,189 больше человек, чем умерло.

Имеем следующую картину: 1.76 млн новорожденных против 1.398 млн в пользу Центральной Азии, аналогично +1.324 млн естественного прироста против −991 тысяч убыли. При сохранении этих значений, а с учётом разницы в СКР это ещё относительно снисходительная для России, Украины и Беларуси оценка, население регионов может сравняться уже через 47 лет.

Это важнейший демографический тренд на всём постсоветском пространстве, который будет на десятилетия вперёд определять внешнюю политику и экономический потенциал регионов сего пространства. К слову: вероятно, к 2070-м Центральная Азия достигнет демографического «веса» относительно северных соседей, которым не обладала со времён до эпохи походов Тамерлана в XIV веке.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

«Вечность пахнет нефтью…»

Омск и вся Россия странным образом очень мало размышляют над таким выдающимся омским русским феноменом как Егор Летов и его Гражданская оборона.
А ведь это певец трагедии развала СССР и всей той Перестройки, которую наш выдающийся мыслитель Александр Александрович Зиновьев ещё в самом её начале в 1988 году в Мюнхене определил как Катастройку и которая длится 40 лет до сих пор, опять и опять генерируя Мутное время…
Не согласен с Егором (Игорем) Фёдоровичем Летовым чуть ли не в каждом слове, а в надрыве и ухватывании «духа времени» (Zeitgeist) вижу очень много общего, правильного и требующего осознания…
https://rutube.ru/video/4ef178bc87decd2ea61a15dce396c480/

Сейчас в МГУ проходят защиты дипломных работ. В этом году члены Государственных экзаменационных комиссий (ГЭК) получили сведения о результатах проверки каждой работы на оригинальность, объем цитирования и заимствований системой «Антиплагиат.ВУЗ». Сведения очень подробные, они включают и проверку на наличие контента, сгенерированного ИИ.
 
Не могу сказать, что эта проверка дала нам полезную дополнительную информацию. Проверка на прямой плагиат и ИИ-контент дала нулевой результат в пределах погрешности (возможно, это особенность физфака МГУ). Кроме того, защита дипломных работ – это все же устный экзамен: после доклада члены ГЭК задают много вопросов, затем выступают научный руководитель и официальный рецензент. После этого уровень каждого выпускника становится для членов ГЭК совершенно ясным.
 
Если же говорить в общем плане об использовании инструментов ИИ при написании дипломной работы, то я не вижу в этом ничего плохого. Важно, чтобы дипломник получил интересные оригинальные результаты и сделал бы на их основе собственные выводы. И если после этого он начнет шлифовать текст с помощью ИИ, то «флаг ему в руки». Тем более, что в последующей жизни это умение ему точно пригодится. Надо только, чтобы дипломник понимал, что любой инструмент ИИ склонен к «галлюцинациям», поэтому на каждом шаге надо перепроверять предложенные ИИ варианты.
 
С учетом сказанного, я все же думаю, что рано «хоронить» дипломные работы, несмотря на броские заголовки СМИ по результатам сегодняшнего круглого стола, посвященного использованию ИИ в учебном процессе и оценке выпускных работ:
 
https://www.gazeta.ru/social/news/2026/05/27/28560049.shtml

Вот тут совершенно согласен с уважаемым академиком

Согласен с коллегами.
Тут что надо иметь в виду.

Фальков по бэкграунду - юрист.
У юристов, по крайней мере значительной части, в Советское Время выпускных квалификационных работ не было.
У меня отец оканчивал в 1986 году Академию МВД СССР по специальности "Правоведение" - никакого "диплома" у него не было.
Итоговый госэкзамен, и всё!

А у инженеров был всегда.
Другой вопрос, что это было не дипломная, работа, а дипломный проект.
Разработать проект комплектования технологической линии, и т.д.
Разработка, но не исследование.

К этому надо и возвращаться.
Видимо.

Всех Пограничников - с Днём Пограничника! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Тут кто-то спрашивал что такое шринкфояция. Даже просили Институт русского языка дать определения. Ну вот шринкфляция это оно:

Россия в 2024 г. заняла 8-е место в мире по объему внутренних затрат на гражданские исследования и разработки. Всего в это направление было вложено почти $67 млрд, включая затраты малого бизнеса. К такому выводу пришли эксперты Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ
Лидерами мирового рейтинга остаются Китай и США: каждая из стран направляет на исследования и разработки свыше $1 трлн, что примерно в 15 раз превышает уровень расходов России. При этом в исследовании отмечается, что по объему затрат на науку РФ опережает ряд динамично развивающихся стран, в частности Индию (9-е место) и Турцию (10-е место).

С учетом динамики последних лет Россия, вероятно, сохранит позиции в числе мировых лидеров по затратам на науку, отметили эксперты. В 2024 г. объем внутренних затрат на исследования и разработки в стране вырос на 7,5% в действующих ценах по сравнению с 2023 г., это выше, чем у Франции и Германии (+3%), а также ряда стран, находящихся ниже в рейтинге – Италии, Испании, и Нидерландов.
В российской практике главным заказчиком научных исследований и разработок остается государство, а источником финансирования – госбюджет. Роль бизнеса постепенно увеличивается, но пока предприниматели вкладываются в исследования лишь в отдельных научных областях.