Don't fake it ’til you make it.

Fake it ’til you become it.

© Amy Cuddy, social psychologist

In the long run, the stupid experiment with AI will go the same way as all the other scams. Companies will find that they still have quality problems, and still need people to try to find them before its too late. © Джеймс Бах

Ну, пока речь идет о том ИИ, который есть сегодня, то да.

Автомобили, скажем, в 1907-м году были смешным чудачеством, а не… Рассуждать о их будущем в принципе было незачем. Но…

Про скриншотеры в KDE

Основной Spectacle в целом норм, у него есть (не очень очевидная и не совсем удобная) возможность рисовать стрелочки поверх скриншотов. Есть шаблонизация названия файлов при автосохранении и др штучки.

Ksnip
очень хорош, прям SnagIt былой эпохи. Напоминает добрый мелкий https://picpick.app/ru/ (подвиндовый). Сумел всё, чего мне от него захотелось — автосохранение, наложение, перемещение, редактирование и отображение изображений во вкладках. Мой выбор.

Flameshot
тоже крут, выглядит неожиданно, но изящно. Тоже может рисовать поверх скриншота, делать надписи, выделять сектора кругами или квадратами и всё это перемещать (надо приноровиться захватывать объекты в фокус).

Но невозможно редактировать текстовые объекты, можно только удалять и делать новые.

И даже если есть мощный шаблонизатор имён, — нет автосохранения, картинка сохраняется только по нажатию Ctrl+S или соответствующей кнопки под скриншотом.

Shutter
пришёл из Gnome, простоват, нет возможности рисовать/писать поверх снимка.

Шмякнуто в https://github.com/testitquickly/bystro.linux/blob/main/Linux/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8_KDE/%D0%A1%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B.txt

Привіт, друзі !

В мене є для вас новина, і я тільки хочу сказати РАЗОМ ми це зробили! 🔥

Нещодавно майже всі мої підписники підтримали ідею, поділитись з якою брехнею вони стикались. ❤️

Це був перший крок в боротьбі з дезінформацією, які розповсюджують недобросовісні ІТ школи.

Мені дуже не подобається, що ІТ школи вирішили, обманювати тисячі людей, і думають що їм за це нічого не буде ?🤷🏻‍♀️

Я сприймаю їх брехню, як неповагу до кожного QA. 🙄

Маючи невеликий публічний вплив на ІТ суспільство, а також вашу підтримку, ми змогли висловити свою позицію стосовно цього непорозуміння, і я дуже раджу змінити підхід реклами ІТ школам/курсам. 😉

Вийшла стаття на цю тему, гаряченьке, нумо читати ❤️‍🔥😍

Діліться в коментарях, як вам стаття ?Бо на мою думку вийшло чудово 😅🔥

Велком ту да что там тестировать эти ваши интеграционные интеграции…

Тема стратегического управления — это тема уровня «верификация/валидация» — на каждом уровне развития у тебя есть об этом всëм обоснованное, выстраданное мнение.

И с каждым уровнем развития твоë мнение обо всëм этом МЕНЯЕТСЯ…

Сегодня тоже про стратегию, но нескучно, потому что автор не я.
"В жизни каждой организации неизбежно наступает период когда менеджеры в ней превращаются в стратегов.
Менеджер становится стратегом не сразу, не в один день.
Менеджер делает какое-то дело, его люди делают это дело.
Дело даже получается, так может повторится даже несколько раз.
Люди у менеджера учатся, проявляют инициативу.
И в какой-то момент менеджер понимает, что ему больше не нужно делать менеджерскую рутину. Что он может подумать о ней… о стратегии.
Стратегия, сука, непонятная.
Она вроде бы и есть, а вроде бы и нет. Вот с тактикой все просто - взял кусок работы, нарезал на спринты, ходишь на стендапы, решаешь проблемы команды, получаешь результаты и обратную связь.
А со стратегией все сложно - ты ее подумал, обсудил, проговорил с людьми. Может быть даже записал на бумажку и придал ей официальный статус.
Но ее нет. Физически ее нет.
Поэтому стратегу нужно, конечно, подумать эту вот самую стратегию, обсудить ее, проговорить ее и ... идти выполнять. Самому.
И тут собственно и наступает тот самый критичный для менеджера момент - кто-то может отвернуться (пусть и на время) от этой бездны стратегии, и пойти обратно в окопы, а кого-то засасывает эта метафизическая бездна.
Это конечно идеализированная картина мира, где только черное и белое, но (!!!)- конченых стратегов нужно отстреливать!" (с) Никита Макаров

В цьому пості я згадував про створення закритої спільноти.

🌟 Суворе QA Community - це закрита спільнота QA, де ви зможете спілкуватися, навчатися та обмінюватися знаннями та досвідом. Тут постійно відбувається різний двіж, який допомагає розширити свій кругозір та побачити світ тестування з іншої сторони 🌐
Це та спільнота, де ви не будете боятись ставити запитання, де вас будуть підтримувати, і ви сможете зробити те, чого давно боялись в професії 🙏

Автор спільноти це я, Артем Григоренко - QA Коуч, та і просто коуч. В IT більше 11 років. Засновник першого групового менторства в Україні для QA Лідів.
Со-Автор подкасту Testing Minutes та засновник музикального лейблу Danceproject.
І звичайно автор цього каналу.

Що ви можете отримати від спільноти, та що в середині?

1. 💬 Ексклюзивний доступ до закритої групи: Ви зможете спілкуватися з однодумцями, обмінюватися ідеями, розвивати свої знання та ділитися власним досвідом.

2. 🎓 Вебінари та воркшопи: Щомісяця — заходи з провідними експертами, які діляться своїми знаннями, техніками та найкращими практиками в галузі. (Розклад на грудень нижче)

3. 👥 Участь у мастермайнд групах: Можливість брати участь у невеликих групах для обговорення конкретних проблем, обміну ідеями та вирішення складних завдань.

4. 💼 Експертна підтримка: Ви отримаєте доступ до експертів з галузі, які готові ділитися своїм знанням та допомагати вирішувати складні завдання.

Участь у цьому ком'юніті дозволить не лише розширити свої знання та вміння в сфері тестування якості, але й отримати підтримку, мотивацію та можливість розвивати свою кар'єру в цій галузі. 🌱

Вартість місячної підписки - 2 чашки кави 😌
А підписатись ви можете в спеціальному для цього боті:
@suvoriy_qa_bot

#спільнота | @a_grygorenko

⚡️Я не трус ISTQB я не боюсь!

Як ви знаєте, я топлю за різні сертифікації, і в мене є дещо гарне для вас 👀. Наші друзі - Certified Unicorns, які сповідують ISTQB і знають про нього буквально все.

Курс підготовки до сертифікації ISTQB FOUNDATION LEVEL (Syllabus 4.0) від Олександри Ковальової стартує 24 січня, а до 1-го грудня діє early birds price (це все ще сьогодні 😜)
Це перший крок до світу ISTQB, щоб розібратися з термінологією і базою міжнародних стандартів. Але тут не лише теорія, а й багато практики, бо ти навчишся імплементувати здобуті знання у свої проєкти.

Важливі деталі:
👉 5 тижнів навчання (15 занять, прямі трансляції та доступ до записів);
👉 навчання побудовано на оновленій версії силлабусу - 4.0, що вийшла у 2023 році;
👉 курс включає всі матеріали, відео, тести, книги і спеціальні інструменти, які допомагають учасникам якісно підготуватися і відчувати себе на іспиті спокійно і впевнено;
👉 підтримка куратора і тренера в чаті між заняттями 24/7;
👉 допомога з реєстрацією на іспит та всіма оргдеталями;
👉 мова курсу: всі матеріали та тести — англійською, пояснення тренера на заняттях — українською.

🔷 Деталі та реєстрація: https://bit.ly/3N6HTGX

🔥Курс підготовки до сертифікації ISTQB Advanced Test Analyst стартує 8 березня 2024.
Після навчання ти почнеш розуміти, чим конкретно займаєшся на проєкті, як це правильно називається, і чому часто виникають непорозуміння із замовником та менеджментом. А ще заглибишся у Black box та назавжди закриєш гештальт з вибору test approach.

У ВАРТІСТЬ КУРСУ ВХОДЯТЬ:
👉всі необхідні матеріали для занять (Syllabus, Glossary и IEEE- Test documentation standard), Flash Cards, книги.
👉робочі чати для спілкування з тренером, колегами та постійна підтримка куратора по всіх питаннях майже 24/7.
👉скринінг знань по ISTQB FL на старті.
👉фінальний пробний іспит для допуску до сертифікації.

🔷Деталі та реєстрація: https://bit.ly/3Gmrbj6

допустим, что sanity —  это про санитаров, ок

а какой антоним у sanity?

ни одна падла в этот момент не встанет и не скажет, что антоним sanity > insanity (безумие)

рисуют себе пентаграммы вокруг себя и бормочут, что это же термин из тестирования, поэтому у него не может быть антонимов (потому что не все знают слово «антоним»?!), не может быть, что это простое сопоставление «адекватно — неадекватно», smoke my shiny metal ass © злой робот Биндер

Мир для тестировщиков

Bash — это командная строка Unix/Linux, которая позволяет тестировщикам использовать мощные текстовые и сетевые инструменты для автоматизации задач и анализа системы ©

Хм.

Кхы, кагбэ, и кхэ.

Давайте это перепишем более профессиональным языком для тестировщиков:

Bash для тестировщиков — это командная строка для тестировщиков в Unix/Linux, которая позволяет тестировщикам использовать мощные текстовые и сетевые инструменты для тестировщиков для автоматизации задач тестировщиков и анализа системы тестировщиками.

Далее нам придётся согласиться с тем, что в мире существуют два IT:
* великолепное IT для тестировщиков,
* обычное IT для «всяких там дизайнеров»,
* и ещё придумаем отдельное IT для менеджеров. Мы в их епархию не ходим, мы делаем мир лучше, в отличие от…

Дальше вам покажут «клавиатуру для тестировщика», которая вообще непохожа на «клавиатуру для разработчика» — на механических клацалках, йо!

Потом будут выпускать ноутбуки «только для тестировщиков».

Базы данных «для тестировщиков».

Порнхуб «для тестировщиков».

И отдельный Djinni «для тестировщиков», на котором нас не будут называть «тестер qa».

Смотрим в будущее с оптимизмом, а пока что надо спросить — это временное явление, или так уже будет всегда? Астанавітєсь©, тварини!

Меня сегодня утром спросили про одну штуку в стиле «Дядь-бородядь, а вот есть одна штука — она для тестировщков или нет?». Я сказал — она для айтишника в принципе как хлеб на колбасе, при чём тут тестировщики? Это просто надо знать и уметь использовать. Разговор на этом и закончился.

Случилось так, что сегодня же вечером я косвенно понял, о чём и как меня спросили утром. Оказывается, современными июнь-тостерам почти ВСЕ наши премудрости уже не первый день преподносят как «вот это для тестировщиков». В этом странном контексте вопрос июня был логичен, а мне полагалось только сказать «Да» и свалить в камыш, а не начинать спрашивать про контекст (который первичен).

Пример такого стиля изложения:

* Postman - это мощный инструмент для тестирования API, который позволяет отправлять HTTP-запросы, анализировать ответы и автоматизировать процесс тестирования API.
* Инструменты DevTools в браузерах предоставляют тестировщикам возможность просмотра и редактирования веб-страниц в реальном времени, а также анализа сетевой активности и производительности.
* Appium - инструмент для автоматизации тестирования мобильных приложений, который поддерживает различные платформы, такие как iOS и Android, и позволяет тестировать приложения на реальных устройствах или эмуляторах.
* Selenium WebDriver - инструмент для автоматизации тестирования веб-приложений, который позволяет записывать и воспроизводить действия пользователя на веб-страницах.
* Charles Proxy - это инструмент для мониторинга HTTP и HTTPS, который позволяет тестировщикам перехватывать и изменять трафик между компьютером и Интернетом, что полезно для тестирования веб- и мобильных приложений.
* Android Studio - это не только среда разработки для Android-приложений, но и инструмент для их тестирования, включая эмуляторы для разных устройств и версий Android.
* MySQL - это база данных, с которой тестировщику важно уметь работать, чтобы проверять и манипулировать данными, используемыми в приложениях.
* Git - это система контроля версий, необходимая для работы с кодом, включая тестовые сценарии и документацию, позволяющая отслеживать изменения и сотрудничать с разработчиками.
* Bash - это командная строка Unix/Linux, которая позволяет тестировщикам использовать мощные текстовые и сетевые инструменты для автоматизации задач и анализа системы.
* Jira с плагинами Xray или Zephyr - это незаменимые инструменты для управления проектами и баг-трекинга. Они помогают организовать процесс тестирования, отслеживание ошибок и управление тестовыми случаями.

Всё всерьёз.

Появлению этого профанатства в этих наших интернетах, кагбэ, виноваты ваши пишущие кролики. Кто бы знал, что git придумали для того, чтобы «сотрудничать с разработчиками»…

Призываю всех, кто так делает, немедленно перестать так делать и больше так не делать.

А давайте перестанем называть дефекты багами.

А давайте называть их мопедами. Мы же их заводим!

Как учить детей IT? А с помощью книги Анатолия Виноградова "Осуждение Паганини".

1

Антонио положил смартфон и резкими и большими шагами вышел в соседнюю комнату. Он принес оттуда старый ноутбук и объявил:

— Никколо, ты будешь учиться программировать. Я сделаю из тебя чудо, ты будешь зарабатывать деньги. Знаешь, что это такое? Этот ноутбук принадлежал нашему предку, похороненному в Капуе в Аннинской церкви. То, что я проиграл на бирже, ты должен выиграть на ОДеске. Сегодня хороший день.

Начался первый урок программирования. Маленький человек с трудом понимал отца. Отец раздражался и на каждый промах сына отвечал подзатыльником. Потом взял со стола длинную квадратную линейку и стал ею пользоваться во всех случаях, когда сын делал ошибку. Он легкими и почти незаметными ударами бил его по кисти до кровоподтеков. К тому времени, когда вернулась с покупками с амазона Тереза Паганини, синьор Антонио был уже в полной ярости. Он запер мальчика в чулан и велел ему писать первое упражнение.

Дикие, раздирающие уши звуки продумываемых алгоритмов слышались из чулана в течение целого часа, пока Антонио Паганини сидел с женой за бутылкой молдавского игристого.

Язык старого Паганини все больше и больше заплетался, Антонио все чаше прибегал к крепким выражениям. Расхваставшись, он ударил кулаком по столу:

— Тысяча дьяволов! Слышишь, как мальчишка бацает по механической клавиатурке? Из него выйдет толк!..

Тогда Тереза решилась напомнить о том, что мальчик был недавно болен, что ему опасно так долго и так сильно напрягаться, что ему пора обедать. Синьор Антонио резко перебил ее:

— Не будет есть, пока без ошибки не скомпилирует первое упражнение...

2

В Генуе в старинном застенке мальчику случалось видеть деревянные голенища и колодки, напоминающие по форме деку клавиатуры. Это были части так называемого испанского сапога, которым стискивали ногу преступника во время пытки. Ноутбук стал таким же орудием пытки для рук, сердца и мозга ребенка. Локти и плечи болели, пальцы не держали мыши, левая рука не могла охватить Ctrl Alt Del, и ноутбук падал на циновку. Но помимо того неделями не проходили кровоподтеки, синяки от умелых щипков родной отцовской руки. Руки, ноги, лицо, шея — все было в синяках. Мать бросалась в ноги, упрашивая отца щадить ребенка, но ее заступничество лишь ожесточало отца. Ничто не могло сломить настойчивости старого Паганини.

— Я сделаю из тебя чудо, проклятая обезьяна!.. Ты все равно продан чёрту, — так ты или погибнешь, или обеспечишь мою старость. Я выпущу тебя, мальчишка, перед большой толпой знатных и богатых господ, когда мир опять станет на место, после ухода проклятых французских бродяг. Ты будешь вызывать восторг и умиление богатых людей, ты вызовешь у них умиление, которое заставит их забыть свою скупость...

3

Синьор Паганини сообщил Терезе:

— Я получил от графа Козио вспомоществование в десять луидоров.

— Разве у нас нет больше своих денег? — спросила взволнованно синьора Тереза.

— Ах, опять ты со своими причудами! — гневно отозвался старик. — Не могу же я тратить на щенка деньги, которые мне доверили мои хозяева. Еще не скоро выдавишь из него хотя бы чентезими. Но его надо учить и учить! Граф Козио говорит, что из мальчишки ничего не выйдет, если он немедленно не будет брать уроков у киевского гуру дев джава Роллы. Но ты знаешь, как дорого гуру Ролла берет за уроки. Я думаю, что лучше вовсе не учить мальчишку за деньги, а просто отправиться путешествовать с ним по Ломбардии, как только уйдут проклятые французы.

4

…Кто-то, очевидно предполагая, что речь идет об аккаунте старика, принялся уговаривать синьора Антонио. Но тот окончательно разошелся и не желал ничего слушать. Он кричал:

— Мой сын, мой знаменитый сын сегодня выкатывает релиз в прод, и у него украли аккаунт на гитхабе!..

— Какой ваш сын? — спросил женский голос.

Синьор Антонио открыл дверь, и Никколо увидел ту самую горничную, которая давала ему логин и пасс для гитхаба.

Ложь мгновенно была изобличена.

— Вы говорите, синьор, знаменитый программист на ассемблере под ондроедом, а такой лгунишка не может быть даже проклятым тестером! Или кюэйщиком, как их там, собак, разбирают по сословиям...

Тогда отец накинулся на сына с кулаками:

— Ты дармоед, ты забываешь заповедь господню о почтении к родителям! Чтобы вывести тебя в люди, я, не щадя своих старых костей, мечусь по каменистым дорогам апеннинского полуострова... Где аккаунт?

Маленький Паганини, стоя на коленях, протягивая к отцу руки, сбивчиво и бестолково рассказывал о случившемся.

— Лжешь! — кричал отец. — Ты его продал на Лепре, латыш! Боже мой, боже мой, такой релиз, и ни байокко денег на поднятие докера на сервере. Ты продал! — снова закричал он, наступая на сына. — Чтобы сегодня к вечеру был аккаунт!

5

Паганини вырос и стал бродячим восьмибитным музыкантом.

У меня открылась странная способность определять автора тест-кейса сразу при его открытии, ещё не вчитываясь в буквы. Пока не знаю, хорошо это или нет.

Кто-то шпарит чётко-последовательно, каждый шаг — отдельная задача, которую надо выполнить, в Expected result или однозначный результат, или цепочка результатов.

Кто-то в первом же шаге собирает свободный собирательный образ Онегина в письме Татьяны турецкому султану — Найди и открой такой продукт от определенного продавца, в котором есть только один языковой вариант, а потом выгрузи и загрузи таблицу грейдов по товарам, в которой будет находиться уже найденный продукт. И тут же проверь его наличие через галочку проверки наличия товара в таблице грейдов. Expected result — Всё работает нормально.

Кто-то упоролся по базе данных, и после каждого действия на фронте требует перепроверить результаты в БД. При этом не приводя пример sql-запроса для ускорения работы. Он постоянно в БД, ему все очевидно.

Кто-то маниакально добавляет в тесты уточнения о том, почему тут надо сделать так, в Expected result иногда ничего не пишет (результат очевиден же!), а иногда выдаёт нумерованный список того, что изменилось после сделанного шага, и вообще старается всё выполнить минимальным количеством шагов. (Это я).

Кто-то вместо выполнения задач рассказывает, где что находится на странице в браузере, которую он видит (точнее, видел в тот момент, когда на проекте ещё крутился старый дизайн). Откроется модальное окно — закрыть его через кнопку (Х), снова открыть, закрыть его через кнопку Esc на клавиатуре, снова открыть модальное окно, повторить всё то же самое на мобиле, повторить всё то же самое на всех языковых версиях проекта. Переходим к тереблению следующего модального окна на пути товара в корзину…

Тест-кейсы — тот же код с метрикой «WTF хотел сказать автор? Why? Why? Ah, that's why…»

https://www.youtube.com/watch?v=D-ih3UEYFUY

qase.io выкатили обновление встроенной возможности генерировать тест-кейсы через псевдоинтеллект — AI Test Case Generator. Оно постоянно доступно только для подписчиков уровня выше Business plan, но можно пощупать это в триальном режиме на 14 дней.

Но есть беда. Чтобы тесты генерировать, нужна основа — требования. Без них бедняге ПИ в qase,io не от чего отталкиваться. Мдэ.

В qase,io подразумевается, что требования надо создавать и хранить в самом qase,io, там для этого есть отдельный раздел. И если этим пользуются аналитики и их ручные тестировщики, то, вероятно, всё норм — требования вместе с тестами, видно покрытие, видно, что откуда начинается и чем заканчивается, и сколько всего надо переписывать, если затеяли обновляться. Но если в проекте нет аналитиков? Даже если попробовать без них, то требования же надо не просто записать, а постоянно обновлять, добавлять, редактировать, комментировать. И когда весь движняк разработки полностью находится в Jira/Слак, то кто будет вообще возиться с требованиями на отдельном ресурсе? Всегда проще требования (если есть) запихнуть в Jira, кагбэ…

Вообще, у qase,io есть интеграция в Jira, но с ней сложно, постоянно чувствуется, что это два отдельных ресурса. Чем-то это всё напоминает древний Zephyr на дьявольском flash — есть взаимное линкование между тестами отсюда с задачами в Jira, но и только, в глаза это всё не бросается. Решение у древнего Zephyr в конце-концов нашлось естественное адекватное — древний Zephyr был взят и убит, вместо него появился плагин, встроенный в Jira, который и наследует у Jira интерфейс, и сущности типа тест-кейсы подтягивает под рабочую задачу (как и полагается), где они явно заметны… testomat.io тоже по этому пути пошел, Xray пошел… Кто вообще отныне пойдёт НЕ через встроенную интеграцию с Jira? Только смелый qase,io гордо реет между молний над ревущим гневно морем и кричит в рожок победы: — Генерируйте тест-кейсы, тестировщиков — поменьше, вам же лучше будет сразу!

Вряд ли в qase,io что-то поменяется, проект живет уже давно и не с одной только Jira его надо соединять, и сделать это бесшовно сразу со всеми нереально, и когда-то это был осознанный выбор архитектуры. Ну ок.

А вот что в глаза бросилось — они сразу говорят, что «using Qase's AI Test Case Generator will not result in your data being used to train the language model. This Beta version uses the ChatGPT API Platform for test case generation. OpenAI explicitly states that "We do not train on your business data"». Да, да, разумеется, ChatGPT именно так и работает — всё читает, всё генерирует и сразу всё забывает, он же учится с вами взаимодействовать НЕ на взаимодействии с вами! Быгыгы.

С другой стороны, а какие есть варианты? В тест-кейсах всегда есть sensitive data, и если ты уже выбрал сторонний сервис для управления ими, то нехай уже это всё читает ChatGPT, крестик уже снят. Вот только ему нужны требования, хихи… Всё идёт по плану.

Им следовало бы сперва придумать бредогенератор требований к проекту… Господи ты боже твой, до чего же смелая и дурная мысль! :)

https://www.youtube.com/watch?v=e6jijpGuLHI

Смотрел краем уха разговор популярного математика Саватеева с каким-то программистом, и зашла речь про chatGPT. Дам чужой палец на заклание, что список вопросов создавался посредством chatGPT, и машинерия не смогла себя не упомянуть.

Ну и оба они упомянули видео неизвестного мне авторитета Сачкова на эту тему, и я с удовольствием оторвался от наглых филиппик обцерковленного математика и пошел слушать авторитета про псевдоинтеллект. И Сачков оказался хорош, он техногенно на пальцах показал суть векторизации слов, и объяснил, почему это не интеллект, и я прям решил подписываться на канала, ёпт, ну ведь таки да, chat этот наш — «Лживый Попугай с Большим Объёмом Памяти», и относиться к нему надо аккуратно, бо он школьникам будущего готовит большую пакость.

Но на 18:08 авторитет Сачков говорит следующее:

Нейронные сети — лжецы, это не я придумал, это сказали создатели этих сетей.

Ну да. Это генераторы математически просчитываемых связей слов, а не мыслители.

Я смотрел интервью с одним из парней который работал вот с этой моделью, и он рассказывал, что модель лжет, что она подстраивается под то, что ей либо хозяин сказал, либо думают, что хотят от неё услышать. Она всегда подстраивается под то, что хозяин хочет услышать.

Будем тут условно считать, что хозяин = пользователь, который задаёт нейросетевухе вопросы. И да, она подстраивается, но не под хозяина, а под контекст, который он задает. Тот же очень значимый для молдавского айти-рынка Вячеслав Кунев (он придумал схему с айтипарком и 7% налогов) сейчас много читает лекций (и курсы ведет) про возможности и особенности chatGPT (пример). И как-то написал он про то, что очень важно объяснить чату контекст, в котором нужен ответ. Нельзя же просто спросить, кто такой Вячеслав Кунев, надо сперва контекст задать.

Вот такой он получил ответ на прямой вопрос:

«Вячеслав Кунев (Veaceslav Cunev) - молдавский предприниматель, специалист в области информационных технологий и инноваций. Он является соучредителем и председателем совета директоров компании Simpals, одной из ведущих IT-компаний в Молдове.»

На самом деле молдавская компания Simpals — компания Дмитрия Волошина, который тоже про бизнес, технологии и инновации.

Вячеслав предложил задавать предварительные вопросы (Prompt Priming), и тогда все будет хорошо:

1. Ты эксперт по ИТ-отрасли в Молдове. Расскажи что ты знаешь о ней?
2. Какие есть отраслевые ИТ Ассоциации в Молдове?
3. Какие основные достижения ИТ отрасли Молдовы за последние 10 лет?

А после этого задал тот же вопрос: «Что ты знаешь о Вячеславе Куневе (Veaceslav Cunev)?». И получил адекватный ответ:

«Вячеслав Кунев (Veaceslav Cunev) — видная фигура в ИТ-отрасли Молдовы. Он известен как успешный предприниматель, бизнесмен и один из ключевых игроков в развитии ИТ-сектора страны. Вот основные факты о нем...».

Ну, ок. Вот вопросы по предлагаемой схеме:

1. Ты эксперт по хоккею в Молдове. Расскажи что ты знаешь о ней?
2. Какие есть отраслевые Ассоциации хоккея в Молдове?
3. Какие основные достижения хоккейной отрасли Молдовы за последние 10 лет?
4. Что ты знаешь о Вячеславе Куневе (Veaceslav Cunev)?

Ответ:

«Вячеслав Кунев, также известный как Veaceslav Cunev, является известным молдавским хоккеистом. Он является одним из представителей Молдовы в международном хоккейном сообществе. Однако, мне неизвестны детали его карьеры, поскольку информация о молдавских хоккеистах может быть менее распространена, чем о хоккеистах из более крупных хоккейных наций».

По-моему, очень адекватно. Подтверждаем тезис Сачкова о том, что робот подстраивается под контекст, в котором находятся вопросы человека.

Но дальше Сачков сказал такое:

Поэтому никакого интеллекта здесь нет, это просто глупый рупор, который транслирует вам чьи-то мнения, но делает это под видом оракула. Это та же самая «мировая закулиса». Они спрятались за вот этот… Я же говорил что они за искусственный интеллект прячутся и вам выдают. На самом деле это то, что выдают вам эти тренера, так называемые.

Тренера — это те, кто нейросети тренирует, перед тем как выпускать их в общество.

А кто у нас «Мировая закулиса»? Массовые ЕРЖ, масоны, иллюминаты, РПЦ, кремль? Кто (из них) создал и управляет chatGPT, спрятавшись за блоком питания?

Я сломался и не подписался на всю эту телегу. Это же явное мировое предкулисье, фигльово его знает, что там может открыться, такая старая, тяжелая кулиса. Вот какое время было раньше… И вот каким неинтересным оно стало сегодня. Фубля, фу!

\chapter{New Chapter}

https://grygorenko.tech