📌 Подсветка JSON-ответов прямо в терминале

Когда API возвращает длинный JSON, читать его в сыром виде — пытка. Вместо копипаста в Postman или браузер, можно отформатировать и подсветить структуру прямо в терминале:

curl -s https://api.example.com/data | jq

— curl -s — отправляет GET-запрос в тихом режиме (без прогресса)
— | jq — форматирует и подсвечивает JSON с отступами и цветами

Для чего это нужно:

✅ Проверять структуру и корректность JSON-ответов вручную

✅ Быстро находить нужные поля без GUI

✅ Инспектировать ответы в CI/CD или в ssh-сессии

💡 Лайфхаки:

— Вывести конкретное поле:

jq '.user.name’

— Найти вложенный массив и отфильтровать по условию:

jq '.items[] | select(.active == true)’

— Отображать ключи и значения построчно:

jq -c ‘.[]’

— Не только для curl: работает с http, wget, cat, less, tail -f и т.д.

🐸 Библиотека тестировщика

#буст

🤨

🐸 Библиотека тестировщика

#развлекалово

⭐️ Как тестировать интерфейсы с учетом психологии пользователя

Тестирование интерфейсов важно не только для проверки функционала, но и для того, как пользователь воспринимает элементы. Используйте этот чек-лист, чтобы убедиться, что UI интуитивно понятен и удобен.

1️⃣ Проверка восприятия элементов UI:

— Убедитесь, что все элементы интерфейса интуитивно понятны пользователю. Не должно быть кнопок или ссылок, которые могут запутать, например, иконки, не имеющие текста.

2️⃣ Отсутствие «раздражающих» мелочей:

— Проверьте, нет ли на странице анимаций, слишком ярких цветов или мигающих элементов. Все это может создавать плохое восприятие интерфейса.

3️⃣ Логика ввода текста:

— Убедитесь, что приложение правильно обрабатывает некорректный ввод (специальные символы или длинная строка).

4️⃣ Тестирование на восприятие времени:

— Проверьте, как приложение работает на медленной сети или при нагрузке.

5️⃣ Тестирование кликабельности элементов:

— Проверьте, что кликабельными являются только те элементы, которые реально должны быть такими, а также, чтобы они были достаточно крупными для удобства клика.

🐸 Библиотека тестировщика

#буст

📊 Тестирование больших данных: на что стоит обратить внимание

Когда приложение работает с большими объемами данных, тестирование становится настоящим вызовом. Нужно не только проверить функциональность, но и убедиться, что система справляется с нагрузкой, не теряя производительности.

Вопрос от подписчика:

«Я тестирую систему, которая обрабатывает огромные объемы данных, и часто замечаю, что на тестах она работает хорошо, но в реальных условиях начинают появляться проблемы с производительностью. Как проверить, что система выдержит реальную нагрузку, и какие моменты стоит учитывать?»

❓ Как вы проверяете производительность в таких случаях? Какие подходы и инструменты используете?

P.S. Если хотите задать вопрос, заполните нашу гугл-форму. Это займет 5 минут.

🐸 Библиотека тестировщика

#междусобойчик

👨‍💻 Как делать лучшее ПО с сильной QA-стратегией

Название говорит само за себя: Better Teams. Better Software. Better World. Этот выпуск — про то, как тестирование становится не просто этапом, а суперсилой команды.

В подкасте:

➖ Когда автоматизация действительно работает, а когда — мешает

➖ Как понять, сколько тестов достаточно, чтобы не уйти в «оверинжиниринг»

➖ Что отличает хорошие интеграционные тесты и как не потеряться в слоях

➖ Что делать с хаосом AI, ML и облачной архитектурой — и где в этом всём место тестировщику

Практичные советы, свежие идеи и честные кейсы от тех, кто строит процессы в бою, а не по учебникам.

🔗 Слушать подкаст

🐸 Библиотека тестировщика

#буст

Мем смешной, ситуация страшная 🙂

🐸 Библиотека тестировщика

#развлекалово

💪 Как справляться с флейками в автоматических тестах

Флейки — тесты, которые иногда проходят, а иногда нет, — это настоящая боль для автоматизации.

С ними часто сталкиваются, и вопрос: что эффективнее — стабилизировать окружение, менять инструменты или улучшать практики?

✅ Почему стоит с ними бороться:

— Флейки снижают доверие к автоматизации и усложняют работу.

— Постоянные флейки требуют дополнительных усилий для поиска причин.

— Неправильная конфигурация часто приводит к флейкам.

⛔️ Почему флейки неизбежны:

— Сетевые задержки и внешние сервисы могут вызвать флейки.

— Иногда проблемы в коде или логике тестов могут приводить к флейкам.

— Смена фреймворков не всегда избавляет от флейков.

Как вы решаете проблему с флейками в тестах ❓

🐸 Библиотека тестировщика

#междусобойчик

📋 Чек-листы для тестировщика

В подборке — материалы с примерами и шаблонами, которые помогут составить рабочие чек-листы для ручного тестирования всех ключевых направлений.

➡️ Complete QA Process Checklist

Подробный чек-лист на весь цикл QA: от анализа требований до релизной верификации. Готовый шаблон доступен бесплатно.

➡️ QA Checklists Explained

Глубокое руководство по принципам построения чек-листов, их роли на разных этапах тестирования и где применять.

➡️ The Only Software Testing Checklist You Need

Универсальный чек-лист для ручного тестирования, охватывающий функциональность, API, UI, performance, compatibility.

➡️ Как составить чек-листы для эффективного тестирования

Пошаговый подход по категориям: «для чего чек-лист», «как разбивать на блоки», «как формулировать кейсы».

➡️ Чек-лист и шпаргалка по тест‑кейсам

Лаконичные примеры чек-листов для веб-приложений: функционал, формы, UI, сценарии. PDF-формат для скачивания.

🐸 Библиотека тестировщика

#свежак

😎 Тестирование кэширования на клиенте

Вы тестируете веб-приложение с системой авторизации. После успешного логина данные пользователя сохраняются в localStorage.

Однако после выхода из системы пользователь продолжает видеть старые данные при повторном входе.

❓ Каким образом можно проверить эту проблему?

🐸 Библиотека тестировщика

#междусобойчик

👍 Топ-вакансий для тестировщиков за неделю

Testing Engineer (NGFW) — удаленно (Москва)

Automation QA Engineer — от 120 000 до 200 000 ₽, удаленно (Таганрог)

QA Engineer — от 100 000 до 150 000 ₽, удаленно/офис (Владивосток)

Senior Manual QA Engineer — от 1 500 $, удаленно (Сингапур)

QA Auto (Python) — от 200 000 ₽, удаленно (Москва)

➡️ Еще больше топовых вакансий — в нашем канале QA jobs

🐸 Библиотека тестировщика

#свежак

🔥 3 способа скрыть элемент, которые обязан знать каждый тестировщик

В CSS есть несколько для этого способов, и каждый ведёт себя по-своему:

➖ один полностью исключает элемент из потока

➖ другой делает его невидимым, но он остаётся в DOM

➖ а третий — вообще всё ещё кликается

Почему это важно:

— ломаются автотесты, если не учесть способ скрытия

— isDisplayed() и isVisible() могут врать

— доступность (a11y) зависит от метода

— критично при проверке модалок, спойлеров и выпадашек

📌 На картинке — краткая шпаргалка по трем базовым методам. Сохраните, пригодится в каждом втором UI-тесте.

🐸 Библиотека тестировщика

#буст