На Катабазии отличная статья Раймонда про Айн Рэнд, советую почитать.

"Айн=Алиса: Философия объективизма как иррациональный субъективизм", так она называется.

"Ключевой момент этой книги и всей философии объективизма в целом не имеет никакого отношения ни к политике, ни к экономике. Краеугольный камень, на котором построена вся картина мира Рэнд, лежит в глубине человеческой психики. Это вопрос рационального и иррационального.
Рэнд отрицает иррациональное. Не игнорирует, как это часто бывает, а полностью и безоговорочно отрицает само право иррационального на существование. Она доходит до утверждения, что ребёнок по сути рационален и что иррациональные поведение и мышление являются лишь результатом социализации в извращённом мире

Для неё иррациональность является именно сознательным грехом, признаком слабости, трусости и предательства объективного мира в угоду мнению окружающих. Объективная реальность, естественно, целиком совпадает с субъективной картиной мира самого автора. Для Рэнд неприемлема сама идея сосуществования различных восприятий мира, истины делятся на её — и неправильные. В кульминации романа омерзительные злодеи, прежде чем начать пытать безупречного героя, пытаются убедить его в том, что мир разнообразен и что у них тоже есть своя истина.

...Рэнд использует в качестве оружия элементы чужих философских систем. А именно аргументацию Ницше как критика морали и аргументы Аристотеля в его споре с Гесиодом и Платоном. Юмор ситуации в том, что эти две системы абсолютно несочетаемы. Ницше никогда не скрывал своей симпатии к Гесиоду, более того, среди заметок, составивших в последствии работу «Воля к власти», имеется короткая, но жесточайшая критика Аристотеля с его «тремя законами формальной логики», на которых построена вся символика трёхтомника Рэнд..."

Тут сама статья: https://katab.asia/2019/12/04/ayn-rand/

А тут можно скачать PDF из четвёртого катабазина, где та же статья разворачивается во всей красе иррациональной вёрстки и комментариев с цитатами РАУ, Олега Телемского и самой Айн-Алисы (угадайте, кто из этих трёх смешнее и гротескнее всех?).

В общем-то, прибавить к раймондовскому отзыву мне особо нечего. Нечего и возразить. Единственное – Раймонд говорит, что "Атлант" давался ему с трудом, и я вполне понимаю, почему. Но вот я его прочёл на одном дыхании, прерываемом только диким хохотом. Такой уморительной графомании на серьёзных щщах я не читал со времён "Звёздной мести" Юрия Петухова (там, кстати, тоже, чем дальше, тем больше "глубоких филосоВских отступлений", на фоне которых бледнеют даже сцены ебли с трёхглазыми пришельцами-сатаноидами).

Кстати, про РАУ. Конечно, его главная книга "Иллюминатус!" была, в числе прочего, ещё и своеобразным "ответом" на айнрэндовского "Атланта", а местами и просто его инверсией. И не только в очевидных шутках вроде романа "Телемах чихнул" Атланты Хоуп. Можно поглядеть, например, как один Хагбард Челине у РАУ "заменяет" сразу трёх героев "Атланта" – а три (sic!) соратницы Хагбарда, стало быть, там "вместо" одной Дэгни Таггарт? Ну и много все ещё.

На этот счёт есть забавная сравнительная таблица, вот тут.

Мне особенно нравится:

"Written by a sane man who believed he was insane."
VS
"Written by an insane woman who believed she was sane."

или

"Author never makes things simple for his readers."
VS
"Author never makes things difficult for her readers."

Ну и последняя графа тоже.

Что же касается "абсолютной неэкранизируемости" обеих книг, то тут я тоже не очень согласен. Из "Иллюминатуса!" мог бы выйти отличный современный limited series под руководством кого-нибудь вроде Терри Гиллиама, например (хотел же он когда-то муровских "Часовых" делать).

А вот Атланта адекватно смог бы экранизировать, пожалуй, только Эд Вуд или его духовный собрат. Потому что, к примеру, та самая сцена пытки Голта это, конечно, чистейший Эд Вуд и есть. Как и пафосные монологи того же Голта и его соратников, оставляющие примерно те же впечатления, что и незабвенное "пулль зе стринг" в исполнении Белы Лугоши.

Если с часов стереть цифры, если забыть ложные названия то уже может быть время захочет показать нам свое тихое туловище, себя во весь рост. ....

Оглянись: мир мерцает (как мышь).

Александру Ивановичу Введенскому сегодня 115 лет, какой бы бессмыслицей это не казалось.

"Когда один человек жил в своём собственном ногте, то он огорчался и плакал и стонал. Но как-то он заметил, что нет вчера, нету завтра, а есть только сегодня. И прожив сегодняшний день, он сказал: есть о чём говорить. Этого сегодняшнего дня нет у меня, нет у того который живёт в голове, который скачет, как безумный. который пьёт и ест, у того который плавает на ящике, и у того который спит на могиле друга. У нас одинаковые дела. Есть о чём говорить.

И он стал обозревать мирные окрестности, и в стенках сосуда времени ему показался Бог."

А.Введенский, "Серая тетрадь"

Ещё немного советской малобюджетной фантастики о загнивающем западе.
В этот раз очень малобюджетной, большая часть сюжета происходит в СССР. Фактически главный спецэффект фильма связан с необходимостью потопить по этому самому сюжету дорогую западную машину, не нанеся при этом даже царапины дорогому реквизиту. Соответственно большая часть фильма состоит из скучных разговоров.

К счастью для зрителя мужественный главный герой всё таки вспоминает происходившее с ним в плену у нацистов, правящих африканской страной Лемурией, и эти эпизоды входят в сокровищницу самых невменяемых порождений советской массовой культуры. Ближайший аналог по ирреальности - великий «White Zombie» Виктора Гальперина, но советский вариант оккультной диктатуры оказался реализован довольно странным образом, в психотропном Рейхе происходит некое бесконечное авангардное представление. Это просто нужно видеть.

Даже общая скучность фильма выглядит обрамлением этого сияющего безумного алмаза, режиссёр словно отвлекает зрителей перед полноценной атакой на зрение. Хотя в реальности там явно была обычная попытка изобразить западный масскульт, в котором, как известно из разоблачающих брошюр, должны были водиться именно такие чудовища.

Вариант «Зомби» (1985)

Трейлер игры Twin Peaks VR. Не думаю, что там прямо нечто экстраординарное будет, но "побродить" по жутким местечкам вроде Convenience Store может быть и забавно.

https://www.youtube.com/watch?v=uwUVXYwcHl4

Те, кому неинтересно почувствовать себя агентом Купером в игре Twin Peaks VR, смогут вместо этого побыть Иисусом Христом в вот таком симуляторе:

https://www.ign.com/videos/2019/12/06/i-am-jesus-christ-announcement-trailer

​​Я начиталась постов Мор @yashernet о писателях с афантазией и так заразилась ее интересом, что отправилась в собственный квест. Сначала, конечно, прошла тот самый тест VVIQ, который определяет, насколько у вас хорошее визуальное воображение. Я всегда подозревала, что у меня оно отсутствует, потому что я не умею представлять цвета (совсем) и каждый раз впадаю в ступор, когда где-то показывают подробный фоторобот (как это вообще возможно, чтобы один человек по памяти кого-то описал, а другой его представил и нарисовал?), но по результатам у меня "живое воображение", ладно-хорошо.

Дальше я, конечно, кинулась искать информацию о том, есть ли в хорроре авторы с афантазией. (Впрочем, не думаю, что это может стать им помехой, если речь о солидном концептуальном хорроре, а не каких-то сплаттерфестах.) А нашла нечто более интересное. В общем, в интернете есть целая сетка людей, которые связаны с индустрией haunted attractions, т.е. постановочных "домов с призраками", комнат страха, квест-комнат не для слабонервных. Для меня это что-то очень незнакомое, потому что в комнате страха я была один раз, в сельском луна-парке, где ты платил контролеру две гривны, садился в паровозик и въезжал в темное помещение, после чего контролер надевал светящуюся маску с черепом, подкрадывался сзади и тряс тебя за плечи. The horror, the horror. А каких джампскеров вы хотели за две гривны? Так вот, парни и девушки, которые подобным занимаются на более продвинутом уровне, ведут кучу тематических подкастов. И один из них посвящен как раз афантазии - и тому, отличается ли опыт людей с этим состоянием от рядового посетителя дома с призраками.

Гостья выпуска - девушка с афантазией, и она рассказывает, что представляет объекты не как картинки, а как своего рода метаданные. Интересно, что все трое собеседников незадолго до записи играли в польскую игру Layers of Fear о сходящем с ума художнике, и только "афантазке" она совсем не понравилась. Она говорит: "Я просто не могу в уме представить карту дома, так что даже если комнаты во время прохождения будут каким-то диким образом тасоваться и четыре поворота влево на 90 градусов не выведут меня в то же самое место - я этого просто не замечу!" Ей говорят: ладно, но в игре есть моменты, когда ты просто оборачиваешься, а у тебя за спиной все изменилось! Неужели не впечатляет? И сами же отвечают: по-видимому, когда твое ожидание внешнего вида комнаты существует в форме "метаданных", а не картинки, то впечатления от несоответствия будут не такими яркими, как у человека с развитой, фотографической фантазией. Понятно, что пока ее друзья охают и ахают в "проклятых домах", она зевает.

Но оказалось, что кое-что героиню все-таки пугает. Она вспомнила, что чувствовала себя очень растерянной, когда обнаружила своего парня в "маске Берни" (я сначала подумала, что речь о маске Берни Сандерса, ТУТ БЫ ЛЮБОЙ ИСПУГАЛСЯ, но имелась в виду маска персонажа из очередного иммерсивного аттракциона). Причем испугалась она не самой маски морщинистого упыря, а своей неспособности представить, кто под ней ("это мог быть кто угодно"), при том что помимо ее бойфренда-гика, в доме вообще никого не было. Короче, очень интересно, ̶в̶о̶т̶ ̶б̶ы̶ ̶е̶щ̶е̶ ̶у̶м̶е̶т̶ь̶ ̶э̶т̶о̶ ̶п̶р̶е̶д̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶.̶

Ничего себе. Вроде как и впрямь собираются делать сериал по "Иллюминатусу"!

https://deadline.com/2019/12/the-illuminatus-trilogy-hivemind-and-brian-taylor-conspire-on-tv-series-1202805541/

Как и многое другое, ситуация с Nginx и Рамблером была проиллюстрирована ещё четверть века назад Юрием Маминым в фильме "Окно в Париж".

Помните, когда Горохов, опасаясь что окно вот-вот закроется, тащит к себе в хату "буржуйский" мотоцикл? И ведь у него есть обоснование:

"- Они даже машины выбрасывают, которые на ходу. Совсем зажрались. ЗА НАШ СЧЁТ.

- А почему это за наш?!

- А кто их от татаро-монгол-то прикрывал? Пока мы их двести лет сдерживали, эти-то здесь развивались! А ты думал, откуда у них это всё?

- Так это ты себе долги возвращаешь?

- А то!"

(с 42:55)

https://youtu.be/m6K9qcNmqI0?t=42m55s

Артёма стоит поддержать.

​​Ребят, я тут никогда еще не просил вложиться в то или иное начинание кровным рублем, но shit happens, и я искренне прошу вас помочь.

Два года как на карте параллельной Москвы существует прекрасное место Red Eyes, служащее одновременно репточкой, студией, концертной площадкой и попросту чуть ли не вторым домом для музыкантов. Думаю, что энная часть читателей за это время успела туда заглянуть и искренне протащиться что с помещения, которое орги этого места обустраивали сами практически с нуля, что с выступлений там пребывавших (серия вечеринок Discontext, Алексей Борисов, KP Transmission, Drojji, solo.operator, Zemledelia и многие другие), что попросту с атмосферы, подобную которой в Москве вообще редко где встретишь.

Сейчас у владельцев помещения возникли финансовые проблемы, которые могут решиться при вашем малом участии. Я уже вкинулся, потому что за то время, что успел прожить в Мск, этот плейс подарил мне действительно удивительные впечатления, тотальный кайф от музыки, которая там играла, и от общения с людьми, что туда приходили и выступали. И я не хочу, чтобы это уходило сразу и в никуда, как за последний год то случилось с энным количеством других музмест в столице.

Слово оргам. Spread the word.
(Ссылка на пост в телеге и в остальном соушал нетворке: https://t.me/redeyesmoscow/71)

Привет, друзья!
У нас срочные новости.
Red Eyes испытывает финансовые трудности, из-за которых мы, возможно, не сможем продожать свою деятельность в новом году. До конца декабря мы должны оплатить аренду за два месяца, а это громадная сумма, которую мы не можем предоставить быстро. В связи с этим мы очень надеемся на вашу помощь! Чтобы Red Eyes Moscow жил дальше нам нужно собрать 150 000 ₽ до конца декабря.

Если вам нравится то, что мы делаем, вы можете оказать нам безвозмездную помощь или купить наши услуги:

✅Поддержать безвозмездно:
Скинуть донат на карту Сбербанка 4276 3800 5415 0631 (Получатель: Полина Константинова С.)

✅ Забронировать нашу студию для мероприятия, купить запись в студии, абонементы на репетиции или DJ практику.

Рождество почти на дворе, и самое время пересмотреть - или посмотреть впервые, если кто ещё не - прекрасный, хоть и мрачный, рождественский фильм, мой самый любимый. Это бёртоновский шедевр "Batman Returns", конечно. Почти год назад я про него написал большую статью, которую тоже рекомендую прочитать. Не знаю кто как, а лично я за минувший год ещё глубже прочувствовал вот это вот всё.

В общем, с праздником, друзья! Ну и да: Good will towards men... and women.

И вот, мини-альбом классических рождественских песен, переигранных в духе сопровождания Бадаламенти к Твин Пиксу.

https://welcometotwinpeaks.com/music/classic-christmas-songs-twin-peaks-style/

My dear penguins, we stand on a great threshold! It's okay to be scared; many of you won't be coming back. Thanks to Batman, the time has come to punish all of God's children! First, second, third and fourth-born! Why be biased?! Male and female! Hell, the sexes are equal, with their erogenous zones BLOWN SKY-HIGH!!! FORWAAAAAAAAAAAAAARD MARCH!!! THE LIBERATION OF GOTHAM HAS BEGUN!!!!!

Пересмотрел в очередной раз, конечно. Вот это, я понимаю, детское кино. Вот это рождественская сказка! Удивительно, но год от года всё круче эффект. Мало таких в моей жизни, но этот, похоже, навсегда.

It's always the so-called "normal" guys that let you down. Sickos never scare me. At least they're committed.

Я тут выглянул из снежной темноты в сеть, посмотреть чего в мире творится. Вот оказалось, Илон Маск выдал шутку про диалог деда и внука, ну там про лагранжиан, квантовую теорию и суперсимметрию.

Ясное дело, что термины, которые там фигурируют, почти никто не понимает (и я тоже). Но, как оказалось, куча народу считает, что шутку эту можно понять, только хотя бы примерно понимая эти термины. Кто-то даже километровые объяснения пишет.

И вот это и впрямь... ээээ... тревожно, что ли.

ВЫ ЧЕГО ТАМ, СОВСЕМ УЖЕ?

Пожалуй, я ещё немного отдохну тут, раз так.

Max Ernst, "Merry Christmas and a Happy New Year", 1955

Фотограф Олег Дудко пишет:

"Вот думаю, а как бы, например, я стал учить фотографии? Ну если бы пришлось вдруг. Жизнь бы заставила.[...]

Я бы сперва рассказал про силу света, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поставил бы модель, осветил лампочкой с расстояния метр, снял. Отодвинул лампочку на два метра, снял. Отодвинул на четыре, снял. Все результаты тут же транслируются на экран. Для доступности и наглядности. Чисто «теоретические», без немедленной и неизбежной демонстрации, занятия в портретной фотографии, с моей точки зрения – абсолютный нонсенс.

Дальше я бы объяснил про то, что свет бывает мягкий и жесткий. Это зависит, например, от расстояния. Берем любую насадку. Светим близко – получается мягче. Отодвигаем, свет – жестче. Два кадра – сразу выводим на экран рядом друг с другом и внимательно рассматриваем.

После чего прошелся по базовым насадкам: рефлектор, портретная тарелка, софт-боксы, стрипы, октабоксы, сотовые решетки. Только основные, которые встречаются в большинстве студий (это важно). Понятно, что с демонстрацией. Один и тот же человек, снятый в той же обстановке, но освещенный разными насадками. Результаты немедленно на экран. Вдумчиво изучаем.

Показал бы источники света от разных производителей. Объяснил, в чем отличие.[...]

В конце курса я раздал бы распечатки с только что пройденным материалом. Обязательно в конце раздача! А уже потом поговорил бы об эстетике и философии. Если останется время...."

https://nikolaitsch.livejournal.com/400262.html

Там дальше еще много по ссылке, рекомендую. Очень круто. Вот насколько от меня далека эта тема, почти бесконечно далека, а вот прямо захотелось на такой курс пойти.

Человек понимает, как обучать. Главное, что может сделать учитель - это не научить делать, не научить понимать, а научить воспринимать, ощущать разницу между А и Б там, где ученик этой разницы сознательно не чувствует. Создать условия для краткого цикла обратной связи. Очень редко учителя это по-настоящему понимают.