Новенький клип на одну из любимейших песен группы НОМ, автор и песни и клипа - Николай Копейкин. По мне это такая инверсия "Прекрасного далёка", где вместо взгляда в будущее - копание в прошлом, вместо героизма мазохизм, а вместо пионерского хора сумрачный постпанк. Ну, и непременная драматизация идиотизма и идиотизация драматизма.
И поделом. Не убивайте время, друзья.
А я тем временем выхожу потихоньку из своего нежданного ретрита, с новым (надеюсь) взглядом в будущее.
И поделом. Не убивайте время, друзья.
А я тем временем выхожу потихоньку из своего нежданного ретрита, с новым (надеюсь) взглядом в будущее.
YouTube
НОМ "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ" / NOM "IT WAS BETTER BEFORE"
Песня - заглавный трек альбома "Я тебя услышал" 2018 года.
Автор сценария и режиссер - Николай Копейкин.
В основе видеоклипа - меланхоличная череда образов, связанных с тоской по прошлому, вызванной страхом перед одиночеством настоящего и неотвратимостью…
Автор сценария и режиссер - Николай Копейкин.
В основе видеоклипа - меланхоличная череда образов, связанных с тоской по прошлому, вызванной страхом перед одиночеством настоящего и неотвратимостью…
Forwarded from CRIMSON BUTTERFLY // CRIMSON FM // MIRROR LIFE artist blog
Teatr_OBERIU.djvu
32.8 MB
#crimson_fm_literature_club Сегодня в литературной секции выложу нечто особенное для всех, кто, как и я, угорает по Введенскому, Хармсу, ну вы поняли🧚♀️ Это переиздание выпуска журнала ТЕАТР от 91го(!) года, целиком посвящённого ОБЭРИУТАМ, полное редкостей, красот, бонусов, а ещё у них лого такое интересное🧐 У нас не идеальное мфу для подобных сканов, но мы постарались с пост-обработкой, также присутствует слой распознанного текста. Мастрид для фанатов авангардной культуры и возможно первая копия в сети🧞♀️
Короткая видеозарисовка о Балларде от режиссёра Криса Пети - того самого, что снял прекрасный баллардианский Radio On (о нём см. тут и дальше тут)
Сделано это в 1990 году, состоит из неизбежных баллардианских нарезок с автмагистралями и крушениями, плюс размышления самого ДжГБ ну и в качестве приятного дополнения Дэвид Кроненберг собственной персоной (до его экранизации "Крушения" оставалось шесть лет).
(В начале есть кусок совершенно без звука - загрузивший это на youtube парень говорит, что там была музыка, из-за которой видео блокировали, и пришлось её вырезать).
Сделано это в 1990 году, состоит из неизбежных баллардианских нарезок с автмагистралями и крушениями, плюс размышления самого ДжГБ ну и в качестве приятного дополнения Дэвид Кроненберг собственной персоной (до его экранизации "Крушения" оставалось шесть лет).
(В начале есть кусок совершенно без звука - загрузивший это на youtube парень говорит, что там была музыка, из-за которой видео блокировали, и пришлось её вырезать).
YouTube
Moving Pictures - Chris Petit on JG Ballard
Filmmaker Chris Petit looks at the work of author JG Ballard and asks why he ad (up to this time) been mostly ignored by British Cinema. From 13th October 1990. Apologies for the muted section - I had to remove some music that caused a block.
Это прекрасное (и горькое) сочинение Раймонда нужно, конечно, было выкладывать тут в соответствующую дату - но не было, так сказать, технической возможности. Впрочем, наверняка все, кто в теме, его уже прочли, не так ли? Если кто вдруг не - приобщитесь. Но это и впрямь очень грустно всё и мрачно, чего уж там. И красиво, и какой-то странный свет тоже есть. Какой и их музыка была и осталась.
Про Джона Бэланса, конечно, психогеографию и психохронологию его последних дней, да и вообще жизни. Про немощные пейзажи и астральные бедствия.
https://katab.asia/2019/11/13/disabled-landscapes/
Про Джона Бэланса, конечно, психогеографию и психохронологию его последних дней, да и вообще жизни. Про немощные пейзажи и астральные бедствия.
https://katab.asia/2019/11/13/disabled-landscapes/
Forwarded from KATABASIA
Дали Лама XXIII перевёл на ангельский один из самых популярных материалов за всю историю Катабача: циклопический анализ третьего сезона "Твин Пикс", написанный Ибсоратом.
Twin Peaks Mythology and Cooper’s Katabasis: https://katab.asia/2019/11/28/coopers-katabasis/
Ежели среди ваших знакомцев есть кандидаты в конфиденты, которые научены читать лишь на ангельском, – ваша задача Прометеева на сегодня – распространить среди них ссылку на этот материал.
Twin Peaks Mythology and Cooper’s Katabasis: https://katab.asia/2019/11/28/coopers-katabasis/
Ежели среди ваших знакомцев есть кандидаты в конфиденты, которые научены читать лишь на ангельском, – ваша задача Прометеева на сегодня – распространить среди них ссылку на этот материал.
Дженезис Пи-Орридж, которого добивает проклятый рак, сохраняет завидный оптимизм и чувство юмора. Вот, из его нового (и, быть может, одного из последних) интервью:
— Как изменились ваши отношения со своим телом после того, как вам диагностировали рак?
— Не так чтобы очень. Мы всегда понимали, что тело ломается. Грант Моррисон, автор "Незримых", однажды поделился со мной мыслью, которая, по-моему, здорово объясняет суть. Он сказал, что жить в пространственно-временном континууме в человеческом теле — это как носить водолазный костюм. Чтобы иметь опыт времени и пространства, чувств и физической формы, вы носите это тело, но оно ломается, поскольку тут весьма суровые условия.
Потому-то мы и не можем пока что жить дольше определённого промежутка времени. Это ведь и правда сурово — жить в линейном времени. Но это чудесное место, чтобы тут погостить.
— Звучит весьма оптимистично. Как вы поддерживаете себя в таком настроении, учитывая, среди прочего, текущую политическую ситуацию?
— Как бы объяснить? Во-первых, те, кто это контролируют, те, худшие из худших, кто бомабардирует нас гневом, жестокостью, обманом, эксплуатацией, подавлением, запугиванием — всеми этими орудиями контроля — так вот, все эти люди, как и я сам, уже старые. Их дни тоже подходят к концу. И выглядит это почти как ярость тираннозавра. Он крушит и сметает всё своим хвостом. Колотит людей и прочих созданий, наносит им увечья. Но он умирает.
.....
Вопрос в том, проживёт ли наш вид достаточно долго, чтобы увидеть все эти перемены? Вопрос открытый, поскольку вокруг полно поехавших (lunatics) прямо сейчас. Невежественных поехавших — а это их худшая разновидность.
Я думаю, как мы можем это изменить? Ну, один из вариантов — это когда отдельные люди осознают, что могут создавать себя сами. Сами создавать свою идентичность. Не обязательно быть того пола, который от вас ожидают. Можно поменять имя, можно поменять способы самовыражения. Как говорила Леди Джей: "Нет причин, по которым тебе нельзя быть каждое утро кем-то другим. Так много людей, которыми ты можешь быть"
....
— Я слежу за вашей борьбой против рака в вашем инстаграме. Что говорят врачи?
— По большому счёту, мне кажется, речь о том, как долго я протяну. А я собираюсь протянуть так долго, как только смогу. Как всё время говорят врачи, и мне нравится, когда они это говорят: "Вы сложный случай". Я всегда смеюсь в этот момент и отвечаю: "Да, мне такое уже говорили и прежде".
Целиком тут:
https://www.latimes.com/entertainment-arts/music/story/2019-10-23/genesis-p-orridge-pandrogeny-transgender-throbbing-gristle
— Как изменились ваши отношения со своим телом после того, как вам диагностировали рак?
— Не так чтобы очень. Мы всегда понимали, что тело ломается. Грант Моррисон, автор "Незримых", однажды поделился со мной мыслью, которая, по-моему, здорово объясняет суть. Он сказал, что жить в пространственно-временном континууме в человеческом теле — это как носить водолазный костюм. Чтобы иметь опыт времени и пространства, чувств и физической формы, вы носите это тело, но оно ломается, поскольку тут весьма суровые условия.
Потому-то мы и не можем пока что жить дольше определённого промежутка времени. Это ведь и правда сурово — жить в линейном времени. Но это чудесное место, чтобы тут погостить.
— Звучит весьма оптимистично. Как вы поддерживаете себя в таком настроении, учитывая, среди прочего, текущую политическую ситуацию?
— Как бы объяснить? Во-первых, те, кто это контролируют, те, худшие из худших, кто бомабардирует нас гневом, жестокостью, обманом, эксплуатацией, подавлением, запугиванием — всеми этими орудиями контроля — так вот, все эти люди, как и я сам, уже старые. Их дни тоже подходят к концу. И выглядит это почти как ярость тираннозавра. Он крушит и сметает всё своим хвостом. Колотит людей и прочих созданий, наносит им увечья. Но он умирает.
.....
Вопрос в том, проживёт ли наш вид достаточно долго, чтобы увидеть все эти перемены? Вопрос открытый, поскольку вокруг полно поехавших (lunatics) прямо сейчас. Невежественных поехавших — а это их худшая разновидность.
Я думаю, как мы можем это изменить? Ну, один из вариантов — это когда отдельные люди осознают, что могут создавать себя сами. Сами создавать свою идентичность. Не обязательно быть того пола, который от вас ожидают. Можно поменять имя, можно поменять способы самовыражения. Как говорила Леди Джей: "Нет причин, по которым тебе нельзя быть каждое утро кем-то другим. Так много людей, которыми ты можешь быть"
....
— Я слежу за вашей борьбой против рака в вашем инстаграме. Что говорят врачи?
— По большому счёту, мне кажется, речь о том, как долго я протяну. А я собираюсь протянуть так долго, как только смогу. Как всё время говорят врачи, и мне нравится, когда они это говорят: "Вы сложный случай". Я всегда смеюсь в этот момент и отвечаю: "Да, мне такое уже говорили и прежде".
Целиком тут:
https://www.latimes.com/entertainment-arts/music/story/2019-10-23/genesis-p-orridge-pandrogeny-transgender-throbbing-gristle
"Если ты убеждён, что наступит конец света, то какая-то часть тебя и впрямь хочет конца света. А если кто-то предоставит тебе убедительные доказательства, что мир просто продолжит развиваться, то тебе психологически проще поверить, что это конец. Потому что он хотя бы сулит облегчение."
Это Деймон Линделоф в подкасте про его минисериал "Часовые"/"Watchmen" (которых у нас всё равно теперь будут называть "Хранителями", увы.)
Когда я узнал про этот сериал, изначально настроен был, конечно, скептически. Потом оказалось, что делает его Линделоф. А он хоть и сценарист ридлискоттовского "Прометея" (по мне так это уморительный трэшак) и автор "Лоста" (я не смотрел, но рабиновичи насвистели достаточно, чтобы и не хотелось) — но он же и создатель "Остатков"/"Leftovers", которые совершенно прекрасны целиком и полностью.
В итоге, я начал смотреть, и... это замечательно! Пятая и шестая серии так вообще чистый восторг, и в целом это очень достойное продолжение работы Мура-Гиббонса. Апокалиптическо-параноидальная (с заплывами в шизофрению) атмосфера напомнила мне не только оригинальный комикс Мура и те же "Остатки", но и внезапно "Дикие пальмы" Стоуна-Вагнера.
Да, комикс Мура тут нужно знать, и чем лучше, тем ярче будут впечатления. Нет, фильм Снайдера в качестве замены не канает, и тут это очень явно. Осталось три серии, и теперь главное чтобы авторы не изгадили чего-нибудь под конец, и завершили на том же уровне.
В общем, пока что я очень рекомендую всем, кто в теме.
Это Деймон Линделоф в подкасте про его минисериал "Часовые"/"Watchmen" (которых у нас всё равно теперь будут называть "Хранителями", увы.)
Когда я узнал про этот сериал, изначально настроен был, конечно, скептически. Потом оказалось, что делает его Линделоф. А он хоть и сценарист ридлискоттовского "Прометея" (по мне так это уморительный трэшак) и автор "Лоста" (я не смотрел, но рабиновичи насвистели достаточно, чтобы и не хотелось) — но он же и создатель "Остатков"/"Leftovers", которые совершенно прекрасны целиком и полностью.
В итоге, я начал смотреть, и... это замечательно! Пятая и шестая серии так вообще чистый восторг, и в целом это очень достойное продолжение работы Мура-Гиббонса. Апокалиптическо-параноидальная (с заплывами в шизофрению) атмосфера напомнила мне не только оригинальный комикс Мура и те же "Остатки", но и внезапно "Дикие пальмы" Стоуна-Вагнера.
Да, комикс Мура тут нужно знать, и чем лучше, тем ярче будут впечатления. Нет, фильм Снайдера в качестве замены не канает, и тут это очень явно. Осталось три серии, и теперь главное чтобы авторы не изгадили чего-нибудь под конец, и завершили на том же уровне.
В общем, пока что я очень рекомендую всем, кто в теме.
Разработка английских и французских инженеров: искусственная и при том реалистичная кожа, использующаяся как устройство ввода. Реагирует на щекотку, поглаживание, пощипывание и так далее. Хочется добавить что-то вроде "при верном использовании выделяет три вида опьяняющей жидкости", или как там было в фильме Naked Lunch. Выглядит оно конечно совершенно по-кроненберговски.
https://www.engadget.com/2019/10/22/artificial-skin-makes-your-phone-ticklish/
https://www.engadget.com/2019/10/22/artificial-skin-makes-your-phone-ticklish/
Engadget
Researchers create an artificial skin that makes your phone ticklish
The membrane is designed to turn natural gestures into digital communication.
В седьмой серии "Watchmen" шизофрения уже захлёстывает, и создатели, как по мне, оказываются в опасной близости от провала - учитывая, что осталось всего две серии. Нет, пока всё здорово, а если учитывать комиксно-конспирологическую основу происходящего, то всевозможные thermodynamic miracles, которых тут в избытке, кажутся вполне оправданными. Ну, посмотрим.
В любом случае очень нравится проработанность этой вселенной, выглядит она именно как мир, знакомый по муровскому оригиналу, тридцать лет спустя, с кучей соответствующих мелочей, внутренних рифм и так далее - и всё это удачно комментирует и оттеняет нашу реальность.
Кинематограф в альтернативном мире "Часовых" тоже забавно преломился (далее не то чтобы спойлеры, но понятно оно будет только тем, кто читал оригинал). Спилберг вместо "Списка Шиндлера" снял фильм "Бледный конь", посвящённый тому самому страшному событию, которое в том мире носит название 11/2. Дэвид Кроненберг является автором фильма "Fogdancing", поставленного по роману автора "Истории чёрной шхуны", с тэглайном "Когда война делает нас всех чудовищами". Ну а Дэвид Линч, судя по всему, создал многосерийную телеэпопею под названием Axxon N., полную мистики и загадок, название которой стало нарицательным.
(В нашем мире Axxon N. это, конечно, "самое длинное радиошоу в мире" из линчевской же "Внутренней Империи", а до того так должен был называться веб-сериал Линча, так и не случившийся. )
Это всё я узнал не только из самого сериала но и из сопровождающего сайта peteypedia, и из оформления к резноровскому саундтреку. И да, в мире "Часовых" группа Резнора носит название The Nine Inch Nails, как, кстати, и у Линча в ТП, а сочиняет она там саундтрек к популярнейшему телешоу American Hero Story.
В общем, авторы и тут достойно продолжают традиции Мура, который, например, популярнейшей газете "альтернативной Америки" дал название "Nova Express".
В любом случае очень нравится проработанность этой вселенной, выглядит она именно как мир, знакомый по муровскому оригиналу, тридцать лет спустя, с кучей соответствующих мелочей, внутренних рифм и так далее - и всё это удачно комментирует и оттеняет нашу реальность.
Кинематограф в альтернативном мире "Часовых" тоже забавно преломился (далее не то чтобы спойлеры, но понятно оно будет только тем, кто читал оригинал). Спилберг вместо "Списка Шиндлера" снял фильм "Бледный конь", посвящённый тому самому страшному событию, которое в том мире носит название 11/2. Дэвид Кроненберг является автором фильма "Fogdancing", поставленного по роману автора "Истории чёрной шхуны", с тэглайном "Когда война делает нас всех чудовищами". Ну а Дэвид Линч, судя по всему, создал многосерийную телеэпопею под названием Axxon N., полную мистики и загадок, название которой стало нарицательным.
(В нашем мире Axxon N. это, конечно, "самое длинное радиошоу в мире" из линчевской же "Внутренней Империи", а до того так должен был называться веб-сериал Линча, так и не случившийся. )
Это всё я узнал не только из самого сериала но и из сопровождающего сайта peteypedia, и из оформления к резноровскому саундтреку. И да, в мире "Часовых" группа Резнора носит название The Nine Inch Nails, как, кстати, и у Линча в ТП, а сочиняет она там саундтрек к популярнейшему телешоу American Hero Story.
В общем, авторы и тут достойно продолжают традиции Мура, который, например, популярнейшей газете "альтернативной Америки" дал название "Nova Express".
Классические изображения динозавров это, конечно, реконструкции, то есть во многих отношениях фантазии, основанные на изучении костей и восстановлении "контекста".
А вот попытка проделать то же самое с современными животными. Какими бы казались нам гиппопотамы, павианы или лебеди (эти вообще лютые вышли).
https://www.sunnyskyz.com/blog/2932/If-We-Drew-Modern-Animals-The-Way-We-Draw-Dinosaurs-Based-On-Bones-Alone
А вот попытка проделать то же самое с современными животными. Какими бы казались нам гиппопотамы, павианы или лебеди (эти вообще лютые вышли).
https://www.sunnyskyz.com/blog/2932/If-We-Drew-Modern-Animals-The-Way-We-Draw-Dinosaurs-Based-On-Bones-Alone
Sunny Skyz
If We Drew Modern Animals The Way We Draw Dinosaurs, Based On Bones Alone
C. M. Kosemen always had an interest in dinosaurs but felt something was a bit off.
У австралийского режиссёра и директора «Melbourne Underground Film Festival (MUFF)» Ричарда Волстенкрофта есть одна небольшая проблема. Он довольно глуп. Это ни капли не мешает ему быть знаменитым контркультурным режиссёром и интеллектуальным лидером австралийских альт-райтов, но сильно усложняет ознакомление с его фильмами. Уже из «Pearls Before Swine» очевидно, что его автор представляет собой худший подвид дурака, а именно «дурак начитанный и полный желания поделиться прочитанным». Всё ещё сильнее ухудшает его правая публицистика , из которой становится ясно, что самые дикие высказывания его персонажей были написаны абсолютно всерьёз и отражают реальные взгляды на мир автора.
В дилогии «The Second Coming» уровень претензий и претенциозности уходит в космос, список рекомендованной в титрах литературы чуть ли не длиннее списка с составом съёмочной группы. При этом книги в списке посвящены Йейтсу, но если не считать эпиграфа, то в фильме использовано только соответствующее стихотворение. Безусловно хорошее, только каждая строчка там звучит по несколько раз. Даже задействованные в сюжете магические ритуалы взяты у Кроули, к большому удивлению тех кто в курсе раскола в Золотой Заре и уровня взаимной неприязни двух магов и поэтов.
Фильм при этом получился удивительным, ближайший аналог - поздний Дебижев и его Золотое Сечение (2010). Тоже право-парноидальный конспирологический бред, но с редкими художественными прорывами за пределы концепта. Волстенкрофту помогает сама стилистика, он находит ярких персонажей и даёт им импровизировать на заданную тему. Знакомства у него реально разнообразные, и мы обнаруживаем в итоге на экране невероятную солянку. Бойд Райс в ушанке, вещает о уставших от демократии массах и наступлении «нашего времени». Против него интригует Брюс Лябрюс. Ким Фоули (что просто невероятно) появляется с бешенным монологом про Чарли Мэнсона. Как всегда удолбанный инди-рокер Питер Доэрти поёт под гитару. Ну и как вишенка на торте - откровенно скучающий в кадре Адам Парфри. Хороших актёров в фильме нет, но почти все персонажи, кроме квадратно-гнездовой блондинки в роли карикатурной «учёной из ЦЕРН», вполне интересны за счёт своей реальной жизни.
Удивительно глупый и растянутый двухсерийный фильм, вытягиваемый только импровизациями и музыкой. Но приятно глупый, точно не раздражающий.
The Second Coming (2015)
The Second Coming Vol.2 (2017)
В дилогии «The Second Coming» уровень претензий и претенциозности уходит в космос, список рекомендованной в титрах литературы чуть ли не длиннее списка с составом съёмочной группы. При этом книги в списке посвящены Йейтсу, но если не считать эпиграфа, то в фильме использовано только соответствующее стихотворение. Безусловно хорошее, только каждая строчка там звучит по несколько раз. Даже задействованные в сюжете магические ритуалы взяты у Кроули, к большому удивлению тех кто в курсе раскола в Золотой Заре и уровня взаимной неприязни двух магов и поэтов.
Фильм при этом получился удивительным, ближайший аналог - поздний Дебижев и его Золотое Сечение (2010). Тоже право-парноидальный конспирологический бред, но с редкими художественными прорывами за пределы концепта. Волстенкрофту помогает сама стилистика, он находит ярких персонажей и даёт им импровизировать на заданную тему. Знакомства у него реально разнообразные, и мы обнаруживаем в итоге на экране невероятную солянку. Бойд Райс в ушанке, вещает о уставших от демократии массах и наступлении «нашего времени». Против него интригует Брюс Лябрюс. Ким Фоули (что просто невероятно) появляется с бешенным монологом про Чарли Мэнсона. Как всегда удолбанный инди-рокер Питер Доэрти поёт под гитару. Ну и как вишенка на торте - откровенно скучающий в кадре Адам Парфри. Хороших актёров в фильме нет, но почти все персонажи, кроме квадратно-гнездовой блондинки в роли карикатурной «учёной из ЦЕРН», вполне интересны за счёт своей реальной жизни.
Удивительно глупый и растянутый двухсерийный фильм, вытягиваемый только импровизациями и музыкой. Но приятно глупый, точно не раздражающий.
The Second Coming (2015)
The Second Coming Vol.2 (2017)
"«На снимке среди деревьев над крышей дома с левой стороны ясно вырисовывается лицо контрреволюционера фашиста Троцкого», — говорилось в донесении НКВД в Москву."
Замечательная история про советскую шпиономанию, когда портрет Троцкого находили где угодно - и это стоило людям работы, а то и покруче. Очень рекомендую, много всего интересного там. С неожиданными поворотами и пищей для размышлений, конечно.
"Зловещие очертания характерного профиля с бородкой угадывались в перевернутом изображении пламени на спичечном коробке ленинградской фабрики «Демьян Бедный».
Тот же профиль привиделся кому-то в «Рабочей и колхознице» Веры Мухиной и Бориса Иофана — в складках юбки девушки. Якобы лично Иосиф Сталин перед отправкой скульптурной группы на Всемирную выставку в Париж приехал посмотреть на него, чтобы проверить слухи.
А в выгравированных на зажимах для пионерских галстуков языках костра школьники стали распознавать и отдельно бороду Троцкого, и целый профиль, и аббревиатуру ТЗШ — «троцкистско-зиновьевская шайка». Документально фиксировались случаи отказа детей от галстуков."
https://www.currenttime.tv/a/leon-trotsky-hidden-in-trees-conspiracy/30297166.html
Замечательная история про советскую шпиономанию, когда портрет Троцкого находили где угодно - и это стоило людям работы, а то и покруче. Очень рекомендую, много всего интересного там. С неожиданными поворотами и пищей для размышлений, конечно.
"Зловещие очертания характерного профиля с бородкой угадывались в перевернутом изображении пламени на спичечном коробке ленинградской фабрики «Демьян Бедный».
Тот же профиль привиделся кому-то в «Рабочей и колхознице» Веры Мухиной и Бориса Иофана — в складках юбки девушки. Якобы лично Иосиф Сталин перед отправкой скульптурной группы на Всемирную выставку в Париж приехал посмотреть на него, чтобы проверить слухи.
А в выгравированных на зажимах для пионерских галстуков языках костра школьники стали распознавать и отдельно бороду Троцкого, и целый профиль, и аббревиатуру ТЗШ — «троцкистско-зиновьевская шайка». Документально фиксировались случаи отказа детей от галстуков."
https://www.currenttime.tv/a/leon-trotsky-hidden-in-trees-conspiracy/30297166.html
Настоящее Время
Троцкистский фотошоп. Как один снимок в 1937 году сломал несколько судеб
В сталинские годы случайное и малозаметное сходство фото с изображением "врагов народа" могло привести к плачевным последствиям. Одна такая история нашлась в рассекреченных украинских архивах советских спецслужб
На Катабазии отличная статья Раймонда про Айн Рэнд, советую почитать.
"Айн=Алиса: Философия объективизма как иррациональный субъективизм", так она называется.
"Ключевой момент этой книги и всей философии объективизма в целом не имеет никакого отношения ни к политике, ни к экономике. Краеугольный камень, на котором построена вся картина мира Рэнд, лежит в глубине человеческой психики. Это вопрос рационального и иррационального.
Рэнд отрицает иррациональное. Не игнорирует, как это часто бывает, а полностью и безоговорочно отрицает само право иррационального на существование. Она доходит до утверждения, что ребёнок по сути рационален и что иррациональные поведение и мышление являются лишь результатом социализации в извращённом мире
Для неё иррациональность является именно сознательным грехом, признаком слабости, трусости и предательства объективного мира в угоду мнению окружающих. Объективная реальность, естественно, целиком совпадает с субъективной картиной мира самого автора. Для Рэнд неприемлема сама идея сосуществования различных восприятий мира, истины делятся на её — и неправильные. В кульминации романа омерзительные злодеи, прежде чем начать пытать безупречного героя, пытаются убедить его в том, что мир разнообразен и что у них тоже есть своя истина.
...Рэнд использует в качестве оружия элементы чужих философских систем. А именно аргументацию Ницше как критика морали и аргументы Аристотеля в его споре с Гесиодом и Платоном. Юмор ситуации в том, что эти две системы абсолютно несочетаемы. Ницше никогда не скрывал своей симпатии к Гесиоду, более того, среди заметок, составивших в последствии работу «Воля к власти», имеется короткая, но жесточайшая критика Аристотеля с его «тремя законами формальной логики», на которых построена вся символика трёхтомника Рэнд..."
Тут сама статья: https://katab.asia/2019/12/04/ayn-rand/
А тут можно скачать PDF из четвёртого катабазина, где та же статья разворачивается во всей красе иррациональной вёрстки и комментариев с цитатами РАУ, Олега Телемского и самой Айн-Алисы (угадайте, кто из этих трёх смешнее и гротескнее всех?).
В общем-то, прибавить к раймондовскому отзыву мне особо нечего. Нечего и возразить. Единственное – Раймонд говорит, что "Атлант" давался ему с трудом, и я вполне понимаю, почему. Но вот я его прочёл на одном дыхании, прерываемом только диким хохотом. Такой уморительной графомании на серьёзных щщах я не читал со времён "Звёздной мести" Юрия Петухова (там, кстати, тоже, чем дальше, тем больше "глубоких филосоВских отступлений", на фоне которых бледнеют даже сцены ебли с трёхглазыми пришельцами-сатаноидами).
Кстати, про РАУ. Конечно, его главная книга "Иллюминатус!" была, в числе прочего, ещё и своеобразным "ответом" на айнрэндовского "Атланта", а местами и просто его инверсией. И не только в очевидных шутках вроде романа "Телемах чихнул" Атланты Хоуп. Можно поглядеть, например, как один Хагбард Челине у РАУ "заменяет" сразу трёх героев "Атланта" – а три (sic!) соратницы Хагбарда, стало быть, там "вместо" одной Дэгни Таггарт? Ну и много все ещё.
На этот счёт есть забавная сравнительная таблица, вот тут.
Мне особенно нравится:
"Written by a sane man who believed he was insane."
VS
"Written by an insane woman who believed she was sane."
или
"Author never makes things simple for his readers."
VS
"Author never makes things difficult for her readers."
Ну и последняя графа тоже.
Что же касается "абсолютной неэкранизируемости" обеих книг, то тут я тоже не очень согласен. Из "Иллюминатуса!" мог бы выйти отличный современный limited series под руководством кого-нибудь вроде Терри Гиллиама, например (хотел же он когда-то муровских "Часовых" делать).
А вот Атланта адекватно смог бы экранизировать, пожалуй, только Эд Вуд или его духовный собрат. Потому что, к примеру, та самая сцена пытки Голта это, конечно, чистейший Эд Вуд и есть. Как и пафосные монологи того же Голта и его соратников, оставляющие примерно те же впечатления, что и незабвенное "пулль зе стринг" в исполнении Белы Лугоши.
"Айн=Алиса: Философия объективизма как иррациональный субъективизм", так она называется.
"Ключевой момент этой книги и всей философии объективизма в целом не имеет никакого отношения ни к политике, ни к экономике. Краеугольный камень, на котором построена вся картина мира Рэнд, лежит в глубине человеческой психики. Это вопрос рационального и иррационального.
Рэнд отрицает иррациональное. Не игнорирует, как это часто бывает, а полностью и безоговорочно отрицает само право иррационального на существование. Она доходит до утверждения, что ребёнок по сути рационален и что иррациональные поведение и мышление являются лишь результатом социализации в извращённом мире
Для неё иррациональность является именно сознательным грехом, признаком слабости, трусости и предательства объективного мира в угоду мнению окружающих. Объективная реальность, естественно, целиком совпадает с субъективной картиной мира самого автора. Для Рэнд неприемлема сама идея сосуществования различных восприятий мира, истины делятся на её — и неправильные. В кульминации романа омерзительные злодеи, прежде чем начать пытать безупречного героя, пытаются убедить его в том, что мир разнообразен и что у них тоже есть своя истина.
...Рэнд использует в качестве оружия элементы чужих философских систем. А именно аргументацию Ницше как критика морали и аргументы Аристотеля в его споре с Гесиодом и Платоном. Юмор ситуации в том, что эти две системы абсолютно несочетаемы. Ницше никогда не скрывал своей симпатии к Гесиоду, более того, среди заметок, составивших в последствии работу «Воля к власти», имеется короткая, но жесточайшая критика Аристотеля с его «тремя законами формальной логики», на которых построена вся символика трёхтомника Рэнд..."
Тут сама статья: https://katab.asia/2019/12/04/ayn-rand/
А тут можно скачать PDF из четвёртого катабазина, где та же статья разворачивается во всей красе иррациональной вёрстки и комментариев с цитатами РАУ, Олега Телемского и самой Айн-Алисы (угадайте, кто из этих трёх смешнее и гротескнее всех?).
В общем-то, прибавить к раймондовскому отзыву мне особо нечего. Нечего и возразить. Единственное – Раймонд говорит, что "Атлант" давался ему с трудом, и я вполне понимаю, почему. Но вот я его прочёл на одном дыхании, прерываемом только диким хохотом. Такой уморительной графомании на серьёзных щщах я не читал со времён "Звёздной мести" Юрия Петухова (там, кстати, тоже, чем дальше, тем больше "глубоких филосоВских отступлений", на фоне которых бледнеют даже сцены ебли с трёхглазыми пришельцами-сатаноидами).
Кстати, про РАУ. Конечно, его главная книга "Иллюминатус!" была, в числе прочего, ещё и своеобразным "ответом" на айнрэндовского "Атланта", а местами и просто его инверсией. И не только в очевидных шутках вроде романа "Телемах чихнул" Атланты Хоуп. Можно поглядеть, например, как один Хагбард Челине у РАУ "заменяет" сразу трёх героев "Атланта" – а три (sic!) соратницы Хагбарда, стало быть, там "вместо" одной Дэгни Таггарт? Ну и много все ещё.
На этот счёт есть забавная сравнительная таблица, вот тут.
Мне особенно нравится:
"Written by a sane man who believed he was insane."
VS
"Written by an insane woman who believed she was sane."
или
"Author never makes things simple for his readers."
VS
"Author never makes things difficult for her readers."
Ну и последняя графа тоже.
Что же касается "абсолютной неэкранизируемости" обеих книг, то тут я тоже не очень согласен. Из "Иллюминатуса!" мог бы выйти отличный современный limited series под руководством кого-нибудь вроде Терри Гиллиама, например (хотел же он когда-то муровских "Часовых" делать).
А вот Атланта адекватно смог бы экранизировать, пожалуй, только Эд Вуд или его духовный собрат. Потому что, к примеру, та самая сцена пытки Голта это, конечно, чистейший Эд Вуд и есть. Как и пафосные монологи того же Голта и его соратников, оставляющие примерно те же впечатления, что и незабвенное "пулль зе стринг" в исполнении Белы Лугоши.
Telegram
Телеграфство KATABASIA
Айн = Алиса. Философия объективизма как иррациональный субъективизм
"Когда один человек жил в своём собственном ногте, то он огорчался и плакал и стонал. Но как-то он заметил, что нет вчера, нету завтра, а есть только сегодня. И прожив сегодняшний день, он сказал: есть о чём говорить. Этого сегодняшнего дня нет у меня, нет у того который живёт в голове, который скачет, как безумный. который пьёт и ест, у того который плавает на ящике, и у того который спит на могиле друга. У нас одинаковые дела. Есть о чём говорить.
И он стал обозревать мирные окрестности, и в стенках сосуда времени ему показался Бог."
А.Введенский, "Серая тетрадь"
И он стал обозревать мирные окрестности, и в стенках сосуда времени ему показался Бог."
А.Введенский, "Серая тетрадь"
Ещё немного советской малобюджетной фантастики о загнивающем западе.
В этот раз очень малобюджетной, большая часть сюжета происходит в СССР. Фактически главный спецэффект фильма связан с необходимостью потопить по этому самому сюжету дорогую западную машину, не нанеся при этом даже царапины дорогому реквизиту. Соответственно большая часть фильма состоит из скучных разговоров.
К счастью для зрителя мужественный главный герой всё таки вспоминает происходившее с ним в плену у нацистов, правящих африканской страной Лемурией, и эти эпизоды входят в сокровищницу самых невменяемых порождений советской массовой культуры. Ближайший аналог по ирреальности - великий «White Zombie» Виктора Гальперина, но советский вариант оккультной диктатуры оказался реализован довольно странным образом, в психотропном Рейхе происходит некое бесконечное авангардное представление. Это просто нужно видеть.
Даже общая скучность фильма выглядит обрамлением этого сияющего безумного алмаза, режиссёр словно отвлекает зрителей перед полноценной атакой на зрение. Хотя в реальности там явно была обычная попытка изобразить западный масскульт, в котором, как известно из разоблачающих брошюр, должны были водиться именно такие чудовища.
Вариант «Зомби» (1985)
В этот раз очень малобюджетной, большая часть сюжета происходит в СССР. Фактически главный спецэффект фильма связан с необходимостью потопить по этому самому сюжету дорогую западную машину, не нанеся при этом даже царапины дорогому реквизиту. Соответственно большая часть фильма состоит из скучных разговоров.
К счастью для зрителя мужественный главный герой всё таки вспоминает происходившее с ним в плену у нацистов, правящих африканской страной Лемурией, и эти эпизоды входят в сокровищницу самых невменяемых порождений советской массовой культуры. Ближайший аналог по ирреальности - великий «White Zombie» Виктора Гальперина, но советский вариант оккультной диктатуры оказался реализован довольно странным образом, в психотропном Рейхе происходит некое бесконечное авангардное представление. Это просто нужно видеть.
Даже общая скучность фильма выглядит обрамлением этого сияющего безумного алмаза, режиссёр словно отвлекает зрителей перед полноценной атакой на зрение. Хотя в реальности там явно была обычная попытка изобразить западный масскульт, в котором, как известно из разоблачающих брошюр, должны были водиться именно такие чудовища.
Вариант «Зомби» (1985)
Трейлер игры Twin Peaks VR. Не думаю, что там прямо нечто экстраординарное будет, но "побродить" по жутким местечкам вроде Convenience Store может быть и забавно.
https://www.youtube.com/watch?v=uwUVXYwcHl4
https://www.youtube.com/watch?v=uwUVXYwcHl4
YouTube
Twin Peaks VR Launch Trailer
http://www.twinpeaks-vr.com/ (December 2019.)