Есть сериал "Черное зеркало", а у нас "Украинское зеркало":

"Это к вопросу о якобы украденных русскими солдатами унитазах и микроволновках. Они же не просто так это придумали. Они эти образы рисуют с натуры - с себя".

Иммануил Кант: "А хуже хохла только знаете кто? Лабус. Такое же ссыкливое и выёбистое говно, но ещё и делает вид, что не понимает по-нашему, по-русски. Всё ты понимаешь, блядина"

"Критика чистого разума", Кенигсберг, 1781

Обыватель - это человек, чья логика ограничивается его физиологией.

Когда речь заходит о наиболее практических вопросах жизни, связанных с удовлетворением физиологических потребностей, обыватель, как правило, вполне логичен. Выбирая, на какую работу устроиться, в какой магазин пойти за хлебом или выпивкой, а также решая любые другие аналогичные задачи, обыватель всегда подключает причинно-следственные связи. Но как только его мысль поднимается выше физиологии, переходя в сферы для обывателя абстрактные, которые он не может пощупать и попробовать на зуб, например, общество, государство, власть - в этом случае причинно-следственные связи из его рассуждений сразу же исчезают. И обыватель начинает пороть такую чушь, послушав которую хочется повторить фразу, приписываемую в интернете Черчиллю: "лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем".

Это нормально. Это не порок и не недостаток. Большинству людей не интересно читать философов, разбираться в социальной природе вещей и следить за круговоротом политических событий. Им интересны их маленькие дела. Это нормально и даже правильно. Неправильно, когда политическую систему государства пытаются построить на волеизъявлении обывателей. Неправильно, потому что в политике обыватель всегда homo non sapiens.

Наглядный пример лоббизма. Товарищ почти 10 лет курировал в Минпромторге транспортное машиностроение, а сейчас перешел на работу в Трансмашхолдинг, который лидирует в российском транспортном машиностроении. Такое у ТМХ часто встречается: свои люди в Минпромторге, Минтрансе. Такое можно много где и у кого найти - так работает весь крупный бизнес. Взять тот же ТМХ - люди из 90-х в начале нулевых подобрали плохо лежащие (потому что были никому не нужны) производственные активы и сделали крупнейший машиностроительный холдинг. Естественно, у них будут свои люди в правительстве. А как иначе? Во всем мире по этой схеме обеспечивают заказами своих рабочих и бизнесменов. Главное при этом не создавать монополии - пусть таких холдингов будет не меньше двух. Например, в России есть еще "Синара", и уже хорошо. Конкуренция в таких случаях - самый лучший регулятор. Бороться с лоббизмом глупо и бессмысленно - он в природе вещей. Надо создавать условия, чтобы лоббизм не тормозил развитие экономики и технологий.

Сложно обойти вниманием эту новость. Кому как ни нам, русским националистам, т.е. сторонникам родовых элит и передачи верховной власти по наследству, ее обсуждать.

Вообще, противоположная идея (регулярно выбирать, т.е. обновлять, элиты из числа "достойных") - крайне нелепа и утопична. В чьей-то примитивной головушке она, конечно, может выдать красивую картинку: раз в 5 лет ответственные и мудрые граждане ответственно и мудро выбирают самых лучших. Но человек, в жизни разбирающийся, лишь усмехнется, когда ему обрисуют такую перспективу - на подобной мякине его не проведешь. И кто будет выбирать самых достойных?, - спросит этот человек. - "Простой народ"? Ну-ну. А по каким критериям? В общем, понятно, что это именно чушь, а не серьезная, рабочая идея. Чушь, оторванная от реальной жизни.

Да и сама идея иметь элиты, составленные из числа тех, кто ещё вчера был "простолюдином", выглядит довольно глупой. Что можно, например, сказать о войске, где солдаты регулярно выбирают себе командиров "из числа лучших"? Это уже не войско, а банда. Так же понизится и уровень государства, в котором элиты будут составляться "людьми с улицы". Такие элиты просто не справятся с задачей управления государством, тем более таким, как наша Россия. Это очевидно любому мало-мальски думающему человеку.

Самый оптимальный механизм для формирования элит - семья. Элиты должны выращиваться элитами, с самого рождения. Лучший царь получается из того, кто с первых своих дней воспитывается как царь. Именно наследственные, родовые элиты должны составлять костяк, хребет государства, ибо только они могут обеспечить внутреннюю стабильность и суверенитет. Это доказано всей человеческой историей, включая историю самых успешных (европейских) стран, сегодня мимикрировавших под республики и демократии, а на самом деле управляемых именно наследственными элитами.

Как уже не раз в теремке отмечалось, "простой народ" не имеет инструментов, посредством которых он может реально формировать элиты, как-то существенно влиять на этот процесс. Поэтому "простой народ" по отношению к элитам ограничен лишь правом требования. Требования двух вещей: элиты должны быть национальными по своему характеру (чтобы защищать суверенитет и национальный характер сложившейся государственности) и эффективными (ну то есть не совсем уж пьяницами и ворами). Именно этого мы, русские националисты, от новых русских элит и требуем. И пока, увы, не видим крайне важного элемента в системе их подготовки: элитарных школ, где детей учат и воспитывают с малых лет.

Мы хотим увидеть сеть учебных русских заведений, в которых детей элитариев, начиная с самого раннего возраста лучшие педагоги и воспитатели приучают жить и умирать ради русской Империи. Дети чиновников уже начали умирать на полях сражений за свою Родину (в будущем служба в армии, в спецназе и прочих элитарных подразделениях, станет обязательной для отпрысков новой русской аристократии), но пока еще мы не видим системной подготовки по идейно-воспитательной части. Разве было бы плохо, если б Медведев-младший закончил какой-нибудь Царскосельский лицей, где об устройстве государства и целях России ему бы читали лекции фигуры уровня Победоносцева?

P.S. Наследственность элит не означает кастового характера общества. Социальные лифты присутствуют и здесь. Но основу государственной верхушки должны составлять те, чьи семьи поколениями управляют страной, связаны с ней корнями и всей жизнью.

На Земле
безжалостно маленькой
жил да был человек маленький.
У него была служба маленькая.
И маленький очень портфель.
Получал он зарплату маленькую…
И однажды -
прекрасным утром -
постучалась к нему в окошко
небольшая,
казалось,
война…
Автомат ему выдали маленький.
Сапоги ему выдали маленькие.
Каску выдали маленькую
и маленькую -
по размерам -
шинель.

…А когда он упал -
некрасиво, неправильно,
в атакующем крике вывернув рот,
то на всей земле
не хватило мрамора,
чтобы вырубить парня
в полный рост!

Европейцам предлагают войну на истощение с Россией. С Россией, которую европейцы (континентальные европейские элиты) рассматривали в качестве надежного поставщика относительно недорогих энергоресурсов, т.е. одного из столпов своего благополучия. Т.е. рушится вся ранее выстраиваемая на протяжении десятилетий схема. И, тем не менее, Европа в эту самоубийственную войну вписывается.

"Судьба европейской интеграции, ее предстоящий формат - это сейчас самое интересное в мировой геополитике" - написано 3 с лишним года назад. Думаю, по итогам этого кризиса, спровоцированного спецоперацией, которая практически официально запустила распад планеты на несколько геополитических зон влияния, мы увидим новую Европу. Централизованную, хорошо управляемую, нацеленную на создание мощных вооруженных сил. Как это будет выглядеть по итогу, как влияние распределится между лидирующими государствами, какие политические силы возьмут в них верх - сложно сказать, посмотрим. Но у Европы другого варианта нет, ей надо срочно становиться одним из геополитических центров. Американцы создают новые альянсы в другом регионе мира, против своего главного противника на всю обозримую перспективу. Европейский театр становится им неинтересен. Чтобы стать самостоятельным и полноценным геополитическим игроком, Европе срочно нужна перезагрузка. Текущий кризис, который она сама себе создает, сложно рассматривать иначе, чем необходимый шаг к рождению нового континентального союза. Для этого должен рухнуть старый.

P.S. "Советник канцлера Шольца по внешней политике Йенс Плётнер вызвал очередную волну подозрений в том, что официальный Берлин неискренне стремится помогать Украине. Выступая в Немецком обществе внешней политики он заметил, что дискуссия о долгосрочных отношениях с Россией важнее, чем дискуссия, сколько танков отправить Украине".

Остается невыясненным один вопрос: почему граждане богатой, развивающейся, свободной страны миллионами ездили на заработки в нищую, деградирующую, кровожадную империю?

Это советские люди? Нет, конечно. Какие же они советские. Они все выросли при царе еще. Воспитаны той эпохой, теми людьми, хорошо помнят, как было. Именно они (а не мифические "советские поколения") будут ломать хребет нацистской гадине после того, как Красная армия потеряет свой молодняк в котлах 41-го (посмотрите на средний возраст фронтовиков, которые едут домой летом 45-го). До 60-х годов включительно Союз держался старой русской породой, всё хорошее в нем - исключительно ее заслуга. Инерция той, настоящей России. А потом она иссякла. И порода, и инерция.

АПД. Из чата: "Я часто бываю в Новосибирске. Ничего сравнимого с этим зданием в городе потом так и не построили".

Самое главное здесь это, конечно, видеоряд. Последние годы СССР. Очень хорошо, что остались гигантские фото- и видео-архивы с советских времен. Не надо полагаться на чьи-то рассказы, особенно политиков и пропагандистов. Если хочешь понять, что это была за страна, как люди жили в ней - включай тв-передачи тех лет, смотри кино, клипы (в СССР они появились лишь под самый конец, но можно, например, посмотреть новогодний концерт "Песня года", современная молодежь весьма оценит, уверен). Осталась куча различных документальных съемок, горы фотографий. Смотри, разглядывай, изучай. Никакой Прилепин или Семин после этого не сможет убедить ни одного нормального молодого человека, что нам надо повторить.

Клип на главную песню "Ласкового мая" снят в конце 1988 года, показан в "Утренней почте" в январе 1989-го, и песня сразу стала всенародным хитом, а Шатунов - поп-идолом. Это, естественно, много говорит о культурном уровне населения и о состоянии культурной жизни в СССР. Но видеоряд скажет нам еще больше. Посмотрите на одежду людей, на то, что они делают в кадре, на весь сопутствующий антураж: помещения, улицы. Советский клип. Советская жизнь.

Минаев пишет: решил узнать, кому принадлежит знаменитая сеть отелей Mandarín Oriental и по итогу своих поисков в интернете вышел на шотландскую семью Кесуик, которая владеет компанией Jardine Matheson из Гонконга. Компания основана в 1832 году, торговала опиумом и чаем в Китае. Сейчас это бизнес-конгломерат из самых разных активов на сумму $83 млрд. Оборот - $39 млрд, прибыль - $8,5 млрд. Здесь, например, работал будущий премьер Великобритании Джеймс Кэмерон.

"Семья Кесуик не публична. Мы мало чего о ней знаем, тогда как парням принадлежит все самое вкусное в Азии, и, весьма вероятно, они являются мостом непубличной политики между Великобританией и Китаем. Меняются кланы, правительства, политические лозунги, пересматриваются взгляды на мужскую маскулинность, гремит общественная дискуссия о правах ЛГБТ, свирепствует cancel culture в отношении rich white men, а шотландские парни просто тихо делают свою работу по распределению миллиардов. И так уже - почти 200 лет".

В молодости я читал много конспирологической литературы, про масонов и т.д. Котора убедила меня в том, что в эпоху Просвещения разные тайные (антихристианские) общества запустили революции, чтобы захватить власть над европейскими народами. На самом деле, всё оказалось иначе. В результате распада европейских империй и отказа от сословных обществ и полновластных монархий старые семьи, правящие Европой, никуда не делись, а просто отошли в тень. Публичная власть стала тайной. Все эти Габсбурги, Бурбоны и прочие Гогенцоллерны не улетели на Луну, и их богатства, копившиеся столетиями, не обесценились, напротив, были удачно вложены, чтобы контролировать всё. Старые европейские кланы по-прежнему управляют Европой. И в США аналогичная картина. Везде в успешных и развитых странах именно такая политическая система - если отбросить юридическую, пропагандистскую и прочую мишуру мы увидим именно власть родовых элит.

Россия сама себя вычеркнула из списка таких держав сто лет назад, разом превратившись в Колхозстан. Сегодня нам предстоит трудная дорога домой, восстановление собственной аристократии. От этого никуда не деться, как бы люмпенизированному сознанию многих наших соотечественников ни претила такая идея. Нравится, не нравится, терпи моя красавица. Если мы хотим быть успешным государством, нам нужны новые русские семьи, которые возьмут на себя бразды правления государством. А поскольку это неизбежность и обществу не обойтись без таких элит, мы, русские националисты, говорим: пусть всё будет по-честному, открыто. Давайте идти к реставрации монархии. Пусть элиты снова станут публичными. То есть пусть у них появится хоть какая-то толика ответственности перед обществом (сейчас вся ответственность переведена на слой политиканов, которые формируют правительства, фракции, потом уходят в отставки, проигрывают выборы... в общем, шапито и показуха вместо реальной ответственности реальных элит).

Всё это вещи очевидные, с которыми невозможно спорить. Но чтобы общество их приняло, нужен духовно, культурно подготовленный социум.

К вопросу о всяких там «транзитах власти»

Итальянские исследователи Гульельмо Барони из University of Padova и Сауро Мочетти из Bank of Italy проанализировали данные о налогоплательщиках Флоренции за шесть веков – с 1427 по 2011 год - и установили, что богатейшие семьи Италии XV века, остались таковыми и в XXI веке. Шестьсот лет (больше, на самом деле). Возрождение, власть императора, Папа Римский, Наполеон, Рисорджименто, Первая Мировая, Муссолини, Вторая мировая, немцы, союзники… Вот что бы ни происходило, кто бы ни входил с оружием во Флоренцию, как бы ни менялась власть - а флорентийские нобили только приумножали состояние.
Вот это называется - стабильность.

Сообщают, что для прорывающихся из Лисичанска украинцев сейчас как-то так.

Советский плакат, 1986 год.

Вот эту породу, русского мужика-хозяина, режим Михаила Ивановича Калинина выведет под ноль.

Страшная национальная катастрофа. Народ обезглавили, а потом самых инициативных извели. А тех, что потом рождались, заставляли мимикрировать, становиться преступниками или спиваться.

Сто раз об этом говорили, но всякий раз, когда видишь, поражаешься. Народы воспроизводят в истории свои национальные архетипы. Кто-то веками верил в свою миссию, отчаянно сопротивляясь судьбе и врагам, и в любых состояниях строит империю. Кто-то рос в социуме покоренном, подчиненном внешним, жестоким поработителям, и столетия спустя мы видим на Украине ту же самую социальную модель: общество без элит, кто-то панует, кто-то на коленях плазует. Страна дерибанится московитами, ляхами, турками. Нет ничего нового под солнцем.

Верховный суд США отменил вердикт 1973 года, который разрешил аборты на федеральном уровне. Теперь каждый штат сможет решать этот вопрос самостоятельно. Первый - Миссури. Полный запрет.

Это на тему сатанинских, безбожных США, у которых одно сплошное ЛГБТ и т.д. Тогда как у нас - Святая Русь. Без перерывов причем, со святым Сталиным.

Не надо считать Запад слабым, обреченным и чужим, выродившимся. Это ошибка упоровшегося патриотического ума.

А представляете, если он сейчас такое напишет.

По выжженной равнине
За метром метр
Идут по Украине
Солдаты группы «Центр»

Забавно вышло.

Хохлам, правда, не забавно.

Скажите, что это за Сила такая? Откуда она взялась на планете, образовавшейся из звездного пепла? Где источник этой Силы? Чем она питается, чтобы быть такой сильной?

Ну? Должен же найтись ублюдок, который расскажет нам про химические реакции в мозге.