Краеугольный камень веры наших олигофренов-охранителей - сатанинский Запад по причине трансцендентной ненависти к России хочет нас погубить, а политический режим Путина - это практически новозаветный катехон, спасающий Русь-матушку и удерживающий всю цивилизацию от царства антихриста.

На самом деле, история отношений Запада с постсоветской Россией свидетельствует об обратном. Ни распада России, ни смены режима там не желают. Хотели бы нас добить, легко бы это сделали в 90-е, разорвав умирающего медведя на тысячу маленьких медвежат. Хотели бы свергнуть Путина, сделали бы ставку на те силы, что потенциально представляют политическую угрозу для его режима - на русских националистов (русская тема крайне популярна даже в нашем неосоветском обществе). Однако вместо этого главными политическими оппонентами Путина сделали либеральных фриков из анекдота: Кац, Шац и Альбац. Даже на своем пике (2012 год) белоленточное движение не имело (и не могло иметь) значимой электоральной поддержки.

Но почему же тогда американцы и европейцы поддерживали этих фриков, изображая видимость поддержки борцов с демонизированным Путиным? Ответ очевиден - Запад полностью устраивал и устраивает этот режим. Крайне неэффективный. Который за все десятилетия после Совка так и не смог добиться значимых результатов в части превращения России в мощного мирового лидера. Сложная индустрия, высокие технологии - всё то, что выводит страны в реальный мировой ТОП, остаются у нас на крайне невысоком уровне. В плане экономики мы по-прежнему сырьевая держава, не способная оспорить глобальное лидерство американских и европейских корпораций. Даже армия, как оказалось, неспособна надлежащим образом решать стоящие перед ней задачи.

Новиопские элиты, т.е. глупые, вороватые, разрозненные и лишенные национального самосознания, не умеющие в расчётливую стратегию - это лучшее, что может быть в России с точки зрения Запада. Договариваться с ними по сырьевым сделкам легко и просто, а угрозы - никакой. Тогда как распад России (игрока, который ничем не угрожает) несёт в себе колоссальные риски, а для того же Вашингтона означает усиление Китая и Европы, в то время как сейчас с помощью России можно и Китай и Европу сдерживать. И зачем тогда этот цирк? Ведь покупать ресурсы для развитых экономик - не проблема (их стоимость включается в конечную цену высокотехнологичных товаров, которые они нам и продают потом).

Нынешняя борьба против нас - это Корона, для которой любое наше усиление в Европе угрожает ее собственному проекту и влиянию (особенно, если нам получится выйти на сделку с континентальными европейскими элитами). С теми же американцами мы легко договариваемся: с Обамой - по Крыму и Сирии, с Байденом - по СВО (никто, кроме нас самих, не виноват, что "гениальный" план провалился), с Трампом - о куда более масштабных вещах.

Очевидный факт заключается в том, что Россия перестала быть потенциальной угрозой западноевропейским странам и США в 1917 году. С тех пор они ловко манипулируют местными правителями, превратив нас по факту в криптоколонию, ограниченную в своих возможностях.

Выход - национализация элит, т.е. смена всей внутриполитической парадигмы. Страна должна перейти под контроль русских семей (новой русской аристократии), а ее политическая и вся иная жизнь наполниться свободой и конкуренцией.

P.S. По видео - толковая молодежь у нас растёт. Радостно!

На первом видео - Москва, на втором - Киев. Один норот.

Проблема не в отбитых шкурах, а в том, что подавляющее большинство мужчин в постСовке добровольно вступают в социальные отношения в качестве корма, питательной среды. Каблуки и степашки. Ответная реакция естественна: женщина невоспитанная, без твердых моральных принципов (а таких в постСовке подавляющее большинство), в обществе ведет себя сугубо биологически, как самка. Для нее мир - джунгли, а мужчина - добыча, еда. Исправить эту ситуацию можно только одним способом - воспитать поколения мужчин, в основе самосознания которых не установка "мужчина должен", а "я хочу". Вот истинно монархический взгляд на мир, а мужчина в семье - это именно монарх, царь и господин. Это не значит, что у него нет никаких обязательств перед ближними и вселенной. Есть, конечно, в т.ч. "мужчина должен защищать/обеспечивать..." и т.д. Но не потому, что он кому-то должен в силу того, что он мужчина. А потому, что он, будучи мужчиной, так хочет. Захотел стать королем, завести себе поданных (жену и детей) - и исключительно по собственному желанию принял на себя определенные обязательства. И в исполнении этих обязательств он в первую очередь проявляет свои качества, как монарха, а не удовлетворяет чьи-то хотелки.

Такой мужчина (только такой) в состоянии сделать женщину счастливой, настоящей королевой. Ведь королева может быть лишь у короля.

Про татуировки Хегсета я уже рассказывал, но тут более подробно.

1) Иерусалимский крест - популярный у американских ультраправых крест с пятью ранами Христа с герба Иерусалимского королевства, созданного крестоносцами на месте современного Израиля; так сказать, символ колониализма белой расы еще до того, как появился колониализм белой расы. (Сравните, кстати, очертания карты Иерусалимского королевства и Израиля).

2) Змея "объединяйся или умри", символ борьбы американских колоний за независимость от британской короны; в том смысле, что поодиночке штаты как разрубленная змея, а вместе - кусачий союз.

3) Крест с мечом и надписью еврейскими буквами "Иешуа", популярный у ультраправых неопротестантских групп как часть общего видения очищения мира через Апокалипсис.

4) Ставшие мемными слова Deus Vult ("Этого хочет Бог!"), лозунг и боевой клич Первого крестового похода согласно историческим хроникам.

5) We, the People, "Мы, народ (Соединенных Штатов итд)" - первые слова Конституции США, которые в качестве слогана популярны у правых и ультраправых групп очень разного толка, например, у "независимых граждан".

6) Ne Desit Virtus, "(Пусть) Доблесть не подведет" - слоган 187-го полка ВДВ, в котором служил Хегсет; ниже расположен американский флаг с вписанной в него винтовкой, указание на 2ю поправку Конституции США.

***

Есть красивая версия, откуда появился ставший в наши дни мемом клич первых крестоносцев - "Deus vult!" К Первому крестовому походу в 1095 году, на церковном соборе во французском Клермоне призвал папа Урбан II. Его знаменитая речь сохранилась в пяти версиях, которые довольно разнятся в своих деталях. Ряд историков придерживается версии, изложенной Робертом Монахом в Historia Iherosolimitana, написанной в 1107 году: толпа, слышавшая эту речь, отозвалась криками Deus vult!

Что характерно, Урбан обращался к "расе франков" (gens Francorum). Этим он подчеркивал особую роль франков как избранного для священной миссии народа. Наследники Карла Великого, чья историческая роль быть защитниками христианства.

Что касается первого упоминания, то это Gesta Francorum, хроника, написанная около 1100 года анонимным автором. Легендарный девиз хором кричали крестоносцы на собрании в Италии в 1096 году. Позднее его зафиксировал автор Historia belli sacri (1131), бывшй среди тех, кто штурмовал стены Антиохии 3 июня 1098 года: "Увидев, что они уже в башнях, они начали кричать Deus le volt радостными голосами; так же кричали и мы".

P.S. Подтверждают участие русов в крестовых походах и данные топонимики. К югу от Антиохии (совр. Антакья), ставшей в 1098г. столицей созданного крестоносцами княжества, недалеко от стратегически важного моста Jisr-esh Shoghr через реку Оронт, располагалась крепость Rugia (Ругия) (2), вероятно, основанная при участии русских из числа крестоносцев. Источникам данный город известен также под названиями Rossa, Russa, Roiia, Rursia, Rusa (3).

Лучший символ Мюнхенской конференции по безопасности - это даже не Вэнс, а ее председатель Кристоф Хойсген, заплакавший во время закрытия. И полный зал хлопающих долбодятлов. С такими силами не вступают в войну (речь не про СВО, конечно, а про глобальное противостояние за место под солнцем). А значит Европу ждет перезагрузка, переформатирование. В том числе вполне вероятен раскол - на пробританский и континентальный блоки, с включением России в последний. Война на Украине стала войной за наше вхождение в европейской концерт держав.

Если посмотреть на карту, хорошо просматривается право-консервативная дуга, от моря до моря. Ее логично начали формировать в Восточной Европе - там, где проще начать. Венгрия, Словакия. Могла бы и Польша присоединиться, но Варшава под Лондоном. Зато уже в этом году возможны победы правых в Румынии и Чехии, а в Германии и Австрии они, вполне вероятно, усилят свои позиции. И это правые, настроенные на хорошие отношения с Москвой.