Ночная дозаправка МиГ-31БМ над Камчаткой

Ну что. Демократы получают большинство в нижней палате и еще попьют Трампу кровушки. Это хорошо. А вот интересный материал, показывающий очевидную связь между высоким уровнем преступности и бедности в американских городах и штатах и демократическим правлением в них. Если слишком много криминала и убийств, если слишком много бедняков, значит, скорее всего, у вас мэр или губернатор демократ.

Там внутри ссылка на статью Los Angeles Times о самом бедном штате США - Калифорнии. С 1992 по 2015 год он потратил почти $958 млрд на public welfare programs, и сегодня в Калифорнии (12% населения США) живет каждый третий получатель пособия в стране. И здесь самый высокий уровень бедности. Издание вынуждено признать, что расходы либеральных властей на программы по борьбе с бедностью лишь ухудшают ситуацию. Ну надо же. Чем больше пособий, тем больше бедности. Кто бы мог подумать.

В другом материале, на который тоже дается ссылка, сообщают, что Сан-Франциско, включая центр города, в буквальном смысле слова засран. В буквальном.

"Нам нужно новое мышление, и нам отчаянно нужно вернуться к ценностям и принципам, которые когда-то сделали эту нацию такой великой. Это то, что я предлагаю, и это то, за что сражаются многие другие настоящие консерваторы на этой земле. Если мы будем продолжать делать то, что мы делаем, мы будем получать те же самые результаты. Если мы хотим получить другие результаты, нам нужны реальные перемены, а это означает избавление от большинства людей, которые в настоящее время занимают политические должности по всей Америке".
http://endoftheamericandream.com/archives/poverty-crime-and-human-feces-the-worst-cities-in-america-are-the-ones-being-run-by-democrats

P.S. От всей души приветствую внутриамериканский раскол, который, как кажется, становится все глубже и все меньше шансов на его преодоление.

С Дональдом нашему царю еще надо доделать кой-какие дела на международной арене. И, я уверен, они их доделают. Бо это не личная прихоть, а объективная необходимость. Не зря же куратором Большой сделки с американской стороны выступает такой авторитет, как старина Киссинджер.

Вообще, мне, несмотря ни на что, нравятся Штаты. Если брать Запад, США и американцы, на мой взгляд, более всего похожи на Россию и русских. И Трамп мне импонирует, угарный мужик. К тому же невозможно не испытывать к нему симпатии, глядя на оппонентов из противоположного лево-либерально-глобалистского лагеря. Но, как бы там ни было, всё это - вторичные эмоции. В первую очередь, я - русский националист, т.е. человек, в представлениях которого Россия является самодостаточной цивилизацией, претендующей на то, чтобы быть Третьим Римом, жить исключительно своим умом и идти своей дорогой к своей цели. А в геополитическом понимании цель у нас одна - всех поиметь и стать № 1 на планете. Как писал Лев Тихомиров, "нации, заслуживающие такое название, нации великие, нации, которые и являются причиной войн, имеют свою идею... Все великие нации считают свою идею наивысшей".

Поэтому для ненаглядной своей Америки, после того как мы ею попользуемся и при ее помощи маленько придушим Китай, я бы предпочел вариант хаоса и распада, ибо от противостояния с янки никуда не деться. Двум медведям в одной берлоге тесно. Недавно промелькнула статья гарвардского профессора-историка, который предсказывает гражданскую войну в США после президентских выборов 2020 года: https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/america-is-edging-closer-to-civil-war-jqvnv8f0n. Но это уже далеко не первое подобное пророчество👇

"В июле 2016 года - когда «всё прогрессивное человечество» было уверено в победе Хиллари Клинтон, - Мур написал статью под названием «Пять причин, почему победит Трамп». Никто не хотел публиковать тогда этот текст, поскольку он шел в разрез с нарративом пропагандисткой машины, частью которой к тому времени стали и некогда уважаемые СМИ, и экспертократия, и всевозможные политтехнологи. Кинодокументалист опубликовал свою ставшую пророческой работу на личном веб-сайте. Поначалу ее предпочли не замечать. В течение первой недели ее перепостил лишь левый сайт alternet.org. Но авторитет автора «Фаренгейта 9/11» был слишком велик. Его продолжали приглашать в качестве спикера в прямой эфир самых разных радио- и телепрограмм. Майкл продолжал твердить, что несистемный республиканский кандидат победит как минимум в трех-четырех штатах так называемого «ржавого пояса» среднего запада США и выиграет выборы.

К октябрю 2016-го практически все СМИ перепечатали пророчество Мура или сослались на него. Над ним продолжали подтрунивать, иной раз интерпретировали как мобилизующий демократического избирателя алармизм, но уже не замалчивали. И все случилось ровно так, как предсказал герой нашей истории - Трамп взял Огайо, Пенсильванию, Мичиган и Висконсин, чем и обеспечил себе президентство. Это произвело впечатление на всех. Ладно бы победу миллиардера-бунтовщика пророчили консерваторы-маргиналы или республиканцы, успевшие примкнуть к победителю партийных праймериз. Но нет! О «катастрофе» говорил убежденный либерал, в чьей враждебности по отношению к Трампу никто не сомневался.

И вот - новый прогноз от Майкла Мура…

Дональд Трамп выиграет перевыборы 2020 года. Но вскоре будет подвергнут импичменту. Мур не уточняет, до какой фазы дойдет политически сложная и юридически запутанная процедура отстранения хозяина Белого Дама от власти (напомню, что ни разу в истории она не была доведена до логического конца). Он лишь говорит о том, что в результате Америка погрузится в хаос новой гражданской войны, так что Соединенные-Штаты-как-мы-их-знали перестанут существовать.

...О том, что попытка отстранения Дональда Трампа от власти приведет как минимум к массовым беспорядкам по всей территории Соединенных Штатов, говорил не только Майкл Мур. Еще во время предвыборной кампании 2016-го по СМИ и соцсетям разлетелся видеоролик встречи кандидата в вице-президенты Майка Пенса с республиканским активом в штате Айова. Тогда одна из избирательниц предупредила политика: «Если Хиллари победит, мы начнем революцию!». На успокаивающую реплику Пенса: «Не надо так говорить!», она ответила: «Что ж, я уже это сказала». В августе 2017 года политический консультант Роджер Стоун (был временным советником Трампа в 2016-м) в интервью порталу TMZ предельно откровенно заявил: «Попробуйте объявить ему импичмент. Только попробуйте! Вы получите взрыв насилия в стране, бунт, которого вы ранее никогда не видели!». На уточняющий вопрос корреспондента: «Вы правда на это поставите?», Стоун ответил: «Обе стороны серьезно вооружены, друг мой!».
https://www.politanalitika.ru/actualcomments/poslednij-prezident-ssha-glazami-odnogo-refleksiruyushhego-liberala/

По случаю ностальгии у наших комми процитирую свежий "Эксперт":

"...Любят вспоминать циркуляр о кухаркиных детях, изданный в 1887 году, который называют законом. Так вот, циркуляр - это рекомендация, а не закон. А директор гимназии имел чин статского советника и при желании мог циркуляр министра проигнорировать. И если вы посмотрите мемуары людей, живших до революции, то увидите, что часто там упомянут ребенок, товарищ автора, который из бедной семьи, но учится за счет городского общества, земства - он стипендиат. Эти лифты там просто были, хотя, понятно, проблемы доступности образования это не снимает. По данным Бориса Миронова, в 1914 году крестьяне составляли 20 процентов учащихся гимназий и 14,5 процента студентов в университетах. А в технических университетах их доля была еще выше - более 20 процентов. Например, великий экономист Николай Кондратьев, 1892 года рождения, был третьим сыном в крестьянской семье. Он учился в церковно-учительской семинарии, а значит, до этого закончил церковно-приходскую школу. Потом он учился в Училище земледелия и садоводства, потом - в частном Психоневрологическом университете. После этого он экстерном получил гимназический аттестат и поступил в Петербургский университет".
http://expert.ru/expert/2018/44/stolyipin-vs-tsarskij-sotsializm/

Забавный парадокс, весьма характерный для России первой половины ХХ в. - при отсталом сословном царизме крестьянский сын получил блестящее образование, а в государстве рабочих и крестьян его, выдающегося экономиста, расстреляли. В 1930 посадили, а в 1938 расстреляли. Эвона как социальные лифты заработали!

В современном демократическом мире обнаруживается одна неприятная для его апологетов особенность - ваше будущее все более обусловлено статусом ваших родителей. И об этом всё чаще говорят и пишут, об этом всё увереннее свидетельствует статистика. Социально-экономическое расслоение принимает столь безобразные черты, что уже наблюдается стремительный рост левацких настроений. Даже в таких антикоммунистических бастионах как США.

Чем больше данную тему исследуешь и обдумываешь, тем уверенее приходишь к очевидному выводу: монархия, аристократия и сословное общество вовсе не тождественны режиму социального угнетения и несправедливости. Напротив, скорее всего, это самые честные и наиболее справедливые формы национального домостроительства. После опыта либеральной демократии и социализма в таком выводе остается все меньше сомнений.

"Нарастала доля юнкеров из крестьян в военных училищах. Напомню, что генерал Алексеев, начальник Главного штаба в Первую мировую войну, то есть второе лицо после императора, - сын выслужившегося крепостного рекрута, как и генерал Деникин".

Попалось тут на глаза интервью с Прилепиным. Вообще, товарища писателя я старался не задевать своим глаголом, хоть он и давал поводы, потому как одно время Захар активно собирал для Донбасса деньги и помогал людям, ну и, в целом, присутствовал там, хоть и в потешном во многом образе, но для тамошних русских поддержка публичных персон из большой России психологически очень важна. Любая поддержка. Однако пора уже честно признать, что Захар - левак, у которого все сильнее начинает течь крыша.

Помимо идиотских пассажей в стиле "Россия смотрит на Запад, а пора бы уже развернуться на Восток" или "в России нет элит с государственническим мышлением, они все буржуи из 90-х, без структурного мышления", Прилепин прошелся по теме Донбасса:

"В моём понимании, там была реальная демократия...

Из Донецка я выехал. Закончилась моя «русская весна», завершилась она. Донбасс был местом свободы. Донбасс строил левую государственность... Донбасс руководствовался реальными героическими персонажами и реальными героическими устремлениями. А сейчас туда зашёл российский бизнес, который делает из Донбасса подобие рядового региона России. Это вызывает во мне глубокую жизненную печаль. Я разочарован. Надо было оставить территорию, где бы повестку дня не могли определять барыги, капиталисты и олигархи, как это у нас повсеместно".
https://todaykhv.ru/news/society/16593/
_________________

Охренеть. Оказывается, во времена Захарченко и Ташкента была реальная демократия. Дончане, вы в курсе? У вас демократия была!

Но теперь всё, выкусите. Теперь вместо этой славной свободы, вместо этого духа русской весны, из вас будут делать обычный регион Российской Федерации. Представляете, какая беда? Вы-то мечтали стать авангардом мировой пролетарской революции, стоить левую государственность и светить всем угнетенным народам земли. А тут унылая российская действительность. Прекратятся отжимы бизнеса в пользу героев. Запустят предприятия и экономику. Вместо людей в военной форме, типа захаровского клоуна "Царя", всем начнут рулить обычные серые чиновники в серых костюмах. С которых начнут строго спрашивать более важные чиновники в более дорогих костюмах из Москвы. Скукота. Тоска. Никого не кинут на подвал и не переломают ему ноги. Ни у кого не заберут кабак. Обычный российский регион. Прощай, демократия. Прощай, народная социалистическая республика под руководством героических персонажей!

Короче, некоторые люди не меняются: https://twitter.com/MoskRussia/status/1059059217473114112

Вот такие 7-летние пацаны жили 800 лет назад в Новгороде. Кто не в курсе, погуглите "берестяные грамоты Онфима". Весьма занимательно.

Мне вот интересно, а в школьных учебниках по истории есть рисунки Онфима? Если нет, их можно смело в печь. Думаю, не ошибусь, если скажу, что 98% школьных учебников по гуманитарным предметам можно смело в печь.

АПД, Мне уже пишут: "в моём учебнике был". Это хорошо.

https://twitter.com/TheHiddenWorId/status/820569696055529472

Советую почитать хороший материал о состоянии с/х отрасли, в частности, про проект "Экспорт продукции АПК", недавно презентованный Патрушевым-младшим. После успешного импортозамещения в этой сфере государство в качестве главной цели для нее определяет внешнюю экспансию. Ориентир установлен майским указом президента - довести агроэкспорт к 2024 г. до $45 млрд.
http://expert.ru/expert/2018/45/agroprom-razvorachivayut-na-eksport/

Пипец, конечно, что преступный режим сотворил в сельском хозяйстве буквально за несколько лет. Фантастик.

Мне, как носителю непрогрессивных взглядов, наш экспорт нравится: энергоресурсы, еда, оружие. Причем мы стараемся занимать если не доминирующее, то одно из ключевых положений на соответствующих рынках. По-моему, это куда более правильно, чем развивать стартапы, блокчейны и сферу услуг. Времена впереди смутные... Без айфона выжить можно, а вот без хлеба, тепла и электричества вряд ли.

При этом, на самом деле, у нас далеко не только нефть-газ, автомат Калашникова и пшеница. У России собственные: кораблестроение, авиастроение, автомобилестроение (от luxury до грузовиков), космическая отрасль, атомная энергетика полного цикла, и много чего еще по мелочи. У нас собственные аналоги всех IT-продуктов: свои соцсети, поисковики, даже свой Убер. Да у нас даже свои системы глобального геопозиционирования и межбанковских платежей. Самостоятельно разрабатываем ИИ и квантовый компьютер. Вы много знаете стран, которые могут похвастаться таким джентльменским набором?

Увы, местами еще наблюдается явное технологическое отставание, грустное наследие предыдущих эпох. Но в ближайшие годы по максимуму поправим. Тенденции и намерения очевидные. Как раз на днях рассказали мне, как мы активно пытаемся наладить у себя производство газовых и паровых турбин (с помощью ушлых китайцев). Всё получится. Нужно только время.

Конечно, если вместо кремлевских узурпаторов и жуликов поставить команду Егора Просвирнина или Захара Прилепина, всё могло сложиться иначе, и Россия бы уже сейчас правила миром, но, как говорится, чем богаты...

Наткнулся тут на одно интервью, благодаря которому вспомнил историю десятилетней давности с национально-региональным компонентом государственного стандарта общего образования.
https://realnoevremya.ru/articles/118680-intervyu-yulaya-shamiloglu-i-damira-ishakova

Это была такая отвратительная штука, которая устанавливалась республикой - субъектом РФ и основывалась на "принципе включения обучающихся в родную этнокультурную среду и национальные традиции". Многонационалочка во всей своей красе. Но 1 декабря 2007 года был принят Федеральный закон № 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части изменения понятия и структуры государственного образовательного стандарта", который национально-региональный компонент... ликвидировал. Совершенно беспардонно взял и отменил.

И вот теперь некоторые товарищи (из интервью) сидят-грустят, что из школьной программы исключен курс истории татар (бывший как раз частью этого компонента), а под него в Татарстане была разработана полная линейка учебников (на несколько классов обучения). "Сейчас они лежат без действия, практически выпали из оборота".

Что тут можно сказать?

Некоторые мудаки, называющие себя по ошибке русскими националистами, считают Кремль русофобским. Однако любой вменяемый русский гражданин отчетливо видит: именно Кремль проводит ползучую русификацию России. Не спеша и не раскачивая почем зря лодку. Насколько позволяют обстоятельства. Постепенно, степ бай степ, отменяя различные опасные проявления многонационалочки: 10 лет назад компонент этот чертов, не так давно - обязательное изучение национальных языков. Сейчас вот миграционной политикой занялись, и уже очевидно, что и это направление будет русифицировано по полной. А впереди маячит отмена национальных автономий.

Потому что в Кремле сидят чекисты-националисты-антисовки, хорошо помнящие, почему развалился Союз, и прячущие мавзолей на Парад Победы. А в интернете сидят никчемные мудаки-"националисты".

Во. Только я сегодня написал, что мы, несмотря на все временные проблемы, крутые и у нас даже свой Убер есть...

https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/rossiiskii_yandeks_vykhodit_na_finskii_rynok__prilozhenie_po_zakazu_taksi_zarabotaet_v_pyatnitsu/10498525

Мужик в США пришел голосовать в этой майке, стал звездой интернета и его уволили из больницы, где он работал. Душат белого человека чертовы либералы. Не дают вернуть старую добрую Америку.

Китайский Carnegie опубликовал весьма показательную статью про ситуацию вокруг прекращения Договора о РСМД:

"Выход США из Договора о РСМД отражает давнюю обеспокоенность Вашингтона о том, что договор ограничивает его способность противостоять быстрорастущим ракетным войскам Китая в АТР... Теперь, для китайских лидеров сообщение из Белого дома звучит отчетливо и ясно: Соединенные Штаты полностью ориентированы на стратегическую конкуренцию с Китаем.

Отвечающие за безопасность Китая структуры опасаются, что Соединенные Штаты могут быстро развить, а затем массово развернуть наземные ракеты средней и средней дальности по всему региону. Даже если бы Вашингтон вооружил такие ракеты неядерными боеголовками, это могло бы помешать военным возможностям Пекина и значительно изменить нынешний баланс вблизи побережья Китая, что затруднит его защиту собственного суверенитета и территориальной целостности. Китайские военные стратеги также считают, что ракеты США представляют собой неприемлемую угрозу небольшому ядерному арсеналу Китая, заставляя Пекин принимать радикальные меры для его наращивания.

Из-за отсутствия достаточных мест для размещения наземных ракет средней дальности в АТР, Вашингтону необходимо будет тесно сотрудничать со своими региональными союзниками, чтобы соответствующие места найти. С точки зрения Пекина, это означает, что Вашингтон заинтересован в преувеличении так называемой угрозы Китая в регионе с целью напугать своих союзников, включая такие страны как Япония и Южная Корея, и понудить их к размещению ракет средней дальности. Пекин видит усилия по эскалации напряженности, чтобы окружить Китай антикитайским альянсом - это и средство, и цель американской стратегии".
https://carnegietsinghua.org/2018/11/07/why-china-is-worried-about-end-of-inf-treaty-pub-77669

Там еще про опасность гонки вооружений в Восточной Азии и вот такая интересная мысль:

"В Пекине часто слышится одна точка зрения: другие крупные державы только на словах выступают за контроль над вооружениями, а в случае Договора о РСМД Россия и Соединенные Штаты в течение длительного времени тайно готовятся к выходу из него".

Ну, в общем, то, о чем я и писал с момента озвучки американской инициативы: она не направлена против России (по крайней мере, это не значимая цель процесса, Москва сама давно хотела выйти из договора, и такой расклад ее вполне устраивает). Прекращение Договора РСМД - это, в первую очередь, очередной акт большой американской игры против Китая. И вполне логичный. Начали с торговых войн. Теперь переходят к военному сдерживанию.

И вот еще прекрасное:

"Для Китая эпоха, когда он полагался на двусторонний контроль над вооружениями США и России, заканчивается. Предыдущие механизмы контроля над вооружениями ограничивали Соединенные Штаты и Россию, позволяя Китаю создавать свою собственную защиту, не ограниченную такими правилами. Поскольку Китай становится ведущей военной державой, его быстрорастущие силовые возможности будут натыкаться на увеличивающееся международное давление и сопротивление. Настало время для Пекина стратегически поразмыслить о том, как наилучшим образом защищать свои долгосрочные интересы в сфере безопасности".

Да, наши ушлые желтолицые друзья. Время этой дивной халявы закончилось.

Дональд в твиттере разминается перед Парижем:

"То есть они только сейчас находят голоса во Флориде и Джорджии, хотя выборы состоялись во вторник? Давайте обвиним в этом русских и потребуем незамедлительных извинений от президента Путина!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1060924708101644288

"Президент Франции Макрон только что предложил, чтобы Европа строила свои собственные вооруженные силы для защиты от США, Китая и России. Очень оскорбительно, но, возможно, Европе следует сначала заплатить свою справедливую долю в НАТО, которое в подавляющей степени дотируется США!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1061003186125856769

Давай, старина, жги. За всю хурму.

В конце августа я своим скудным умишком пытался оценить состояние Большой сделки. А делаю я это всегда одним способом - рассматривая что и как происходит по разным ее направлениям. По Сирии, например, Вашингтон тогда делал грозные заявления об опасности применения Асадом химического оружия и о своей готовности в случае чего покарать тирана, а Москва сосредотачивала самую мощную ударную морскую группировку за всё время своего участия в конфликте.

Также происходили "не менее интересные вещи на афганском и корейском направлениях. Москва вроде бы договорилась о проведении в сентябре переговоров с участием Талибана, но американцы и официальный Кабул отказались в них участвовать, и на данный момент новая дата не определена. А примерно в это же время Трамп написал в твиттере, что попросил Помпео не ехать в четвертый раз в Пхеньян (куда тот уже было собрался), сославшись на какие-то проблемы с разоружением и на недостаточную помощь процессу со стороны Китая. При этом выразил респекты Киму и добавил, что ждет скорой встречи".
https://t.me/terem_teremok/2446

Напрашивался явный вывод, что "глобальные договоренности между Москвой и Вашингтоном не протекают гладко. И торги идут жесткие. Приходится даже мускулами играть". И вот вчера в Москве таки состоялись консультации с участием представителей афганского правительства и Талибана: https://www.kommersant.ru/amp/3797004.

Да, о реальных результатах говорить пока еще рано, но здесь важен сам факт встречи - впервые Кабул и Талибан оказались за одним столом переговоров. И если б американцы такого сценария не захотели, то, кажется, вполне бы могли надавить на официальные афганские власти с целью повторения сентябрьского отказа.

Перед парижским саммитом много разговоров насчет отмены полноценной встречи Трампа с Путиным. Ну всё, мол. Опять двадцать пять. "Не получается" у США с Россией, ну никак. Есть такой американист у нас - Дмитрий Дробницкий, очень толковый, в американской внутренней политике разбирается весьма и весьма хорошо. Он тоже на днях выразил свой скепсис по этому поводу: https://www.facebook.com/dealetant68/posts/2378075178932096.

Я ему в комментах пишу: Дмитрий, ну так Болтон же сразу после визита в Москву заявил, что если встреча в Париже состоится, то она будет краткой. Он мне отвечает: "это не Болтона вопрос, полноценная встреча или нет. Ему поручено было организовать".

????

Советник Трампа по национальной безопасности приезжает в Москву, проводит 10(!!!) часов переговоров и встреч - с Путиным, Патрушевым, Лавровым, Шойгу, и по итогу говорит: встреча с Трампом если и будет, то краткой. Кому как не ему комментировать такие вещи? Наверное, он лучше кого бы то ни было понимает текущую ситуацию и видит ее перспективы, разве нет? Нет. Политологи, эксперты и аналитики лучше Болтона разбираются. Его дело маленькое - организовать встречу. А анализ ситуации - это аналитикам.

По хорошему, если подумать, проводить полноценную встречу в Париже рановато. Болтон только-только обговорил ситуацию вокруг РСМД с русскими, ее еще надо обсудить с китайцами, с европейцами, помимо этого куча других вопросов, динамично развивающихся и еще незавершенных - миротворцы на Донбассе, разоружение Кореи, Сирия, Иран, углеводороды, Афганистан опять же... Следующая встреча Путина с Трампом должна уже завершиться чем-то конкретным, позитивным, договоренностями, о которых можно будет сообщить широкой публике. Но пока еще явно рано.

Поставлю на то, что ВВП согласится приехать в США в начале следующего года.

P.S. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заверил, что «в ближайшем будущем» Соединенные Штаты не планируют размещать в Европе ракеты, которые запрещены Договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). «Это вопрос глобальной стратегии для альянса и для Соединенных Штатов. Мы проводим очень тесные консультации с союзниками по этому поводу и очень оптимистично настроены в отношении выработки общей позиции».
https://www.kommersant.ru/doc/3797371

Какой-то влиятельный саудовский think tank, финансируемый государством, изучает последствия от возможного распада ОПЕК.
https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-opecs-anchor-ponders-a-future-without-the-cartel-1541703893

Ну тему происходящих и предстоящих изменений глобального нефтяного рынка с намеками на тесное взаимодействие по линии Россия - Саудовская Аравия - США в мире говорят и пишут уже давно. В этом канале, кстати, тоже:

https://t.me/terem_teremok/1199
https://t.me/terem_teremok/1580
https://t.me/terem_teremok/2171
https://t.me/terem_teremok/2283
https://t.me/terem_teremok/2316
https://t.me/terem_teremok/2525

Чем и когда все закончится, естественно, мы пока сказать не можем, можем только строить предположения. Но ясно одно - перед нами один из стратегических пунктов, вокруг которого могут и уже выстраиваются договоренности между Москвой и Вашингтоном, то, что мы называем Большой сделкой. В этом году, напомню, Новак уже два раза встречался со своим американским коллегой.

Несколько дней назад Симоньян написала в своем телеграме то, что озвучила недавно в эфире у Соловьева: в свое время Россия массово раздала гражданство абхазам, но пусть кто-нибудь объяснит мне, почему им можно, а Донбассу нельзя.

Кстати, если вы еще не посмотрели ее интервью на России1, обязательно сделайте это: https://t.me/terem_teremok/2842

Так вот. Что мы имеем. Гендир RussiaToday прямым текстом, в своем личном аккаунте в интернете и в прямом эфире федерального телевидения, ставит вопрос ребром: ау, Москва! почему русским Донбасса не выдают паспортов так, как это сделали в отношении абхазов?

А вот ответ русских националистов: "Может потому что сама Маргарита - - рупор режима застоя? И чем больше таких как она, тем дольше русским на Донбассе не будут давать гражданство".
https://t.me/rightcourse/16849

Перед нами наглядное объяснение того, почему в 2018 году русский национализм до сих пор еще в жопе. Потому что его монополизировали тупорылые малолетние ублюдки и никчемные фрики из интернета. И именно эти тупорылые ублюдки, сражающиеся в фейсбуке и телеграме с Путиным и Совком, являются лицом движения. И, естественно, вся нормальная, культурная и адекватная русская аудитория от такого движения шарахается как черт от ладана.

Прошу телеграм-канал "Правый курс" больше не делать перепостов моих записей. Не хочу, чтобы меня как-то ассоциировали со всей вашей тусовкой, т.е. с говном.

Если я кого-то задел и обидел грубым словом (а у меня была такая цель), готов предоставить обиженным возможность для сатисфакции.

https://ic.pics.livejournal.com/arguendi/47553507/3784098/3784098_800.jpg - очень показательная статистика, количество смертей в % к довоенному населению.

Россия в Первую мировую (даже, по сути, проиграв ее из-за политики большевиков) понесла меньшие потери, чем остальные ее участники. А вот если сделать такую же карту по Второй мировой, то окажется, что Россия (выиграв ее!) потеряла больше всех.

Я прекрасно понимаю, что ПМВ и ВМВ - две разные войны по степени нашей вовлеченности и другим существенным особенностям, и я вовсе не разделяю мнение, согласно которому высокие потери в Великую Отечественную вызваны советским руководством, которое воевало по принципу "завалим врага трупами" (всё это безграмотная чушь). Но какая все-таки знаковая разница между двумя мировыми войнами, не правда ли? Одну вела подлинная историческая Россия, другую - гигантский социальный эксперимент, реализуемый на ее фундаменте.

Словно Небо сказало нам в 1917: русские, вы хотите мира, свободы, земли крестьянам и фабрик рабочим? Ну так берите. Кушайте. Не обляпайтесь.

P.S. Вспоминая про Первую мировую, часто вспоминают и знаменитое "Рождественское перемирие", когда солдаты враждующих армий прекращали воевать на Рождество. Вот у Норина примеры с Восточного фронта: https://t.me/rightcourse/16857, https://t.me/rightcourse/16858. Так умирала наша старая, добрая, христианская Европа, наша великая цивилизация, разрушаемая изнутри экспериментами либерализма, социализма, атеизма и прочей гадостью.