Максим Шингаркин (депутат ГД) подсчитал, что новые мусоросжигающие заводы потребуют от экспортоориентированной промышленности дополнительной оплаты порядка 250 млрд руб. углеродного налога в год из-за избыточных выбросов СО2.

В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) произошло перераспределение полномочий между заместителями руководителя. По данным “Ъ”, Михаил Евраев уйдет из службы, а курируемые им управления передадут другим замам. В результате вся оборонка сосредоточится в руках Даниила Фесюка, а вся топливно-энергетическая промышленность — в руках Виталия Королева. Прочая промышленность останется у Андрея Цариковского, а новому заму Петру Иванову поручат транспорт, связь и госзаказ.

Заметно расширятся полномочия Виталия Королева, курирующего сегодня электроэнергетику и ЖКХ. Ему от Андрея Цариковского передадут регулирование ТЭК и химической промышленности, также он станет главным в ФАС по Дальнему Востоку.

Обзор основных изменений и разъяснений по вопросам ТЭК и ЖКХ за январь 2021 г. подготовлен Михаилом Насветникововым, экспертом и основателем Telegram-канала Lex Energética, специально для читателей журнала Teplovichok Today.

Поздравляю Telegram-канала Lex Energética с преодолением первой тысячи подписчиков! Всегда вас читаю и уверен, что она будет далеко не последней!

ТОП-5 проблем в ЖКХ в 2020 по версии НП «ЖКХ Контроль»:

16% - Неуд. состояние, содержание и ремонт МКД;
14% - Начисление платы за ЖКУ;
12% - Управление МКД;
10% - Качество коммунальных услуг;
9% - Капитальный ремонт.

Tesla в поисках никеля. Компания намерена добиться поставок металла из Индонезии для своего завода в Неваде, где у нее расположен аккумуляторный цех. Индонезия является крупнейшим в мире производителем никеля, однако ее интерес к сделке пока довольно сдержанный.

Как следует из местных публикаций, правительство хотело бы воспользоваться дефицитом никеля на рынке электромобилей и добиться совместного с американцами производства с более глубокой степенью переработки. Tesla в свою очередь заинтересована в том, чтобы снизить издержки на закупку сырья, и не планирует пускать в основной бизнес индонезийцев.

Перераспределение полномочий В МЭ (взято из ФБ МЭ).

А. Бондаренко:
- Административный департамент;
- Департамент экономической безопасности в ТЭК.

П. Сниккарс:
- Департамент развития электроэнергетики;
- Юридический департамент.

Е. Грабчак:
- Департамент оперативного управления в ТЭК;
- Департамент проектной деятельности и цифровых технологий.

П. Сорокин:
- Департамент нефтегазового комплекса;
- Департамент сводной государственной политики и цифровой трансформации.

А. Яновский:
- Департамент внешнеэкономического сотрудничества и развития топливных рынков;
- Департамент финансовых и имущественных отношений.

Не совсем понимаю почему «Департамент проектной деятельности и цифровых технологий» и «Департамент сводной государственной политики и цифровой трансформации» - это не один департамент. А остальное выглядит достаточно логичным.

https://t.me/energytodaygroup/10729

Уже 4 года прошло с момента, как все причастные начали активно заниматься цифровизацией российской энергетики. Стратегическое видение, сформированное Минэнерго и Правительством, подкрепляется конкретными целевыми показателями, среди которых: до 14% повысить долю организаций, использующих передовые производственные технологии, на 7% увеличить расходы на обучение сотрудников, работающих с информационным и коммуникационными технологиями, внедрить цифровые технологии и платформенные решения, функционирующие в рамках единой информационной среды ТЭК России, не менее чем в 40% ключевых организаций.

Алексей Борисов, директор по отраслевым решениям компании КРОК в энергетике, в своей статье «Путь цифровизации энергетики в России – можем ли мы лучше?» подвел промежуточные итоги цифровой трансформации отрасли.

Главными препятствиями цифровизации в ЖКХ, по мнению Павла Склянчука, являются консервативность жилищных отношений и маниакальное желание государства все зарегулировать в этой сфере. А онлайн-собрания жильцов сегодня населением все чаще воспринимаются как попытка манипулировать решениями жильцов, чему способствуют серьезные расхождения между ожиданиями и реальностью в данном вопросе.

Подробнее об этом вы можете прочитать в статье Павла Склянчука Онлайн-собрания жильцов: мифы и реальность.

Вопрос цифровизации разных сфер деятельности уже несколько лет активно обсуждается в России. В том числе цифровизация такой непростой сферы, как ЖКХ. Переход к «Умным городам» включает в себя комплекс решений, который позволит оптимизировать городские бюджеты, снизить издержки домовладельцев на содержание недвижимости и повысить качество жизни. Но чтобы прийти к цифровым городам, нужно начать с малого — автоматизации и цифровизации отдельных процессов.

Об этом и перспективах цифровизации ЖКХ в России рассказывает Марк Толстов, основатель платформы для управления жилой и коммерческой недвижимостью «Домопульт», в совей статье Цифровизация ЖКХ – новые стандарты коммунальной отрасли.

О том, как цифровизация энергосбытового бизнеса улучшает качество обслуживания потребителей, а внедрение новых сервисов с использованием автоматизации стандартных процессов и мобильных приложений снижает затраты, создает новые источники дохода для энергосбытовых организаций и повышает собираемость платежей читайте в статье Ильи Бахмутского Цифровизация энергосбытового бизнеса.

Если уж мы заговорили о будущем энергосбытового бизнеса и как на это будущее повлияет цифровизация, то не могу не вспомнить активно обсуждавшееся в экспертном сообществе видение Петра Конюшенко относительно развития сбытового бизнеса, отраженное в статье Цифровой энергосбыт будущего: инфраструктура для рынка и клиента, в которой рассматривается возможность формирования на базе ГП новой функции – агрегатора услуг ЖКХ.

#отвечают_эксперты

Вопрос:
Я живу в Москве, в доме, оборудованном прибором учета тепловой энергии (общедомовым), индивидуальных приборов нет, ИТП нет. Ситуация следующая: я всегда был уверен, что если меньше потреблять, то и прибор учета учитывает меньшие показания, в связи с чем подкрутили регуляторы в подъездах, снизили отопление подземного паркинга, что по нашему мнению должно было снизить счета за отопление ОДН.

Однако, как нам пояснили в УК (не Жилищник), общедомовой прибор учета считает ту энергию, которую подает на вход в дом город и попытки экономии тепла и энергосбережения никак не отразятся на счетах на оплату, тк. город подает тепло по своему усмотрению. Честно говоря эта ситуация вызвала недоумение — каким образом стимулировать энергосбережение, призывать людей и УК не «топить улицу» в ситуации, когда попытки сэкономить не влияют на счет.

Подскажите, верна ли информация нашей УК о том, что общедомовой прибор учитывает входящую энергию и мы не можем этим управлять? Есть ли способ реального снижения счетов за отопления в данной ситуации?


Ответ эксперта:

Е.Косогова (директор по ценообразованию ООО «СГК»): Прибор учёта показывает фактическое поступление кубометров теплоносителя определённой температуры. Поставка тепла осуществляется в трубопровод (внутридомовую систему отопления) в доме. Грубо говоря, если давление в уличных трубах осталось прежним и диаметр внутридомовой трубы тот же, то в дом войдёт то же самое количество тепловой энергии, что и до экономии. Разницу мы всегда видим только на обратном трубопроводе, там тоже стоит прибор учёта. Вычитаем из показаний входного прибора показания того прибора, который стоит на обратке, и узнаем так называемый «съем» тепловой энергии домом.

Если в доме провели энергоэффективные мероприятия, то температура на обратном трубопроводе будет выше, и съем теплоты будет небольшим. Но если одновременно один подъезд экономит, а в другом открыты окна, то съем будет высоким, а температура обратки низкая. То есть дом потребит много тепла.

Так же существует и другая ситуация: температура на входе в дом, задаваемая теплосетями, может быть выше необходимой, понуждая потребителей к снижению температуры и открытию окон, результатом чего станет большее потребление. Соответственно фактической экономии дом не ощутит.

Для полноценной экономии необходимо устанавливать приборы автоматического погодного регулирования, которые прикрывают и открывают задвижку на вводе в дом, тем самым регулируя количество тепла, проступающего в здание.


Эксперт, пожелавший остаться инкогнито: Информация от УК не верна. Прибор учета, установленный на вводе в дом, фиксирует ровно то количество тепловой энергии, которое пошло на отопление и горячее водоснабжение дома. Повлиять на эту величину сожно только путём регулирования систем в самом здании. Те действия по регулированию, которые были Вами предприняты, должны били привести к снижению потребления тепловой энергии. В такой ситуации необходимо снять показания с прибора учета тепловой энергии и сравнить с величинами в счете на оплату, которая выставила УК.

Попытки представить победу в суде и понуждение Норникеля выплатить штраф в 146 млрд руб. как значимую победу на экологическом фронте выглядят больше как манипуляции со стороны журналистов. Сам факт произошедшей аварии свидетельствует о том, что наше государство не уделяет серьезного внимания экологии. Например, в вики, вы можете найти следующую хронологию событий, которая начинается с 2016 г.! С 2016 г., Карл!

Ростехнадзор с 2016 г. не имел доступа к резервуару «дочки» Норникеля...
Ростехнадзор в 2017—2018 гг. предупреждал компанию о проблемах с хранением топлива на объектах ТЭЦ-3...
Заявлялось, что проблема с оборудованием на предприятиях В. Потанина носит системный характер из-за некачественного управления.

А кто-то действительно верит, что оценка ущерба в 148 млрд руб. (да, суд скостил 2 млрд в пользу Норникеля) является качественной и точной? Почему есть сомнения на этот счет? Потому, что провести такие расчеты в столь короткое время представляется весьма затруднительным даже при наличии качественных методик такой оценки.

Другой важный момент, даже предположив, что расчеты достоверны, заключается в том, что средства пойдут в бюджет. Не в какой-то отдельный специальный экологический фонд по борьбе с последствиями экологических катастроф. Просто в бюджет. На какие статьи расходов они распределятся я предположить не берусь. Но практически уверен, что не все деньги из этой суммы будут направлены на ликвидацию последствий аварии. Да и возможно ли их ликвидировать в принципе?

В общем я не вижу никакой победы в победе в суде. Сам факт случившегося свидетельствует о том, что мы проиграли.

Вопрос только в одном. Прав Максим Шингаркин или нет. И, если да, то нужно понимать, что оплата СО2 мусоросжигательными заводами - это дело времени. Любое ВИЭ имеет углеродный след и для сопоставления из эффективности/стоимости будет рассчитываться и он. Или мы про шашечки?;) https://t.me/grbook/1047

Ожидания от цифровизации часто обрастают мифами, легендами и завышенными ожиданиями, граничащими с искусственным интеллектом. Реальные же эффекты от проектов по цифровизации могут приводить и к негативным последствиям, если их внедрение осуществлено только в отношении одного субъекта отношений, а не затрагивает всю цепочку «производство - потребление».

Подробнее данный аспект цифровизации в теплоснабжении рассмотрен в статье А. Зубанова Завышенные ожидания от цифровизации в системах теплоснабжения.

Интересный формат, интересная платформа, интересная тема, интересные спикеры!

Планирую подключиться к обсуждению (в качестве слушателя), к платформе уже подключился;)

https://t.me/politjoystic/18910

По данным “Ъ”, в начале марта президент Владимир Путин проведет большое совещание по электроэнергетике. Будут обсуждаться традиционные проблемы сектора — борьба с перекрестным субсидированием и электросетевая реформа. В первом случае Минэнерго предлагает снизить некоторые нерыночные надбавки и параллельно перевести большую часть розничной генерации на оптовый рынок. Тема введения соцнормы потребления для населения подниматься не будет.