РЭН: Модернизация тепловой генерации в России: успешная реализация и настройка механизмов.

Генерация как будто бы оправдывается за КОМмод, а потребители оценили первую волну ДПМ (все познаётся в сравнении).

РЭН: Миссия выполнима: ответы науки на глобальные энергетические вызовы

- нам ещё предстоит большой путь в области накопления и сохранения энергии;

- сейчас идут исследования возможности замены лития серой (побочный продукт переработки нефти), снижения доли кобальта до 5%, эффективной переработки накопителей;

- мир очень беспокоит, что при добыче кобальта используется детский труд;

- активно рассматривается вопрос перенастройки существующей газовой инфраструктуры под водород, многие газовые турбину уже сегодня спокойно могут переходить на водород.

Вот и Татьяна Митрова о будущей роли газовой инфраструктуры в водородной экономике пишет https://t.me/EnergyLifeTM/1155

Fortum подписал соглашение о покупке у инвестиционных фондов Elliott и Knight Vinke пакета акций Uniper в размере около 20,5% за примерно €2,3 млрд (29,93 евро/акция).

По итогам сделки доля Fortum в Uniper превысит 70,5%. Для завершении сделки
необходимо получить разрешения регуляторов РФ и США, однако Fortum рассчитывает закрыть сделку до конца первого квартала 2020г.

ТОП-10 тем обращений по версии НП «ЖКХ Контроль» (http://gkhkontrol.ru/2019/10/59217):

1. Неудовлетворительное состояние, содержание и текущий ремонт МКД.
2. Начисление платы за ЖКУ.
3. Управление МКД.
4. Капитальный ремонт.
5. Неудовлетворительное благоустройство придомовой территории.
6. Проблемы, возникающие в связи с введение новой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
7. Неудовлетворительное качество предоставляемых КУ.
8. Общие собрания собственников помещений в МКД.
9. Общее имущество в МКД.
10. Проблемы с приборами учета.

Teplovichok взял интервью у Максима Балашова по горячим следам РЭН.
 
В чем вы видите главную задачу такого мероприятия как РЭН для электроэнергетической отрасли?

РЭН - глобальная площадка для обмена мнениями между объектами и субъектами энергетики, главная задача – обеспечение качественной дискуссии по ключевым направлениям мировой и отечественной энергетики, обмен опытом.

Решил ли РЭН2019 эту задачу? Был ли он значим для отрасли в этом году?

В целом, Да.

Как вы охарактеризуете текущее состояние отрасли и перспективы ее развития? Каким вы видите будущее отрасли?

За последние годы в энергосистеме введены в эксплуатацию около 41 ГВт новой генерирующей мощности, при этом объёмы вывода старого неэффективного и невостребованного оборудования кратно меньше, средний уровень загрузки тепловой генерации снизился до 46,51% в 2018 году.

По данным СР объем оплачиваемой промышленными потребителями мощности за период с 2016 по 2018 год снизился на 0,3 %, электроэнергии - на 0,5 %.
 
С учетом имеющегося в ЕЭС России профицита мощности в объеме 30-40 ГВт дополнительной оценки требует потенциал развития распределённой энергетики и технологий производства, передачи, хранения и потребления энергии.

При сохранении данного тренда, мы в среднесрочной перспективе столкнемся с проблемами в функционировании единой энергосистемы - будем обсуждать не модернизацию ТЭС, а долгосрочную программу консервации генерации.
 
В связи с этим считаем крайне необходимым улучшить систему прогнозирования электропотребления и переоценить объемы модернизации на следующие отборы, а также объемы нового строительства разных видов генерации исходя из реального спроса электропотребления в каждой зоне свободного перетока.

Структура генерирующих мощностей должна обеспечивать помимо надёжности и минимально возможную величину затрат на электрическую энергию и мощность для потребителей= ПГУ+ ГЭС, нерасширение доли АЭС и оплата ВИЭ на рынке на общих основаниях.

Что не хватает, чтобы отрасль начала свое развитие в правильном направлении?

По данным СР с учетом уже принятых Правительством РФ решений в 2021 году величина перекрестного субсидирования на ОРЭМ составит 667 млрд руб.

По данным МЭР объем перекрестного субсидирования населения в электросетевом комплексе – 218 млрд руб. Общий объем перекрестного субсидирования, приходящегося на промышленность, составляет 885 млрд руб.

В результате экономика РФ ежегодно теряет по 54 млрд руб. инвестиций в промышленность (снижение темпа роста валового объема инвестиций на 0,3%), при этом индекс потребительских цен за счет перекрестного субсидирования снижен на 0,5% за счет уменьшения доли расходов на э/э в потребительской корзине, и повышения цен на конечные товары и услуги прочих потребителей э/э.

Разрастание перекрестки в конечном счете может привести к утрате энергоемкого сектора экономики или полный его переход на автономное энергоснабжение.

Необходимо:
 - Установить в законодательный запрет на появление новых видов перекрестного субсидирования;
- Законодательно установить порядок сокращения объёмов перекрестного субсидирования;
- Отложить рассмотрение вопроса о дифференциации тарифов ФСК в целях исключения рисков роста тарифов на электроэнергию выше инфляции и увеличения перекрёстного субсидирования;
- Вернуть в повестку вопрос введения социальной нормы электропотребления для населения.

Цифровое ЖКХ говорите?

Очень интересная статья Вадима Борохова, подробно освещающая тему применения механизмов управления спросом - ценозависимого снижения потребления и работы агрегаторов спроса. Особое внимание уделено вопросам совершенствования критерия срабатывания механизма управления спросом.

Статья будет интересна всем, кто следит за развитием механизмов управления спросом.

https://www.teplovichok.today/post/2019-22

Сомневаюсь, что результаты голосования сильно могут измениться, поэтому уже можно сделать краткое подведение его итогов.

1. Важным для электроэнергетики РЭН2019 посчитало только 15% проголосовавших. При этом на вопрос о том, получили ли участники от РЭН2019 то, что ожидали ответило утвердительно уже 17%.

Различие в процентах объясняется просто. То, что не важно для энергетики в целом, может оказаться важным для отдельного участника. Не забывайте, что РЭН посетили очень многие значимые люди, кто-то даже рабочие кабинеты на это время перенес туда. А значит за один день можно было встретиться с таким количеством людей, с которым иной раз и за полгода не встретишься.

А одну из причину существенного снижения значимости мероприятия для отрасли объяснил мне мудрый коллега. Практически каждая из дискуссий не предполагала самой дискуссии и превращалась исключительно в промоушен той или иной компании.

2. Только 25% опрошенных считают, что основные игроки понимают в каком направлении развивается отрасль.

Это очень плохой сигнал. Ведь невозможно определить стратегию развития вверенной тебе компании, когда у тебя нет понимания относительно направления развития отрасли.

Усугубляется это тем, что даже регулятор не задаёт каких-либо ориентиров для участников. И зря все проезжаются по выступлению Евгения Грабчака, он просто был честен и произнес в слух то, что другие сказать не решаются:

«Если говорить об энергетике будущего и о том, как мы ее видим… Да никак не видим…Что будет с энергетикой – действительно непонятно. Это сложный вопрос».

3. 75% опрошенных считают, что консолидированного понимания направления развития отрасли у участников нет.

Если у основных участников нет понимания относительно направления развития отрасли, то и консолидированным оно быть не может!)

Да и живём мы в конкурентной среде, а значит такое видение и не должно быть консолидированным. Это позволяет опробовать различные парадигмы развития и остановиться на более жизнеспособной. И в этой среде победит тот, чьё видение окажется максимально приближенным к будущей реальности.

4. 14% опрошенных считают, что отрасль поступательно движется вперед, 33% считают, что у нас застой, 42% – что деградация и 11% затруднились с ответом.

Это значит, что мы недостаточно быстро бежим даже для того, чтобы оставаться на месте! И это катастрофически плохо для всех нас!

5. Ну и последний вопрос, который было бессмысленно задавать в ТГканале, но ответ на который я получил от одного из спикеров мероприятия – А. Сабирзанова и с разрешения которого я его публикую:

Что нужно сделать, чтобы отрасль начала развиваться в правильном направлении?

А.С.: Считаю, что самое важное в отечественной электроэнергетике обеспечить реальную конкуренцию производителей и поставщиков энергоресурсов за потребителя и уход от практики искусственного распределения государственными органами власти финансовых ресурсов потребителей между генераторами, сетевиками, сбытами, а также между различными группами потребителей.

Стратегия снижения выбросов парниковых газов должна быть принята в РФ до конца 2020 года

"Предполагается, что указанный документ будет иметь значение для создания условий для технологической модернизации, повышения энергетической эффективности и экономического развития страны, а также для создания имиджа России как климатически ответственного государства", - отметили в Совбезе РФ.

https://tass.ru/obschestvo/6936440

Да, здорового PR и планомерной разъяснительной работы в отрасли сильно и уже давно не хватает!

https://t.me/energoatlas/3434

А рядом на общественное обсуждение выложен проект постановления о требованиях к региональным и муниципальным программам энергосбережения.

Во-первых, отменяется постановление 1225, аллилуйя.

Минэкономразвития до 1 марта 2020 г. утвердит методику расчета значений целевых показателей, которые должны достигаться путем реализации программ.

Прописано, что программы должны содержать (анализ тенденций, целеполагание на территории, целевые показатели, перечень мероприятий, ресурсы)

Муниципальные программы могут включать в себя мероприятия бюджетных организаций, действующих на территории, а также мероприятия из программ регулируемых организаций, если органы МСУ утверждают им тарифы

Прописаны перечень обязательных (учет, мероприятия в жилье и в бюджетных, в коммунальной инфраструктуре, работа с бесхозяйными объектами, стимулирование производителей и потребителей к энергосбережению, использование вторичных ресурсов, на транспорте, и список открыт, что странно для обязательного) и дополнительных мероприятий (и тут появляется соцнорма, тарифное меню и долгосрочные параметры регулирования тарифов)

Приведен перечень целевых показателей

На сопоставимость предложено корректировать только по изменению структуры и объемов потребления энергетических ресурсов, не связанным с проведением мероприятий, и изменению численности населения.

Открыть

Минстрой продолжает работу по написанию Стратегии развития отрасли ЖКХ до 2035 года. Похоже мы получим подготовленный и продуманный документ.
Минэнерго можно посоветовать брать пример с Минстроя в отношении качества обсуждения ключевых вопросов с сообществом. Тогда возможно и критики на Стратегию развития электроэнергетики было бы чуть меньше.

В настоящее время сфера управления МКД является постоянным источником социального напряжения. Около трети обращений, поступающих в приемные региональных центров общественного контроля в сфере ЖКХ, касаются управления МКД, состояния многоквартирных домов, взаимоотношений с управляющими компаниями.

Главная причина неудовлетворительного состояния данной сферы – крайняя противоречивость регулирующего ее законодательства, серьезные расхождения действующих норм права и правоприменительной практики.

О барьерах качественного управления МКД и путях их преодоления рассказывает Светлана Разворотнева в своей одноименной статье.

https://www.teplovichok.today/post/2019-23

Каюсь, я несколько выпал из процесса разработки стратегии ЖКХ. Тем любопытнее было посмотреть, что коллеги придумали без деятельного участия "ЖКХ Развития". Честно говоря, я, мягко говоря, сильно озадачен. Разберем презентацию по слайдам:

1. Капитальный ремонт - развилка: всех перевести на спецсчет или всех на индивидуальные счета. А зачем? Минусы обоих вариантов очевидны. Казалось бы, стоило бы сосредоточиться на кредитовании капремонта, финансовой сбалансированности региональных операторов, эффективности расходования средств..

2. Единый региональный тариф на управление жильем vs. свободное ценообразование. Ребята, вы это серьезно - один тариф для всех домов, как в Советском Союзе? И советский ЖЭК? Мне даже тяжело представить, кто это может двигать - разве что ГБУ Жилищник решил захватить всю страну. И что думает на эту тему ФАС?

3. Обязательное ТСЖ и 100% участие в нем собственников. Вот эта идея мне понятна и близка. Согласен.

4. Индивидуальные тарифы на тепло для муниципальных образований или единый тариф на весь субъект. Вообще говоря, сейчас тариф устанавливается для каждой организации, а такого варианта в развилках вообще нет... Как при этом единый тариф будет делиться между организациями, да еще чтобы обеспечить обещанную инвестиционную привлекательность - вопрос. Предствьте себе, как банк будет оценивать вашу кредитоспособность, если у вас общий тариф с еще 20 уважаемыми организациями, которым банки нужны не меньше вашего.. Про один тариф на весь субъект я уже и не говорю. Неужели это придумали наши тепловики? Разве что владельцы ТЭЦ надеются заработать, имея более низкие издержки, чем все остальные..

5. Впрочем, следующий слайд - про преимущества индивидуального тарифа, вроде бы ответили на развилку предыдущего слайда. Кажется, что эти слайды - про спор по эталонным тарифам, про которые ничего не говорится, но которые витают в воздухе.

Собственно все. Вы спросите, а как же водоканалы? А что с контейнерными площадками и прочей отходной тематикой? Умный город? Городская среда? Энергоэффективность? Я уже не говорю про расселение граждан из аварийного жилья.. Странно все как-то, остается надеяться, что это какой-то вырванный из контекста кусочек, а полная стратегия ответит на все наши вопросы.. Как-никак год работы и обсуждений, которым завидуют энергетики

https://t.me/SovetBezRynka/1605