#Электроэнергетика #ВИЭ #Энергоэффективность #Стратегия

Очень интересное исследование О влиянии инвестиций в ВИЭ на снижение инфляции и восстановление экономической стабильности в ЕС провели аналитические центры E3G и Ember.

Основные тезисы исследования:
🗿ВИЭ в 2022 г. позволило ЕС сэкономить 70 млрд кубов газа или €99 млрд и смягчить последствия, вызванные засухой (сокращение выработки ГЭС на 21%) и недоступностью ядерных мощностей (сокращение на 19%).

🗿Ископаемое топливо и зависимость от него являются основными причинами текущего инфляционного кризиса. В сентябре 2022 г. инфляция цен на энергоносители составила более 40%, что внесло значительный вклад в общую инфляцию в размере 36%.

🗿Значимость ВИЭ для безопасности Европы, напряженных государственных бюджетов и счетов потребителей за электроэнергию становится все более очевидной даже для сопротивлявшихся ранее государств и политиков, в результате будут повышены стратегические цели по ВИЭ – 69% в энергобалансе к 2030 г. и энергоэффективности – снижение энергопотребления на 14,5%.

🗿Ставка на газ в качестве переходного топлива и сдерживание расширения ВИЭ являются основными причинами энергетического кризиса в Европе. Решение следовать еще одной стратегии диверсификации и развивать новую СПГ инфраструктуру в условиях устойчивых высоких цен и ограниченного рынка СПГ рискует повторить прошлые ошибки и не приведет к смягчению нынешнего кризиса.

🗿ЕС исчерпывает бюджетные возможности для смягчения краткосрочных последствий социально-экономического кризиса, ЕЦБ ужесточает свою денежно-кредитную политику, а МВФ отметил неопределенность в отношении будущих зим. Поэтому в рамках антикризисного реагирования необходимо сместить акцент на инвестировании в ВИЭ и повышении энергоэффективности, которое позволит сократить спрос на газ на 41% к 2030 г., что облегчит ситуацию и на международных рынках СПГ.

Какие выводы мы могли бы сделать, но не станем
Мировой спрос на газ будет снижаться. За счет развития ВИЭ и энергоэффективности к 2030 г. потребление газа в ЕС сократится на 41%. Это окажет влияние и на мировые цены, и на сроки окупаемости проектов традиционного ТЭК.

Возможно, в данной логике Минэнерго стоит прислушаться к нашему турецкому коллеге – Эролу Агамену, у которого Мария ЭнергоА++ Степанова взяла не так давно интервью, и в стратегии развития отечественного ТЭК добычу нефти оставить только для высоких переделов нефтехимии. Но для разработки и реализации такой стратегии необходима кооперация с другими отраслями и ведомствами, что потребует отойти от сугубо отраслевого регулирования, а это еще одна рекомендация Эрола.

Кстати, рекомендации турецкого подданного представлялось бы целесообразным применить и при разработке стратегии развития водородной отрасли, которая практически не предполагала его внутреннего потребления. Тем более, что межконтинентальная торговля водородом вряд ли получит широкое распространение, поставки будут ограничены в основном средними расстояниями.

На 20 секунде видео Виктория Абрамченко задает самой себе вопросы: «До экологии ли сейчас дело? Можем ли мы себе позволить сейчас заниматься вопросами экологии?», на которые я так и не услышал ответов по существу. А вы? 🤔

Согласно новому разделению между вице-премьерами кураторства высокотехнологичных направлений,

Александр Новак будет отвечать за развитие систем накопления энергии, технологий передачи электроэнергии и распределенных интеллектуальных энергосистем, а также развитие водородной энергетики.

Коллега кручинится, что не было повода проявить злобную сущность на давешней конференции ФАС. Нет, давайте посплетничаем!

#нампишут, вдохновившись выступлением председателя Набсовета СПЭ А.Паниной, цитирую подписчика.

1) Оказывается, за динамику потребления в 2022-то уж можно не беспокоиться. Прогноз неблагодарное дело, но запаса мощности даже без временно вставших ПГУ хватит

2) ЕС справится со взлетом цен (подробнее вчера), раздав на 1 трлн субсидий. И компенсировав их бюджету из сверхприбылей энергетиков (в объеме х2 к золотовалютным резервам России)

3) А наши энергетики десятилетиями держат цены ниже плинтуса. Такие контрасты в регулировании – забрать лишнее или не дать лишнего?

4) При ценовом шоке в ЕС устоять помог рынок. А мы ждем новой методики ФАС, превращающей последний сегмент РСВ в унылый регуляторный загон...Позвольте, а логика?

5) В общем, рукоплещем призыву председателя НП СПЭ сохранить (для музея?) этот сегмент нетронутым.

Прекрасная презентация лидера объединения российских генераторов Александры Паниной, дающая определенное понимание сложившейся на данный момент ситуации в отрасли.

Основные идеи презентации, как они видятся без комментариев автора и с учетом того, что они были представлены на конференции ФАС:

🗿Будущее потребление сложно прогнозируемо.
🤔Каких-то выводов или предложений не следует. Просто констатация.

🗿Снижение рентабельности в РСВ и риски убыточности.
🤔Так это же рынок. Что не так или это заявка на переход в тарифное регулирование (спойлер: нет, в тарифное регулирование вроде не хотят)? Тогда какое предложение к ФАС?

🗿 На экономию ресурса заявилось 2,4 ГВт, а отобрали 1 ГВт.
🤔Получается, что спрос превышает предложение, может все дело в избыточно привлекательных условиях механизма? Какие вопросы к ФАС?

🗿Снижение цены КОМ сделает возможным привлечение инвестиций только в рамках ДПМ.
🤔Да, а сейчас разве не так? Все инвестиции привлекались и привлекаются только через регулируемые механизмы - ДПМ, КОМмод и т.п. От ФАС что нужно?

🗿Цены в промышленности растут быстрее цен на электроэнергию.
🤔Рынок же, конкуренция, что не так? А от ФАС чего хотите, введения регулирования на цены промышленных производителей? Но заход на регулирование цен не исходя из темпов ИПЦ, а ИЦП заслуживает детального рассмотрения и обсуждения.

🗿С платежной дисциплиной все в порядке.
🤔В чем месседж для ФАС?

🗿В тепле темпы индексации тарифов отстают от инфляции. А рост цен у промышленных производителей еще выше. Указываются и конкретные значения, на которые не будут выполнены инвестпрограммы. Для решения данной проблемы предлагается разрешить демпинг в концессиях и предусмотреть учет выпадающих при последующем тарифном регулировании (вроде это где-то уже было предусмотрено?).
🤔Почему-то ни слова о предельниках, когда это основная причина сдерживания тарифов.

🗿Много про зарубежные рынки. В качестве вывода указано, что нам важно сделать актуальную и оптимальную стратегию.
🤔Учитывая, что на этом же слайде указана структура инвестиций в мировой энергетике, то замечание может касаться необходимости снижения инвестиций и доли угля в энергобалансе и их увеличения в ВИЭ.

🗿Рынок - приоритетная модель функционирования электроэнергетики. Одна из причин такого вывода - это то, что регулирование снижает инвестиционную привлекательность отрасли.
🤔Исходя из этого можем констатировать, что рынка в электроэнергетике нет, поскольку все инвестиции, а с некоторых пор и некоторые ремонтные программы осуществляются за счет нерыночных механизмов.

🗿Рыночная модель российского энергорынка справляется с кризисными явлениями без серьезных внешних вмешательств.
🤔Это о каких кризисных явлениях идет речь, с которыми справился рынок?

А что вас привлекло/понравилось и не очень в презентации Александры Паниной? 😉

Применение золошлаков обсудили на совещании в Минстрое России под председательством И.Э. Файзуллина
#новости_отрасли

Участниками обсуждения стали Заместитель Министра природы Дмитрий Тетенькин, Заместитель Министра энергетики Павел Сниккарс, руководитель Росавтодора Роман Новиков, Ген. директор СГК Степан Солженицын, Президент Ассоциации РОСАФАЛЬТ Николай Быстров, а также Ген. директор АРВИС Ирина Золотова.

«Применение такого рода материалов, конечно, необходимо. И инициатива по использованию золошлаков, с которой к нам пришел бизнес, конечно, поддерживается Минстроем России. Сегодня для того, чтобы их применение было востребовано, необходим комплексный подход <...>, и что особенно важно - стимулирование и активное вовлечение бизнеса в этот процесс», - подчеркнул Глава Минстроя России Ирек Файзуллин.

Павел Сниккарс отметил, наибольший потенциал применения золошлаков именно в строительной отрасли - 14 млн т ежегодно. Наша задача – достичь к 2035 году уровня утилизации ЗШО угольных ТЭС в 50%

Улыбнуло сегодня как Минэнерго стало массировано давать комментарии на статью Полины Смертиной о готовящихся изменениях в методику расчета цены АК.

Коллеги отмечают, что исключили проектируемую норму об ограничении предельного уровня темпов роста тарифа при выходе на уровень АК. Некоторые из коллег возмущались, как же так, мы уже исключили данную норму, а журналисты пишут такое и телеграм-канала вслед за ними у себя репостят эту информацию. Как же нехорошо. У меня есть сказать по этому поводу. 😉

Во-первых, нужно отдать должно журналистам, которые вообще разобрались в АК и ничего некорректного не написали в статье. И они молодцы вдвойне, поскольку узнали об этих изменениях, не поленились в них разобраться, а это достаточно непросто и для подготовленных людей и поделились новостью с общественностью. На мой взгляд именно так и должны работать журналисты. 🤔

Во-вторых, Минэнерго же проектировало данную норму, значит и в этом ничего некорректного нет. Более того, Минэнерго как исключило ее, так и вернуть может. А в самой статье было указано и про нецелесообразность введения данной нормы по причине наличия других механизмов обеспечения контролируемого изменения цены на тепло. Похожие доводы использовало и Минэнерго в своем опровержении.

В-третьих, если бы Минэнерго было прозрачнее в этом плане и разъясняло проектируемые изменения в нормативку, то и опровергать бы ничего не потребовалось.

Так что я совсем не понимаю этой движухи, которая возникла. Видимо нашу прекрасную Полину Смертину читают где-то высоко, что дополнительно свидетельствует о высоком уровне и качестве ее материалов! 😉

#Тепло #Накопители #Технологии

Первое коммерческое решение для хранения энергии с использованием песчаного накопителя энергии было реализовано в системе централизованного теплоснабжения Vatajankoski Oy (Финляндия).

Система накопления представляет собой семиметровый стальной цилиндр, содержащий песок, который может нагреваться до 500 °C, для чего используется недорогая энергия ветра.

Использование песка обеспечивает безопасную эксплуатацию, а также является дешевым и распространенным материалом. Изоляция хранилища позволяет осуществлять длительное хранение тепла - в течение месяцев с минимальными потерями тепла.

Выбросы CO2 ограничены выбросами, полученными в процессе производства строительных материалов и на этапе строительства накопителя. Поскольку эти встроенные выбросы от аккумулирования тепла незначительны, выбросы производимого тепла в основном происходят от источника электроэнергии. Другими словами тепло, отводимое из хранилища, является таким же чистым, как и электричество, первоначально подаваемое в хранилище.

Уважаемые читатели!

Молодой специалист в рамках работы над диссертацией по теме «Практические возможности применения возобновляемых источников энергии в существующих системах централизованного теплоснабжения сибирских городов» столкнулся с отсутствием значимых исследований по данной теме и решил провести экспертный опрос о возможностях и препятствиях для развития ВИЭ в ЦТС, объединить полученные результаты с исследованным скандинавским опытом и сделать предположение о наиболее подходящих технологиях, которые при выявленных условиях могут быть применены.

Опросник содержит 11 вопросов и не должен отнять сильно много времени.

Автор обещает поделиться результатами исследования со всеми, кто будет заинтересован в этом и укажет свою почту.

Ссылка на опрос.

Си Цзиньпин избран лидером Коммунистической Партии Китая. На пять лет.