Совет рынка vs. ФАС
Совет рынка предложиллишить работы ФАС установить предельную цену электроэнергии для разных типов ТЭС, чтобы предотвратить возможные манипуляции на рынке. Концепция методики направлена в ФАС, Минэнерго и Минэкономики.
Потолок цены предлагается определять исходя из максимального уровня удельного расхода топлива на прирост выработки (тут/кВт•ч) и средней фактической цены топлива в конкретный час. Через специальный коэффициент будут учитывать прочие затраты станции: для газовых — плюс 5%, а для угольных — плюс 15%. Специального коэффициента, определяющего уровень рентабельности заявки, в формуле нет.
Для газовой станции мощностью свыше 120 МВт предельный уровень расхода топлива — 323 гут/кВт•ч, мощностью 50–120 МВт — 335 гут/кВт•ч, менее 50 МВт — 418 гут/кВт•ч. Для угольной станции — от 333 до 440 гут/кВт•ч. Потолок расхода топлива для станций на парогазовом цикле составит 205 гут/кВт•ч.
Совет рынка предложил
Потолок цены предлагается определять исходя из максимального уровня удельного расхода топлива на прирост выработки (тут/кВт•ч) и средней фактической цены топлива в конкретный час. Через специальный коэффициент будут учитывать прочие затраты станции: для газовых — плюс 5%, а для угольных — плюс 15%. Специального коэффициента, определяющего уровень рентабельности заявки, в формуле нет.
Для газовой станции мощностью свыше 120 МВт предельный уровень расхода топлива — 323 гут/кВт•ч, мощностью 50–120 МВт — 335 гут/кВт•ч, менее 50 МВт — 418 гут/кВт•ч. Для угольной станции — от 333 до 440 гут/кВт•ч. Потолок расхода топлива для станций на парогазовом цикле составит 205 гут/кВт•ч.
Forwarded from Валерий Селезнев | Депутат Госдумы
Анонс
Уважаемые коллеги,
23.06.22 (четверг) в 13:00 в режиме ВКС проведу заседание секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.
Тема совещания: "Тарифное регулирование ТСО методом эталонных затрат: актуальные вопросы"
Вопросы к обсуждению:
1. Текущий статус разработки НПА по формированию тарифов ТСО методом эталонных затрат. Когда планируется принятие?
2. Станет ли метод эталонных затрат естественным экономическим стимулом консолидации электросетевых активов?
3. Результаты применения эталонного принципа при формировании энерготарифов в рамках пилотного проекта единой энергозоны.
4. Предложения по дополнению и доработке методики применения эталонных затрат при формировании тарифов ТСО.
📥 По вопросам участия в совещании: dumaexpert@yandex.ru
Уважаемые коллеги,
23.06.22 (четверг) в 13:00 в режиме ВКС проведу заседание секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.
Тема совещания: "Тарифное регулирование ТСО методом эталонных затрат: актуальные вопросы"
Вопросы к обсуждению:
1. Текущий статус разработки НПА по формированию тарифов ТСО методом эталонных затрат. Когда планируется принятие?
2. Станет ли метод эталонных затрат естественным экономическим стимулом консолидации электросетевых активов?
3. Результаты применения эталонного принципа при формировании энерготарифов в рамках пилотного проекта единой энергозоны.
4. Предложения по дополнению и доработке методики применения эталонных затрат при формировании тарифов ТСО.
📥 По вопросам участия в совещании: dumaexpert@yandex.ru
Канал "Экологичные мероприятия" - единственная афиша в Телеграме, которая рассказывает о всех предстоящих зеленых мероприятиях.
🌿 Форумы, ESG-конференции, экофестивали, курсы по Устойчивому развитию, экологические премии и конкурсы, лекции и вебинары - все экологичные мероприятия в одном месте.
🌿 Еженедельный дайджест мероприятий
🌿 Удобное добавление в календарь
🌿 Публикации полезных материалов по экотематике
🌿 Удобная система тэгов, помогающих в поиске ивентов по нужной теме
🌿 Образовательные курсы, без привязки ко времени
🌿 Навигатор актуальных премий и конкурсов
🌿 Подарки, промокоды и скидки
🌿 Можно не только почитать о мероприятиях, но и порекомендовать свое
t.me/ecoeventruи
🌿 Форумы, ESG-конференции, экофестивали, курсы по Устойчивому развитию, экологические премии и конкурсы, лекции и вебинары - все экологичные мероприятия в одном месте.
🌿 Еженедельный дайджест мероприятий
🌿 Удобное добавление в календарь
🌿 Публикации полезных материалов по экотематике
🌿 Удобная система тэгов, помогающих в поиске ивентов по нужной теме
🌿 Образовательные курсы, без привязки ко времени
🌿 Навигатор актуальных премий и конкурсов
🌿 Подарки, промокоды и скидки
🌿 Можно не только почитать о мероприятиях, но и порекомендовать свое
t.me/ecoeventruи
Vestas планирует к 31 июля закрыть ульяновский завод по производству лопастей для ВЭС и уже начал неофициальные переговоры с Минпромторгом о досрочном расторжении СПИК, по условиям которого должен будет возместить 480 млн руб., полученные в качестве льгот в 2018–2021 годах.
Предприятие расторгло договоры с поставщиками. Часть сотрудников завершают работы, другие увольняются. Завод выполнил план на 2022 год, но не имеет контракта на 2023 год.
Власти Ульяновской области ищут пути сохранения предприятия. В Минпромторге говорят, что решение о перепрофилировании предприятия будет принимать собственник завода (АО «Аэрокомпозит», входит в ОАК): «Трудоустройство персонала предприятия будет осуществлено на АО "Аэрокомпозит", сервисное обслуживание передано в другие организации, занимающиеся строительством и сервисным обслуживанием ВЭС».
Предприятие расторгло договоры с поставщиками. Часть сотрудников завершают работы, другие увольняются. Завод выполнил план на 2022 год, но не имеет контракта на 2023 год.
Власти Ульяновской области ищут пути сохранения предприятия. В Минпромторге говорят, что решение о перепрофилировании предприятия будет принимать собственник завода (АО «Аэрокомпозит», входит в ОАК): «Трудоустройство персонала предприятия будет осуществлено на АО "Аэрокомпозит", сервисное обслуживание передано в другие организации, занимающиеся строительством и сервисным обслуживанием ВЭС».
#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ
Контроль за манипулированием на ОРЭМ
Инициатива СР об установлении price-cap на рынке электроэнергии собрала большое множество комментариев, которые условно можно разделить на два основных блока: 1) Соответствует ли инициатива СР его полномочиям и 2) Корректны ли параметры установления предельного уровня.
1. Соответствует ли инициатива СР его полномочиям
В целом никто и нам с вами не может помешать разработать соответствующие предложения и направить их в ФАС, МЭР и МЭ. А учитывая уровень компетенции СР, может так статься, что лучше коллег никто и не сможет проработать отдельные детали документа. Более того, в свое время, когда ФАС аналогичным образом затянул со сроками, МЭР уже разрабатывал за нее какой-то НПА. В результате в Правительстве рассматривалось две редакции как равнозначные. Поэтому, учитывая сложные отношения МЭР и ФАС, а также больший аппаратный вес МЭ в правительстве, вполне возможно, что в скором времени именно данную редакцию документа мы увидим на regulation.
Если вам интересно отношение потребителей к данной инициативе, то Валерий Дзюбенко (Сообщество потребителей электроэнергии) достаточно прямо говорит об этом: «Текущие рыночные правила, к сожалению, допускают возможность манипулирования ценами. Устранить этот пробел была призвана методика оценки экономической обоснованности ценовых заявок, но ее разработка затянулась на долгие годы. Потребители энергии неоднократно указывали регуляторам на негативные финансовые последствия, которые возникают у компаний из-за манипулирования ценами, но действенных мер принято не было. Регуляторы зашевелились только после вмешательства главы государства. Предложение ввести price-cap позволит отсечь неадекватные ценовые заявки поставщиков и усилит конкуренцию.».
2. Корректны ли параметры установления предельного уровня
Другой темой жарких обсуждений стали параметры расчета предельного уровня цены. Но параметры бы я на данный момент вообще бы не обсуждал. Просто потому, что это будет долгий переговорный процесс и коллеги в итоге придут к какому-то компромиссу. Гораздо важнее предложенный принцип регулирования, а он серьезно отличается от рассматриваемого ФАС подхода в прошлом.
Об этом подробнее в следующем посте. ⬇️⬇️⬇️
Контроль за манипулированием на ОРЭМ
Инициатива СР об установлении price-cap на рынке электроэнергии собрала большое множество комментариев, которые условно можно разделить на два основных блока: 1) Соответствует ли инициатива СР его полномочиям и 2) Корректны ли параметры установления предельного уровня.
1. Соответствует ли инициатива СР его полномочиям
В целом никто и нам с вами не может помешать разработать соответствующие предложения и направить их в ФАС, МЭР и МЭ. А учитывая уровень компетенции СР, может так статься, что лучше коллег никто и не сможет проработать отдельные детали документа. Более того, в свое время, когда ФАС аналогичным образом затянул со сроками, МЭР уже разрабатывал за нее какой-то НПА. В результате в Правительстве рассматривалось две редакции как равнозначные. Поэтому, учитывая сложные отношения МЭР и ФАС, а также больший аппаратный вес МЭ в правительстве, вполне возможно, что в скором времени именно данную редакцию документа мы увидим на regulation.
Если вам интересно отношение потребителей к данной инициативе, то Валерий Дзюбенко (Сообщество потребителей электроэнергии) достаточно прямо говорит об этом: «Текущие рыночные правила, к сожалению, допускают возможность манипулирования ценами. Устранить этот пробел была призвана методика оценки экономической обоснованности ценовых заявок, но ее разработка затянулась на долгие годы. Потребители энергии неоднократно указывали регуляторам на негативные финансовые последствия, которые возникают у компаний из-за манипулирования ценами, но действенных мер принято не было. Регуляторы зашевелились только после вмешательства главы государства. Предложение ввести price-cap позволит отсечь неадекватные ценовые заявки поставщиков и усилит конкуренцию.».
2. Корректны ли параметры установления предельного уровня
Другой темой жарких обсуждений стали параметры расчета предельного уровня цены. Но параметры бы я на данный момент вообще бы не обсуждал. Просто потому, что это будет долгий переговорный процесс и коллеги в итоге придут к какому-то компромиссу. Гораздо важнее предложенный принцип регулирования, а он серьезно отличается от рассматриваемого ФАС подхода в прошлом.
Об этом подробнее в следующем посте. ⬇️⬇️⬇️
#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ
Разница в подходах ФАС и СР к контролю за манипулированием ценами на ОРЭМ
ФАС предлагал проводить оценку экономической обоснованности всех ценовых заявок. Как следствие, такой подход предполагает высокие ресурсные затраты как со стороны поставщиков, так и со стороны самого ФАС (читай – переход на тарифное регулирование). Предложенный СР механизм идет в логике снижения административной нагрузки на бизнес, поскольку заявки с ценой ниже определенного эффективного уровня рассматриваться регулятором не будут. Что позволит высвободить и ресурсы самого ФАС, например для более качественного расследования выявленных признаков манипулирования.
Эксперт, представляющий интересы генерации, следующим образом комментирует предложенный СР подход: «Увы… Это то же направление – к «затратам плюс». У СР более интеллектуальное предложение с той точки зрения, что они признают при объявлении price-cap, что разные технологии и режимы – это разная экономика, но это замена конкуренции и рынка как он есть сейчас и работает больше десятилетия… Если идём к госрегулированию – (методика ФАС в прежней редакции, методика СР в новой) зачем «рубить кошке хвост по частям»? Честнее – ввести тарифы.
Следуя совету, который дал Воланд Степе Лиходееву: «лечить подобное подобным» у нас другое предложение: изменить правила применения цен, сложившихся в ходе конкуренции в ЗСП. Если есть режимные или сетевые экстремальные события, при которых сработали высокие заявки, то давайте дадим эту цену только объекту, но не дадим эту цену на всё ЗСП. В этом случае и временно востребованная объективно дорогая генерация получит цену и ЗСП с ценовой зоной не пострадает от распространения локального события. Рынок вылечит рынок.».
Но давайте признаемся честно, что всегда останутся те, кто будет выбиваться из предельного уровня причем по экономически обоснованным причинам. И именно поэтому два предложенных подхода логично объединить. Все заявки, находящиеся в пределах price-cap, должны быть признаны обоснованными, а заявки, цены в которых окажутся выше, должны рассматриваться индивидуально. Вот мы с вами ипоженили СР и ФАС подсказали как ФАС выйти из данной ситуации победителем – интегрировать методику СР в свою😉.
Что касается методологии, то для меня интересным представляется еще один вопрос, будет ли содержать методика раздел про манипулирование сбытовыми компания и потребителями, поскольку и данные категории участников обладают определенной монопольной властью.
Разница в подходах ФАС и СР к контролю за манипулированием ценами на ОРЭМ
ФАС предлагал проводить оценку экономической обоснованности всех ценовых заявок. Как следствие, такой подход предполагает высокие ресурсные затраты как со стороны поставщиков, так и со стороны самого ФАС (читай – переход на тарифное регулирование). Предложенный СР механизм идет в логике снижения административной нагрузки на бизнес, поскольку заявки с ценой ниже определенного эффективного уровня рассматриваться регулятором не будут. Что позволит высвободить и ресурсы самого ФАС, например для более качественного расследования выявленных признаков манипулирования.
Эксперт, представляющий интересы генерации, следующим образом комментирует предложенный СР подход: «Увы… Это то же направление – к «затратам плюс». У СР более интеллектуальное предложение с той точки зрения, что они признают при объявлении price-cap, что разные технологии и режимы – это разная экономика, но это замена конкуренции и рынка как он есть сейчас и работает больше десятилетия… Если идём к госрегулированию – (методика ФАС в прежней редакции, методика СР в новой) зачем «рубить кошке хвост по частям»? Честнее – ввести тарифы.
Следуя совету, который дал Воланд Степе Лиходееву: «лечить подобное подобным» у нас другое предложение: изменить правила применения цен, сложившихся в ходе конкуренции в ЗСП. Если есть режимные или сетевые экстремальные события, при которых сработали высокие заявки, то давайте дадим эту цену только объекту, но не дадим эту цену на всё ЗСП. В этом случае и временно востребованная объективно дорогая генерация получит цену и ЗСП с ценовой зоной не пострадает от распространения локального события. Рынок вылечит рынок.».
Но давайте признаемся честно, что всегда останутся те, кто будет выбиваться из предельного уровня причем по экономически обоснованным причинам. И именно поэтому два предложенных подхода логично объединить. Все заявки, находящиеся в пределах price-cap, должны быть признаны обоснованными, а заявки, цены в которых окажутся выше, должны рассматриваться индивидуально. Вот мы с вами и
Что касается методологии, то для меня интересным представляется еще один вопрос, будет ли содержать методика раздел про манипулирование сбытовыми компания и потребителями, поскольку и данные категории участников обладают определенной монопольной властью.
#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ
Будет ли нужен регулируемому рынку Совет рынка
В ходе обсуждения складывающейся тенденции к ужесточению регулирования на оптовом рынке у меня возник следующий вопрос. Когда и если рынок перестанет быть рынком, будет ли ему нужен совет рынка? Попросил его прокомментировать представителей поставщиков и потребителей. В целом их мнения оказались схожими (внимание, спойлер): Нужен! 😉
Валерий Дзюбенко (Сообщество потребителей электроэнергии): «Конечно, Совет рынка нужен. В первую очередь для того, чтобы вмешиваться, когда конкурентные механизмы не срабатывают или возникают так называемые провалы рынка. Хотелось бы, чтобы эта работа была более активной и сбалансированной, без перекоса в какую-либо из сторон энергетического «прилавка». Целесообразно также восстановить координацию действий Системного оператора в части рыночных функций - нацеливать на ликвидацию барьеров для конкуренции, через перспективное планирование развития энергосистемы, приоритеты для инвестпрограмм и инвестиционных проектов энергоинфраструктуры.».
Представитель энергокомпании: «Оставим это оценивать им самим… СР – это не только модель, ещё и расчёты и реализация режима заявок вместе с СО и т.д. и т.п… Они и да все мы в пылу полемики по мелкому вопросу немного, мне кажется, подзабыли о той пользе, которую до сих пор и уже десятилетия приносят стране этот рыночный институт – благодаря СР создали гигантскую дополнительную стоимость для потребителей (конкуренцией против темпов роста газа и цены новых инвестиций), снизили транзакционные издержки на управление разными по экономике объектами для государства (все уж и забыли что ФСТ исчезло в один день со всеми расчётами НВВ по тысячам компаний), а также дали приличный дополнительный доход госкомпаниям (именно этой самой маржинальной моделью) помогая и атомному проекту и гидро на Востоке поддерживать инвестиции в сложные территории и т.д. и т.п. СР – это про то как «выстроить рыночных дьяволов» и заставить их пахать на экономику государства.».
Будет ли нужен регулируемому рынку Совет рынка
В ходе обсуждения складывающейся тенденции к ужесточению регулирования на оптовом рынке у меня возник следующий вопрос. Когда и если рынок перестанет быть рынком, будет ли ему нужен совет рынка? Попросил его прокомментировать представителей поставщиков и потребителей. В целом их мнения оказались схожими (внимание, спойлер): Нужен! 😉
Валерий Дзюбенко (Сообщество потребителей электроэнергии): «Конечно, Совет рынка нужен. В первую очередь для того, чтобы вмешиваться, когда конкурентные механизмы не срабатывают или возникают так называемые провалы рынка. Хотелось бы, чтобы эта работа была более активной и сбалансированной, без перекоса в какую-либо из сторон энергетического «прилавка». Целесообразно также восстановить координацию действий Системного оператора в части рыночных функций - нацеливать на ликвидацию барьеров для конкуренции, через перспективное планирование развития энергосистемы, приоритеты для инвестпрограмм и инвестиционных проектов энергоинфраструктуры.».
Представитель энергокомпании: «Оставим это оценивать им самим… СР – это не только модель, ещё и расчёты и реализация режима заявок вместе с СО и т.д. и т.п… Они и да все мы в пылу полемики по мелкому вопросу немного, мне кажется, подзабыли о той пользе, которую до сих пор и уже десятилетия приносят стране этот рыночный институт – благодаря СР создали гигантскую дополнительную стоимость для потребителей (конкуренцией против темпов роста газа и цены новых инвестиций), снизили транзакционные издержки на управление разными по экономике объектами для государства (все уж и забыли что ФСТ исчезло в один день со всеми расчётами НВВ по тысячам компаний), а также дали приличный дополнительный доход госкомпаниям (именно этой самой маржинальной моделью) помогая и атомному проекту и гидро на Востоке поддерживать инвестиции в сложные территории и т.д. и т.п. СР – это про то как «выстроить рыночных дьяволов» и заставить их пахать на экономику государства.».
#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ
11 лет одиночества без методики ФАС
Еще один вопрос, на который обращают внимание эксперты в связи с инициативой СР по установлению на рынке price-cap. Почему методика по контролю за ценовыми заявками не утверждена до сих пор? С даты соответствующего поручения прошло 11 лет. 11 лет, Карл! Ответ достаточно прост. Это выгодно как поставщикам, так и ФАС. ФАС в любой момент может заработать политические очки, возбудившись в отношении любого поставщика, который, если не сильно уверен в своих юридических силах, обоснованности действий или ещё по какой причине, может пойти на соглашение с ФАС, признав его правоту и героизм. Так было Мосэнерго. А те, кто уверен в своей правоте и/или юридической силе, тот может судиться, ссылаясь на отсутствие утвержденного документа, как это произошло с ТПлюс. И все бы так и продолжалось, если бы на это не обратил внимание Президент...
11 лет одиночества без методики ФАС
Еще один вопрос, на который обращают внимание эксперты в связи с инициативой СР по установлению на рынке price-cap. Почему методика по контролю за ценовыми заявками не утверждена до сих пор? С даты соответствующего поручения прошло 11 лет. 11 лет, Карл! Ответ достаточно прост. Это выгодно как поставщикам, так и ФАС. ФАС в любой момент может заработать политические очки, возбудившись в отношении любого поставщика, который, если не сильно уверен в своих юридических силах, обоснованности действий или ещё по какой причине, может пойти на соглашение с ФАС, признав его правоту и героизм. Так было Мосэнерго. А те, кто уверен в своей правоте и/или юридической силе, тот может судиться, ссылаясь на отсутствие утвержденного документа, как это произошло с ТПлюс. И все бы так и продолжалось, если бы на это не обратил внимание Президент...
Forwarded from Energy Today
Fortum до 21 июня собирает обязывающие предложения по продаже своих российских активов — генкомпаний «Фортум» и «Юнипро». Об этом пишет Коммерсант. Делайте ставки, господа!
Forwarded from P.S. (Polina S)
Юрий Удальцов, соратник Анатолия Чубайса и бывший заместитель председателя правления «Роснано», покинет пост председателя набсовета «Совета рынка» (регулятор энергорынков), который занимал с 2012 года. Вопрос будет рассмотрен на заседании набсовета 22 июня, следует из повестки. Новым председателем набсовета «Совета рынка» может стать замглавы Минэнерго Павел Сниккарс. Кандидатуру господина Сниккарса выдвинул глава «Совета рынка» Максим Быстров.
«Сложение полномочий — инициатива самого Удальцова»,— утверждает один из собеседников «Ъ».
«Сложение полномочий — инициатива самого Удальцова»,— утверждает один из собеседников «Ъ».
Коммерсантъ
Бывший замглавы «Роснано» Удальцов уходит с поста главы набсовета «Совета рынка»
Подробнее на сайте
#ПМЭФ
При изучении ESG-навигатора: куда сходить на ПМЭФ-2022 в трех частях: Часть 1, Часть 2 и Часть 3, подготовленного ТГ-каналом ESG World, поймал себя на мысли, что ряд мероприятий по времени совпадают и придется делать выбор. Он у меня получился следующим:
16 июня , 09:00–10:15 «ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА»: ВЫЗОВЫ НОВОГО ВРЕМЕНИ;
16 июня , 11:00–12:15 МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ УГЛЕРОДНЫМИ ЕДИНИЦАМИ: РОССИЙСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ;
16 июня , 15:00–16:15 ФУНДАМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: СТРОИТЕЛЬСТВО И ЖКХ КАК ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА;
16 июня , 17:00–18:15 МАЙНИНГ КАК ЛОКОМОТИВ РОСТА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
17 июня , 10:00–11:15 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СТАНДАРТ: ОТ СЛОВ К ДЕЛУ;
17 июня , 12:00–13:15 ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ КАРКАС: ВОЗМОЖНО ЛИ СОЗДАТЬ МЕГААГЛОМЕРАЦИИ В РОССИИ?
А какие предпочтения у вас? 😉
При изучении ESG-навигатора: куда сходить на ПМЭФ-2022 в трех частях: Часть 1, Часть 2 и Часть 3, подготовленного ТГ-каналом ESG World, поймал себя на мысли, что ряд мероприятий по времени совпадают и придется делать выбор. Он у меня получился следующим:
16 июня , 09:00–10:15 «ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА»: ВЫЗОВЫ НОВОГО ВРЕМЕНИ;
16 июня , 11:00–12:15 МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ УГЛЕРОДНЫМИ ЕДИНИЦАМИ: РОССИЙСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ;
16 июня , 15:00–16:15 ФУНДАМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: СТРОИТЕЛЬСТВО И ЖКХ КАК ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА;
16 июня , 17:00–18:15 МАЙНИНГ КАК ЛОКОМОТИВ РОСТА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
17 июня , 10:00–11:15 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СТАНДАРТ: ОТ СЛОВ К ДЕЛУ;
17 июня , 12:00–13:15 ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ КАРКАС: ВОЗМОЖНО ЛИ СОЗДАТЬ МЕГААГЛОМЕРАЦИИ В РОССИИ?
А какие предпочтения у вас? 😉
Правительство внесло в Госдуму законопроект об ограничении участия ГУПов, МУПов и бюджетных учреждений в концессиях в ЖКХ, если их учредителем является концедент.
Поправки предлагают и некоторое ужесточение требований к квалификации потенциальных концессионеров. В частности, от будущих концессионеров потребуют подтверждения опыта работы в коммунальном секторе, а также задатка до 5% суммы предполагаемых расходов. Еще одно требование — концессионер в течение года должен будет разработать проект инвестпрограммы.
Эксперты отмечают, что изменения повысят надежность концессионеров, но ограничат доступ к проектам для новых компаний, притом что сфера ЖКХ и так не отличается большой инвестиционной привлекательностью.
Поправки предлагают и некоторое ужесточение требований к квалификации потенциальных концессионеров. В частности, от будущих концессионеров потребуют подтверждения опыта работы в коммунальном секторе, а также задатка до 5% суммы предполагаемых расходов. Еще одно требование — концессионер в течение года должен будет разработать проект инвестпрограммы.
Эксперты отмечают, что изменения повысят надежность концессионеров, но ограничат доступ к проектам для новых компаний, притом что сфера ЖКХ и так не отличается большой инвестиционной привлекательностью.
Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект«О внесении изменения в ст. 7.23 КоАП РФ», направленный на введение ответственности для
РСО за перебои в оказании коммунальных услуг гражданам. Документ уже принят Госдумой в первом чтении.
Правительство отмечает, что принятие законопроекта создаст риски по ухудшению финансового положения коммунальщиков и, как следствие, вызовет дефицит оборотных средств, направленных на выполнение ремонтных работ. А за нарушение качества либо перебои в предоставлении коммунальных услуг РСО уже несут ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, закрепляющей возможность изменения размера платы за коммунальные услуги.
РСО за перебои в оказании коммунальных услуг гражданам. Документ уже принят Госдумой в первом чтении.
Правительство отмечает, что принятие законопроекта создаст риски по ухудшению финансового положения коммунальщиков и, как следствие, вызовет дефицит оборотных средств, направленных на выполнение ремонтных работ. А за нарушение качества либо перебои в предоставлении коммунальных услуг РСО уже несут ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, закрепляющей возможность изменения размера платы за коммунальные услуги.
«Фирма "1C"» и «Лаборатория Касперского» разработали защищенную от кибератак систему управления промышленными производствами и автоматизации рабочих мест
Forwarded from Energy Today
Сектор ВИЭ обеспечил более 6500 рабочих мест в 2021 году. Получилось +36% к 2020 году. По данным Observatory, в 2021 году в этот сектор было инвестировано около €2,6 млрд.
Forwarded from Energy Today
Enel близка к сделке по продаже своих активов в России.
"Мне кажется, мы близки к окончательному решению. <...> Еще пара недель, и мы этого достигнем", - приводит Рейтер слова главы компании Франческо Стараче на Events Global Energy Transition 2022 в Нью-Йорке.
"Мне кажется, мы близки к окончательному решению. <...> Еще пара недель, и мы этого достигнем", - приводит Рейтер слова главы компании Франческо Стараче на Events Global Energy Transition 2022 в Нью-Йорке.
#АРВЭ #ВИЭ
АРВЭ предложила один раз индексировать цену выработки новых проектов ВИЭ по фактической промышленной инфляции — на 28%. Такой шаг, по оценкам профильного регулятора, приведет к завершению программы поддержки ВИЭ раньше срока: строительство солнечных станций за счет энергорынка завершится в 2029 году, а ветряной генерации — в 2033-м. Инвесторы готовы к корректировкам, но детали расчетов еще предстоит обсудить. Промышленность считает избыточными даже те меры поддержки отрасли, которые уже работают.
АРВЭ предложила один раз индексировать цену выработки новых проектов ВИЭ по фактической промышленной инфляции — на 28%. Такой шаг, по оценкам профильного регулятора, приведет к завершению программы поддержки ВИЭ раньше срока: строительство солнечных станций за счет энергорынка завершится в 2029 году, а ветряной генерации — в 2033-м. Инвесторы готовы к корректировкам, но детали расчетов еще предстоит обсудить. Промышленность считает избыточными даже те меры поддержки отрасли, которые уже работают.
Forwarded from Валерий Селезнев | Депутат Госдумы
Анонс!
28 июня 2022 г. в 15:00 в рамках секции
по законодательному регулированию распределенной энергетики
и возобновляемых источников энергии ЭС при Комитете Госдумы по энергетике проведу совещание на тему: «ВИЭ в России в новых экономико-политических условиях: проблемы и перспективы».
Вопросы к обсуждению:
1. ДПМ ВИЭ: какие изменения необходимо внести в программу поддержки развития ВИЭ? Стоит ли сохранять показатели локализации и экспорта?
2. Какие меры поддержки нужны отрасли ВИЭ на оптовом и розничных рынках? Предложения экспертов.
3. Производство компонентов установок генерации на возобновляемых источниках в России: как не допустить повторения ошибок?
📥 По вопросам участия в совещании: dumaexpert@yandex.ru
28 июня 2022 г. в 15:00 в рамках секции
по законодательному регулированию распределенной энергетики
и возобновляемых источников энергии ЭС при Комитете Госдумы по энергетике проведу совещание на тему: «ВИЭ в России в новых экономико-политических условиях: проблемы и перспективы».
Вопросы к обсуждению:
1. ДПМ ВИЭ: какие изменения необходимо внести в программу поддержки развития ВИЭ? Стоит ли сохранять показатели локализации и экспорта?
2. Какие меры поддержки нужны отрасли ВИЭ на оптовом и розничных рынках? Предложения экспертов.
3. Производство компонентов установок генерации на возобновляемых источниках в России: как не допустить повторения ошибок?
📥 По вопросам участия в совещании: dumaexpert@yandex.ru