Коллега, а будет какой-либо независимый анализ предлагаемых поправок: вот эта норма хорошая потому, что ... и как мы раньше без неё жили, а эта норма ужос ужос потому, что ... и приведёт это к тому, что...? Или он есть уже где-то и только я не знаю где?

Или слово независимый здесь смешно звучит? 🤔

https://t.me/expertgd/322

Не совсем понимаю, что такое монополия продвижения 🤔. Это уже какая-то другая область отношений отношений или мы какую-то конкретную проблему хотим решить?

Было бы прекрасно, если бы ФАС привёл какой-нибудь кейс с негативными последствиями на отечественном рынке (их же должно быть много, раз мы обсуждаем законопроект) и мы бы его разобрали. А ещё лучше анализ в целом обосновывающий необходимость введения регулирования.

Но в любом случае для меня выглядит сомнительным, когда предлагают регулировать то, что невозможно измерить. А измерить стоимость результата интеллектуальной деятельности, мягко говоря, весьма затруднительно. А значит регулирование будет основано на оценочных суждениях чиновников, что предполагает существенную коррупционную составляющую.

https://t.me/politjoystic/13156

Краткий обзор изменений в регламенты ОРЭМ за февраль 2020 г., подготовленный Алексеем Беловым.

www.teplovichok.today/post/2020-2

Давайте поговорим о Боге!

Несколько дней назад стал случайным свидетелем обсуждения предлагаемых поправок в части упоминания в Конституции бога за соседним столиком в кафе. Моих случайных соседей очень тревожило следующее.

Из проекта следует, что вера в Бога нам передана предками. И здесь, по их мнению, возникает опасный момент, который может вызвать массу споров. Кто-то верит в бога, а кто-то нет. Означает ли это, что у них были разные предки? А если люди верят в различных богов, получается, что и у их предков они были разные ?

Я бы не стал писать об этом разговоре, если бы не услышал сегодня по дороге в офис, как несколько совсем других случайных людей пришли к тем же выводам.

Поэтому прямого или нет, а мысли у совершенно различных людей возникают схожие.

https://t.me/expertgd/325

@teplovichok и @politjoystic, Вашу дискуссию стоит перенести непосредственно в публичное обсуждение в рамках #ОРВ данного проекта #ФАС. А потом оценить реакцию ФАС на Ваши предложения 😉

​​@zakupki_time - госзакупки в преломлении современных кризисов: политических, экономических, технологических, гендерных. 6 редакторов ежедневно формируют и комментируют ленту новостей в госзакупках. "Время госзакупок": все точно и по делу.

Да потому что нельзя силой слова решить любую проблему! ⬆️
У нас Конституция отходит от строгости юридических документов и приближается к жанру спичей, которые надо вслух декламировать, чтобы слезу вышибало. Она уже так работает, в Зале Конституции музея в Ельцин-центре посмотрите на лица людей, и это же хорошо? Работает? У нас правда отличная Конституция, вдохновляющие тексты.

А есть ли граница, где вот это еще четкая формулировка, пусть и безотказно действующая, потому что это свет и правда, а это уже эмоциональная? Я как копирайтер умею через слова манипулировать, и я не самая лучшая в этом))

Эту страну не победить!!!

https://t.me/expertgd/329

Сегодня Госдума приняла в третьем чтении законопроект депутата Сергея Есякова об обязательном участии представителей ЕТО в проверке готовности тепловых сетей к отопительному периоду независимо от наличия решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения станет. Недопониманий станет меньше, а готовиться к ОЗП придётся лучше.

Помните тему на счёт обязательности вхождения энергоаудиторов в СРО при том, что сам энергоаудит перестал быть обязательным? https://t.me/teplovichok/1326

В последний раз на совещание по этой теме МЭР пригласило представителя СРО, который, естественно, топил за сохранение обязательного требования об участии в СРО.

Мне бы очень хотелось получить позицию представителей энергоаудиторов, насколько целесообразно сохранение такого требования?

Пишите на Teplovichok_today@mail.ru

Медийное зеркало ЖКХ бросает новые вызовы экспертам. Как правильно реагировать на информационный шум? И как отраслевому сообществу эффективно отстаивать свои интересы, даже если их называют шантажистами. Ответам на эти вопросы посвящена сегодняшняя статья политолога, независимого эксперта в сфере ЖКХ Павла Склянчука www.teplovichok.today/post/2020-3

Приказ Министерства энергетики РФ "Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке Министерством энергетики Российской Федерации информации для включения в сегмент в области электроэнергетики, теплоэнергетики, возобновляемых источников энергии государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм"

https://rg.ru/2020/03/10/minenergo-prikaz65-site-dok.html

Ф. Опадчий: Потребность в больших энергосистемах не снижается, а возрастает

http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/smi/2020/eepir_2020_1_opad.pdf

С. Павлушко: Главная задача цифровизации — внедрение новых моделей управления

http://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/smi/2020/vesti_2020_1_pavlushko.pdf

#гильотина
Взять и рубануть сразу - очень опасно, но оставлять так, как есть, невозможно, - заключил Путин. - Поэтому в течение этого года правительство будет усиленно заниматься этими вопросами

https://tass.ru/ekonomika/7955785

Российская ассоциация ветроэнергетики с партнерами сделали аналитический обзор ветроэнергетического рынка за 2019 год.

76 страниц, пдф в обмен на ваши контактные данные можно получить, заполнив анкету на сайте РАВИ.

Если не ошибаюсь, и сети, и сбыты - регулируются ФАС. Если возможно снижение расходов, значит до этого ФАС устанавливал экономически необоснованные тарифы? Или это про рассказ о возможности из одной шкуры сделать 6 шапок?

https://t.me/SovetBezRynka/2143

Это и означает увеличение тарифа! Он должен был быть снижен за счёт снижения эталонных значений или исключения ненужных инвестиционных проектов. Но этого не произойдёт, потому как будут включены затраты на умный учёт (не обсуждаем его важность или целесообразность).

Это похоже на то, как потребители ждали снижения цен на рынке после завершения проектов ДПМ. А им сказали, что они не увеличатся в связи с реализацией программы модернизации)).

https://t.me/SovetBezRynka/2144

​Новый номер журнала РУМ вышел из печати. Обзор выпуска - на сайте журнала: http://cis-ees.ru/RUM/News/News/Details/5231

#гильотина
АП считает целесообразным оптимизировать (сократить) составы РГ по гильотине (слышал про цифру 10-15 человек).

Интересно было бы увидеть предложения по РГ в энергетике. Затронули ли они представителей, например сетей, которым безразличны избыточные требования и которые всегда поддержат МЭ, или СО, который сам и разрабатывает указанные требования к участникам 🤔.

Или они коснутся как раз независимых участников, которые мешают конструктивному диалогу власти с госкомпаниями?)