چطور همچین چیزی ممکنه؟🤔

مگه میشه دادههای مقاله بعد از انتشار مقاله جمع اوری شن؟ حتی داخل مقاله منابع سالهای 1400 و 1401 به چشم میخوره
ولی تاریخ پذیریش و چاپ مقاله مال سال 1399 هستش و اینو میشه یکی از سوتی های بد مجله بشمار اورد.

#سوتی_مجلات

👁‍🗨 @tephd
#منابع_پارس_پژوهه

با سلام و احترام خدمت فرهیختگان گرامی🌹

در خصوص این مجله محترمی که این مقاله ارزشمند رو چاپ کرده یک سری نکاتی وجود داشت که حیفم اومد اشاره نکنم:

1-مقاله بسیار عالی است و هیچ اشکالی به نویسندگان مقاله و داوران مجله وارد نیست شاید تنها ایرادی که میشه به نویسندگان گرفت اینه که چرا مقاله اشونو در یک مجله غیرمرتبط با موضوعشون چاپ کردن که اونم با توجه شرایط سخت در چاپ مقاله برای دانشجویان محترم دکتری قابل درکه

2-اشتباه و تخلف مجله:

🔸اشتباه مجله: همونطور که میدونید تاریخ انتشار مقاله بسیار بسیار #مهمه چون بهش استناد میشه و همینطور پیشینه تحقیق باید بررسی شه که جدید بودن تاریخ در این مورد خیلی مهمه( چون گذر زمان خودش میتونه دلیلی برای تکرار یک تحقیق باشه، با اجازتون بحث در این موردو به زمان دیگه ای موکول میکنیم).

خب وقتی تاریخ انتشار مقاله ای قدیمتر از تاریخ نگارش است علی رغم این که عقلانی نیست باعث میشه بروز بودن پژوهش زیر سوال بره چون ملاک استناد، تاریخ انتشاره نه تاریخ جمع اوری دادهها، پس این نوعی خیانت به نویسندگان مقاله و جامعه علمی است ( که اینم جای بحث زیادی داره).

🔸اما تخلف مجله: چرا در حوزه تخصصی خود مقاله منتشر نکرده و مقاله ای که در حوزه اقتصاد و مالی هست باید در یک مجله جامعه شناسی چاپ شه؟

🔹پ.ن1: همین تخلفات در مجلات معتبر خارجی میتونه منجر به قرار گرفتن مجله در بلاک لیست شه

🔹پ.ن2: خدمت بعضی از عزیزانی که در این مورد جبهه گرفتن عرض کنم که، ما دشمنی با مجلات و نویسندگان محترم نداریم ولی این نوع داوریها باعث تدقیق و پالایش در انتشار متون علمی میشه و از انحرافات در علم جلوگیری میکنه

🔹پ.ن3: داوری در مباحث علمی کاملا مجازه

سپاس از توجهتون
عهدیه اقامحمدی
👁‍🗨 @tephd
#منابع_پارس_پژوهه

⚠️ پیامدهای فیلترینگ گوگل پلی

🟣با فیلتر شدن گوگل پلی و سرویس‌هایی مانند FireBase گوگل، اپلیکیشن‌های ایرانی که سرور آنها در ایران قرار داشته باشد دیگر قادر به دریافت نوتیفیکشن نیستند.

🟣یعنی برای دریافت نوتیفیکیشن پیام جدید در اپلیکیشن‌های ایرانی مانند روبیکا و پیام‌رسان‌های دیگر ایرانی نیز باید فیلترشکن روی گوشی شما روشن باشد!🧐

منبع: زنگ دانش

👁‍🗨 @tephd
#منابع_پارس_پژوهه

.

خبر رسیده در اقدامی متقابل در برابر حذف روبیکا توسط بیگانگان، گوگل مپ و گوگل ترانسلیت فیلتر شدند تا ضمن انتقام سخت از ایرانیان علی الخصوص پژوهشگران، تجارت وی پی ان پرسودتر از همیشه بکام؟؟؟ گردد.


👁‍🗨 @tephd
#منابع_پارس_پژوهه

🔶10 روش ساده برای افزایش تعداد ارجاعات مقاله (2 از 2)

6) دسترسی به مقاله‌تان را آسان کنید. اگر مقاله‌تان در ژورنال دسترسی آزاد (open access) منتشر نشده است، نسخه‌های پیش از چاپ و پس از چاپ آن را به مخزن‌های علمی (disciplinary repositories) ارسال کنید. به پایگاه SHERPA RoMEO مراجعه کنید تا بدانید ژورنال مورد نظر در ارتباط با کپی‌رایت و آرشیو کردن مقاله‌ها توسط نویسندگان چه قوانینی را وضع کرده است تا با اطمینان بتوانید مقاله‌تان را با دیگران به اشتراک بگذارید.


7) داده‌های‌تان را به اشتراک بگذارید. شواهد نشان می‌دهند که اشتراک داده‌ها احتمال ارجاع به مقاله‌ را افزایش می‌دهد. داده‌های‌تان را در وب‌سایت‌های اشتراکی پست کنید. دو مورد از این وب‌سایت‌ها figshare و SlideShare هستند. همچنین، می‌توانید در نگارش ویکی‌پدیا مشارکت کرده و به مقاله‌های منتشر‌شده‌تان لینک دهید.


8) آثارتان را در کنفرانس‌ها ارائه دهید. اگرچه سایر پژوهش‌گران به مقاله‌های ارائه‌شده در کنفرانس ارجاع نمی‌دهند، این کار پژوهش‌تان را در معرض دید جوامع دانشگاهی و پژوهشی قرار می‌دهد.


9) از شبکه‌های اجتماعی استفاده کنید. در شبکه‌های اجتماعی (مانند فیسبوک، توئیتر، آکادمیا، ریسرچ‌گیت و مندِلی) به مقاله‌های‌تان و صفحه‌ پروفایل‌تان در سایت دانشگاه لینک دهید.

10) به‌طور فعال مقاله‌های‌تان را تبلیغ کنید. با سایر پژوهش‌گران، حتی افرادی که در حوزه تخصصی شما کار نمی‌کنند، درباره مقاله‌های‌تان صحبت کنید. نسخه‌هایی از مقاله‌های‌تان را برای پژوهش‌گرانی که ممکن است به کارهای‌تان علاقه داشته باشند ارسال کنید. وب‌سایت یا وب‌لاگی را به پژوهش‌های‌تان اختصاص دهید.


👁‍🗨 @tephd
#منابع_پارس_پژوهه

و اما شوک اورترین خبر امروز که امیدوارم تکذیب شه:

پدر علم ژنتیک ایران پروفسور داریوش فرهود در سن 85سالگی توسط افراد ناشناس ربوده شد.

👁‍🗨 @tephd
#منابع_پارس_پژوهه

💢پایگاه های داده WOS و EST، JCR

🍀 سه پایگاه WOS ، EST و JCR از معتبرترین پایگاه های علم سنجی هستند که توسط مؤسسه اطلاعات علمی ISI تهیه و روز آمد سازی می شوند.

✅پایگاه Essential Science Indicators) ESI)بر مبنای دوره های زمانی ۱۰ ساله، به ارائه آمار در قالب شاخص های تعیین شده تولید علم از جمله رتبه علمی کشورها بر اساس تعداد تولیدات علمی، تعدا کل استنادها و نسبت استناد به تولیدات علمی می پردازد.

✅ پایگاه (Web of Science )WOS یک فهرست ارجاعات آکادمیک آنلاین است که توسط تامسون رویترز تهیه شده است که در آن امکان جستجو و استخراج اطلاعات در طول دوره های زمانی مختلف بر اساس شاخص های گوناگون علم سنجی وجود دارد. در این پایگاه هر مقاله مورد استناد قرار گرفته، ما را به سایر ادبیات (کتاب، ژورنال علمی و غیره) که در حال حاضر و یا درگذشته به این مقاله استناد کرده اند راهنمایی می کند.

✅ پایگاه (JCR (Journal citation Reprts به ارائه گزارش های مربوط به میزان ارجاعات به نشریه ها می پردازد.

از طرفی تعداد نشریه هایی که هر کدام از این پایگاه ها نمایه می کنند نیز با دیگری متفاوت است.

👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

اینم خبر خوش ازادی پروفسور فرهود که یکی از دوستان و مخاطبین عزیز کانال فرستادند منبعشون کانال اتحاد زیست شناسان ایران هست.



👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

📌 چند #منبع برای یک #مقاله آکادمیک لازم است؟

🔸 در بسیاری از موارد دانشجویان این سوال را مطرح می کنند که ما حداقل باید چند منبع را در قسمت رفرنس های مقاله ی خود بیاوریم و جوابی که معمولا از دیگران می شنوند این هست که خوب، این سوال رو از استادتون بپرسین چون در آخر آنها هستند که به شما نمره خواهند داد.

🔸به تجربه ثابت شده است تعداد مشخص شده ای برای این سوال وجود ندارد. بلکه نکته ی اصلی ای که باید به آن توجه شود این است که اصلا هدف ذکر منابع چیست؟ پاسخ مشخص این است که تعداد مقالات و منابعی که در بخش رفرنس ها آورده می شوند باید به اندازه ای باشند که هدف از ارائه ی بخش منابع در انتهای مقاله را برآورده سازد.

♻️ هدف از بخش منابع چیست؟

🔹ما در مقالات منابعی را که از آنها استفاده کرده ایم لیست می کنیم تا در برابر سوال ها و ابهام های خواننده دربارهی ایده ها و فرض ها و نکات مهمی که در مقاله ی خود بیان کرده ایم، مقاله ی خود را پشتیبانی کنیم. در حقیقت ما می گوییم که همانطور که فلان دانشمندان نیز در تحقیق خود به فلان نتیجه رسیده اند.... یعنی ما داریم به خواننده می گوییم که این فرض یا جمله ای که بیان کردم در حقیقت از پشتوانه ی علمی برخوردار است.

🔹لذا بهتر است به تعدادی که نیاز است منابع را ذکر کنیم تا به اندازه ی لازم جملات مهم مقاله ی خود را به پشتوانه های علمی محکم کنیم.

👈 یک راه بسیار خوب برای دانستن اینکه آیا با این مقالات و این تعداد رفرنس توانسته ایم پشتوانه لازم را ایجاد کنیم یا خیر این است که به سوالات زیر پاسخ دهید:

1️⃣ آیا در متن علمی من، نکات و جملات مهمی هستند که بدون پشتوانه ی علمی رها شده باشند؟

2️⃣ آیا بیش از حد به یک منبع تکیه نکرده ام؟ آیا برای تحکیم نکات اساسی تحقیقم از 2 یا 3 منبع استفاده کرده ام؟

3️⃣ اگر جملات بدون پشتوانه علمی ای در متن وجود دارد، آیا از منابع موجود می توانم برای آنها نیز استفاده کنم؟

4️⃣ اگر موضوع تحقیق من مسئله ای است که نظرات مخالفی درباره ی آن وجود دارد، آیا از هر دو جنبه ی موضوع منابعی را ذکر کرده ام؟

🔺یکی از مهارت های تحقیق و مقاله نویسی این است که ما بتوانیم خلاء های اطلاعاتی را در کار تحقیقی خود شناسایی کنیم.

👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

🔻اگر در شرف نوشتن پایاننامه و رساله هستید حتما شرکت کنید.

🔺#کارگاه_آموزش_آنلاین_پروپوزال_نویسی_با_رویکرد_پایاننامه_نویسی
🔺مدرس:#دکترعهدیه_آقامحمدی
🔺مدت دوره: 5 الی 7 ساعت
🔺شروع دوره: 1 آذر
🔺زمان برگزاری: شبهای فرد ساعت19
🔺با ارائه مدرک معتبر
🔺آخرین مهلت ثبت نام: #دوشنبه 30آبانماه
🔺هزینه با 30درصد تخفیف ویژه: 239هزارتومان
⭕️#ظرفیت_محدود⭕️


#رزرو و #ثبت_نام از طریق آیدی و یا ربات زیر👇

⏯ @MPP_PHD
⏯@tephd_bot
اطلاعات بیشتر👇

⏭ @mppphd

📌انواع روش تحقیق براساس ماهیت و روش

انواع تحقیقات علمی بر اساس هدف

🔸تحقیق بنیادی:

در جستجوی کشف حقایق و شناخت پدیده هاست و مرزهای دانش عمومی بشر را توسعه می دهند که به دو دسته تقسیم می شود.

الف) تحقیقات بنیادی تجربی: گردآوری دادها و اطلاعات اولیه با استفاده از آزمایش، مشاهده و …

ب)تحقیقات بنیادی نظری: داده های اولیه به روش کتابخانه ای گردآوری می شوند.

🔸تحقیق کاربردی:

این تحقیقات با استفاده از زمینه فراهم شده از طریق تحقیقات بنیادی برای رفع نیازمندیهای بشرو بهبود و بهینه سازی ابزارها روش ها درجهت توسعه رفاه و آسایش و ارتقا سطح زندگی انسان مورد استفاده قرار می گیرد. به عنوان مثال این که چگونه می توان مشکل کنکور و یا بیکاری و یا ترافیک تهران را حل کرد تحقیق کاربردی می باشد.

📌تحقیقات علمی بر اساس ماهیت و روش

🔸 تحقیقات تاریخی
🔸 تحقیقات توصیفی
🔸همبستگی
🔸 تجربی و علیّ


👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

اینو دقت کنید دوستان👆

اغلب عزیزان، تحقیق براساس هدف و براساس ماهیت و روش رو اشتباه میگیرند به عبارتی این دسته بندیهارو نمی دونند.

دوستان یادتون باشه تحقیقات اکتشافی براساس هدف بنیادی محسوب می شوند.

ممنون از همه عزیزانی که در این نظر سنجی شرکت کردند🙏🌹

🔸چون نکته آموزشی_پژوهشی در این نظرسنجیها وجود داره اجازه میخوام از خود شما سوال کنم:

🔹بنظر شما، نتایج این نوع نظرسنجیها چقدر قابل اتکا بوده و به واقعیت نزدیکه؟ مثلا منحصرا این نظرسنجی چقدر میتونه اینده رو درست پیش بینی کنه؟



👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

🌹
دوستان عزیز
خیلی ممنونم از نظراتتون مجددا استفاده کردیم در ادامه بررسیشون میکنیم.

🔻اما پاسخ به سوالاتی که مطرح شد :

سوال1: نتایج این نوع نظرسنجیها چقدر قابل اتکا بوده و به واقعیت نزدیکه؟

شاید برای خیلی از عزیزان جالب باشه که بدونند اغلب پژوهشهای علوم انسانی بر مبنای نظرسنجی از خبرگان بصورت #مصاحبه یا #پرسشنامه تشکیل شده چرا که بنوعی بر مبنای خردجمعی شکل میگیره
( داستان واقعی و جالبی به اسم تخمین وزن گاو نر و خرد جمعی هست که خردجمعی رو خیلی خوب توضیح میده میتونید این داستانو از این لینک مطالعه بفرمایید https://t.me/tekhob/21971).

🔻بنابراین نظرسنجی علمی و قابل اتکا می باشد ولی شرایط داره که:

🔹 یکیش اعتبار ابزار اندازه گیریه
یعنی ابزار من که اینجا همین نظرسنجیه چقدر روایی( روایی به میزان دقت اندازه گیری یک روش اشاره دارد) و پایایی ( برداشت همه افراد از سوالات در زمانها و مکانهای مختلف یکسان باشه به اصطلاح نتایج پایا باشه) دارد.

برای سنجش این دو مورد با توجه به نوع ابزار (مصاحبه، پرسشنامه، مشاهده و...)روشهای مختلف وجود داره
مثلا برای روایی:روایی صوری، محتوایی، ملاکی و...
برای پایایی: بازآزمایی، سازگاری درونی و...
بنابراین در مورد روایی این نظرسنجی صاحبنظران و خبرگان نظر بدند و در مورد پایایی با توجه به اینکه تنها یک سوال مطرح شد قابل ارزیابی نیست (سوالات پرسشنامه بهتره بین 3 تا 7 سوال باشه).

🔹دومی جامعه و نمونه اماریه
جامعه ای مناسب رو انتخاب کنیم و نمونه ای که معرف جامعه باشه. جامعه من در اینجا دانشجویان، پژوهشگران و اساتید بودند که از خبرگی، اگاهی و دید جامعی برخوردارند و نظراتشون قابل اتکاست.
بالای 2000نفر از این عزیزان در این نظر سنجی شرکت کردند و این تعمیم پذیرشو بالا میبره.

ولی ایرادی هم دوستان به این نظرسنجی گرفتند که منظور از اینده مبهمه مثلا گفته نشده منظور 2الی 3سال اینده است یا مثلا 10الی 20سال اینده و...


سوال2: منحصرا این نظرسنجی چقدر میتونه اینده رو درست پیش بینی کنه؟

با توجه به موراد بالا میشه و برمبنای خرد جمعی و با توجه به اینکه گزینه اول: "درخشان می بینم" با گزینه سوم "به اینده کشور فکر نمیکنم چون اینده با دستان ما ساخته میشه" قابل تلفیق هستند بنابراین اکثریت عزیزان(حدود 45درصد) میشه گفت به اینده کشور امیدوار هستند و به احتمال بالا(نه قطعی) #اینده_خوب_و_روشنی انتظار داریم.

پ.ن: گزینه سوم به تنهایی نوید بخش اینده خوب هست چرا که افرادی که این گزینه رو انتخاب کردند تلاش خودشونو برای ساخت اینده بهتر بکار خواهند گرفت و این دسته رو میشه پیشروان جامعه دانست.

تحلیل و نظر شخصی و برمبنای نتایج نظرسنجی بود از نظرات و تحلیلهای شما عزیزان استقبال میکنیم.

به امید روزهای خوب و روشن برای ایران عزیزمان
عهدیه آقامحمدی
👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

تفاوت Paper با Article

یادداشت (Article) به هر نوع نوشته‌ای و با هر سبک و سیاقی اطلاق می‌شود مانند نوشتن یک یا چند پاراگراف در روزنامه‌ای در خصوص موضوعی خاص ولی Paper یا مقاله دارای سبک و سیاق بوده و صرفاً به نوشته‌های علمی اطلاق می‌گردد که دارای چارچوب مشخص هستند؛ بنابراین در مجامع علمی، مقاله Paper خوانده می‌شود.

تفاوت بین Article و Paper و Manuscript

به نسخه اولیه مقاله که برای ژورنال ارسال می‌شود، draft یا پیش‌نویس می‌گوییم و به پیش‌نویس نهایی که هنوز چاپ و پذیرش نشده است، manuscript می‌گویند. وقتی ویراستارهای یک نشریه، مقاله‌ای را پذیرش کردند، آنگاه به آن، مقاله (paper/article) می‌گوییم. آمریکایی‌ها، بیشتر از لغت paper برای مقاله، استفاده می‌کنند. البته اگر بخواهیم بازهم ریزتر بشویم و بین این دو واژه نیز به صورتی تخصصی‌تر، فاصله بیندازیم، بایستی گفت که به هر مقاله‌ای ازجمله مقالاتی که در مجلات غیرعلمی چاپ می‌شوند نیز article می‌گویند، اما paper ها صرفاً در مجلات علمی، به چاپ می‌رسند. بعد از پذیرفته شدن مقاله، افرادی از همان ژورنال، مقاله شمارا ازنظر نگارشی، ویرایش می‌کنند و آن را به قالب ژورنال درمی‌آورند. به این نسخه چرک‌نویس که برای اظهارنظر شما، برایتان ارسال خواهد گردید proof می‌گوییم.


ارسالی از یکی از مخاطبین گرامی کانال


👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

🤥دروغ‌ها چگونه در ذهن انسان تبدیل به حقیقت می‌شوند؟

📌چرا باید از بازنشر اخبار دروغ و غیرقابل باور حتی جهت خنده و یا رد آن خودداری کنیم؟

برای چندین طی دهه‌ است که پژوهشگران با ماهیت دروغ دست‌وپنجه نرم می‌کنند: اینکه دروغ چگونه به وجود می‌آید؟ چه تأثیری بر مغزمان می‌گذارد؟ یا اینکه آیا می‌توانیم با آن مبارزه کنیم؟ اما پاسخ این سؤالات چندان دلگرم کننده نیست. مبارزه با دروغ‌ طاقت‌فرساست.

🔸تکرار مداوم یک دروغ خاص در نهایت باعث می‌شود ذهن ما آن را به‌عنوان حقیقت بشناسد. این اثر را «حقیقت موهوم» می‌نامند که اولین بار در دهۀ ۱۹۷۰ کشف شد و اخیراً با رشد اخبار جعلی نمود یافته است. در اثبات این اثر، گروهی از روانشناسان از افراد خواستند تا، سه بار در طی دوره‌ای دوهفته‌ای، یک‌سری سخنان را به‌عنوان درست یا غلط ارزیابی کنند. برخی سخنان فقط یک‌بار پدیدار شد و برخی چندین بار تکرار شد. نتیجه این آزمایش نشان داد، احتمال اینکه سخنان تکراری صرف‌نظر از صحت و سقمشان، در بار دوم و سوم حقیقت ارزیابی شوند بسیار بیشتر از سخنانی بود که یک بار گفته می‌شد. اگر دروغی خاص را بارها و بارها تکرار کنید، این باور کم‌کم در مغز مردم نفوذ می‌کند.

🔸هر نوع تکرار دروغ، حتی برای رد کردن آن، فقط دروغ را تقویت می‌کند.

اما واقعیت ترسناک‌تر این است که ذهن کسانی که از یک دروغ‌گو حمایت نمی‌کنند نیز ممکن است توسط شخص او استعمار شود. وقتی در محیطی هستیم که توسط یک دروغ‌گو اداره می‌شود، اتفاق وحشتناکی رخ می‌دهد: دیگر به آن دروغ‌گو به‌عنوان یک دروغ‌گو واکنش نشان نمی‌دهیم. دروغ گفتن او عادی می‌شود. حتی احتمال اینکه خودمان هم دروغ بگوییم بالا می‌رود.

واقعیت تأسف‌بار این است که درک ما از حقیقت بسیار شکننده‌تر از آن چیزی است که تصور می‌کنیم، به‌خصوص در عرصۀ سیاسی و به‌خصوص وقتی حقیقت با فردی صاحب قدرت گره می‌خورد. همان‌طور که الکساندر بین، فیلسوف اسکاتلندی می‌گوید: “بزرگ‌ترین اشتباهِ ذهن انسان باور زیاد از حد است”. باورهای غلط را وقتی نهادینه شوند سخت می‌توان اصلاح کرد.

برگرفته از مقاله پولیتیکو
ترجمه اختصاصی از سایت مفتا

👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

♻️ پیدا کردن مجله انگلیسی مناسب برای چاپ مقاله


با وارد کردن عنوان مقاله، چکیده و کلید واژه ها به انگلیسی، در سایت های زیر #ژورنالهای معتبر و تخصصی مرتبط و نزدیک با موضوع خود را برای چاپ مقاله پیدا کنید :

elsevier :
🌐 http://journalfinder.elsevier.com/#results

springer :
🌐 https://www.springer.com/gp/authors-editors/journal-author/journal-author-helpdesk/preparation/1276

edanzediting :
🌐 https://www.edanzediting.com/journal-selector

#ژورنال_یاب #مجله_یاب #فایندر

👁‍🗨🗨@tephd
#منابع_پارس_پژوهه

💢نحوه نوشتن يك مقاله مروري(قسمت اول)

✅مقاله مروری چیست؟

یک مقاله مروری تحقیقات اخیر در یک موضوع تحقیقی را بگونه ای خلاصه و سازماندهی می کند که بتواند به دیگران در فهم و تجمیع آن موضوع کمک کند. یک مقاله مروری دانش زمینه ای لازم در آن موضوع را به عنوان یک فرض در نظر می گیرد و به آن نمی پردازد و در عوض به طبقه بندی تحقیقات انجام شده در آن موضوع و دورنمای این موضوع تحقیقاتی در آینده و ارزیابی و مقایسه راهکار ها و روشهای موجود می پردازد.

✅هدف مقاله مروری

فراهم کردن یک دیدگاه به خوبی سازماندهی شده و کامل از کارهای انجام شده در یک موضوع تحقیقی.
–نیاز نیست همه جزئیات ذکر شود.اما باید به جزییات همه کارها به یک میزان پرداخته شود.
–مطمئن باشید که همه کارهای انجام شده را پوشش دهید.
–ساختار منطقی مقاله باید بدرستی نوشته شود.

✅مقاله مروری شما باید...

•در هر موضوع تحقیقی حداقل 5-8 مقاله را خلاصه کنید.
•باید نظرات خود در مورد روش مورد استفاده هر مقاله و مقایسه آن با روشهای دیگر را ذکر کنید.
•باید یک بررسی نقادانه در باره کارهای انجام شده پیشین از چندین نقطه نظر انجام دهید.
•باید پیش بینی ها و پیشنهادات خو درباره کارهای آینده را ذکر کنید.

✅فراموش نکنید که:

–هر چه که در مقاله مروری می نویسید باید به قلم خودتان باشد
–هر مطلبی حتی اگر در مقاله دیگران آمده باشد باید در مقاله شما منبعش ذکر شود
–دو مورد بالا را فراموش نکنید.

✅روش یافتن مقالات

جستجو در پایگاههایی چون
–ACM
–IEEE
–Springer
–Science Direct
–Google Scholar
-Emrald


👁‍🗨 @tephd
#منابع_پژوهه