Даунсианская сила, превращающая следующих за запросами общества политиков в безликую центристскую массу, не миф. Но такими коллаборациями КПРФ роет могилу своей сути.

Вызывает скорбное удивление то, что некоторые соратники верят политологам и аналитикам, всерьез позиционирующим "Умное голосование" как некий прорыв к демократии, способный напугать Кремль и подорвать "Единую Россию".

Во-первых, ЕР уже давно мертва. Начиная с Путина, все порядочные люди идут на выборы как самовыдвиженцы. Чего ее подрывать-то? Вы еще сортир деревенский подорвите.

Во-вторых, Навальный предлагает избирателю кота в мешке - голосовать за не-едросовских кандидатов без учета их убеждений, обязательств и программ, а просто потому что "не едросы". А чем "не едросы" и "едросы" отличаются друг от друга, кто может сказать? Риторикой?

Сегодняшние депутаты и те, кто в них стремится, независимо от партийного бренда – просто бизнесмены, которым мандат нужен только как рычаг для "решения вопросов". Интересы народа их заботят лишь как объект манипуляции и пиара. Нормальные депутаты появятся только тогда, когда появится настоящая оппозиционная партия – не "системная".

Ну ок, победит где-то кандидат КПРФ. И что, вокруг него наступит демократия? А с чего ей наступить, если эти кандидаты боятся даже осудить неадекватные приговоры участникам митингов?

По сути, Навальный под видом "Умного голосования" создал себе инструмент торговли влиянием. Но демократия тут ни при чем, УГ больше похоже на лохотрон.

Координация – это не когда разобщенному обществу спускается директива голосовать за какого-то кандидата по принципу "от обратного". Настоящая координация – это выработка общей программы действий и голосование за тех кандидатов, которые связали себя обязательствами выполнять эту программу. Ничего этого пока нет, и УГ это не заменит.

Как верно заметил политолог Виноградов, "проблема протеста в том, что волеизъявление 8 сентября представляется ему кульминацией, точкой решения энергетического выплеска – а не существенным, но все же техническим моментом, частью более масштабной стратегии". А этой масштабной стратегии, целью которой являлась бы демократия – просто нет.

А есть лишь, как верно заметил товарищ Ходорковский, "политтехнологическая игра с властью и коммунистами", которая является "опасной ошибкой - выигрыш (деньги за продажу голосов) получат коммунисты и их союзники". Вот и вся мораль этой истории – деньги.

Государство без чиновников

Интересно, что в фантастических романах о будущем почти нет чиновников. Отчасти, конечно, потому, что бюрократы – скучные и неприятные люди в принципе, которые могут играть лишь роль антигероев. Интересный человек-чиновник быстро отбраковывается системой, которой нужны не лидеры, креативщики, реформаторы и правдорубы, а лишь максимально послушные исполнители с минимумом мозгов (чтобы не мешали).

Но в большей мере, думаю, чиновников нет в романах о будущем потому, что в этом будущем их просто не будет. Вообще. Как и бумажной волокиты, которая есть суть чиновничества.

Могут ли чиновники выжить в условиях электронного государства, когда ВСЕ документы перейдут из бумаги в электронный облачный формат единого ресурса? Зачем они там?

Родился ребенок – система уже в роддоме вписывает его ФИО, родителей, биометрику и автоматом начисляет установленное законом пособие, ЗАГС и соцзащита не нужны. Переехал в другой город, закончил вуз, пришел на новую работу, купил автомобиль – никаких справок и прописок, система все регистрирует все изменения автоматически.

Выдвигаешься кандидатом на выборы, пишешь программу, собираешь поддержку, голосуешь за кандидатов, судишься наконец – все это в электронном формате. Система отслеживает только соблюдение закона. За ней следят разработчики, за которыми следит общество.

Налоговая, бухгалтерия, трудовое право, полиция, ГИБДД, ЖКХ, госзакупки – все в электронном формате, прозрачно и автоматически. Государство без чиновников. Фактически, без исполнительной власти, роль которой выполняет электронная система, подчиняющаяся законодателю и суду (оба также в электронном формате).

И вместе с исполнительной властью уйдут в прошлое связанные с ней злоупотребления – манипуляция выборами, пропаганда, коррупция, игры псевдоэлит. Государство станет горизонтальным, почти анархическим – просто власть в нем будет максимально распределена между гражданами, а паразит-узурпатор - ликвидирован.

Конечно, будут новые проблемы и вызовы – например, хищение или клонирование ID 🤖 Но это нормальная эволюция, а сейчас мы в опасном застое – у всех сенсорные смартфоны, а подписи в ЦИК собирают как 100 лет назад, корябая свою фамилию и данные шариковой ручкой на листе, разучившейся писать рукой.

Система делает из людей зеков только за то, что они мирно показали свое неравнодушие, выйдя на улицу по призыву провокаторов-гапонов. Один за другим люди на годы выбывают из жизни и навсегда становятся маргиналами - только за их неравнодушие.

Соответственно, количество равнодушно жующих на воле увеличивается, а подлецам всё привольнее резвиться в госзакупках. Так работает отрицательный отбор. Система пытается выхолостить протест, отщелкав самых активных, запугав остальных.

Но этим она обрекает сама себя. Неравнодушных тюрьма скорее закалит, чем сломает. У них там будет время подумать над тем, что первично - уличные протесты или организация. Так уже было в 19 веке, все знают, чем кончилось. Но история ничему не учит - дураков.

https://t.me/hrwatcher/171

Утопия, антиутопия и эволюция

В дилемме утопии и антиутопии, на самом деле, может отражаться проблема развилки на пути дальнейшей эволюции.

Если следующий после людей уровень организации материи – это государство, то утрата людьми свободы является закономерной и необходимой – то же когда-то случилось с одноклеточными организмами. Нам не нравится образ пассивных и туповатых людей-овощей, сидящих в своих коконах в паутине Матрицы, но ведь это продолжение пути, начатого отказом от кровной мести и передачей власти государству.

Многоклеточные организмы возникли из одноклеточных, утративших свободу и самодостаточность в обмен на более комфортную и безопасную жизнь. Не по этому же руслу движемся и мы? Таким образом, можно предположить, что силовая машина государства, отбраковывающая идеалистов-бунтарей и поощряющая аполитичных потребителей, на самом деле работает на эволюцию, и надо это принять, а не проклинать. Но это только с одной точки зрения – если мы признаем и одобряем ход эволюции по пути антиутопии, к созданию тоталитарного государства как сверхорганизма нового типа. Когда государство выше людей.

В противоположность этому, точка зрения утопии предполагает, что человек остается локомотивом эволюции, а государство - его сервисом, но не господином. Правда, это противоречит эволюционному принципу увеличения сложности. Антиутопия отвечает на него образованием из людей нового уровня сложности – государства. Чем же ответит утопия?

Человек утопии должен развиваться, совершенствоваться и усложняться, не разделяясь на классы специализированных функционеров (как когда-то одноклеточные). Утопия предполагает, что каждый человек стремится к максимально всесторонней развитости, к обладанию более чем одной компетенцией, к владению и техникой, и культурой. Возможно, усложнение на этом пути может произойти в виде сращивания человека и технологий – появления людей-киборгов, чья память, сознание и физические способности искусственно расширены и усилены.

Во всяком случае, этот образ выглядит симпатичнее, чем какой-то муравейник с людьми-овощами, не так ли?
Правда, в реальности оба эти пути могут не спорить, а развиваться параллельно. Один подвид людей будет эволюционировать в киборгов-господ, другой – в матричных овощей-рабов. Тут уже начинаются другие развилки…

"...я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы...".

Сталин И.В.
Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б) 10 марта 1921 г.
Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 5. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 45–49.
навел Виктор Алкснис

Вот так сейчас украинские лидеры мнений оценивают произошедший обмен и вытекающие из него выводы для себя и своей страны. Пафосно, но жизнеутверждающе и оптимистично.
Продолжаем тихонько завидовать Украине.

https://t.me/PortnovUA/1149

Сегодняшние выборы, увы, реального значения не имеют. Негодование народа воровством и предательством власти канализировано по "болотной методичке" в пляски "п##датых шуб" (в стиле #собольэтоживотное "я имею право нарушать закон, потому что ненавижу эту страну и ее народ"), на фоне которых даже Медведев с чубайсом выглядят честными народниками.
Возможны отдельные неожиданности, - но именно в этом качестве. На значимые позиции будут протащены, кого назначили, - "эффективные технокрады", "едро" под видом самовыдвиженцев сохранит или упрочит свои позиции, о терпил-комиков из КПРФ вытрут ноги. Единственно интересно ЛДПР, где может начаться транзит власти.
Народ, ещё более решительно отодвинутый от политики (что показывает низкая явка), продолжит перегреваться, готовясь к взрыву - или к превращению в перегной.
Но это лишь репетиция реальных событий, которые развернутся в 2021. В следующем году будет генеральная репетиция, - по планам администрации, которая вопреки им может перерасти в полноценную перекройку политической системы, а то и в ее нормализацию.
Один умный человек назвал эти выборы финской войной в преддверии Великой Отечественной, - но все мы недооценивают терпение народа и эффективность управленцев, так что это может быть и халхин-гол.

​​Петербургская феерия маст го он

После зимних кошмаров со снежными завалами, ледовой бомбардировкой прохожих и сломанными ногами Беглов феерически побеждает на выборах в Петербурге с 64% голосов.

64%, Карл. Путинская гвардия и штурмгевер – карманные ветераны, пенсионеры и чернобыльцы на автобусах от администрации, готовые на всё ради ощущения общего дела.

Команда пиарщиков Беглова, осваивавшая предвыборные бюджеты вот таким фейспалмом, как на фото, пожинает незаслуженные лавры.

Зима близко. Впереди - очередные трагические новости об убитых льдом и поломавших ноги. Как же хочется положить конец этой шизофрении.

😁 Очевидно, что если бы это было очевидно, то в таком заявлении спикера ГД не было необходимости.

Забавная история. "Умное голосование" Навального помогло победить человеку, которого никто не видел.
Норм такая демократия. Умная. 🤷‍♂️

https://openmedia.io/news/ya-illyuzoren-so-vsex-storon-kandidata-solovyova-pochti-nikto-ne-videl-on-ne-vyol-kampaniyu-no-popal-v-mosgordumu/

Интересно, что древний Рим в свое время возник тем же образом, что и США - как точка сбора недовольных своей жизнью пассионариев, желавших изменить судьбу. Из Тита Ливия:

Воспользовался Ромул при этом старым обычаем основателей городов, которые, привлекая к себе толпу темного и низкого происхождения, сочиняли потом, что народ родился у них из земли. Туда сбегался из соседних племен всякий сброд, без различия, свободные и рабы, желавшие перемены своего положения, и это было основой создаваемого величия.

Благо может принести только та революция, которая начинается в сознании, а не на улице. Чтобы построить лучший мир, нужно сначала увидеть его в своем воображении, а затем уже разрушать старый.

Почему 1917 привел не к коммунизму, а к возрождению самодержавия в новой "упаковке"? Потому что в головах у большинства остался образ реальности с всевластным царем наверху и массой бесправных холопов внизу. А то меньшинство, которое видело иной мир, разумный мир свободных и равноправных, было истреблено за отклонения от линии партии.

Так же и сейчас. Общаешься с людьми и слышишь – "демократия в России невозможна, это утопия, вместо старых демагогов и воров придут лишь новые" и т.п.

Возможно все, что не противоречит законам природы. А такого закона природы, что в России невозможна демократия, нет. Есть объективные причины, по которым это трудно. Но первая и самая главная из них – это убеждение в невозможности демократии в России.

Сила большинства людей в том, что самое маленькое усилие каждого из них может вырасти в цунами, если это большинство организовать. Так Ганди сверг британский колониализм без насилия, просто организовав народ. Большинство граждан России может относительно мирно подчинить себе меньшинство чиновников, если сумеет организоваться. Главное - не опускать руки и не программировать себя словами "это невозможно".

В России системно недооценены работники возраста расцвета лет – от 40 до 50, считает доктор экономических наук, профессор Института экономики РАН Олег Сухарев:

"Если 30-летний человек еще чему-то учится, еще не все умеет, становится на ноги, то человек за 40 имеет сформированные профессиональные навыки. От 40 до 50 – это расцвет, по существу. Именно в этих возрастах мы мало продвигаем способных людей, мы не умеем их оценить, мы ввергаем их в психологическую фрустрацию от того, что люди не продвигаются должным образом и не занимают посты принятия решений. Мало того, люди в этих возрастах держатся за свои должности и гнобят средний возраст, в котором чувствуют угрозу, потому что не имеют перспектив двигаться выше и оставлять свои должности молодым. Эти диспропорции, конечно, замедляют развитие, они сказываются на качестве человеческого капитала, на ротации по должностям, по линиям продвижения людей, по траекториям и профессиональным судьбам людей".

"Импотентные эсэсовцы, ведущие бесчеловечные эксперименты над народом". Профессор Института экономики РАН Олег Сухарев не скупится на эпитеты правительству.

"При профиците бюджета выше двух триллионов не платить работающим пенсионерам – это вообще абсурдная ситуация. У нас сокращается госдолг, у нас профицит планируется выше, чем два трлн по итогам года. При этом 19 миллионов за чертой бедности – а у нас профицитный бюджет. Ну распределите эти два триллиона вот по этим 19-ти миллионам. Не можете по 19-ти миллионам – из этих 19-ти самых нищих выберите 7 миллионов, и дайте этим 7 миллионам 2 триллиона. Или целевым образом. Есть же возможности и механизмы. Не может страна иметь профициты, увеличивать"кубышку" Фонда национального благосостояния, увеличивать валютные резервы почти до 550-ти млрд долларов - и иметь такие проблемы с бедностью. Это просто бесчеловечная политика".

"Такое можно сравнить только с какими-то эсесовскими вещами. Это издевательство над народом. Причем совершенно необоснованное, не имеющее вообще логики. Здесь даже экономическая наука ни при чем".

"Окружение президента должно решиться. А оно потенциально не может ни на что решиться. Потому что оно импотентно во всех смыслах, и в управленческом, и в интеллектуально-административном" .

К вопросу о строительстве демократии в Украине

Продолжаем наблюдать за президентством Зеленского. Пока что происходящее в этой стране доказывает – демократия не растет сверху. Если она не растет снизу, из народа, то элита неизбежно отрывается от этого народа и начинает жить в своем соку, в своих интересах, даже если в нее приходят новые люди с честными и благими намерениями.

Напомню, что в своей предвыборной программе Зеленский обещал, что первый его законопроект будет называться "О народовластии".

"Мой первый законопроект «О народовластии». В нем мы вместе закрепим механизм, по которому только Народ Украины будет формировать основные задачи для власти через референдумы и другие формы прямой демократии. В современной Украине это должно происходить с максимальным использованием новейших технологий.
https://program.ze2019.com/

Было красиво сказано. Но Зеленский не сдержал это обещание. И никто до сих пор и не обвинил его в этом! Никто – ни сторонники, ни даже противники, ищущие поводы для придирок! Народовластие, прямая демократия в Украине не интересны никому, от слова "вообще". И это катастрофа украинской демократии. Крах надежд, который никто не заметил.

Какой бы красавчик Зеленский ни был, на вершине власти вокруг него неизбежно собираются проходимцы всех мастей, голодные выскочки и манипуляторы, ставленники олигархов и коррупционеры разного колибра. Такова природа власти везде, потому что таков человек.

Мы аплодируем снятию неприкосновенности укр. депутатов, думая, что это торжество молодой демократии - но на самом деле пока что это лишь проявление борьбы команды Зеленского с конкурентами.

Не имея опоры на выстроенную снизу систему демократии – от местных гражданских советов через общенациональные профессиональные организации к партиям – команда Зеленского неизбежно мутирует под давлением олигархии в дубль команды Порошенко, разве что в относительно более современном и приличном, оевропеенном виде.

И хуже всего то, что текущие шаги команды Зеленского показывают ставку на укрепление личной власти (императивный мандат) и популизм (пафосные танцы вокруг освобожденных "жертв-героев"). То есть, в лучшем случае Украина идет к варианту жесткой автократии типа Ли Куан Ю в Сингапуре, с тем отличием, что это не Азия, а славяне. Поэтому вместо эффективного производства скорее всего будет лишь эффективное воровство денег узким кругом и без таких фейлов и фейспалмов, как было у Порошенко.

То есть – команда Зеленского движется в сторону построения той же неофеодальной вертикали, что и команда Путина в России. Строит свой замкнутый мирок для избранных, оставляя народу его место в низу социальной пирамиды. А разве может быть иначе при политической пассивности народа?

Почему это важно? Потому что, глядя на Украину, мы примеряем это к России. И сейчас мы видим действие в Украине общих политических законов. Которые гласят:
А) Власть не дарят, ее только берут силой – народ или олигархи.
Б) Сила может быть только у организации, но не у толпы и не у одного человека.
В) Демократия растет только снизу. Сверху растет только вертикаль узурпации.