"Сохранить хоть что нибудь от истории и культуры его народа"...

Сталь огня не боится.

А дерьмо пусть горит.

И мы не его народ.

https://t.me/alexparkerlives/589

Рогозина ранило в жопу.

Символичненько.

Был шанс стать героем, но карма провела его через то же место, что и он Роскосмос.

https://t.me/rusbrief/78495

Замучил меня мой собственный пафос, а переименовался уж слишком часто. Мятежный ум, ипонать, понимать надо. Подумал после долгих литературных размышлений, что вставка двух букв не сильно поменяет смысл, но добавит изысканности и самоиронии. И убьет этот сраный никому не нужный пафос. Ибо не может быть никакой демократии там, где люди должны прежде всего спасать свою семью и детей, и только если это решено и общество-демос предлагает перейти к следующим проблемам, заняться ими. Только так. Сначала семья, дети, родители, потом государство, общество, и прочее блаблабла, бла, бла.

С прибавлением дня, земляне.

С новой секундой света вас, дорогие со-днкашники.

Реально, люди посходили с ума.

"Посмотрела эти ролики «мотивационные». О том, почему надо идти в армию и участвовать в СВО. И все думаю - а что в них задевает лично меня. Что в них глобально не так?...
Эти ролики сделаны не любящими русских руками и сняты не любящими русских глазами. А без любви ничего делать нельзя." https://t.me/ossinoe/7536

Понял. Ща сделаем по любви.

Ути роднулечка мой, русский ты мой, русичек, русёночек. Дай тебя обниму, милый. Чмок-чмок, обнимаш. Что, денег нет? На еду не хватает, одежду детям? А ты пойди хохла убей. На тебе мосинку и каску дедовы. Ступай, дорогой. Убивай хохлов, наступай на мины, голодай, умирай. Люблю тебя.

Православный священник И.Беллюстин, публиковавший заметки о старообрядчестве, описы­вал посещение сапожного производства в большом (в несколько ты­сяч человек) раскольничьем селении Тверской губернии.

Староверы образовывали здесь артели по 30-60 работников, которые не только обладали правом не соглашаться с хозяином (т.е. с тем, кто пред­ставлял интересы работников вне их мира. —А.П.) по самым разным вопросам, но и могли подчинить его своему мнению. И. Беллюстин оказался, например, свидетелем горячих споров в артели о вере: «...Тут нет ничего похожего на обыкновенные отношения между хозя­ином и его работником; речью заправляют, ничем и никем не стеснясь, наиболее начитанные, будь это хоть последние бедняки из це­лой артели; они же вершат и поднятый вопрос».

Хозяин в спорных случаях оказывался перед серьёзным выбором: или подчиниться ар­тели (а между артелями в селении существовала подлинная солидар­ность), или встать в разлад с нею, т.е. с целым обществом. Неудиви­тельно, что, как правило, хозяин предпочитал первое, поскольку каж­дый, независимо от рода занятий и своей роли, был крепко вплетён в этот социальный организм.

Беллюстин И. Ещё о движениях в расколе. // Русский вестник. 1865. Т. 57. (№6).
С. 762. И.С.Беллюстин (1819-1890)

#цитаты

Спасибо за отзыв, Бульба. Тут фишка немного в другом. После того, как я в очередной раз окончательно понял, что система РФ не подлежит изменению, потому что сделана из намертво слежалого человекоговна, мне стало вообще плевать на названия, бренды и политесы, и вообще на весь Телеграм этот. Подписота не нужна, я кизлярские финки не продаю, только тщеславию приятно когда подписываются, но это тешит на пару минут, а потом опять пустота. Вот так же я когда-то ушел из ЖЖ, ровно перед тем как там взлетел Просвирнин.

Но "демонократия" это как бы смирение с ситуацией и переход в фазу отрешенного рефлексирования, типа смотришь в окно, покачиваешь головой и бормочешь "ну уроды... ну выруси..." и переходишь на бессильный мат. Ресентимент в общем.

А моя молодость воспитана фильмами 90-х, и в голове сидит вот этот драматургически архетипный сценарий - если в экспозиции накачивается зло, тьма и говно, главный герой и его друзья выгребают от неприятных антигероев, то дальше должно начаться красивое мочилово.

А если мочилово не начинается, а экспозиция длится и длится, главгерои выгребают и выгребают, то это артхаус какой-то, я такое кино не люблю.

А с другой стороны острое ощущение, что попал в Рим 400-х годов и ничего, кроме как наблюдать за распадом, не остается. Поменять идентичность не получается. Сидишь в своей вилле и смотришь, как осыпаются отсыревшие фрески, клянёшь время, обсуждаешь наступление варваров и загнивание имперских институтов, глушишь страх вином, но краем уха всё время слышишь неумолимое "тик.... так.... тик.... так....."

https://t.me/bulbo_di_troni/15168

Что самое удивительное – с инженерной точки зрения, изменить ситуацию кажется совсем несложно. Просто подавляющее большинство вменяемых людей должно объединиться и выбрать себе представителя, который обяжется выполнять решения, принятые ими большинством голосов. Они выберут его в президенты, а он перестраивает Россию сверху (в России без революции только так).

Тут три основных слагаемых. Первое – "большинство вменяемых людей". Мы исходим из предположения, что подавляющее большинство людей вокруг нас вменяемы. Да, они хмуро отводят глаза утром в автобусе или метро, даже проходят мимо, когда ты стоишь с огромным чемоданом внизу лестницы. Но они не злы. Они усталы, напуганы, не верят. Но подавляющее большинство из них – добры в своем сердце, иначе наша жизнь была бы совсем бессмысленна.

Второе – "представителя, который обяжется выполнять решения". Обычно представитель людей, поднимаемый ими на высоту иерархии, либо вступает в договорняки с властью, которую он шел менять, или сам становится узурпатором. Ну или его сажают, подчиняют или убивают. Первую проблему решает установление зависимости лидера от команды – физической, юридической, организационной (материальная по мере роста организации преодолевается). Сильная команда со временем становится для лидера неотъемлемым ресурсом, которому выгоднее подчиняться, чем обмануть его. Вторая проблема – это вопрос умелой политической игры, тактики и стратегии, управления ситуацией, в которой, как показывают известные события, главное не сила, а ум.

Третье – "… решения, принятые ими большинством голосов". Проекты фюрерского типа более энергичны и просты для восприятия, имеют эффект сектантского зомбирования и вирусности, но опираются на менее умный электорат, что чревато разными негативными сценариями, начиная с инерционности – фюрер становится заложником своего дискурса. Организация демократического типа не нравится тем, кому нужна твердая рука и готовая методичка в зубы. Поэтому наиболее оптимальна организация военно-демократического типа, в которой лидер реализует хотелки команды, убеждая, но не принуждая. У этой модели тоже есть негативные кейсы, см. "Князь Игорь и древляне", но совсем без них не бывает.

Ну остальное вроде всё очевидно. Кремль может давить агрессивных лидеров, представляющих отдельные группы общества, но с вменяемым представителем консолидированного большинства ему придется договариваться. Остальное, повторюсь, вопрос игры, борьбы и равнодействующей общей воли.

Остается главный вопрос. Почему это не получается?

В поведении Киева вообще и Зеленского в частности есть одна странность - они не используют ахиллесову пяту России, недовольство народа коррупцией и бюрократией, отсутствием свободы слова и политики. По идее, тем, чем занимался Навальный и занимается Шарий, должно было с 2014 года заниматься украинское ЦИПсО в промышленных масштабах. Крутить разоблачения коррупции в РФ, разогревать "русский майдан", качать русскую тему, типа русские угнетенный народ, "нам нужна Русская Европа", и тп. Смешно, но еще за год до СВО охранители пугались заявлений Арестовича о том, что Украина является настоящей Русью, видя в этом хитрый план Киева предложить российским русским модную, стильную, демократическую и свободную"Русскую Европу". Почитайте об этом пост Д.Конаныхина и перед ним А. Медведева. https://t.me/grishkafilippov/3471

Страшно тогда было представить, что будет, если русские России увидели бы, что Украина - это та страна, в которой они хотели бы жить. Кому-то страшно, а кому-то весело.

Но нет. Украинской элите медведь на ухо наступил, она этой музыки не слышит. Вместо этого наоборот, делает со своей стороны все от нее зависящее, чтобы русские считали войну оправданной - подкидывает веселые фотки с зигами и свастиками, культ Бандеры-Шухевича, валит несчастные памятники Пушкину, да и Ленина валит именно как представителя России, а не общего палача народов (как это могли поддержать и многие русские в РФ). (коммунисты спокойно, я рассуждаю с технической точки зрения). А главное уничтожая русский язык и литературу, которые, если оставить эмоции, ну никак не мешают нам воевать друг с другом. Единственное, что дает их ликвидация - это повод РФ говорить своему народу "ну вы видите, они ж фашисты, о чем тут разговаривать, фашистов надо убивать".

И только Арестович продолжает тонким комариком вещать на русском и о Руси, и призывает не зверствовать, ибо это неправильно. Лукавит наверное - находясь в Киеве, он не может не знать причины, по которым Киев ведет себя так, как он ведет. Но сказать об этом, видимо, не может.

Какие тут еще могут быть версии, кроме объяснения А. Мозгового - что и Киевом, и Москвой правит единый еврейский олигархический интернационал, цель которого - затянуть наши народы в мясорубку на долгие годы, максимально озлобляя друг против друга, и состригая на этом свои кровавые дивиденды?

И как тут уместен наш каббалист, куратор и организатор медийки СВО.

Представьте, что в 1943 СССР, имея возможность обратиться к немцам в Германии, начал бы транслировать им Эренбурга, запрещать немецкий язык, сжигать ноты Баха и Генделя, книги Гофмана, Шиллера, Гейне, Канта, Гёте, Фейербаха, Гегеля, угрожать Гитлеру, что за его войну весь немецкий народ заплатит уничтожением своей истории, культуры и государства.

Советское руководство так не сделало. Потому что тогда бы немецкий народ почуял угрозу своему существованию и еще сильнее сплотился бы вокруг фюрера, отбросив сомнения в правильности войны. Нимёллер не обличал бы нацизм и не помогал бы заговорщикам. Бонхёфер не написал бы книгу "Сопротивление и покорность".

А гитлеровские пропагандисты рассказывали, что Германия несет советским людям свободу, что трудящихся всех стран должны объединиться для борьбы с большевизмом – а не что славяне недочеловеки, Ленинград будет стерт с лица земли и затоплен, и прочее.

Потому что Германия и СССР хотели победить друг друга, для чего старались склонить симпатии народов на свою сторону. Как это делал бы всякий, кто хочет победить в войне.

А чего хотят Киев и Москва?

Продолжая тему.

На самом деле, сильная сторона политической организации военно-демократического типа (активный лидер, подчиняющийся консенсусу команды) в том, что она минимально зависит от личных качеств лидера, практически не является заложником его личных проблем мышления и восприятия. Это облегчает его задачи, которые сводятся к тому, чтобы побуждать команду принимать решения (предлагаемые или любым другим членом команды) и вести тактическое управление действиями по их реализации, для чего не надо быть супергероем, достаточно просто вменяемым человеком, способным завязывать себе шнурки.

Благодаря мессенджерам и интернету такая команда может иметь немыслимые для средневековой военной демократии масштабы – миллионы человек, тысячи экспертов, способных за кратчайшие сроки выработать максимально компетентное решение в любой отрасли. Весь вопрос в том, чтобы эта система была организована по принципу коллективного принятия решений, а не в виде авторитарной пирамиды, в которой верх принимает решение и при любом исходе забирает себе прибыли, а низы несут ответственность и издержки.

В принципе таким лидером может быть любой из вас, кто не обременён семьёй, не требует больших денег на своё содержание, готов публично фигурировать, не боится быть капитаном корабля, идущего в поход за властью для народа, готов к тюрьме и к смерти. Но вот это последнее "не боится" видимо и есть самая главная проблема – найти такого человека. Хотя казалось бы мы все понимаем, что все равно умрем, но как в том анекдоте, никому не хочется попасть в Царствие Небесное прямо сейчас.

Интервью с Джулианом Ассанжем. 8 сентября 2011 года.

Настоящей целью войны не является подчинение Афганистана. Настоящая цель войны —использовать Афганистан, чтобы перевести деньги из налогов в США и Европе в руки транснациональных корпораций безопасности. Цель — бесконечная война, а не успешная война. Очень скоро станет нормой постоянно идущая война. Дети будут достигать совершеннолетия с пониманием того, что война идет всегда.

https://www.youtube.com/embed/4j4Q6e_wbwM

"В худшем случае падение Путина может привести к гражданской войне и распаду России. Власть будет оспариваться наверху, а государственный контроль будет фрагментирован по всей стране. Этот период может стать эхом Смутного времени, 15-летнего кризиса престолонаследия в конце шестнадцатого и начале семнадцатого веков, отмеченного мятежами, беззаконием и иностранным вторжением. Русские считают ту эпоху периодом унижения, повторения которой следует избегать любой ценой.

Проблемы России в 21 веке могут привести к появлению полевых командиров из служб безопасности и агрессивных сепаратистов в экономически неблагополучных регионах страны, во многих из которых проживает большое количество этнических меньшинств. Хотя Россия в суматохе может формально не закончить войну на Украине, она может просто быть не в состоянии вести ее, и в этом случае Украина восстановит свой мир и независимость, а Россия погрузится в анархию."

https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/putin-last-stand-russia-defeat

#цитаты

"Пока будет идти в полной мере БК обстрелы будут продолжаться. Как только у врага его будет дефицит, обстрелы Донецка тут же прекратятся. Возможности есть для того, чтоб это все уничтожить. Вопрос «почему не делаем»остается актуальным. И, я уверен, знаем мы и где эти Грады стоят, и где они БК хранят…"

https://t.me/RtrDonetsk/13429

Кажется, военкор Руденко намекает, что Минобороны специально не уничтожает "Грады" и БК ВСУ. А может даже на то, что это не ВСУ. Хрен поймешь на что он намекает. Кажется, это он постил у себя рекламу с девушкой и метровым дилдо. Ибо non olet pecunia.

Если бы манкурты только знали, что день Зимнего Солнцеворота это древнерусское название Зимнего солнцестояния… в голове одна каша пропаганды, и желание из-за этого очернять историю, только лишь потому, что к ней причастен противник. И конечно, уж тем более, не имеет ничего общего с национал-социализмом/итальянским фашизмом.

Кто не чтит историю России на всём её протяжении, тот не достоин называться Русским. Я хоть и не лучший её знаток, но хоть что-то, да знаю, а именно, что во времена того, когда на Руси было язычество, то существовало почитание Карачуна (Чернобога) – духа олицетворяющего смерть в славянской мифологии. Также наши предки верили, что он может повелевать зимой и морозами.

– «Береги пулю в дуле! Трое наскочат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун (конец)!»
• русский полководец Александр Васильевич Суворов•

Что касается претензии к Ирию, который означает, то первое упоминание было Владимиром Мономахом в своём Поучении (летописи) от X века:
– «И сему мы удивляемся, как птицы небесные из ирья идут»

Ирий (Вирий) происходит от восточнославянского языка, что означает название Рая у славян. С другой стороны синонимом можно назвать место Сварга, что по легенде является Олимпом славянских Богов, где над ними всеми главенствует Сварог.

Подытоживая, несмотря на то, что мы сейчас являемся противниками, хочу сказать, что историческое почитание на всей протяжённости истории Руси (и нынешней Украины как части её территории) не может не вызывать положительные эмоции. Особенно это выражено у воинской части наших оппонентов (язычество в целом превалирует у мужчин связанной с культурой воина). Так, например, девиз их Сил специальных операций:
– «Иду на вы!»

Всеми известное легендарное выражение великого князя Киевского Святослава Игоревича. У нас же, к сожалении, отсылки хотя бы к дореволюционному времени очень слабы, я уже не говорю про петровские годы или древнерусские. В большинстве своём, у нас одни краснозамённые, орденоленинские и прочие. Складывается впечатление, что кроме 1941-1945 у России не было побед. В остальном везде попытка отойти от истории, даже на примере с тем же Бахмутом/Артёмовском. В сети у каналов установка писать Артёмовск, так как Бахмут, якобы, был переименован в результате «декоммунизации» Украины в 2016 году. А то, что он до 1924 был уже 353 года Бахмутом в составе Российской Империи, то никого не волнует. Могу ещё приколоть вас, помните, например, символ вариация «чёрного солнца», который типа «нацисткий», украшает свод потолка Финляндского вокзала построенного в 1870 в Санкт-Петербурге, а ещё такой же символ в находится на полу в замке Вевельбург, который считается училищем по идеологической подготовке немецких «SS». А есть ещё современный «коловрат» он же славянский солнцеворот (правосторонней восьмилучевой), так, например, один из его вариантов, украшает полоток под сводом купола храма Василия Блаженного. Ну, а сколько видов свастики у нас до сих пор используется на Алтае, даже говорить не буду. Суть в том, что кто в это что вкладывает и к чему относит, но многим пеноротым это вообще не объяснить.

Не даром умные люди, в тысячу раз умнее автора этого поста, сказал такие простые, но в то же время верные слова:
– «Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя!», отметил Вальтер.

Не знаю, было ли это продолжением слов французского мыслителя, но русский учёный Михаил Васильевич Ломоносов по-видимому добавил:
– «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».
ᅠ

"Приоритетом России, лишенной в 1991 г. половины своих территорий и потенциала, является их возвращение, без которого она никогда не сможет вновь обрести статуса великой державы."
https://t.me/salery_quotes/1037

И возвращение территорий, и статус великой державы заслуживают уважения лишь тогда, когда эта держава живет по закону и правде, следуя воле своих граждан и защищая их интересы, за что они считают его своим res publica, общим делом, ради которого они готовы трудиться, убивать врагов и гибнуть самим. Если величие куплено ценой грабежа и насилия над своими и чужими гражданами, то это величие количественное, а не качественное, величие зла, а не добра.

Попытка достичь "величия" через одно возвращение территорий, без установления такой правды в государстве – это, говоря словами Ленина, труположство.

Нация, которая не подчиняется безусловно высшим принципам морали, не может быть свободной. Что такое свобода для человека, свобода чего от чего? Тела от силы тяжести? Совести от закона? Не всякая свобода есть свобода в человеческом смысле. Не всякую свободу мы признаем ей. Если заблудившийся медведь рвет человека на городской парковке, он не свободен, он действует в рамках механических инстинктов.

Человек стал свободным именно потому что поднялся над инстинктами на следующий уровень разума. Свобода есть возможность отклонять требование инстинкта ради высших принципов, чтобы действовать как человек разумный и творящий, который преобразует хаос бытия, противостоит смерти, служит жизни и красоте. Свободное действие может совпадать с инстинктивным, как два однонаправленных вектора, и тогда они трудно различимы – когда человек ест, пьет, спит, убивает защищаясь. Поэтому ярче всего свобода проявляется тогда, когда идет против инстинкта. Почему Христос сказал – любите врагов ваших.

Если вы сносите все эти надстройки человеческой морали над животным, вы теряете возможность быть свободными, уничтожаете пространство, в котором может существовать свобода. Потому что животное не свободно, оно – раб своих инстинктов, и только потому не презираемо. Но человек не животное, ему дана возможность быть свободным. И когда он ей не пользуется, он подлежит презрению, он хуже животного.

"какую картину мира теперь транслировать своим детям"

Это самый серьезный вопрос, выплывший поверх остальных в дуршлаге последних дней. Ведь главное, ради чего мы живем - это наши дети. Потому что смысл нашей жизни - передать эту жизнь им. Если не сделаем этого, просто выйдем из гонки. И тогда жизнь, её облик и правила, определят те, кто не поленился пожертвовать собой ради своих детей. А мы забудемся навсегда.

Что самого ценного я вынес из своего жизненного опыта к 50 годам?

1. Дети. Чтобы они были сильнее нас, умнее нас, счастливее нас. Пока что, в эту эпоху нашествия виртуала, засилья смартфонов и компьютеров, это непростая задача. Мне кажется, искусственно усложняемая сверху развалом образования. Кто-то считает, что Боливар не вынесет эту ораву, надо поскидывать с коня как можно больше.

2. Память предков. Род это древо, корни которого уходят вглубь, на годы, десятки, сотни лет. Это не метафора. Как в дереве идет обмен информацией от корней к листьям, так и род питает своих потомков знаниями, смыслами и чувствами, чтобы жило всё древо, чтобы потомки жили и помнили предков, и поминали. Я часто был в неладах с отцом, но повзрослел только когда начал понимать его правду и неправду. Я стал умным, когда понял его отношения с дедом. Я прикоснулся к мудрости, когда понял, почему мой дед был таким. Мне кружило голову от неподдающейся уже расшифровке мощности информации, когда я поднимал из земли позеленевшие медные перстни, копая курганы кривичей под Смоленском. Я уже не мог толком прочитать это знание, но даже простое сознание того, что все это - мой большой Род, давало мне силы и глубину чувства бытия неимоверную, научившую меня смотреть на наши текущие распри с высоты облаков. Память предков - это измерение, придающее объем нашей жизни.

3. Зов будущего. Когда-то в моей юности у нас в Туле построили новый панельный район, вдруг за пару лет, по какому-то бешеному плану, я ездил туда как на экскурсию в светлое грядущее. Поразили воображение светлые кварталы девятиэтажек, выстроенные как будто по линиям рассвета, приехал утром и лучи света ложились ровно по дорожкам и аллеям. Все бело-розовое, прямое, просторное, ровное. Оказывается, человек может построить кварталы, полные света. Чтобы там жили счастливые здоровые люди.

Ведь можем так же обустроить свою жизнь. Чтобы если кому то нужен адреналин и борьба, искал их в глубинах океана, земли или космоса, а не убивая братьев. Чтобы злость и ненависть шли на преодоление проблем, беспорядка, нерешенных задач. Чтобы оставлять в своем доме только добро и свет, все остальное элиминируя как ненужное для жизни.

Вот эти три главные чувства в лично моем жизненном опыте. Дети, род, будущее. Раньше я это формулировал как триаду "Небо, Род и Война", но со временем Небо стало выглядеть слишком абстрактно, а война... слишком неточно. Когда ты учишься или ищешь решение проблемы, это можно назвать войной, но проблема в том что войной обычно называют убийство себе подобных. Так что лучше использовать другое слово.

Соответственно, что же транслировать своим детям.

1. Чтобы они рожали своих детей. И готовились сделать это. И сделать это хорошо.
2. Чтобы они помнили предков. Нас и тех, кто был до нас.
3. Чтобы они стремились в будущее, светлее настоящего. И были готовы взбираться по его крутым склонам, несмотря ни на что, и побеждать, и выживать, чтобы рождать своих детей, и чтобы они рождали своих детей.