Друзья советуют не зацикливаться на Телеграмме, а развивать параллельно Яндекс.Дзен

Решил действительно заняться этой площадкой, попутно выложив туда част постов из телеги, которые наверняка пропустило большинство моих читателей.

Так, в этой публикации я на пальцах объясняю почему внесистемная оппозиция обречена на неудача в борьбе за власть (спойлер, потому, что вне системы ;) )

https://zen.yandex.ru/media/id/5acc7e7061049385b65f5ce5/pochemu-vnesistemnaia-oppoziciia-v-rossii-obrechena-na-neudachu-razmyshlenie-s-istoricheskimi-primerami-5df7794dddfef600b0014070

Ну и подписывайтесь на мой телеграм-канал "Мирошников Дзен". Там будут не только перепечатанные и расширенные старые публикации, но и новые (правда, тематика там шире, чем формат этого канала).

Интересное название у пресс-конференции президента России.

Автор Острога Александр также в качестве примера отличия ссср от сфрю также приводит тезис о том, что югославы имели доступ к политологии (хотя бы на уровне мыслителей диссидентов), а у советских была только идеократии-теократия в виде кырлы-мырлы.

В качестве примера Александр приводит Изенбеговича с его философским трудом про ислам. Но ислам в качестве обвиняемо-политического дискурса для РФ не очень актуален даже сейчас сейчас. Точнее, это дискурс для определённого круга, пока не сильно коррелирующегося с магистральной политиыслью.

Зато в Югославии был политолог Джилиас, продолжаем которого стал советский гражданин Восленскиц с его opus magnum Номенклаиура. Но если Джилиас диссидентствовал, оставаясь в Югослави, zто появление книги уровня Номенклатуры в СССР просто невообразимо. Один День Ивана Денисовича выбивался из всего, что можно. А вот свободная политологическая мысль не могла появиться в принципе.

В итоге Номенклаиура дошла до ссср при перестройке и ее читали из под полы сотрудники партийных комитетов, а также разные случайные люди вроде родственников сотрудниц ИНИОНа...

Хотя Восленский вдохновил Крышианрвскую, а она стала коечной мамой элитологии в рф....

Лубянский шутинг

Прошло несколько дней после стрельбы рядом со зданием главка ФСБ в Москве и можно делать промежуточные выводы.

И так, какие исходные данные у нас есть?

39-летний охранник из Подмосковья Евгений Фатихович Манюров пришёл к зданию на Лубянской площади где устроил стрельбу, ранив 2-х сотрудника ФСБ (оба скончались). Далее он перестрелку с подошедшими несколькими группами силовиков, которые в неразберихе даже после убийства продолжили вести огонь, возможно, ранив при этом гражданского. При этом, судя по всему, сам Манюров в гражданских не стрелял – т.е. совершающий неадекватные действия за гранью стрелок не был в состоянии аффекта. Цель была не пострелять, цель была не стрельба в силовиков, цель – нападение на ФСБ и именно 19 декабря – в день большой пресс-конференции Владимира Путина и накануне Дня Чекиста.

Чем примечателен Морюнов кроме своего поступка? По словам матери террориста, он в последнее время начал общаться с "какими-то арабами" (возможно, родственниками отца – родители стрелка давно в разводе). А вот отец, говорит, что лубянский стрелок, по его словам, работал в посольстве Объединенных Арабских Эмиратов.

При этом, по полученной сейчас информации, с начала двухтысячных Евгений Манюров официально работал в нескольких ЧОПах. Самый интересный из них — «Вымпел-резерв» — выступал в качестве учредителя ассоциации ветеранов и сотрудников разведки. А один из его бывших владельцев в 90-е был видным силовиком — руководителем группы «Вымпел». https://baza.io/posts/fe35e8f8-ee8d-4506-a7d0-3f7894c072ea

Кроме того, Морюнов был отличным стрелком, участвовал в разных соревнованиях. А в октябре был на соревнованиях ФСБ по стрельбе. В квартире при обыске у него нашли флаг и значки Национально-Освободительного движения. В НОД сообщают, что Манюров не состоял в организации, но мы то понимаем, что сейчас нодовцы будут все отрицать, хотя особенностью этой организации является то, что это организация, полная «своеобразных людей", особой душевной организацией и мировоззрением, строящаяся близким к силовиками силами.

А еще наш антигерой учился в интересном вузе, который последнее время гремит в новостях – ВШЭ… Все знакомые характеризуют этого человека, как мирного, но нелюдимого. До конца 39-летний Манюров жил с матерью и явно имел психологические проблемы .

Т.е. ситуация явно нестандартная. Насколько понимаю, сейчас основная версия – что известный знакомым как Манюров был просто городским сумасшедшим, пошедшим мстить на лубянку. Впрочем, все обстоятельства события, а также отсутствие стрельбы Манюров по мирным гражданам могут быть основаниями для выдвижения других версий. Например, версии о том, что это был теракт, а его организаторы: либо силы из-за рубежа, либо российские законспирированные структуры, надеявшиеся таким образом повлиять на изменение повестки в стране.

P/s
Кстати, главными вопросом проходившей в этот день пресс-конференции Владимира Путина были вопросы транзите власти и о возможности изменения конституции в стране…

Газовые сражения

Сразу два ключевых события для газовой отрасли России произошли в субботу, 21 декабря: Россия и Украина в последний момент подписали протокол соглашения о прокачке газа, а США в рамках "сдерживания России" ввели санкции против газопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток". В первом случае Россия. Оба события укладываются в рамки многосторонней борьбы, где Россия выступает вынуждена следовать чужим правилам, в то время как главным полем борьбы стало соперничество США и Европы.

Дурно пахнущий компромисс

Сегодня стало известно, что "Газпром" согласился выплатить украинской компании "Нафтогаз" около 3 млрд долларов с учетом пени по решению Стокгольмского арбитража, а "Нафтогаз" отзовет остальные иски. К такому решению стороны пришли в рамках урегулировании взаимных судебных претензий и в преддверии подписания нового контракта о транзите российского газа в Европу через территорию Украины.

Соглашение "предусматривает отказ от новых претензий, отзыв арбитражных и судебных исков, по которым нет окончательных решений", а также выплату суммы, которую присудил Стокгольмский арбитраж, говорится в заявлении главы "Газпрома" Алексея Миллера, которое приводит РБК.

Новый контракт на транзит газа будет подписан на пять лет. "Газпром" будет поставлять через Украину 65 млрд кубометров газа в 2020 году и по 40 кубометров в 2021-2024 годах. при условии установления конкурентного тарифа. Кроме того, "Газпром" и "Нафтогаз" могут рассмотреть возможность прямых поставок газа на Украину. Оржель отметил, что договор будет заключен с возможностью пролонгации на 10 лет. Тариф на транзит газа из России будет постепенно увеличиваться.

По словам источника издания в "Газпроме", размер выплаты по решению арбитража составит около 2,9 млрд долларов с учетом пени на день платежа. Эту сумму подтвердил представитель "Газпрома" Сергей Куприянов. Она будет выплачена деньгами, а не газом или активами, пишут "Ведомости" со ссылкой на министра энергетики Украины Алексея Оржеля. По его словам, "Нафтогаз" может получить эти средства еще до Нового года.

Действующий 11-летний контракт на транзит газа истекает 1 января 2020 года. Москва торговалась до последнего, чтобы выбить более выгодные условия. Но этого так и не удалось добиться.

Газовая атака

Сегодня же стало известно, что президент США Дональд Трамп подписал военный бюджет на 2020-й финансовый год, предусматривающий введение санкций против газопроводов "Северный поток-2" из России в Германию и "Турецкий поток" из России в европейскую часть Турции. После подписания санкции вступили в силу немедленно, пояснил американский Минфин.

"Вовлеченные стороны, которые сознательно продали, арендовали или предоставили суда, занимающиеся прокладкой труб на глубине 100 футов или более ниже уровня моря для строительства "Северного потока-2" или "Турецкого потока" должны обеспечить немедленное прекращение такими судами деятельности, связанной со строительством", - говорится в специальном разъяснении подразделения Минфина США (OFAC), отвечающего за правоприменение в области санкций.

Заместитель официального представителя правительства ФРГ Ульрике Деммер заявила, что Берлин сожалеет о вступлении в силу санкций против "Северного потока-2". "Федеральное правительство отвергает такие экстерриториальные санкции. Они затрагивают немецких и европейских предпринимателей и представляют собой вмешательство в наши внутренние дела", - говорится в заявлении Деммер. Она подчеркнула, что Вашингтон объясняет свои действия необходимостью защиты Украины, однако в свете нового соглашения по газу между Москвой и Киевом это выглядит "особенно непонятным".

Координатор немецкого правительства по трансатлантическому сотрудничеству Питер Байер сообщил, что правительство Германии не планирует отвечать на американские санкции, так как они направлены не против ФРГ, а против частных предпринимателей, передает DW со ссылкой на агентство dpa. "Если бы такое и случилось, то только на европейском уровне, но и этого не произойдет", - заявил политик.

Атланту мешают расправить плечи

Становление рядом с границами России новой сверхдержавы – процесс, который можно наблюдать прямо сейчас. Про новости «четвертого рейха» (а первым рейхом, как мы помним, была Священная Римская Империя Германской Нации) я пишу не так уж редко. Об этом же сообщают и другие авторы в телеграмме. Собственно, многие происходящие сейчас события на международном, поле так или иначе связаны с этой темой. С ней, например, связан Брекзит, снижающий зависимость Европы от государства Великобритания (впрочем, есть конспирологическое мнение, что влияние британского истеблишмента на дела материка сохранится), с этим же связаны пикировки Трампа и Европейских лидеров.

Что касается Турецкого и Северного потока, то газ по ним должен был бы пойти в Европу в обход американских сателлитов в Восточной Европе, что снизило бы американский контроль за этой сферой. Кроме того, наличие действующего Северного потока бьет по экспансионистским замашкам американских газовых компаний, что, в свою очередь, наносит ущерб разработки в США сланцев, рентабельность которых падает вслед за падением цен на газ. Также санкции американцев – это выкручивание европейцам рук и попытка заставить их покупать американское сырьё задорого вместо более дешевого и более доступного российского газа.

К тому же есть немаловажный нюанс. Формула «Россия – это сырьевой придаток Запада». Но редко договаривают, что под Западом подразумевается именно Западная Европа, чи рынки обслуживает Россия.

Западной Европе выгодно, чтобы сырье из России шло по низким ценам. Поэтому в ЕС строятся разные газопроводы, а в Польше уже построена американская станция для приема СПГ. Западной Европе выгодно, чтобы Россия кормила бывшие страны советского союза, но не обладала в них политическим контролем и не выстраивала свой международный экономический союз. Поэтому Европейцы и не дали РФ реализовать сценарий Евразэс с Украиной, толкнув «братьев-хохлов» на 2-й Майдан (США тогда к дележу пирога подключилась в последний момент).

Однако Европе важно, чтобы Россия продолжала поставлять свой газ на ее рынки. Поэтому вводимые американцами санкции могут не нанести ощутимого эффекта для Российских газовых поставок в Европу.

Впрочем, мы продолжаем наблюдать, как европейцы постепенно высвобождаются от цепкого американского контроля, выстраивая свое надгосударство.

Сталина на нас нет

К недавним годовщинам. Главный тезис поклонников «эффективного грузинского менеджера», залившего страну кровью и проводившего регулярные кровавые чистки даже в собственной тайной полиции и в собственном ближайшем окружении, заключается в том, что без такого руководства от коммунистов наша страна проиграла бы войну с Германией.

Давайте своим читателям я открою два небольших секрета:

1) Именно из-за большевиков и их тогдашних товарищей по революционному подполью страна проиграла мировую войну с Германией. Первую мировую войну. Тогда эти «товарищи» носили гордое имя «Пораженцев» (такое вот самоназвание) и ратовали за скорейшее крушение сражающейся империи ради собственных теократических идеократических взглядов, а потом придя к власти подписали позорнейший мир с Германией, отдав треть территории страны.

Про то, что счет жертв гражданской войны и сталинских чисток идет на миллионы – напоминать и не надо. Это общеизвестный факт. Как общеизвестным фактом является и то, что под руководством Сталина СССР понес самые большие потери в войне (сейчас идет научный спор –28 миллионов или все же 50 млн). При том, что на момент начала войны СССР превосходил Германию по качеству военной техники и общему числу солдат. Правда, Гитлер накануне войны не устраивал репрессии в Вермахте. А Сталин устроил – зачем-то…

2) «Как бы то ни было, но только репрессии смогли создать из СССР военный лагерь, способный выиграть у Германии» настаивают сталиниты. Однако они не договаривают, что без революции в России никакой нацисткой Германии не было бы и в природе. В феврале 1917-го Николая арестовали накануне масштабного наступления. Россия почти выиграла войну и без свержения монархии знамя нашей страны над Рейхстагом развивалось бы не 1945-м, а в 1918 году. Российская империя должна была став крупнейшей военной силой в Европе, однако помешали революционеры всех сортов и подпольные организации с заграничными центрами...

Что это было?

Одна из главных претензий, которые сейчас предъявляют фильму «Союз спасения» – что создатели не могли четко рассказать историю о Декабристах, а вместо этого навалили мешанину фактов, припудрив всё красивой постановкой и политическими выверенными нарративами на злобу дня.

Смею заметить, что с цельной непротиворечивой и общепринятой трактовкой этой истории проблема не только у киношников, но у историков.

Нет ее и никогда не было, поскольку сами факты истории декабристского восстания противоречат друг другу.

А если факты противоречат друг другу, значит с ними что-то не так.

Впрочем, для понимания этого желательно интересоваться историей чуть серьезней, чем в рамках объема школьной программы.

(P.s. может потом подробее отпишусь)

Про нового посла UK в РФ уже писал. Это спец по Зимбабве и восточной Европе с опытом евробюрократа... ⤵️

​ Королевский посол

Дебора Джейн Броннерт родилась 31 января 1967 года. Она британский дипломат, совсем недавно занимавший пост генерального директора по экономическим и глобальным вопросам в министерстве иностранных дел и по делам Содружества (с 2017 по 2019 год).

Броннерт закончила Бристольский университет, где она получила степень бакалавра математики, и Школу славянских и восточноевропейских исследований в Университетском колледже Лондона, где она изучала политическую экономику России и Восточной Европы.

Она работала в Департаменте охраны окружающей среды с 1989 года в том числе в представительстве Великобритании в ЕЭС в Брюсселе 1991-93 годы. Затем она поступила в Министерство иностранных дел и дел Содружества ( FCO) и была вновь отправлена в Брюссель в 1995–1999 годах. Она также служила в Москве в различных должностях в FCO. Она была послом Великобритании в Зимбабве 2011–14. Она стала Генеральным директором по экономическим и глобальным вопросам в FCO в 2017 году.

Пресс-служба МИД UK уточняет, что она вступит в должность в январе 2020 года. Госпожа Броннерт сменит на этом посту Лори Бристоу, который перейдет на другую дипломатическую работу. Ранее “Коммерсантъ” сообщал, что в середине лета Россия сменит посла в Великобритании. Занимающему этот пост с 2011 года Александру Яковенко источники “Ъ” прочат должность руководителя Дипломатической академии. Имя преемника господина Яковенко пока не называется. По данным “Ъ”, им может стать глава департамента общеевропейского сотрудничества МИДа Андрей Келин.

Автор @Life_on_Pluto сделал интересную, но несколько критическую рецензию на недавний «Союз спасения».

https://t.me/Life_on_Pluto/600

Оставив за рамками спор о художественных ценностях, процитирую его трактовку самого Восстания декабристов:

«Если коротко, версия знатоков такая: потому что он (Николай Павлович) и был законный наследник еще с 1823 года, когда Александр подписал соответствующий манифест, но его не опубликовал. А старший его брат Константин, будучи по сути вице-королем Польши, видимо, не из блажи был отстранен Александром I (с которым они были близки и по возрасту, и вообще) от наследования, и с его именем на знаменах «декабристы» шли бунтовать совсем не случайно (в фильме же выходит, что случайно). Ну, то есть, как предполагают некоторые конспирологи, видимо, «партия Константина» имела виды на независимость Польши — не исключено, что в своем расширенном за счет «Литвы-Украины» виде. То есть, пардон, замышляла расчленение Россиюшки, священной нашей державы. Но «Николай Солдафоныч Палкин», этот «имперец» и «жандарм Европы» (а еще тонкий ценитель Северного Ренессанса и «малых голландцев», но всем плевать, сказано же местечковыми «светониями» — «Палкин», значит так тому и быть), всё это жестко к чертям собачим пресёк. За что честные русские люди должны быть ему благодарны вовек.»

История с написанным, но неопубликованным манифестом – одна из самых конспирологических особенностей 1825 года. Вообще манифесты пишутся для того, чтобы быть подписанными и опубликованными. Неопубликованный манифест обычно пишется задним числом (ЕВПОЧЯ) или остаются проектами, как например манифест о даровании конституции Александра II.

Подписанный, но неопубликованный манифест – это нонсенс. Тем не менее, в случае Александра I этот нонсенс имел место быть, по мнению автора @Life_on_Pluto.

Сделаю смелое предположение, что он считает, что таким образом Александр I обезопасил себя от борьбы партий (полонской в лице Константина и верного ему Милорадовича, немецкой аристократической в лице Николая а также вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, партии русской аристократии, а также проанглийской партии в лице «морячка» Николая Мордвинова.

До какого-то момента хрупкая конструкция сдержек и противовесов работала, однако с внезапной смертью Александра она дала сбой и разведённые в разные углы силы столкнулись друг с другом...

Длинный декабрь. Продолжая тему «Союза спасения»

По поводу декабря крайне популярной точкой зрения является роль масонства и армии в событиях 1825 года. Мол, молодежь во время Отечественной войны съездила в Европу, посмотрела, как у Людей все устроено и решила кроить по западным лекалам.

Однако российская дворянская «молодежь» в Европу ходила регулярно. Например, членом великой национальной материнской ложи «Три глобуса» (старейшая из восьми признанных масонских великих лож, которые существовали в Германии) во время оккупации Россией Пруссии в Семилетней Войне числился не кто иной как Ober-lieutenant Alexander von Suworow. (привет моим читателям из державников).

Масонами были писатель, офицер и дипломат Грибоедов, историк Карамзин, государственный деятель Лопухин, ряд других знаменитых полководцев включая Кутузова, а также наше всё Александр Сергеевич. Как-то всем этим людям не приходило в голову участвовать в антиправительственных заговорах даже несмотря на натянутые отношения с императором.

Более того, членом 3-й степени (мастером) петербургской ложи «Соединённые друзья» числился не кто иной, как Александр Христофорович Бенкендорф – будущий начальник III отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии. Т.е. дело не в масонах как таковых, а в военном масонстве, оппозиционно настроенном к прежнему царю и его сменщику.

При этом бросается в глаза, что среди заговорщиков не было генералов. Т.е. золотая дворянская молодежь устроила бунт, вывела на площадь полки, но не заручилась поддержкой старших… Как это так? А вот, как бы говорит нам официальная наука…

Самый статусный и декабристов несостоявшийся «диктатор», полковник гвардии, дежурный штаб-офицер 4-го пехотного корпуса Сергей Петрович Трубецкой. Тот самый, который должен был стать во главе восставших, но так и не явился на площадь. Причины неявки его довольно туманны. В советской историографии князь изображался трусом, однако в ссылке он сохранил хорошие отношения с декабристами, что указывает на их другое мнение по данному вопросу. Добавим, что Трубецкой был свояком австрийского посла Лебцельтерна.

Кстати, на роль председателя в декабристском правительстве предполагался подполковник в отставке, писатель и инженер Гавриил Батеньков, бывший другом Трубецкого. Примечательно, что за несколько лет до восстания он успел поработать ближайшим помощником Сперанского по управлению Сибирью.

Кстати, Сперанскому, а также другим либеральным вельможам — адмиралу, Мордвинову и генералу Ермолову декабристы хотели предложить войти в будущее правление. Следы участия этих персон в заговоре позже искало следствие по делу декабристов во главе с Бенкендорфом, однако так ничего и не нашло. Интересно, что первые двое, являющейся члена Государственного Совета позже вошли в состав Верховного уголовного суда по делу декабристов. Собственно Сперанский его и организовывал.

Остановимся чуть подробнее на фигуре Николая Мордвинова. Это русский флотоводец и государственный деятель, сын адмирала С. И. Мордвинова, один из организаторов Черноморского флота, председатель Черноморского адмиралтейского правления (1792—1799), первый в истории России морской министр (1802), председатель Вольного экономического общества (1823—1840), англоман.

Мордвинов мечтал об устройстве в России правления, подобного английскому, конечно, с поправками, продиктованными российскими условиями. В частных разговорах с друзьями он высказывался весьма радикально. «Надо начать с трона, — указывал он, — пословица говорит, что лестницу метут сверху».

В день восстания декабристов, уезжая во дворец для принятия присяги, Мордвинов сказал: «Может быть, я уже более не возвращусь, ибо решился до конца жизни противиться сему избранию» (то есть избранию Николая). Действительно — Мордвинов никак не мог быть уверен, что его не арестуют. В итоге не арестовали, а сделали судьей. Мордивнов единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам.

Примечательно, что именно он устроил на службу в Российско-американскую компанию Кондратия Рылеева, который по словам Трубецкого был «истинным распорядителем». Кстати, главным правителем Русской Америки аккурат до 1825 года был еще один мореплаватель и исследователь Матвей Муравьёв, принадлежащий к роду тех самых Муравьевых, представители которого так обильно присутствовали в среде декабристов.

К боковому роду Муравьевых относился и один из лидеров Южного общества Муравьёв-Апостол (руководивший им вместе с Пестелем). В планы Южного общества помимо цареубийства и установления республиканского строя входило возвращение Польши государственной независимости. А главой царства Польского на тот момент являлся тот самый цесаревич Константин Павлович, чье право на престо стало формальным поводом декабристов к восстанию и представитель которого – Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор и член Государственного совета Михаил Милородович.

А теперь в качестве вишенки на тортик процитируем всеми любимую Википедию:

« Роковыми для Милорадовича оказались события 14 декабря 1825 года, когда после смерти императора Александра I Россия во время междуцарствия стала перед выбором следующего императора. Не желая, чтобы Николай I занял престол, и сознавая, что «у кого 60 000 штыков в кармане, тот может смело говорить», Милорадович потребовал и добился присяги Константину Павловичу.

Когда последний отказался царствовать, во время восстания декабристов Милорадович в парадном мундире прибыл на Сенатскую площадь убеждать присягнувшие Константину мятежные войска образумиться и дать присягу Николаю. Счастливо избежавший ранений в более чем пятидесяти сражениях, герой Отечественной войны получил в тот день две раны от заговорщиков: пулевую от Петра Каховского (выстрелом в спину или слева) и штыковую от князя Евгения Оболенского. Пулевое ранение оказалось смертельным».

Говорите, не нравиться вам «Союз спасения» своими нестыковками и недостаточной ясностью? А у вас есть ясность по поводу 14 декабря? Уверены?))

P/s/

Не все Муравьевы после воцарения Николая впали в немилость, так, еще один представитель рода, Николай Назарьевич Муравьёв сразу после воцарения Николая возглавил Собственная Е. И. В. Канцелярия (на наши деньги – администрация президента), которой до этого руководил верный человек Александра I Аракчеев. Кстати, тоже и морячков, с опытом службы на английском корабле (Sapienti sat).