Как я уже писал выше, могильщиком позднего СССР выступили не только Горбачев и Ельцин, но организовавший ГКЧП глава КГБ Крючков.
Но на модную тему клиентелы Питавранова мы поговорим как-нибудь в следующий раз ;)
Про то, что Китай не СССР — я уже писал подробно ранее. https://t.me/politanaliz/499
Проблема в том, что мины под существование единого советского союза заложил основатель СССР Ленин, который не только является одним из создателей украинской протогосударственности, но и в целом породил такую систему, где одновременно шел в ускоренном режиме нацбилдинг нацреспублик за счет дискриминации РСФСР в пользу меньшинств при национальном строительстве в Советском Союзе. https://www.kommersant.ru/doc/4061558 Процесс этот был поставлен на паузу при подготовке Сталиным к Большой Войне, а после нее за русский народ выпили тост и продолжили нацбилдинг на окраинах попутно уничтожая все ростки русской национальной элиты (примером чему может быть Ленинградское дело).
В итоге СССР жил лишь до тех пор, пока его ресурсов хватало для поддержания всебщего баланса в стране. А как только деньги закончились (из-за ублюдочности советской экономической модели) началась перестроечная агония.
Считается, что Горбачев каким-то хитрым образом развалил страну. Но Стагнация началась уже в позднесоветские годы, при том, что с СССР гигантские ресурсы выкачивались на содержание экономик союзных народов, миллиарды рублей упрочивались в ВПК, экономика была крайне неэффективной, а основным источником денег на социалку были нефтедоллары (чей поток оскудел с середины 80-х).
Почему-то считается, что Альтернативой краха СССР был китайсикий путь с Тяньаньмэнь. Но, на самом деле альтернативой был экономический коллапс и национальный дефолт при сохранении коммунистической идеологии.
Т.е. у власти мог бы стоять не Горбачев, а условный Романов, Гришин или Щербицкий. Но страна также бы началась ссыпаться из-за разрастания нацконфликтов на окраинах, только вместо относительно мирного развода нас ждала бы гражданская война как... правильно, в Югославии.
И тут уже вопрос к уважаемому автору Острога, что можно было сделать, чтобы предотвратить распад СРЮ?
Лично я предполагаю, что предотвратить это могло только несоздание СРЮ в принципе. Более того, королевство Югославия уже было избыточно и несло в себе перспективы распада.
Проблема русских, так же как проблема югославов на мой взгляд одна — это макроэтнос, который подрезали на страте его нацбилдинга, посадив на шею новиопский коммунизм.
Только вот по итогам Сербия распрощалась со всеми сложными территориями, а в РФ стоят эрзац СССР, без коммунизма, но с госкапитализмом и многонационалочкой....
Впрочем, про причины распада СРЮ автор Острога бесспорно знает на несколько порядков лучше меня)
Но на модную тему клиентелы Питавранова мы поговорим как-нибудь в следующий раз ;)
Про то, что Китай не СССР — я уже писал подробно ранее. https://t.me/politanaliz/499
Проблема в том, что мины под существование единого советского союза заложил основатель СССР Ленин, который не только является одним из создателей украинской протогосударственности, но и в целом породил такую систему, где одновременно шел в ускоренном режиме нацбилдинг нацреспублик за счет дискриминации РСФСР в пользу меньшинств при национальном строительстве в Советском Союзе. https://www.kommersant.ru/doc/4061558 Процесс этот был поставлен на паузу при подготовке Сталиным к Большой Войне, а после нее за русский народ выпили тост и продолжили нацбилдинг на окраинах попутно уничтожая все ростки русской национальной элиты (примером чему может быть Ленинградское дело).
В итоге СССР жил лишь до тех пор, пока его ресурсов хватало для поддержания всебщего баланса в стране. А как только деньги закончились (из-за ублюдочности советской экономической модели) началась перестроечная агония.
Считается, что Горбачев каким-то хитрым образом развалил страну. Но Стагнация началась уже в позднесоветские годы, при том, что с СССР гигантские ресурсы выкачивались на содержание экономик союзных народов, миллиарды рублей упрочивались в ВПК, экономика была крайне неэффективной, а основным источником денег на социалку были нефтедоллары (чей поток оскудел с середины 80-х).
Почему-то считается, что Альтернативой краха СССР был китайсикий путь с Тяньаньмэнь. Но, на самом деле альтернативой был экономический коллапс и национальный дефолт при сохранении коммунистической идеологии.
Т.е. у власти мог бы стоять не Горбачев, а условный Романов, Гришин или Щербицкий. Но страна также бы началась ссыпаться из-за разрастания нацконфликтов на окраинах, только вместо относительно мирного развода нас ждала бы гражданская война как... правильно, в Югославии.
И тут уже вопрос к уважаемому автору Острога, что можно было сделать, чтобы предотвратить распад СРЮ?
Лично я предполагаю, что предотвратить это могло только несоздание СРЮ в принципе. Более того, королевство Югославия уже было избыточно и несло в себе перспективы распада.
Проблема русских, так же как проблема югославов на мой взгляд одна — это макроэтнос, который подрезали на страте его нацбилдинга, посадив на шею новиопский коммунизм.
Только вот по итогам Сербия распрощалась со всеми сложными территориями, а в РФ стоят эрзац СССР, без коммунизма, но с госкапитализмом и многонационалочкой....
Впрочем, про причины распада СРЮ автор Острога бесспорно знает на несколько порядков лучше меня)
Telegram
КриптоПолитика
Россия – не Китай!
Продолжая разговор о причинах гибели СССР, поговорим о популярном среди левых мифе, что Советский Союз мог пойти другим путём и стать аналогом КНР.
У советских есть такой миф о прекрасном СССР, который «пережил» все невзгоды и поше по…
Продолжая разговор о причинах гибели СССР, поговорим о популярном среди левых мифе, что Советский Союз мог пойти другим путём и стать аналогом КНР.
У советских есть такой миф о прекрасном СССР, который «пережил» все невзгоды и поше по…
👍1
А про особый китайский путь я напишу как-нибудь в следующий раз.
Также в планах уже давно пост про Британский автодеколониализм под условным названием "прощаются, но не уходят" ))
Также в планах уже давно пост про Британский автодеколониализм под условным названием "прощаются, но не уходят" ))
Forwarded from Острог
Ну сравнение с Китаем тут довольно эфемерное. Я его использовал только потому, что в обоих государствах имела место быть партия, которая вполне по Михельсу перерождалась в нечто новое. Вопрос был только в сохранении партии как социального субъекта или дроблении/превращении в совокупность ОПГ схожего бэка. В принципе и со вторым вариантом у нас не так плохо все сложилось. Кстати, ваше видение сССР-2020 отчасти отражено в книге Тополя "Завтра в России".
Что касается СРЮ, то она недолго пожила, получается с 1992 по 2006 вроде. А СФРЮ в этом плане смотреть интереснее. Да, архитектура гсоударства выстроена под снос изначально, и в СССР история была похожая. Вопрос был в форме распада.
Если бы югославы были макроэтносом, Югославия была бы как раз органичным единым государством) но это не так. В плане национального развития у сербов и даже босняков дела гораздо лучше, чем у русских. И считать сербов государствообразующим народом в Югославии - большая ошибка. Более того, попытка национально задоминировать с сербской стороны и привела к распаду страны. Поэтому весьма неплохо, что переходный период у нас прошел "россиянский".
Что касается СРЮ, то она недолго пожила, получается с 1992 по 2006 вроде. А СФРЮ в этом плане смотреть интереснее. Да, архитектура гсоударства выстроена под снос изначально, и в СССР история была похожая. Вопрос был в форме распада.
Если бы югославы были макроэтносом, Югославия была бы как раз органичным единым государством) но это не так. В плане национального развития у сербов и даже босняков дела гораздо лучше, чем у русских. И считать сербов государствообразующим народом в Югославии - большая ошибка. Более того, попытка национально задоминировать с сербской стороны и привела к распаду страны. Поэтому весьма неплохо, что переходный период у нас прошел "россиянский".
Да простят меня читатели и автор Острога, но СРЮ я спутал с СФРЮ, которое и имел в виду. Впрочем, уважительная причина у меня есть. Я тут еще работаю параллельно между написанием постов в чатике.
Образовавшаяся после крушения Варшавского договора СРЮ — это как раз пример РФ у которой "не получилось". Впрочем, сербы по результатам всех мытарств оставили за собой бесспорную Сербскую Воеводину, да и протогосударственный статус Республики Сербской это не самый худший вариант, учитывая, что в отдаленном будущем государство имеет теоретические шансы если и не воссоединиться с Сербией, то хотя бы получить независимость от Босни и Герцговины.
В то же время после распада СССР по ту сторону границы осталось куда больше исконных русских земель.
Что касается югославов -– то тут как раз вопрос интересный. Способно ли бы было в свое время Королевство Сербов переварить вхождение хорватских и бошнякских земель, создав единую нацию.
Автор острога вот пишет, что хорваты, сербы и бошняки — не один этнос, а видимо три. При этом, сербо-хорватский язык долгое время был языком единым, а Королевство Сербов, Хорватов и Словен, и пришедшая ему на смену раня Югославия существовали в целом довольно органично и без крупных национальных конфликтов.
Впрочем, во первых я не спец по Балканам, мое знание этого вопроса органично. Так что могу и ошибаться.
Ну и вопрос, насколько стабильность в начальный период Югославии зиждилась на базе, оставшейся от Автсро-Венгрии. И сопособно было ли в принципе такое государство выжить в долгосрочном периоде.
Образовавшаяся после крушения Варшавского договора СРЮ — это как раз пример РФ у которой "не получилось". Впрочем, сербы по результатам всех мытарств оставили за собой бесспорную Сербскую Воеводину, да и протогосударственный статус Республики Сербской это не самый худший вариант, учитывая, что в отдаленном будущем государство имеет теоретические шансы если и не воссоединиться с Сербией, то хотя бы получить независимость от Босни и Герцговины.
В то же время после распада СССР по ту сторону границы осталось куда больше исконных русских земель.
Что касается югославов -– то тут как раз вопрос интересный. Способно ли бы было в свое время Королевство Сербов переварить вхождение хорватских и бошнякских земель, создав единую нацию.
Автор острога вот пишет, что хорваты, сербы и бошняки — не один этнос, а видимо три. При этом, сербо-хорватский язык долгое время был языком единым, а Королевство Сербов, Хорватов и Словен, и пришедшая ему на смену раня Югославия существовали в целом довольно органично и без крупных национальных конфликтов.
Впрочем, во первых я не спец по Балканам, мое знание этого вопроса органично. Так что могу и ошибаться.
Ну и вопрос, насколько стабильность в начальный период Югославии зиждилась на базе, оставшейся от Автсро-Венгрии. И сопособно было ли в принципе такое государство выжить в долгосрочном периоде.
Автор Острога снова начинает со мной спорить там, где я с ним не спорю, заранее признав недостаточность своих знаний в той теме, в которой он является спецом))
Единственное, что я готов оспаривать, что крушение СФРЮ связанно с крушением «Восточного блока» (который я для упрощения обозначил Варшавским договором), к которому балканская федерация имела опосредованное отношение.
В Варшавский договор СФРЮ действительно не входила, однако в ходила в СЭВ. Припомним, что СЭВ закончил свою жизнь в 1991-м году, а СФРЮ – в 1992-м. Впрочем, словенцы устроили свою маленькую победоносную революцию тоже в 1991-м.
Насколько я помню, будучи одним из лидеров Движения Неприсоединения формально внеблоковая Югославия де-факто была зоной пересечения игры «Западного» и «Коммунистического» блоков, что как и Румынии было гарантом ее сохранения и позволяло получат ресурсы от обоих сторон, а также иметь гарантии от попыток разрушения. Де факто в таком же положении находились Финляндия и Австрия (но в значительно меньшей мере).
Однако, крушение Советского блока привело к усечения финансовых потоков с обоих сторон. Да и с обоих сторон перестали быть заинтересованы в сохранении государства, ибо одна сторона самоаннигилировалась, а для второй Югославия была слишком крупным образованием в Новой Европе.
Про участие Запада в развале СФРЮ ничего писать не буду, ибо тему знаю крайне плохо. Допущу, что элиты Словении и Хорватии поняли, что по отдельности им выгоднее будет жить более комфортней. А вот уже в боснийский конфликт запад стал активно вмешиваться, заигрывая со всеми сторонами конфликта. Впрочем, что не удивительно.
Единственное, что я готов оспаривать, что крушение СФРЮ связанно с крушением «Восточного блока» (который я для упрощения обозначил Варшавским договором), к которому балканская федерация имела опосредованное отношение.
В Варшавский договор СФРЮ действительно не входила, однако в ходила в СЭВ. Припомним, что СЭВ закончил свою жизнь в 1991-м году, а СФРЮ – в 1992-м. Впрочем, словенцы устроили свою маленькую победоносную революцию тоже в 1991-м.
Насколько я помню, будучи одним из лидеров Движения Неприсоединения формально внеблоковая Югославия де-факто была зоной пересечения игры «Западного» и «Коммунистического» блоков, что как и Румынии было гарантом ее сохранения и позволяло получат ресурсы от обоих сторон, а также иметь гарантии от попыток разрушения. Де факто в таком же положении находились Финляндия и Австрия (но в значительно меньшей мере).
Однако, крушение Советского блока привело к усечения финансовых потоков с обоих сторон. Да и с обоих сторон перестали быть заинтересованы в сохранении государства, ибо одна сторона самоаннигилировалась, а для второй Югославия была слишком крупным образованием в Новой Европе.
Про участие Запада в развале СФРЮ ничего писать не буду, ибо тему знаю крайне плохо. Допущу, что элиты Словении и Хорватии поняли, что по отдельности им выгоднее будет жить более комфортней. А вот уже в боснийский конфликт запад стал активно вмешиваться, заигрывая со всеми сторонами конфликта. Впрочем, что не удивительно.
Термин "Запад" действительно довольно сомнительный, впрочем у него есть более менее работающий синоним — НАТО)
Хотя мы конечно, помним, что на Балканах каждая из крупных стран НАТО преследовала свои интересы, впрочем, в целом они были смежными.
Хотя мы конечно, помним, что на Балканах каждая из крупных стран НАТО преследовала свои интересы, впрочем, в целом они были смежными.
Forwarded from Острог
1. Я просто дополнил фактурой прогон, не спорил. Просто без уточнения ряда нюансов предметный развгор невозможен.
2. Термин "Запад" в целом довольно сомнителен имхо, кстати и как термин "этнос".
2. Термин "Запад" в целом довольно сомнителен имхо, кстати и как термин "этнос".
Forwarded from Роман Иноземцев
Политический сегмент телеграмма продолжает обсуждать прошедший съезд ЕР. По мне, так это дело - пустое. И вот почему. ЕР уже сколько раз предлагали реформировать. И даже реформировали! Но главная проблема в том, что ЕР это не партия, а клуб, куда входят многие (если не все) элитные группы. А по Конституции должно быть примерно так: одна элитная группа - одна партия. Вот и получается, что реальная российская политика живет с формальной в абсолютно параллельном измерении. Реальная политика - это изменение раскладов в российской элите и к структуре ЕР она имеет очень косвенное отношение.
Роман несколько упрощает картину восточного мира.
Он забыл упомянуть, что кроме контролирующей власть группировки аятол в Иране есть ещё одна сила, поддерживающая политику исламского фундаментализма и обладающая субъектностью – Корпус стражей исламской революции. КСИР – это такая параллельная армия, которая сейчас участвуют в войне в Сирии. Кстати, финансирование это войны наряду с санациями привело к масштабному экономическому кризису и протестам.
Также Роман несколько не точен по поводу светских сил в исламских странах.Светской силой регионе может быть только армия, но и госбезопасность), как например в Алжире или Узбекистане, или, например, часть госаппарата.
Светскими могут быть лидеры студенческой молодёжи.
Собственно, как раз представителем условно умеренно светских сил сейчас является президент Ирана – аналог нашего премьер-министра. Т.е. по меркам Запада он конечно консерватор, ретроград и обскурант, но на фоне состоящего из аятол Верховного руководств исламской республики выглядит вполне ничего.
Впрочем, нынешний молодежный бунт как раз направлен против власти в целом, в том числе, против действующего президента.
При этом лидеров оппозиции там задавили ещё во время позапрошлой волны протестов, достаточно давно. Так что у нынешнего внесистемного бунта мало шансов кончиться чем-то серьёзным.
Он забыл упомянуть, что кроме контролирующей власть группировки аятол в Иране есть ещё одна сила, поддерживающая политику исламского фундаментализма и обладающая субъектностью – Корпус стражей исламской революции. КСИР – это такая параллельная армия, которая сейчас участвуют в войне в Сирии. Кстати, финансирование это войны наряду с санациями привело к масштабному экономическому кризису и протестам.
Также Роман несколько не точен по поводу светских сил в исламских странах.Светской силой регионе может быть только армия, но и госбезопасность), как например в Алжире или Узбекистане, или, например, часть госаппарата.
Светскими могут быть лидеры студенческой молодёжи.
Собственно, как раз представителем условно умеренно светских сил сейчас является президент Ирана – аналог нашего премьер-министра. Т.е. по меркам Запада он конечно консерватор, ретроград и обскурант, но на фоне состоящего из аятол Верховного руководств исламской республики выглядит вполне ничего.
Впрочем, нынешний молодежный бунт как раз направлен против власти в целом, в том числе, против действующего президента.
При этом лидеров оппозиции там задавили ещё во время позапрошлой волны протестов, достаточно давно. Так что у нынешнего внесистемного бунта мало шансов кончиться чем-то серьёзным.
Forwarded from Роман Иноземцев
Касательно протестов в Иране. Понимаю, что пишу постфактум, когда все мы умные, но базу я давал раньше. А база тут простая: Иран - исламская страна, а в исламских обществах есть две партии: светские военные и духовенство (они же исламисты). Так вот, массовые протесты и демократия - это метод как раз духовенства. Так к власти пришел Хомейни, так свергли Мубарака, арабская весна, приход Эрдогана в Турции - примеров уйма. Метод военных - тихий, относительно мирный, военный переворот с приходом к власти хунты или диктатора.
Внимание, вопрос: кто правит в Иране? Исламисты. Еще вопрос: вы заметили признаки военного переворота? Я вот тоже нет. Так что ничем серьезным тут не пахнет. Тут надо заметить, что нынешняя верхушка прекрасно осознает то, как устроена их политическая система, не питает иллюзий и значительную часть сил и средств направляет на удовлетворение всех основных групп влияния: армия, духовенство и базари. Все, как в позднем СССР: единая элита и дефицит и все надежды на реальное переформатирование Ирана могут возникнуть лишь после смерти духовного лидера, не раньше.
А бунты из-за подорожания яиц или бензина (который экспортирующий нефть Иран до сих пор импортирует, в т.ч. из России) - это местный аналог Новочеркасска, который слабо впечатлит элитную верхушку, отправлявшую детей разминировать собой минные поля.
Что до позиции России, то она тут совершенно правильная: нам выгодна власть аятолл в Иране, потому, что это одначает продление санкций против этой страны, главным бенефициаром которых является Россия.
Внимание, вопрос: кто правит в Иране? Исламисты. Еще вопрос: вы заметили признаки военного переворота? Я вот тоже нет. Так что ничем серьезным тут не пахнет. Тут надо заметить, что нынешняя верхушка прекрасно осознает то, как устроена их политическая система, не питает иллюзий и значительную часть сил и средств направляет на удовлетворение всех основных групп влияния: армия, духовенство и базари. Все, как в позднем СССР: единая элита и дефицит и все надежды на реальное переформатирование Ирана могут возникнуть лишь после смерти духовного лидера, не раньше.
А бунты из-за подорожания яиц или бензина (который экспортирующий нефть Иран до сих пор импортирует, в т.ч. из России) - это местный аналог Новочеркасска, который слабо впечатлит элитную верхушку, отправлявшую детей разминировать собой минные поля.
Что до позиции России, то она тут совершенно правильная: нам выгодна власть аятолл в Иране, потому, что это одначает продление санкций против этой страны, главным бенефициаром которых является Россия.
Forwarded from Карточный Домик: Европа
🇫🇷🇪🇺 Bloomberg: У Макрона есть план по захвату контроля над Европой.
Макрон оставляет позади Меркель, чтобы взять лидерство на себя. И у него может получиться, пишет Bloomberg.
Президент Франции Эманюэль Макрон не смог добиться активных действий от канцлера Германии Ангелы Меркель, поэтому продолжает действовать один.
Помощники президента Франции Эманюэля Макрона высчитывают – что может самыми меньшими усилиями привлечь к нему больше всего внимания и вызвать раздражение у союзников. Реакция Европы на слова Макрона «смерти мозга» НАТО отлично иллюстрирует успех этих усилий.
Стратегия Макрона включает в себя:
▫️Не давать Евросоюзу принимать в членство новые государства (чтобы прекратить давать право вето маленьким восточным странам, позволяя замедлять принятие решений),
▫️Ограничить свободу перемещения (Шенгенская зона – привилегия для тех, кто помогает бороться с незаконной миграцией)
▫️И ослабить роль НАТО (США перестают быть надежными сотрудниками ЕС).
▫️Кроме того, красной нитью в плана Макрона выступает Россия, в которой президент Франции видит не дестабилизирующую силу, а потенциального союзника. Макрон считает, что, если Россия перейдет на европейскую орбиту вместо китайской, это сможет изменить баланс на евразийском суперконтиненте. Для этого, в прошлом месяце Франция назначила специального посланника для восстановления отношений ЕС с Кремлем и для убеждения остальных членов ЕС, что усилия того стоят
Макрон оставляет позади Меркель, чтобы взять лидерство на себя. И у него может получиться, пишет Bloomberg.
Президент Франции Эманюэль Макрон не смог добиться активных действий от канцлера Германии Ангелы Меркель, поэтому продолжает действовать один.
Помощники президента Франции Эманюэля Макрона высчитывают – что может самыми меньшими усилиями привлечь к нему больше всего внимания и вызвать раздражение у союзников. Реакция Европы на слова Макрона «смерти мозга» НАТО отлично иллюстрирует успех этих усилий.
Стратегия Макрона включает в себя:
▫️Не давать Евросоюзу принимать в членство новые государства (чтобы прекратить давать право вето маленьким восточным странам, позволяя замедлять принятие решений),
▫️Ограничить свободу перемещения (Шенгенская зона – привилегия для тех, кто помогает бороться с незаконной миграцией)
▫️И ослабить роль НАТО (США перестают быть надежными сотрудниками ЕС).
▫️Кроме того, красной нитью в плана Макрона выступает Россия, в которой президент Франции видит не дестабилизирующую силу, а потенциального союзника. Макрон считает, что, если Россия перейдет на европейскую орбиту вместо китайской, это сможет изменить баланс на евразийском суперконтиненте. Для этого, в прошлом месяце Франция назначила специального посланника для восстановления отношений ЕС с Кремлем и для убеждения остальных членов ЕС, что усилия того стоят
"В отдельной резолюции Европарламент призвал ЕС как можно скорее обозначить свою стратегию по достижению климатической нейтральности. Не позднее 2050 года она должна быть обозначена в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, отмечает Deutsche Welle.
В документе отмечается, что все страны мира должны сокращать выхлопы от воздушного и морского транспорта, а в странах Европы эти выхлопы должны быть включены в европейскую систему обмена квотами газовой эмиссии".
https://www.newsru.com/world/28nov2019/climate.html
В документе отмечается, что все страны мира должны сокращать выхлопы от воздушного и морского транспорта, а в странах Европы эти выхлопы должны быть включены в европейскую систему обмена квотами газовой эмиссии".
https://www.newsru.com/world/28nov2019/climate.html
NEWSru.com
В Европе объявлена чрезвычайная ситуация в сфере климата и экологии - планете грозит катастрофа
Европарламент принял резолюцию, в которой объявлено чрезвычайное положение в сфере климата и окружающей среды. В ее поддержку высказались 429 евродепутатов, против - 225, 19 воздержались.
Forwarded from Попячечная 🌚
Исследования обид — год спустя.
Я напомню: год назад трое ученых — математик Джеймс Линдси, социолог Хэлен Плакроуз и доктор философии Питер Богоссян произвели грандиозную мистификацию, направив абсолютно безумные псевдонаучные статьи в наиболее именитые академические журналы в области «Гендерных исследований».
Исследования были аморальны, антинаучны, содержали фальшивые данные, тем не менее, были намеренно написаны хорошим научным языком и ярко подтверждали идеологические установки прогрессивизма и социальной справедливости.
Из всех безумных статей на момент разоблачения четыре (!) были опубликованы в академических журналах (одна с наградой!), ещё десять были приняты к рассмотрению с хорошими отзывами и пожеланием немного отредактировать.
Всего шесть были отклонены.
В частности, академический журнал Gender, Place & Culture, издающийся с 1994 года (!) опубликовал статью «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон»
То есть, поведение собак на собачьих площадках расценивалось как примеры культуры изнасилования и квир-проявления.
Абсолютно сумасшедшая статья не только пошла в печать, но и получила премию и право попасть в выпуск, посвященный 25-летию журнала.
Научный журнал «Fat Studies» опубликовал статью о том, что ожирение — это форма боди-билдинга. Просто кто-то качает мышцы, а кто-то толстеет, но жир — это тоже построение своего тела.
Академический журнал Affilia (издается с 1986 года) одобрил статью «Our Struggle is My Struggle» про интерсекциональный феминизм, которая была просто отредактированной версией глав «Майн Кампф» Гитлера, где слово «евреи» было заменено на «белые мужчины».
Были одобрены статьи про патриархальность в разговорах мужчин с официантками в ресторане, про идею заставлять белых детей на уроках истории сидеть в цепях, чтобы ощутить рабство.
При этом все одобрившие академ-издания выходили уже по двадцать и более лет. Страшно представить, какой объем других, абсолютно сумасшедших работ был опубликован за эти годы.
И на все эти работы до сих пор продолжают ссылаться люди, говоря «Есть исследования, которые подтверждают...».
Потому, если кто-то в разговоре с вами ссылается на gender studies, feminist studies, fat studies и прочее — расскажите ему об этой демонстрации фундаментальной заангажированости данной дисциплины.
Если рецензенты смотрят только на то, подтверждает ли исследование их идею — это религия, а не наука.
Полный список работ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B4%C2%BB
Я напомню: год назад трое ученых — математик Джеймс Линдси, социолог Хэлен Плакроуз и доктор философии Питер Богоссян произвели грандиозную мистификацию, направив абсолютно безумные псевдонаучные статьи в наиболее именитые академические журналы в области «Гендерных исследований».
Исследования были аморальны, антинаучны, содержали фальшивые данные, тем не менее, были намеренно написаны хорошим научным языком и ярко подтверждали идеологические установки прогрессивизма и социальной справедливости.
Из всех безумных статей на момент разоблачения четыре (!) были опубликованы в академических журналах (одна с наградой!), ещё десять были приняты к рассмотрению с хорошими отзывами и пожеланием немного отредактировать.
Всего шесть были отклонены.
В частности, академический журнал Gender, Place & Culture, издающийся с 1994 года (!) опубликовал статью «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон»
То есть, поведение собак на собачьих площадках расценивалось как примеры культуры изнасилования и квир-проявления.
Абсолютно сумасшедшая статья не только пошла в печать, но и получила премию и право попасть в выпуск, посвященный 25-летию журнала.
Научный журнал «Fat Studies» опубликовал статью о том, что ожирение — это форма боди-билдинга. Просто кто-то качает мышцы, а кто-то толстеет, но жир — это тоже построение своего тела.
Академический журнал Affilia (издается с 1986 года) одобрил статью «Our Struggle is My Struggle» про интерсекциональный феминизм, которая была просто отредактированной версией глав «Майн Кампф» Гитлера, где слово «евреи» было заменено на «белые мужчины».
Были одобрены статьи про патриархальность в разговорах мужчин с официантками в ресторане, про идею заставлять белых детей на уроках истории сидеть в цепях, чтобы ощутить рабство.
При этом все одобрившие академ-издания выходили уже по двадцать и более лет. Страшно представить, какой объем других, абсолютно сумасшедших работ был опубликован за эти годы.
И на все эти работы до сих пор продолжают ссылаться люди, говоря «Есть исследования, которые подтверждают...».
Потому, если кто-то в разговоре с вами ссылается на gender studies, feminist studies, fat studies и прочее — расскажите ему об этой демонстрации фундаментальной заангажированости данной дисциплины.
Если рецензенты смотрят только на то, подтверждает ли исследование их идею — это религия, а не наука.
Полный список работ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B4%C2%BB
Forwarded from Правая экономика
В прошлом году США стали мировым лидером по добыче нефти, а в этом продолжили наращивать добычу и отрыв от своих главных конкурентов РФ и Саудовской Аравии. На прошлой недели американцы обновили свой же рекорд, их добыча выросла до 12,9 млн баррелей в сутки. Так же они наращивают экспорт быстрее планов, главный ограничитель - это инфраструктура, которая очень быстро создается, собственно, тоже самое, что и с газом.
Доминирование США на нефтяном рынке стало возможно после первой сделки ОПЕК+, ещё в начале 2017-го года.
Для России и других стран ситуация патовая, если бы не сделка, то цены на нефть сейчас были бы совершенно другие, но и долю рынка сокращать до бесконечности тоже не получится, а США любой вариант в целом устроит, если цены на нефть сильно упадут - это выгодно для их экономики, снизит издержки и инфляцию, можно спокойно ещё ставку понижать, а если сделку продлят будут и дальше наращивать добычу. Со сделкой или без нее цены на нефть всё равно упадут, вопрос когда и на сколько.
Год назад об этом писал, всё так и происходит. Кстати, на фоне роста добычи, резко снижается количество буровых установок, а это значит, что себестоимость нефти в США тоже снижается.
Доминирование США на нефтяном рынке стало возможно после первой сделки ОПЕК+, ещё в начале 2017-го года.
Для России и других стран ситуация патовая, если бы не сделка, то цены на нефть сейчас были бы совершенно другие, но и долю рынка сокращать до бесконечности тоже не получится, а США любой вариант в целом устроит, если цены на нефть сильно упадут - это выгодно для их экономики, снизит издержки и инфляцию, можно спокойно ещё ставку понижать, а если сделку продлят будут и дальше наращивать добычу. Со сделкой или без нее цены на нефть всё равно упадут, вопрос когда и на сколько.
Год назад об этом писал, всё так и происходит. Кстати, на фоне роста добычи, резко снижается количество буровых установок, а это значит, что себестоимость нефти в США тоже снижается.
Forwarded from Правая экономика
Буквально в четверг написал пост про нефть, а уже на следующий день, в "черную пятницу" Саудовская Аравия устроила распродажу
На Нью-Йоркской бирже NYMEX нефть марки WTI в моменте падала на 5,2%, завершив торги на отметке 52,42 доллара за баррель, со снижением цены на 4,6% относительно четверга, нефть марки Brent упала до $60,3. Как сообщили Bloomberg источники в Эр-Рияде, на венском заседании 6 декабря Саудовская Аравия намерена дать сигнал о том, что больше не желает спасать нефтяной рынок в одиночку, компенсируя невыполнение квот на сокращение добычи другими странами ОПЕК+.
С начала года Саудовская Аравия перевыполняет сделку на 140-160% каждый месяц, тогда как Россия - второй ключевой участник - лишь дважды уложилась в обязательства, и то в месяцы, когда из-за скандала с хлором простаивал трубопровод «Дружба», обеспечивающий 20% российского нефтяного экспорта. По итогам августа Россия выполнила сделку на 53%, в сентябре - на 88%, в октябре - на 73%, качая 11,23 мнл баррелей в сутки при квоте в 11,17 млн.
Кроме того, На предстоящем заседании ОПЕК+ в Вене российская делегация хочет узаконить эту практику и скорректировать квоту, исключив из нее газовый конденсат. «Похоже, что альянс России и Саудовской Аравии начал трещать по швам», - говорит партнер фонда Again Capital Джон Килдафф.
Конференция ОПЕК+ пройдет уже на следующей неделе 5-6 декабря. Теоретически это может обвалить нефть, но я пока ее не шорчу, вижу много рисков, намного безопаснее на падении нефти, если оно будет, заработать через валюту. Нефть - очень политизированный актив, вероятность того, что в Вене в итоге договарятся 50 на 50, поэтому ставить на это деньги я не готов, но возможно, мы в начале большого падения.
"Черная пятница" на нефтяном рынке уже была, ждем теперь "киберпонедельник"👌🏻
На Нью-Йоркской бирже NYMEX нефть марки WTI в моменте падала на 5,2%, завершив торги на отметке 52,42 доллара за баррель, со снижением цены на 4,6% относительно четверга, нефть марки Brent упала до $60,3. Как сообщили Bloomberg источники в Эр-Рияде, на венском заседании 6 декабря Саудовская Аравия намерена дать сигнал о том, что больше не желает спасать нефтяной рынок в одиночку, компенсируя невыполнение квот на сокращение добычи другими странами ОПЕК+.
С начала года Саудовская Аравия перевыполняет сделку на 140-160% каждый месяц, тогда как Россия - второй ключевой участник - лишь дважды уложилась в обязательства, и то в месяцы, когда из-за скандала с хлором простаивал трубопровод «Дружба», обеспечивающий 20% российского нефтяного экспорта. По итогам августа Россия выполнила сделку на 53%, в сентябре - на 88%, в октябре - на 73%, качая 11,23 мнл баррелей в сутки при квоте в 11,17 млн.
Кроме того, На предстоящем заседании ОПЕК+ в Вене российская делегация хочет узаконить эту практику и скорректировать квоту, исключив из нее газовый конденсат. «Похоже, что альянс России и Саудовской Аравии начал трещать по швам», - говорит партнер фонда Again Capital Джон Килдафф.
Конференция ОПЕК+ пройдет уже на следующей неделе 5-6 декабря. Теоретически это может обвалить нефть, но я пока ее не шорчу, вижу много рисков, намного безопаснее на падении нефти, если оно будет, заработать через валюту. Нефть - очень политизированный актив, вероятность того, что в Вене в итоге договарятся 50 на 50, поэтому ставить на это деньги я не готов, но возможно, мы в начале большого падения.
"Черная пятница" на нефтяном рынке уже была, ждем теперь "киберпонедельник"👌🏻
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Проект «Нарративы».
Выбор: Горбачёв-Ельцин (4).
(3) - https://t.me/russica2/21469
(2) - https://t.me/russica2/21467
(1) - https://t.me/russica2/21460
По линии Скоукрофта (противника Чейни) Москва была поставлена в известность, что в августе 91 готовятся провокации, имеющие далекие последствия.
Но Бакатин и Примаков (ещё одни заинтересанты развала СССР) якобы убедили Горбачева в их абсурдности.
(Примаков входил в сеть Питовранова, но как и Шебаршин -иранская группа- не был включён в активные планы Большой игры Чейни. Примаков и Бакатин оставались в окружении Горбачева, хотя впоследствии перейдут в активные Игроки сторонников развала СССР. А вот Явлинский до последнего сохранял контакт с Горбачёвым).
При этом, для самого помощника президента по нацбезопасности события 19 августа оказались неожиданными.
Президент Буш также не знал как реагировать.
Более того, президент США готов был поддержать Янаева, так как видел в нем приверженца реформ и выполнения международных обязательств.
Министр обороны Чейни и руководство ЦРУ настаивали на однозначной поддержки Ельцина и лидеров нацреспублик.
В результате Буш, учитывая «победу демократии» в Москве был вынужден де факто признать Ельцина, чему он противился долгое время.
Считается, что основным инициатором и разработчиком проекта 19 августа был глава КГБ Крючков.
Мало кто из членов ГКЧП понимали смысл проекта. Позднее всю суть провокации осознали министр обороны Язов (который срочно отозвал войска из Москвы) и министр внутренних дел Пуго (он застрелился).
Возможно, что точкой начала операции стало 17 июня 1991 года, когда Крючков провёл элементарную операцию прикрытия (заявив о сети агентов влияния) и потребовал особых сверхполномочий для КГБ.
С этого момента создавалась вся инфраструктура провокации 19 августа, направленная на слом СССР.
При этом Крючков, группа Питовранова-ПГУ явно опасались своих оппонентов из контрразведки и ГРУ.
Контрразведка и ГРУ активно пыталась вычищать сторонников переформатирования СССР. Но последнии занимали практически основные места в коллегии КГБ СССР.
В январе 91 произошла чистка сотрудников Бобкова, а самого его отправили в отставку. Это была частичная победа контрразведки.
19 августа 1991 стало фактическим финалом СССР. И хотя Буш-Бейкер все ещё старались поддержать Горбачева и Шеварнадзе,и обеспечить курс на конфедерацию, «товарищ волк» Чейни и ЦРУ праздновали победу.
Был взят курс на полный слом СССР.
Контроль за событиями в Москве перехватывали партнеры из ПГУ и группы Питовранова.
Ельцина толкали во власть, хотя он был совершенно не готов для такой миссии.
Выбор: Горбачёв-Ельцин (4).
(3) - https://t.me/russica2/21469
(2) - https://t.me/russica2/21467
(1) - https://t.me/russica2/21460
По линии Скоукрофта (противника Чейни) Москва была поставлена в известность, что в августе 91 готовятся провокации, имеющие далекие последствия.
Но Бакатин и Примаков (ещё одни заинтересанты развала СССР) якобы убедили Горбачева в их абсурдности.
(Примаков входил в сеть Питовранова, но как и Шебаршин -иранская группа- не был включён в активные планы Большой игры Чейни. Примаков и Бакатин оставались в окружении Горбачева, хотя впоследствии перейдут в активные Игроки сторонников развала СССР. А вот Явлинский до последнего сохранял контакт с Горбачёвым).
При этом, для самого помощника президента по нацбезопасности события 19 августа оказались неожиданными.
Президент Буш также не знал как реагировать.
Более того, президент США готов был поддержать Янаева, так как видел в нем приверженца реформ и выполнения международных обязательств.
Министр обороны Чейни и руководство ЦРУ настаивали на однозначной поддержки Ельцина и лидеров нацреспублик.
В результате Буш, учитывая «победу демократии» в Москве был вынужден де факто признать Ельцина, чему он противился долгое время.
Считается, что основным инициатором и разработчиком проекта 19 августа был глава КГБ Крючков.
Мало кто из членов ГКЧП понимали смысл проекта. Позднее всю суть провокации осознали министр обороны Язов (который срочно отозвал войска из Москвы) и министр внутренних дел Пуго (он застрелился).
Возможно, что точкой начала операции стало 17 июня 1991 года, когда Крючков провёл элементарную операцию прикрытия (заявив о сети агентов влияния) и потребовал особых сверхполномочий для КГБ.
С этого момента создавалась вся инфраструктура провокации 19 августа, направленная на слом СССР.
При этом Крючков, группа Питовранова-ПГУ явно опасались своих оппонентов из контрразведки и ГРУ.
Контрразведка и ГРУ активно пыталась вычищать сторонников переформатирования СССР. Но последнии занимали практически основные места в коллегии КГБ СССР.
В январе 91 произошла чистка сотрудников Бобкова, а самого его отправили в отставку. Это была частичная победа контрразведки.
19 августа 1991 стало фактическим финалом СССР. И хотя Буш-Бейкер все ещё старались поддержать Горбачева и Шеварнадзе,и обеспечить курс на конфедерацию, «товарищ волк» Чейни и ЦРУ праздновали победу.
Был взят курс на полный слом СССР.
Контроль за событиями в Москве перехватывали партнеры из ПГУ и группы Питовранова.
Ельцина толкали во власть, хотя он был совершенно не готов для такой миссии.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Проект «Нарративы».
Выбор: Горбачёв-Ельцин (3).
(1) - https://t.me/russica2/21460
(2) - https://t.me/russica2/21467
Запрет президента США Буша на реализацию проектов по развалу СССР не остановил министра обороны Чейни и руководство ЦРУ.
Их контакты…
Выбор: Горбачёв-Ельцин (3).
(1) - https://t.me/russica2/21460
(2) - https://t.me/russica2/21467
Запрет президента США Буша на реализацию проектов по развалу СССР не остановил министра обороны Чейни и руководство ЦРУ.
Их контакты…
Forwarded from Краснодарский парень
Соглашусь с мнением политтехнолога Дмитрия Фетисова. Переезд Роберта в Германию действительно выглядит несколько комично.
https://krasnodarmedia.su/news/884093/
Впрочем, если присмотреться, то комизм оказывается коми-трагизмом. НАШИ это вообще такой закрытый клуб несбывшихся возможностей для большинства участников, включая Василия Якименко, хотя тот и успел побыть главой Росмолодежи.
Вообще, история движения – это история про то, как людей готовили к глобальным свершениям под знаменем Путина, а потом распустили по домам. Впрочем, слышал, что по итогам этой подготовки некоторые руководители в движении оказались вполне не бедными людьми.
Что касается Шлегеля, то движение для него было этапом карьеры, хоть и важным. А залогом его успеха была близость к Суркову, как мне кажется. Впрочем, на фоне многих других представителей «номенклатурной молодежи» Роберт смотрелся нормально. Сейчас Шлегелю предъявляют за его позицию законотворца. https://t.me/PlushevChannel/6093 И скажем так, эти претензии имею под собой моральные основания. Но нужно понимать, что в этом случае Шлегель выступал «аватаром Суркова». И вопросы морального характера тут стоит предъявлять Владиславу Юрьевичу, который отлично под гитару исполняет песни про то, как все "прогнило и остоебло" (С), словно списанный из него персонаж Виктора Пелевина.
При этом сам Шлегель, насколько я знаю, людей не кидал, в серых схемах не участвовал, разводиловом не занимался (как некоторые другие лидеры молодёжи). Как депутат ГД от Кубани он действительно никак себя ярко не проявил (не считая участия в молодежных мероприятиях). Но насколько я слышал, занимался помощью обращавшимся к нему кубанцам.
Но молодежная политика в России – вещь гиблая. Про ее суть отлично написал все тот же Пелевин в сценке про водопроводчика и белошвейку. Для большинства ее представителей карьера развивается в случае вбок, а в худшем – по наклонной.
Вот и Шлегель после падения его покровителя занимался бог знает чем, а в итоге уехал на родину предков. Это не только своеобразный диагноз давно почившему в Бозе движению наши, но и всей молодежной политики РФ…
P/s/
Русские СМИ пишут о Шлегеле, как о бывшем политике, уехавшем за лучшей жизнью в Германию. А вот немецкие журналисты обращают внимание на его тесные контакты с «Альтернативой для Германии», подавая «русского немца», как представителя мягкой силы Кремля, являющегося агентом продвижения его интересов…
Думаю, что, как обычно бывает при столкновении мнений, истина лежит где-то посередине.
https://krasnodarmedia.su/news/884093/
Впрочем, если присмотреться, то комизм оказывается коми-трагизмом. НАШИ это вообще такой закрытый клуб несбывшихся возможностей для большинства участников, включая Василия Якименко, хотя тот и успел побыть главой Росмолодежи.
Вообще, история движения – это история про то, как людей готовили к глобальным свершениям под знаменем Путина, а потом распустили по домам. Впрочем, слышал, что по итогам этой подготовки некоторые руководители в движении оказались вполне не бедными людьми.
Что касается Шлегеля, то движение для него было этапом карьеры, хоть и важным. А залогом его успеха была близость к Суркову, как мне кажется. Впрочем, на фоне многих других представителей «номенклатурной молодежи» Роберт смотрелся нормально. Сейчас Шлегелю предъявляют за его позицию законотворца. https://t.me/PlushevChannel/6093 И скажем так, эти претензии имею под собой моральные основания. Но нужно понимать, что в этом случае Шлегель выступал «аватаром Суркова». И вопросы морального характера тут стоит предъявлять Владиславу Юрьевичу, который отлично под гитару исполняет песни про то, как все "прогнило и остоебло" (С), словно списанный из него персонаж Виктора Пелевина.
При этом сам Шлегель, насколько я знаю, людей не кидал, в серых схемах не участвовал, разводиловом не занимался (как некоторые другие лидеры молодёжи). Как депутат ГД от Кубани он действительно никак себя ярко не проявил (не считая участия в молодежных мероприятиях). Но насколько я слышал, занимался помощью обращавшимся к нему кубанцам.
Но молодежная политика в России – вещь гиблая. Про ее суть отлично написал все тот же Пелевин в сценке про водопроводчика и белошвейку. Для большинства ее представителей карьера развивается в случае вбок, а в худшем – по наклонной.
Вот и Шлегель после падения его покровителя занимался бог знает чем, а в итоге уехал на родину предков. Это не только своеобразный диагноз давно почившему в Бозе движению наши, но и всей молодежной политики РФ…
P/s/
Русские СМИ пишут о Шлегеле, как о бывшем политике, уехавшем за лучшей жизнью в Германию. А вот немецкие журналисты обращают внимание на его тесные контакты с «Альтернативой для Германии», подавая «русского немца», как представителя мягкой силы Кремля, являющегося агентом продвижения его интересов…
Думаю, что, как обычно бывает при столкновении мнений, истина лежит где-то посередине.
krasnodarmedia.su
Эксперт: эмиграция экс-депутата от Кубани Шлегеля выглядит комично на фоне его карьеры - KrasnodarMedia
Переезд в Германию политика из окружения Владислава Суркова стал одной из самых резонансных новостей в понедельник
Краснодарский парень
Соглашусь с мнением политтехнолога Дмитрия Фетисова. Переезд Роберта в Германию действительно выглядит несколько комично. https://krasnodarmedia.su/news/884093/ Впрочем, если присмотреться, то комизм оказывается коми-трагизмом. НАШИ это вообще такой закрытый…
К теме дня.
Вообще, конечно забавно, что каждый из демиургов путинской политики создает свою игрушку с массовым участием населения.
У Суркова это были Наши – постмодернистский симулякр кадрового лифта для молодежи, который учил её проектному мышлению (непонятно зачем), создавал кружки самодеятельности и направлял на борьбу с оппозицией, готовя членов к недопущению будущей «Болотной» (которая в итоге случилась, но была бездарно провалена тогдашней оппозицией).
У Володина игрушкой был ОНФ – такой замкнутый на себя прото-институт гражданского общества, квазипртестное пространство, собравшее многих недовольных режимом активистов на местах, направив их силы для решения локальных проблем и борьбы с «отдельными отклонениями на местах» (впрочем, в ряде случаев имевший положительные выхлопы) под знаменами развитого путинизма.
Ну и у Кириенко это – Лидеры России – почёркнуто аполитичный массово-элитарный (т.е. с отсевом и не для всех, но с широким участием) клуб молодых карьеристов, которые в будущем могут стать проводниками значимых перемен. А могут и не стать… Ну а также это нетворкинг-сеть и своеобразный кадровый запас для федеральной и региональных властей, которые кого-то оттуда куда-то назначают потихонечку...
В общем, каждой эпохе своя мулька ;)
Вообще, конечно забавно, что каждый из демиургов путинской политики создает свою игрушку с массовым участием населения.
У Суркова это были Наши – постмодернистский симулякр кадрового лифта для молодежи, который учил её проектному мышлению (непонятно зачем), создавал кружки самодеятельности и направлял на борьбу с оппозицией, готовя членов к недопущению будущей «Болотной» (которая в итоге случилась, но была бездарно провалена тогдашней оппозицией).
У Володина игрушкой был ОНФ – такой замкнутый на себя прото-институт гражданского общества, квазипртестное пространство, собравшее многих недовольных режимом активистов на местах, направив их силы для решения локальных проблем и борьбы с «отдельными отклонениями на местах» (впрочем, в ряде случаев имевший положительные выхлопы) под знаменами развитого путинизма.
Ну и у Кириенко это – Лидеры России – почёркнуто аполитичный массово-элитарный (т.е. с отсевом и не для всех, но с широким участием) клуб молодых карьеристов, которые в будущем могут стать проводниками значимых перемен. А могут и не стать… Ну а также это нетворкинг-сеть и своеобразный кадровый запас для федеральной и региональных властей, которые кого-то оттуда куда-то назначают потихонечку...
В общем, каждой эпохе своя мулька ;)
Forwarded from Crypta Platonica
Закончил, наконец, читать книгу Б. Поршнева "О начале человеческой истории: проблемы палеопсихологии". Книга эта, увы, не прошла испытание временем — многие данные, на которые Поршнев фатально ссылается, устарели, а вместе с ними и вся макроскопическая конструкция. Однако, в теоретическом отношении она интересна по сей день: в том же смысле, в каком интересна Гоббсовская модель зарождения общества, никогда не имевшая места. Но обо всём по порядку.
Поршнев, при обилии обстоятельных ссылок на советскую психологию и нейрофизиологию — Вернадский, Павлов, Узнадзе и др. — показывает, что мышление целиком и полностью зависит от речи, супервентно на ней. Речь возникает как коллективный феномен. Именно речь является той "душой", которую описывал Декарт, и на финальном этапе её ключевая функция — торможение автоматизированных действий: это-то и отделяет человека от механистических животных.
Никакого индивидуального сознания у троглодитов — существ с мозгом человека, но без развитых речевых и мыслительных навыков — нет. Всё что есть это "суггестия" как способность синхронизации с действиями группы посредством команд. Суггестия на довербальном уровне работает как импульс, приказ для мозга, когда лобные доли находятся ещё в неразвитом состоянии. Этот приказ, далее, претерпевает интериоризацию, т.е. принятие внешней установки за свою собственную: интер-психическое явление становится интра-психическим. Такого рода суггестивные установки работают и у современного человека: например, в строительной бригаде каждому строителю удобней воспринимать приказ прораба как своё собственное желание.
Однако, сопротивление, т.е. контр-суггестия, имеет место с самых ранних этапов развития гоминид. Сперва она возникает с целью консервации интериоризованной установки, в то время как внутренние суггестивные импульсы пресекаются. Например, одна из особей племени сидит в засаде, сохраняя установку "ожидать", данную вожаком, и пресекая попытки выбежать из засады, уснуть и др. Однако, со временем, контр-суггестия распространилась и на внешний мир: стало возможно сопротивляться суггестивным импульсам, идущим не только изнутри собственного тела, но и от других особей.
Дело в том, что, по Поршневу, троглодиты долгое время существовали как падальщики. В мире прочных и толстых шкур у травоядных, с одной стороны, и быстрых ног и острых зубов у хищников с другой, трудно представить себе успешное восхождение травоядной обезьяны на вершину пищевой цепи. Хищники не съедали всю тушу целиком, оставляя какие-то части, в том числе костный мозг и мозг в нетронутом черепе. Именно для этого, а не для охоты, человеку нужен камень как орудие. После крупного хищного вымирания троглодиты питались тушами травоядных, которые прибивало в определённых местах рек и водоёмов. После возникновения новых хищников (в т.ч. саблезубов) троглодиты вновь начали вести паразитарную жизнь, полуприручая саблезубов и следуя за ними. Увы, погибли и они, причём на этот раз вымирание хищников приняло поистине катастрофические масштабы.
В этот момент (45-40тыс. до н.э.) начинается Гегелевская диалектика раба и господина, и троглодиты начинают есть... самих себя. Наиболее сильные особи, способные к суггестивному влиянию, принуждают слабых умирать (напоминаю, что в это время, по Поршневу, ещё не существует индивидуального сознания). Однако, именно здесь начинает проявлять себя индивидуальный эволюционный отбор по способности к контр-суггестии: те, кто оказывал сопротивление приказу умереть, предлагал заместительную жертву, так что со временем каннибализм приобретает непрямую форму. Спустя века отбора гоминиды разделяются на два лагеря: неандертальцев и неоантропов. Эти последние, отличаясь высоко развитой способностью к контр-суггестии, и являются, по Поршневу, нашими предками. Гомицид неоантропов приводит к побегу, массовому расселению, перегруппировке — и уничтожению неандертальцев. Именно так, в результате борьбы с каннибализмом и его финального запрета, и возникает предок вида homo sapiens.
Поршнев, при обилии обстоятельных ссылок на советскую психологию и нейрофизиологию — Вернадский, Павлов, Узнадзе и др. — показывает, что мышление целиком и полностью зависит от речи, супервентно на ней. Речь возникает как коллективный феномен. Именно речь является той "душой", которую описывал Декарт, и на финальном этапе её ключевая функция — торможение автоматизированных действий: это-то и отделяет человека от механистических животных.
Никакого индивидуального сознания у троглодитов — существ с мозгом человека, но без развитых речевых и мыслительных навыков — нет. Всё что есть это "суггестия" как способность синхронизации с действиями группы посредством команд. Суггестия на довербальном уровне работает как импульс, приказ для мозга, когда лобные доли находятся ещё в неразвитом состоянии. Этот приказ, далее, претерпевает интериоризацию, т.е. принятие внешней установки за свою собственную: интер-психическое явление становится интра-психическим. Такого рода суггестивные установки работают и у современного человека: например, в строительной бригаде каждому строителю удобней воспринимать приказ прораба как своё собственное желание.
Однако, сопротивление, т.е. контр-суггестия, имеет место с самых ранних этапов развития гоминид. Сперва она возникает с целью консервации интериоризованной установки, в то время как внутренние суггестивные импульсы пресекаются. Например, одна из особей племени сидит в засаде, сохраняя установку "ожидать", данную вожаком, и пресекая попытки выбежать из засады, уснуть и др. Однако, со временем, контр-суггестия распространилась и на внешний мир: стало возможно сопротивляться суггестивным импульсам, идущим не только изнутри собственного тела, но и от других особей.
Дело в том, что, по Поршневу, троглодиты долгое время существовали как падальщики. В мире прочных и толстых шкур у травоядных, с одной стороны, и быстрых ног и острых зубов у хищников с другой, трудно представить себе успешное восхождение травоядной обезьяны на вершину пищевой цепи. Хищники не съедали всю тушу целиком, оставляя какие-то части, в том числе костный мозг и мозг в нетронутом черепе. Именно для этого, а не для охоты, человеку нужен камень как орудие. После крупного хищного вымирания троглодиты питались тушами травоядных, которые прибивало в определённых местах рек и водоёмов. После возникновения новых хищников (в т.ч. саблезубов) троглодиты вновь начали вести паразитарную жизнь, полуприручая саблезубов и следуя за ними. Увы, погибли и они, причём на этот раз вымирание хищников приняло поистине катастрофические масштабы.
В этот момент (45-40тыс. до н.э.) начинается Гегелевская диалектика раба и господина, и троглодиты начинают есть... самих себя. Наиболее сильные особи, способные к суггестивному влиянию, принуждают слабых умирать (напоминаю, что в это время, по Поршневу, ещё не существует индивидуального сознания). Однако, именно здесь начинает проявлять себя индивидуальный эволюционный отбор по способности к контр-суггестии: те, кто оказывал сопротивление приказу умереть, предлагал заместительную жертву, так что со временем каннибализм приобретает непрямую форму. Спустя века отбора гоминиды разделяются на два лагеря: неандертальцев и неоантропов. Эти последние, отличаясь высоко развитой способностью к контр-суггестии, и являются, по Поршневу, нашими предками. Гомицид неоантропов приводит к побегу, массовому расселению, перегруппировке — и уничтожению неандертальцев. Именно так, в результате борьбы с каннибализмом и его финального запрета, и возникает предок вида homo sapiens.