Милые мои, я к вам опять с интересными новостями.

Вы, наверное, уже слышали, что у Евгения Чичваркина в Лондоне появился фонд для тех «кому неудобно переводить деньги в ФБК и Навальному напрямую».

Все бы ничего, только учредителем фонда стала его личная помощница, Катя Терешкина, которая раньше работала в академии ФСБ и длительное время была невыездной.

Вот-вот, представляете себе заголовки в СМИ:

«Анонимные пожертвования ФБК соберёт бывшая сотрудница ФСБ» или «Зарубежное финансирование Навальному обеспечат сотрудники госбезопасности»
Зачем так делать? 🤷‍♀️

Скрывались они конечно как могли, даже в документах фонда фамилию с ошибкой указали, но дата рождения, год и имя совпадают полностью.

Хотя, может, это я себя накручиваю и никаких таинственных совпадений тут и нет, и схема с такой «анонимностью» будет работать»? 🤷‍♀️

Исторические нарративы очень легко конструировать, ещё легче пускать их в ход. Особого таланта и умения для этого не надо, а история пленительна тем, что чем дальше вглубь времён, тем меньше достоверных и верифицируемых источников — то, что есть крайне смутно и комбинировать это можно как угодно.

Например, вот, в своё время легенду о происхождении Рюриковичей-Романовых от пришлых варягов обыграли дважды. Сначала просто для того, чтобы показать зарубежным владыкам, что русские князья тоже не взаимосвязаны со своими подданными кровными узами, а, значит, могут вдоволь ими править. Обычное дело для Европы тех лет утверждать, что правящая аристократия произошла не от того же народа, что и подданные. Так было в Польше, Франции, Англии, Испании.

Потом Татищев на голубом глазу уверял всех, что Рюрик был не варяг-швед, а южнобалтийский славянин и какой-то там сложнозакрученный потомок Октавиана Августа. Что уже было неплохой заявкой для России на имперскость и связывало элиту и население в один народ. Наверное, эта заявка на имперскость потом косвенно и сработала. Во всяком случае, Россия — вторая (после Священной Римской) империя Европы.

А вот когда в Британии утвердилась парламентская монархия в XVII веке, то было очень модно и популярно говорить, что почти всю пришлую при Вильгельме Завоевателе франко-норманскую аристократию истребили во время Войн алой и белой розы. Оставшиеся же в живых аристократы все как один чистокровные англичане. Конечно же, говорили это люди с фамилиями Мальборо или Монмаранси.

Когда же в начале 2000х начал утверждаться современный подход к мультирасовому и мультирелигиозному обществу, то британские генетики вызнали, что почти 7% населения Великобритании несут в себе африканские гены. Мол, тяжёлое наследие Римской империи, завозившей рабов из Африки в Британию. Не знаю, правда, зачем. Не хлопок же выращивать?

Поэтому я совершенно не удивлюсь (но вряд ли увижу), если лет через 100 какой-нибудь историк будет рассказывать:

- Да, вот, знаете. Мы можем сказать, что первой значимой реформой Римской империи был её раздел на Западную и Восточную части в 395 году. После этого, с определёнными изменениями, порой даже революционными, две римские империи дожили до 1918 и 1917 годов — Западная и Восточная соответственно. Западной частью, в итоге правила династия Габсбургов, а Восточной — Романовых. И лишь после двух мировых войн и холодной войны, связанной вместе с тем, с распадом социалистической системы, потребовалось время, чтобы две части империи пересобрали себя и воссоединились. Западная начала раньше, Восточная позже, но итог один — мы теперь живём в Единой Европе от Лиссабона до Владивостока и от Мурманска до Карфагена, будучи достойными наследниками Цезаря, Траяна, Фридриха II, Константина Великого...

Естественно, звучит как бред. Но вас же не смущает, что Карл Великий короновался как Император Рима в Аахенском соборе? Или то, что столицей Рима, на момент его "падения", была Равенна? А ещё Никея, Константинополь и т.п.? Точно так же события истории последней тысячи лет не будут смущать и наших потомков. Процесс эволюции государств всегда жутко непредсказуем и причудлив.

История, пожалуй, самый универсальный жанр литературы.

И, попутно, самое многослойное и уникальное знание в жизни.

Борхес сводил литературу к четырём сюжетам. Геополитику можно свести к одному-единственному сюжету, неизменно повторяющемуся со времён Троянской войны: более опытная сторона конфликта приносит противнику дары, принятие которыx несовместимо с жизнью.

(Il Cimitero di Praga: Между строк, 2013)

​​Госдума во втором чтении приняла поправки в законопроект, которые позволяют признавать «иностранными агентами» физических лиц, сотрудничающих со СМИ-«иноагентами» и получающих финансирование из-за рубежа

Павел Пряников в блоге Толкователя подмечает одну из очевидных тенденций в социальной жизни московского региона в 20-е годы текущего столетия: "Больше половины мигрантов из С.Азии уже созрели для борьбы за свои трудовые права:
«Значительная доля опрошенных (в Подмосковье) трудящихся-мигрантов выразила неудовлетворённость отсутствием социальных гарантий в виде оплачиваемых больничных листов (53,2%), ежегодных оплачиваемых отпусков (57,4%)».
Прогноз тут понятен. В 2020-е годы Россия впервые увидит протест мигрантов из Средней Азии. Сначала – за трудовые права, а попозже – наверняка будут и политические требования. Ситуация в России не уникальна, мы пройдём европейский путь укоренения мигрантов (и всех проблем, с этим связанных). Сейчас у нас примерный аналог европейских 1960-70-х, но путь к сегодняшним проблемам мигрантов и европейских обществ мы пробежим быстро, лет за десять-пятнадцать". #экономика

​​Депутат с непроизносимой, заполненой шипящими согласными буквами, фамилией - Шхагошев, предложил ввести уголовное наказание для организаторов протестов, прошедших обучение в лагерях подготовки. Когда парламентария спросили, что это за лагеря такие, то узнали, что к числу "лагерей" можно отнести и "виртуальные" — речь идет о "концентрации протестных мыслей в соцсетях, не имеющей географического обозначения".

Это новый вариант пробития дна, походу, ведь лагеря-то виртуальные, а сроки уже дают реальные - в том числе, за болтовню в телеграм-чатах, которую подводят под подготовку к разного рода страшным вещам. У Адальби Шхагошева, входящего в комиссию Госдумы по расследованию иностранного вмешательства во внутренние дела РФ, свой уютный мирок, а людям из-за подобных инициатив потом страдать.

Вообще, последние настоящие лагеря, где политические силы систематически готовились к чему-то хотя бы отдалённо силовому, в последний раз организовывало РНЕ в 90-е годы (под прекрытием "чекистов"). Ну а затем лет двадцать о такой деятельности без ведома "конторы" даже думать не приходится; нынче даже безобидная поездка в палатками в лес, где осуждаются политические вопросы, может быстро закончится в ближайшем ОВД.

Однако думцам это невдомек, всё борются и борются на наши деньги. Комитет против заморского вмешательства - это вообще смешная калька с американских "антитрамповских" расследований. Лучше бы для начали с себя и поинтересовались, где живут и учатся дети Пескова, Золотова, где находится вилла Соловьева и таинственные виноградники Медведева.

Ну а никакие настоящие лагеря подготовки в РФ не возможны без прямого кураторства силовиков, подобно тому как это было на Украине перед майданом. На фото - глава СБУ Наливайченко в лагере украинских националистов.

⚡️Госдума приняла закон, позволяющий присваивать гражданам статус иностранного агента

Жертва века или дал маху.

Её британское величествo королева Елизавета II отлучила от Двора своего любимого сына принца Эндрю.
Гогу Ашкенази и 15 миллионов фунтов русских денег на свою герцогскую жизнь он пережил.
Дал он маху когда дама, приятная во всех отношениях, с погонялом "Максвелл" познакомила его с Махом Епшейном.

Богатое фактурой интервью позволяет уточнить оптику. Например, "приехавшее из Москвы оружие" , скорее всего - это оружие северокавказских управлений КГБ, свезённое в Грозный как (задержите дыхание) самое безопасное место региона. Если респондент говорит правду, говоря о запрете верхушки КГБ мешать митингам, получается крайне интересная картинка.

При этом респондент тактично уходит от разговора об армейских складах в городе, хотя вопрос о них напрашивается. Возможно, тут сыграл не очень хороший бэк журналиста, который умудряется еще сказать "Это первая война. Потом ведь было «восстановление республики» в конце 1994-1995 годов".

В рамках этой темы попытка строить схемы будет выглядеть слишком спекулятивно, однако если респондент прав и верхушка РФ сознательно развивала конфликт к войне, такое положение дел идеально укладывается в наш прогон о серой зоне: чтобы сохранить свою власть, номенклатура сознательно создает свободную от даже номинального контроля права зону, чтобы легче было, например, оперировать оружием Западной группы войск.

Кстати, в 1992 году Дудаев летал в Боснию не абы зачем, а чтобы толкнуть оружие: босняки задыхались, зажатые между хорошо вооруженными сербами и получающими снабжение со складов ГДР хорватами. Если респондент и о вооружении дудаевцев Кремлем говорит правду, получается, что два автомата из одного арсенала в ГДР могли оказаться один в руках усташа, другой в руках бойца Масхадова.

https://lenta.ru/articles/2019/11/21/pervayanachalo/#0

Ведущие политические телеграм-каналы обсуждают прошедший съезд «Единой России». Какие сигналы послал Путин, усилился ли Медведев, как изменится структура, кто из акторов теперь главный акционер партии, насколько эффективен будет «проектный офис», что будут делать новые замы Турчака и так далее.

То есть, как мы и предсказывали, обсуждают сугубо косметические изменения, не фундаментальные. Которых ожидаемо нет.

На самом деле, «Единой России» не за себя надо волноваться. Они как побеждали на выборах, так и будут побеждать. В этом вряд ли есть какие-то сомнения. Даже с лидером во главе, которому по данным ведущих поллстеров не доверяют почти в два раза больше, чем доверяют. Даже не имея субъектности, идеологии, внятной программы. Даже с таким куцым электоратом, несколько лет назад в среде политтехнологов определявшимся как три «Б»- (бабушки-бюрократы-бюджетники), сегодня видоизменённым до (бабушки-бабушки и ещё раз бабушки).

Весь вопрос - будет ли завтра единороссам кого побеждать, когда «партии прошлого века» в один момент превратятся в труху и не смогут канализировать протест. Без системной оппозиции ещё более пошатнутся и позиции самой «Единой России». Потому что распадется сама конструкция, с 1999 года служившая обоснованием существования публичной политической системы в её нынешнем виде. Научатся ли к этому времени единороссы «терзать и трясти» чиновников- большой вопрос.

Зато подобное желание непременно будет у нового поколения политиков-популистов, чьё время настанет очень скоро. Кто сомневается- пусть пересмотрит кадры из предвыборного фильма Зеленского «Слуга народа», где его герой Голобородько расстреливает верховную Раду из двух автоматов. Рубит, так сказать, истеблишмент под корень. Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные - сказано у братьев Стругацких в великом романе «Трудно быть Богом».

В 2021 году году впервые будут голосовать люди, родившиеся в 2003 году и ранее. Есть ли сегодня понимание у руководства «большой четверки» как работать с молодыми избирателями? В чем их ключевые потребности и ценности? Сомневаюсь. Зато, в «Единой России» продолжают создавать разные внутреннее структуры, типа «молодёжной рабочей группы». Видимо, знают, что делают.

Вижу, что многие комментаторы продолжают ждать каких-то сигналов о «транзите-2024». Дошло до того, что ждали их даже со съезда «Единой России».
Писал уже не раз, но повторюсь: до выборов президента в США в ноябре 2020 года никто в Кремле не будет заниматься стратегией. Политика России сегодня всецело зависит от того, кто станет президентом Америки. Трамп – «транзит» пройдёт поспокойнее и «полиберальнее». Так как Трамп будет занят дальнейшим уничтожением политической системы в США, и истеблишменту страны будет не до России.
Президент – демократ, и «транзит» пройдёт «посуровее», с дальнейшим закручиванием гаек и окукливанием («иранизация» России). Так как демократы будут сильно и больно мстить России за унижения предыдущих четырёх лет «трампизации» Америки.

Мы зависим от Америки даже в том, как они завершат торговые переговоры с Китаем. Завершат плохо – со взаимными пошлинами и инвестиционно-технологической блокадой Китая – жди снижения темпов роста Китая, а с ним – и мировой экономики. А это значит – падение цен на сырьё, в первую очередь для России – цен на нефть.
Россия сегодня сверх меры глобализирована и зависима от мировых процессов в Первом мире (в первую очередь в США, а также от цен на нефть).

Главная проблема ЕР — в невозможности стать аналогом КПК.

Т. е. —не править, но властвовать, являясь де-факто ключевым национальным собственником и центром стратегического планирования.

Прямое или опосредованное участие в деятельности/финансировании  ЕР всех  госолигархов и элитариев не столько решает эту проблему, сколько маскирует её вшитую неразрешимость.

Провозглашённый на очередном съезде курс на "хождение в народ" — своеобразная компенсация  политической ацефалии ЕР.
Но для успеха на этом поприще партии нужно быть хотя бы слегка. "антисистемной".
Нюанс же (и весьма существенный) в том, что ЕР самим  появлением была обязана нейтрализации "антисистемностей" своих составляющих.
Соответственно — неприятия региональных автократов, свойственного "Единству" и  антикремлёвской фронды ОВР.

Спустя 20 лет после эпической битвы "Единства" и ОВР и 15 лет после окончательного воцарения "вертикали власти", разделение "правящей" партии на условных "центристов" и "федералистов" представляется едва ли не самым оптимальным вариантов оживления политической системы.

Но, наверное, в этом нет никакого парадокса.

это промблема , которая вытекает из неосуществленности "сценария X" Симона Кордонского: http://kordonsky.ru/?p=49 . Иными словами, сама логика ситуации в СССР подсказывала путь,которым пошли китайцы несколько позже. Все нужные документы были готовы, но в решающий момент КПСС решила превратиться не в биржу-стратега, а ОПГ. В этом плане всерьез чего-то ждать от ЕР смешно: это собственно не партия в грамшистском смысле

​​Еще на примере «Аббатства» хорошо иллюстрируется специфика английского землевладения, ну, и рабовладения, то есть, простите, социально-правовой иерархии в целом.

Король не просто приезжает погостить в Даунтон, он останавливается у себя дома, потому что у «хозяев», семейства Кроули, есть лишь ограниченные имущественные права на real property (землю и все строения).

Права собственности на землю и строения в континентальном европейском понимании, как абсолютного господства над вещью, в Англии и практически во всех бывших колониях (кроме, естественно, США и Индии) до сих пор нет ни у кого, кроме британского монарха. По этой же причине остается не у дел основная команда слуг при аббатстве, их отстранение от работы на Короля, пока тот «гостит» в замке, совершенно естественно вытекает из отсутствия нормальных прав собственности на замок у их лорда.

Вообще, как я понял, главный нерв фильма — деньги. То есть, проблема с наследством. Эрл Грантон своим поместьем владеет на праве estate tail (fee tail или entail, от французского «обрезанный»). Суть этого «обрезанного» права в том, что он может передать свое владение по наследству только прямому мужскому потомку. А сыновей у эрла нет.

Fee tail, этот мрачный пережиток феодализма, часто фигурирующий в детективах Агаты Кристи, был отменен в 1925, когда англичане серьезно реформировали свою систему поземельной собственности и ввели более или менее нормальную систему публичной регистрации прав на землю (в 2002 ее снова реформировали, а сейчас хотят реформировать снова — слишком уж многие приобретатели поземельных прав получили из казны компенсацию ущерба, причиненного мошенничеством, связанным с некорректными записями о правах в королевском реестре).

У простых английских трудящихся (ведь юридическое и фактическое «держание» какого-либо актива аристократами — это тоже труд; — так еще со времен римского права заведено) есть теперь нечто близкое по содержанию к континентальному европейскому праву собственности — fee simple absolute in possession (высшая форма фригольда, «свободного держания»).

При этом:
1)Корона все равно может в любой момент лишить фриголдера владения за компенсацию (в Европе это называется реквизиция для государственных нужд) или получить землю как выморочное имущество (при отсутствии наследников). Во Вторую мировую было реквизировано (часто за символическую компенсацию) земель площадью примерно в два Уэльса. Кстати, именно и исключительно Короне принадлежит на праве собственности вся (вообще вся) земля (и недра) во всех государствах Содружества, кроме Индии.

2)в отношении даже зарегистрированного в поземельном реестре fee simple существует множество не подлежащих регистрации обременений — overriding interests (аренда сроком меньше 7 лет с правом преимущественного выкупа, аренда под социальное жилье, права прохода и проезда, выпаса скота, вылова рыбы, забора торфа, франшиза, то есть предоставление земли, например, под ярмарку или рынок, и тд и тп). Статус этих ограничений в последние годы стремительно меняется, урезается, усложняется, англичане делают действительно многое для обуздания исторически сложившегося бардака. Не так давно даже сподобились отделить высшую судебную власть от королевской администрации. Yes, they can!

Всё вышесказанное по совокупности наводит на такую мысль: британская модель «вещных прав» со всеми своими «подводными камнями и минами» в чем-то неуловимо напоминает советскую систему социалистической собственности.

Во вчерашних и сегодняшних дискуссиях по итогам съезда «Единой России» самой «Единой России» нет. В этой дискуссии участвовали политологи кремлёвского пула и независимые эксперты, анонимные и не очень телеграм-каналы, политизированная аудитория соцсетей, но только не единороссы.
Специально сейчас посмотрел, что пишут по итогам съезда аффилированные с партией аккаунты в соцсетях. Думские единороссы в своих соцсетях ограничились пересказом речей Путина и Медведева, партийные аккаунты ретранслируют бессмысленную бравурщину «политологи сошлись в едином мнении...». И дальше - тишина.
По итогам XIX съезда «Единая Россия» как субъект российской политики отсутствует. Она только лишь объект этой политики. Меня это не удивляет. Вас, наверное, тоже.

Да, тут важно видеть, что партия сменила формат и превратилась в конфедерацию хозяйственников. Поздний СССР был плотным переплетением отраслевых , ведомственных и региональных лоббистов. Собственно киатйский опыт и показывает, что это переплетение хозяйствующих субъектов было жизнеспособно. Кстати, его остатки и защищали в целом парламент в 1993 году. И большая часть партийцев и особенно комсомольцев не осталась на бобах - выросли, те же Ходорковский и Сурков например. Этого не сказать о бюджетниках. Иными словами, провал 90-х был сознательно выбран верхушкой номенклатуры. ЕР стала одной из попыток восстановить прежнюю структуру общества, но оказалась менее успешной, чем например создание сословий.