🇬🇧🇷🇺 Имена 9 российских предпринимателей попали в секретный доклад британской разведки, публикацию которого ранее блокировал Борис Джонсон

Издание The Times, в распоряжение которого попал текст доклада, пишет, что в докладе упоминаются 9 российских бизнесменов , которые «угрожают демократии» королевства.

Все они – доноры средств для Консервативной партии страны. В их числе – бывший замглавы ЮКОСа Александр Теремко, жена бывшего замминистра РФ Владимира Чернухина – Любовь Чернухина, бизнесмены Александр и Евгений Лебедев (отец и сын).

Девочки, поступают вести с полей. Дружественный телеграм-канал молнирует, что в Стамбуле убили основателя “Белых касок”. Вполне предсказуемо, что таковым основателем оказался бывший (отнюдь!) офицер британской разведки Джеймс Густав Эдвард Ле Мезюрье (James Gustaf Edward Le Mesurıer). Турецкие газеты, в частности “Йени Хабер” сообщают, что его тело было найдено в стамбульском районе Бейоглу. Полиция говорит о том, что “просто так случайно получилось” — человек таблеточек поел узбагоидельных. Сердце не выдержало. Да, девочки, но нет.

“Белые каски” (по поводу которых пол-телеги подорвало после игры в последнюю серию Call of Duty из-за чего игра в России, прямо скажем, не приветствовалась) — это в высшей степени занимательная организация у которой была только одна задача: громко орать о преступлениях сирийского режима против выбравших идеалы свободы членов ИГИЛ и “Хаяат Тахрир аш-Шам”. Вы сейчас, девочки, хотите спросить -- уж не британцы ли помогали создавать ИГИЛ (следуя нашей логике)? Ну что вы, девочки. Джентльмены так не поступают. Другое дело, что для медийного мочилова Асада все средства и союзники оказываются хороши. Вы еще скажите, что турки у ИГИЛовцев нефть не покупали.

Сам же Ле Мезюрье “помогал создавать” “Белые каски” в 2013 году в качестве главы некоего фонда Мэйдей Рескью. Давайте пройдем по ссылке в гугле и что мы там увидим? А увидим мы более чем скудный лендинг-пейдж (невероятно скромно для организации, создавшей один из самых успешных политтехнологических проектов на Ближнем Востоке), который уверенно говорит нам только об одном. Фонд этот — “подкрышка” для тихих британских парней, которые делают свои тихие дела.

А еще Джеймсу вручили Орден британской империи. В 2016 году. За огромный вклад в поддержку свободы сирийского народа. Чтоб вы понимали, девочки, Орден британской империи всякому говну не вручают. А только людям, внесшим значительный вклад в обеспечение национальных интересов Великобритании.

И, вы представьте себе, девочки, как все складывается. Сердце Джеймса Ле Мезюрье не выдержало спустя несколько дней после того, как МИД РФ открыто заявил, что он работает на британскую разведку Совпадение? НЕ ДУМАЕМ!

❗️🧪🇮🇷 В МАГАТЭ подтвердили, что Иран начал обогащать уран на объекте в Форду

Агентство обнаружило, что Иран превысил лимит запасов низкообогащенного урана в 202,8 кг более чем в полтора раза – до 372,3 кг. Запас тяжелой воды при этом к 28 октября насчитывал 128,9 тонны – ниже установленного лимита (130 тонн).

По просьбе одной парамасонской организации, недавно установившей свое присутствие в еврорегионе "Кубань" я размещаю следующее объявление:

Сколько человек нужно для возникновения общества? Что такое ощущение власти? Почему нарушается «закон пирамиды»? О служебных меньшинствах, настоящей конспирологии и многом другом можно будет услышать на лекции Игоря Андропова, которая пройдёт 29 ноября в коворкинге КФГ по адресу г. Краснодар, ул. Северная 324А. Начало в 18:00, вход свободный.

Кстати, хорошая идея. Может быть, и для проведения тренинга личностного роста в петербургском социал-демократическом кружке стоит зафрахтовать оффшорный коворкинг "Аврора"?

​​Итак, займемся гаданиями. Что не так с римской аристократией? Почему в обществе, построенном на преемственности, элита вымирала за два-три поколения и сменялась новой? Дурно ли это или хорошо? Почему это не приводило к упадку (до поры), а благосостояние, мощь цивилизации неуклонно росли на протяжении двух, как минимум, веков?

Начнем с того, что древность старых республиканских родов — видимо, такое же поэтическое преувеличение, как родословие от олимпийских богов (ну, или мифических троянцев). Продолжим поддерживаемым Саймом тезисом о том, что по итогам «железного века» римской истории, начавшегося сразу после — вот совпадение! — подчинения Малой Греции — очага высокой культуры, чьё первородство римляне никогда не оспаривали, римская аристократия практически полностью самоуничтожилась в гражданских войнах. Каждый более-менее культурный клан был у первых двух Цезарей на счету — вероятно, отсюда их легендарное милосердие, выражавшееся в постоянных амнистиях заклятых врагов (хороший пример — род Агенобарбов или Клавдиев). Отсюда же ославленные, как обскурантистские («реакционно-недемократичные»), брачные законы Августа, которые суть пример самой распоследней евгеники. Август, по сути, планировал воссоздать/вывести заново — систему связанных родственными и клиентскими узами кланов, так сказать системную опору режиму. Как это было устроено изнутри замечательно показано в романах Марио Пьюзо;) — власть Крестного отца ведь тоже зиждилась на auctoritas;.

В общем, третье поколение утрачивало интерес к «семейному делу», полностью выпадало из политикума, предпочитая спокойную жизнь рантье, греческую философию и прочий античный entertainment. В общем, всё по лекалам, расчерченным на примере семейства Корлеоне из копполо-пьюзовской Трилогии. Это нормальная человеческая психология, с обыденной точки зрения, намного более достоверная, нежели рассказы о «старичках-масонах», сидящих на своих «старых деньгах» в «подземных секретных штабах» и режиссирующих всё на века вперед. Римляне ведь так и не сваяли собственной космогонии — весь их космический порядок заключался в соблюдении элементарных норм социальной гигиены (правопорядок) и поддержании ее матбазиса за счет неуклонной военной и торговой экспансии.

При этом римлянам удалось создать уникальную матрицу, когда технологии управления передаются не внутри одной разросшейся семьи (это же варварская архаика!) — а без потери качества транслируются по социальным лестницам и переходам — вниз и вбок, так сказать. Отсюда обширнейшая эмансипация рабов, превращение их в бюрократию и средний класс, и расширение всаднического сословия за счет сначала италиков, а затем и провинциалов.

«Империя» была интегрирована скорее горизонтально, чем вертикально, представляя собой в большей мере федерацию, а местами и конфедерацию, в значительной степени самоуправляемых полисов, с особой ролью столицы, разумеется. Империя не имела конца (imperium sine fine) в том числе и в смысле долгое время неисчерпаемых возможностей для передачи и распределения благосостояния и цивилизации, а не их концентрации в руках и головах дюжины олигархических кланов.

Хотел ли этого (ну то есть кровно-родственной преемственности в среде немногих) Август? Я думаю, хотел, но смирился с естественным ходом вещей, нарушать который значит наступить себе на горло/убиться головой об стену. Иначе отчего он не завел кровных наследников с Ливией? Оба ведь были детородного возраста, на момент брака с собственными детьми.

Непрекращающаяся накачка России мигрантами привела к тому, что коренные россияне теперь согласны работать за меньшие деньги, чем гастарбайтеры:
«В среднем россияне запрашивают зарплату меньше, чем гастарбайтеры на 6%.
Самая большая зарплатная разница - среди водителей – 14%. Если россияне, претендующие на работу по этой профессии, готовы работать в среднем за 47 тысяч рублей в месяц, то гастарбайтеры - за 54,5 тысячи».
https://rg.ru/2019/11/14/reg-cfo/migranty-stali-pretendovat-na-bolee-vysokuiu-zarplatu-chem-rossiiane.html

Расчёт российских властей при завозе мигрантов понятен и теперь его уже нельзя не замечать: сбить уровень зарплат в стране, в первую очередь в низовом сегменте. Писал уже, что РАНХиГС – консультант правительства РФ – настаивает на том, чтобы завозить в Россию не меньше 280 тыс. гастарбайтеров в год (в основном из Средней Азии, так как, пишут в РАНХиГС, большинство работников из Украины, Молдавии и Белоруссии теперь едут на заработки в Европу, а не Россию). Среди трудоспособных мужчин в России мигранты теперь уже составляют четверть рабочей силы, а в крупных городах – треть.

Признателен за превращение рефлексии в диалог, а @Life_on_Pluto за возможность увидеть). Попробую развить дискурс несколькими ремарками.

Сама категоризация про население и ресурсы имеет ясное происхождение. Это проистекающий из вульгарного марксизма реализм. Такое понимание важно время от времени проговаривать, чтобы не оказаться в плену иллюзий, но важно и понимать, что население это не всегда нечто безсубъектное. Точнее, архитектура власти в локации зависит от того, насколько развита организация людей и их воля к представленности их интересов.

И здесь мы упираемся в то, что если собственно политика это про власть, то приводные ремни политики не всегда про власть.

Понимание власти как самоценности проистекает из марксистского помсыла про подавление подчиненного класса (неорганизованного большинства) господствующим.

Власть же упирается в ее функцию, ответ на вопрос "зачем". Этот ответ формулирует культура, котоаря упирается в религию: буквально, связь с духовными силами, внушающими тяготения, проявляющиеся через культуру и постфактум рационализирующиеся.

Поэтому Киселев и говорит о том, что избыточные гуманитарии в принципе: формулировка смыслов это буквально претензия на участие в политике, поэтому чем больше в стране гуманитариев, которых напрямую не кормит власть, тем скорее уйдет субъект этой власти. Кстати, выпускник истфака-оперуполномоченный, который смотрит наши мемасы, чтобы чего-нибудь подшить в папку- гуманитарий и по образованию, и по образу деятельности.

Также есть вопрос по субъектности "государства" и границам определения. Есть сакраментальаня история (давайте пока посчитаем ее шуткой либо небылицей) про то, как глава Госнаркоконтроля Черкесов слишком хорошо стал работать и нащупал каналы поставки, которые выходили на Сечина. Это якобы стало одной из причин небытия Госнаркоконтроля.

В этой мифической истории где начинается и где кончается государство? Власти, осуществляемой через государственные структуры, у субъекта, занимающегося неправовыми делами, больше, чем у человека, призванного пресекать такие дела. При этом если смотреть в нашей острожной оптике, Сечин как член "партии" легитимен в роли определяющего государственные решения. Но если это так, получается, что излишне ретивый офицер, пытающийся бороться с поощряемым сверху беззаконием, не является человеком государства... В общем, понятие государства в российском настоящем и будущем стоит переосмыслять, благо что развитие еврорегионов это шаг к пост-вестфалськой системе устройства власти в мире.