И к вопросу о Торгово-промышленной палате - угадайте, о ком это:

Работник Международного отдела ЦК КПСС Вячеслав Матузов вспоминал: «Андропов же был первым секретарем ЦК комсомола Карело-Финской ССР. За ним стоял Отто Куусинен. А с кем был связан Куусинен? С 🦖🦖🦖. Это „отец“ всех андроповых, примаковых и других деятелей „перестройки“».
В 1966 году 🦖🦖🦖 избран заместителем председателя Президиума Торгово-промышленной палаты СССР. С 1983 по 1988 год возглавлял ТПП СССР; на протяжении ряда лет был также вице-президентом Итало-советской (позже итало-российской) торговой палаты.

Похоже, в России готовят новую, масштабную Приватизацию-2. Видимо, в рамках транзита-2024 предполагается как умаслить крупный бизнес кусками Газпрома, Сбербанка, Транснефти, Ростелекома и т.д., так и легализовать капиталы высших чиновников после их отставки-2024 через вхождение как крупных акционеров в капиталы российских гигантов
https://t.me/proeconomics/3297

(к предыдущему посту)
Важный момент: о грядущей Приватизации-2 российский Минфин объявляет в Лондоне.
Как и прежде, все сигналы о российском транзите-2024 и прочих изменениях в подковёрной борьбе в Кремле надо ловить из Лондона.
Напомню, как в Лондоне нам нашли Перестройщика №1 – Горбачёва, писал об этом в Блоге Толкователя:
«В 1983 году мир стоял на грани ядерной войны. Президент США Рейган был настроен на то, чтобы военными и экономическими методами давить СССР до конца. Но премьер Англии Тэтчер решила идти иным путём. В сентябре 1983-го она собрала семинар учёных, на котором была выбрана кандидатура перестройщика – Горбачёв. Как проходил этот кастинг – в мемуарах участника этого семинара, Арчи Брауна».
http://ttolk.ru/articles/kak_tetcher_v_1983_godu_vyibrala_gorbachyova_perestroyschikom

«Бремя человека в пробковом шлеме».
Великий князь Александр Михайлович и его друзья после охоты с гепардом, Индия, 1890 год (он стоит слева от друга с гепардом). Тут ему 24 года. В Индию прибыл на своей яхте «Тамара» (и потом ходил на ней по Азии ещё год). Внук Николая I, был женат на сестре Николая II.
Александр Михайлович был «мистическим масоном» и спиритиком. Состоял в масонской «Великокняжеской ложе», а в 1910 году стал мастером ложи «Карма».
В начале 1930-х в эмиграции во Франции стал апологетом Сталина и СССР. Он писал:
«Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу (индустриализации). Нынешние правители России - реалисты. Они беспринципны - в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. С той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием».

В Канаде прошли выборы. Результаты на лице 😊 https://medium.com/@mikaprok/wexit-a48a99461b23?sk=655011dc97e7f2dbf1f4a962d720bf51

​​🇪🇺🇺🇸 AFP: европейские банки готовят собственную платежную систему для замены американских

20 европейских банков участвуют в разработке единой европейской платежной системы, которая могла бы заменить американские Visa, Master Card, Paypal и другие.

Идея зародилась в 2017 году, когда Европейский центральный банк задался вопросом надежности платежей в Европе. «Изначально PEPSI (Pan-European Payment System Initiative) была не технической, а политической», – заявил источник AFP.

AFP отмечает, что ни одно финансовое учреждение не подтверждает свое участие, однако источники в отрасли говорят о включении в работу большинства французских банков, а также немецкого Deutsche Bank.

AFP также приводит слова ответственного за банковские карты и средства оплаты французского BNP Paribas Карло Боверо, который признал, что финансовые учреждения разных стран Европы ведут обсуждение подобной инициативы.

Крупный народ с развитым национальным самосознанием тяготеет к слому государственной архитектуры. В какой форме этот слом осуществится и осуществится ли - Бог весть. Но лыжня протаптывается к истории "вбить национальное содержание в рамку многонациональной федерации и по такой лыжне лучше не ходить.

Решает субъект, а не число. Поэтому основное тяготение сочетания описанных выше систем лояльности предполагает диалог между новорожденным (и не факт что одним" субъектом с одной стороны и уже может быть пятой республикой умного сплоченного народа с другой стороны.

Если отграничить возможные пути от крови, федерализм с выраженным этническим содержанием видится лучшим вариантом. Но когда живущие в северной Евразии люди выбирали лучший путь, не так легко вспомнить. Возможно, всегда.

🇬🇧🇷🇺 OpenDemocracy: Партия Бориса Джонсона получила приток финансирования от российских доноров

Согласно независимому расследованию организации OpenDemocracy, за последний год партия Бориса Джонсона получила £498850 пожертвований из России. Авторы материала отметили, что это значительное увеличение притока финансирования, в сравнении с £350 тысячами, полученными консерваторами из тех же источников в прошлом году.

Самым крупным донором OpenDemocracy называют Любовь Чернухину, жену Владимира Чернухина, который в нулевых занимал пост министра экономики в РФ. По их данным за последний год она пожертвовала британским консерваторам около £450 тысяч.

Еще один спонсор, которого называют журналисты, — бывший оружейный магнат Александр Темерко, который тепло отзывался о своем «друге» Борисе Джонсоне.

Назначение Андрея Келина должно поспособствовать восстановлению контактов с британской элитой. "Келин умелый и способный дипломат",-говорит источник.
Назначению Келина в в Лондон способствовали его связи с дипломатами ЕС, что особенно важно в рамках Брекзита.
Келин знаком с дипломатами из многих европейских столиц. занимался вопросами ОБСЕ, сторонник участия в работе Совета Европы.
"Келин -весьма рациональный человек, который ориентируетс] на реалии". Он сторонник активной работы на европейской площадке, сторонник упрощения получения виз.
Посол хорошо проявил себя на переговорах по Донбассу. "Он умеет выстраивать схемы и убеждать".
С назначением Келина вряд ли произойдет резкое изменение отношений между Москвой и Лондоном. но такой задачи сейчас нет. Посол должен скорее выстроить личный диалог с представителями элиты.

https://t.me/tatlerbutler/687

3. 1917 год – вторая русская революция: - 100

Самая черная дата российской истории за всё её время. Из-за постепенной азиатизации общественной жизни после 1905 года, а также вследствие больших потерь в кадровой армии, к началу 1917 года в Российской империи было ослаблено государственное управление. В результате сговора азиатской части российской интеллигенции (так называемых русских «младотурок») с руководством иностранных государств, в стране произошёл кровавый государственный переворот. Началась резня, бессудные расстрелы, а также развал единого государства на несколько частей. В результате борьбы за власть между англо-французскими и германскими шпионами, в стране началось двоевластие, увенчавшееся приходом к власти группы международных сектантов-коммунистов. Коммунисты заключили преступный мир с уже проигравшей Германией и развязали гражданскую войну со ставленниками Антанты.

В результате четырехлетней войны и безумных экономических экспериментов в стране произошла гуманитарная катастрофа, города обезлюдели, огромные массы образованных людей оказались за рубежом. От голода, эпидемий, террора и военных потерь погибло около 10 миллионов человек. Страна потеряла огромную территорию, казна была пуста, а экономика разрушена. Ленин установил в стране однопартийную диктатуру и массовый террор, в результате которого основная масса культурных и просто грамотных людей была уничтожена. Над Россией опустилась ночь азиатского варварства.

4. 1937 год +50/-50

1937 год принято считать апогеем коммунистического террора. Это не так.

После 1917 года началась общая дегенерация российской цивилизации. Всё что этой дегенерации препятствовало, априори было неуспешным. И наоборот, любая игра на понижение шла как по маслу и под всеобщий восторг.

В начале 20-х годов Ленин совершил политический манёвр, разрешив частнопредпринимательскую деятельность. Это вызвало серьёзные трения в политическом руководстве и массовое озлобление населения. Однако экономические послабления по дьявольскому замыслу Ленина сопровождались дальнейшим усилением политического террора. Вероятно, самому Ленину казалось, что левая демагогия и угнетение остатков российского свободомыслия снимут остроту социального (скорее даже цивилизационного) конфликта, но получилось разъезжание лыж. НЭП шёл через пень-колоду, а завинчивание политических гаек пошло с десятикратным перехлёстом. Началась прямая азиатизация политической верхушки, когда половину Кремля стали составлять выходцы с Кавказа.

После уничтожения эсеровской оппозиции (второй революционной политической партии России), пришло время меньшевиков, затем Академии Наук и технической интеллигенции, которую обвинили во «вредительстве». Одновременно уничтожили русскую армию (операция «Весна»). Затем стали уничтожать мифических уклонистов внутри самой коммунистической верхушки. «Уклонистами» были объявлены все соратники Ленина, имеющие хоть какое-то европейское образование. Всё это сопровождалось усилением эксплуатации основной массы населения и «коллективизацией», которая привела к новым массовым голодовкам.

Процесс шёл по нарастающей до 1937 года. В 1937 году произошёл замаскированный политический переворот, в результате которого было уничтожено 50% членов Политбюро и Секретариата, 80% членов ЦК и ЦКК и 95% политических работников среднего звена.

Фактически произошла кадровая революция аналогичная 1917 году и именно с этого времени можно говорить о начале СССР в том виде, в котором он просуществовал до 1991 года. Какие-то элементы э

🇫🇷 «Смерть мозга»: Макрон оценил состояние НАТО

По мнению президента Франции, Европа больше не может рассчитывать на защиту со стороны США и должна рассматривать себя как самостоятельную геополитическую силу, иначе она «больше не будет контролировать свою судьбу».

Показательным Макрон назвал конфликт между двумя державами, входящими в Альянс – США и Турцией.

Канцлер Германии Ангела Меркель и Генсек Нато Йенс Столтенберг, в свою очередь, не согласились с оценкой Макрона и сказали, что он выбрал «резкие слова» и, что Альянс остается сильным.

Глобальный вывод НЕЗЫГАРЯ подтверждается как минимум в частном рязанском случае.

В 2017 году Рязанская область получила «технократа» Николая Любимова. Он прослушал все элитные курсы, прыгал со скалы, бросался под БТР и был, видимо, признан успешным выпускником. Его же ведь назначили в итоге в регион.

Поначалу рязанцы не уставали умиляться им. На смену 70-летнему Ковалеву прибыл крепкий молодец под два метра ростом с белоснежной улыбкой.
Но прошли 2,5 года и в итоге – почти полное разочарование. Почему? Ведь он прошел отбор и обучение? Отчего же работать не получается? Посмотрим кого из него готовили всю жизнь.

С юных лет он пришел на службу в калужское правительство и, звезд с неба не хватая, продвигался там по карьерной лестнице. Администрация Артамонова – жесткая иерархическая структура. Решения принимает губернатор, а от подчиненных требуется максимально быстро и точно выполнять поступающие сверху команды. За долгие годы работы там из Любимова вырастили идеального исполнителя.

Чему их учили затем на губернаторских курсах? Не исключено, что примерно тому же. Не забивать себе голову ненужными сомнениями и размышлениями, а четко выполнять поступающие команды. Ну и забыть про личные интересы ради командной работы.

Попав же на должность губернатора, Николай Викторович был готов выполнять любые команды, но вместо них, перед ним ставили только глобальные задачи. А вот привычного управляющего воздействия, расписывающего что именно и в какой последовательности надо делать, а чего делать не следует, уже не поступало. Да и реальность подкидывала неожиданные проблемы ежедневно.

Проблема Любимова не в том, что он не умеет или не хочет работать. Нет, просто кто-то должен постоянно им руководить или хотя бы непрерывно курировать его деятельность. Так как никогда в жизни ранее он не пробовал принимать самостоятельных решений.

Его предшественник Олег Ковалев ранее был главой района. До него областью руководили Георгий Шпак – экс-командующий ВДВ России и Вячеслав Любимов – экс-первый секретарь двух райкомов. То есть, каждый из них имел опыт принятия решений на другом уровне и смог спокойно принимать их и на посту губернатора.

Не исключено, что такая же проблема имеется и у ряда других "технократов".

https://t.me/russica2/21002

По меньшей мере 20 европейских банков ведут совместную разработку общеевропейской платежной системы, которая заменит американские, включая Visa и MasterCard.

Эта разработка получила название PEPSI (Pan-European Payment System Initiative). С ее помощью можно будет управлять всеми видами дематериализованных платежей.

Источник в банковском секторе Франции сообщил, что эта идея зародилась еще в 2017 году. Тогда, по его словам, Европейский центральный банк задался вопросом суверенитета платежей в Европе.

«Изначально PEPSI — это не техническая, а политическая инициатива»

В свою очередь заместитель руководителя главного управления казначейства минфина Франции Жером Ребул заявил, что в Европе за два года взгляд на вопрос о будущем электронных платежей и платежей по картам значительно изменился.

Стагнация малого и среднего бизнеса становится все ближе - значение индекса деловой активности малых и средних предприятий (RSBI) снизилось до 50,9 пункта.

Это, по сути, означает прекращение роста деловой активности в этом сегменте, причем хуже всего ситуации на производстве, тогда как в сфере услуг наблюдается оживление.

Удивительного тут ничего нет. В то время как в МЭР ищут виновных среди ставки ЦБ и бюджетного правила, реальность такова, что малый и средний бизнес уже давно оказался на обочине нашей экономики. Власти не планировали и не планируют поддерживать внутренний спрос за счет стимулирования доходов населения и улучшения условий видения бизнеса, и вот результат. Причем до сих пор никто не может объяснить, почему в правительстве не хотят использовать возможности для роста экономики именно в малом бизнеса – у нас вклад этого сегмента составляет 21,9%, в то время как в развитых странах показатель достигает 50-60%. При правильном подходе мы могли бы получить устойчивый источник для экономического рывка, работающий рецепт, но вместо этого у нас авантюра с нацпроектами.

Не может малый бизнес расти в условиях проблем с доходами населения и при росте налоговой нагрузки. Но у тех же МЭР или ФНС голова занята другим – важно занять строчку повыше в Doing Business, а не реальные проблемы решать, ведь о вхождении в топ-20 этого рейтинга к 2024 г. Путин сказал вполне конкретно, а вот про судьбу малого и среднего бизнеса не сказал ничего.

Главное отличие протестов 2011–2012 годов от нынешних – в противоположной логике российской власти. В декабре 2011-го по первой реакции Кремля на протесты было заметно, что там понимают необходимость уступок..,Тогда же Кремль прибег к услугам посредников-арбитров, чьей задачей было выстроить диалог между властью и «разгневанными горожанами». Алексей Кудрин выходил на сцену на проспекте Сахарова, а Михаил Прохоров участвовал в президентских выборах 2012 года..Репрессии и консервативная волна последовали уже после президентских выборов, на фоне явного спада протестной активности.

Сегодня ситуация совсем другая.... Власть не видит субъекта для диалога, а значит, не может быть и никаких уступок. Откат по делу Голунова или последние пересмотры уголовных приговоров – это не жесты в сторону разгневанной общественности, а самокоррекция режима.

Одна из главных причин нынешнего наступления силовиков – внутриполитические перестановки 2016 года, когда на место внутриполитических демиургов – тех, кто пытался быть архитекторами политического пространства, – пришли администраторы, чья задача – обслуживать, а не конструировать. В результате силовики оказались единственным субъектом внутренней политики. Прошлогоднее видеообращение Виктора Золотова к Алексею Навальному прекрасно показывает эмоции, которые испытывают силовики по отношению к тем, кто для них воплощает угрозу государственной безопасности, а иными словами – угрозу статус-кво. ..

Это не означает, что власть внутри полностью согласна с силовым курсом. Тем же кураторам внутренней политики, да и многим другим из несиловой части истеблишмента силовое творчество наверняка кажется пугающим. Но обстоятельства складываются так, что ни один администратор (а внутри режима других почти не осталось) не решится поставить под сомнение действия тех, чье общее представление о происходящем разделяет президент.

Наконец, третье принципиальное отличие текущей ситуации – это надвигающийся транзит. В 2012 году вернувшаяся консервативная элита распаковывала чемоданы после четырех неприятных лет заигравшегося в либерализм Медведева. Сейчас правящий класс сидит на чемоданах, совершенно не понимая своих среднесрочных перспектив.
В условиях неопределенности каждый стремится инвестировать в будущее распределение властных прерогатив сейчас..

Разбираем с Татьяной Становой текущий момент https://carnegie.ru/commentary/80193

Фундаментальная причина российско-американской конфронтации – отсутствие удовлетворительного урегулирования по итогам холодной войны. Проиграв холодную войну под именем СССР, Россия отказалась затем интегрироваться в американскую систему на правах младшего партнера США. Более того, со временем она стала стремиться к восстановлению статуса великой державы. Америка же, выиграв холодную войну и фактически списав РФ со счетов в качестве крупной международной величины, сочла неприемлемым для себя партнерство с Россией на паритетных условиях, предлагавшихся Москвой. Это главное. Субъективные ошибки и просчеты были с обеих сторон, но их значение вторично. ….


Америка не может ни договариваться с Россией, ни игнорировать ее действия, поскольку и то и другое означает отказ от глобального лидерства, на котором основана сохраняющаяся гегемония США… Вызов Америке со стороны России вполне укладывается в набирающий силу тренд усиления национальных государств и ослабления глобальных институтов, созданных Западом во главе США, – системы Pax Americana. ..


Характер действий Америки в гибридной войне основан на ее колоссальных материальных преимуществах перед Россией. США действуют прямо и массированно. Характер действий России определяется ее относительной слабостью по отношению к США. Россия действует асимметрично и при этом зачастую успешно.


Состояние российско-американских отношений сегодня тяжелое, но в целом стабильное. Дальнейшее ухудшение возможно, даже вероятно – например, в условиях предвыборной кампании 2020 года в США, – но фатальное развитие конфронтации может стать только результатом трагического стечения обстоятельств…. Россия действует в целом прагматично, исходя из того, как ее руководство видит национальные интересы. Основываясь на этих интересах, Москва готова сотрудничать с любыми государствами, если эти государства принимают во внимание интересы РФ и уважают ее статус в мире. Проблема Москвы в том, что ожидать такого подхода от Вашингтона в обозримом будущем не приходится…

Еще во время второго срока президентства Буша-младшего наметилось стремление ограничить глобальную вовлеченность Америки и сосредоточиться на повышении конкурентоспособности национальной базы. При президенте Обаме эта тенденция проявилась более явно, а при президенте Трампе стала доминирующей. Вероятно, она сохранится и в дальнейшем. Это стремление предвещает переформатирование отношений как с союзниками и партнерами США, так и с их конкурентами и соперниками на мировой арене, в том числе с Россией. Этот процесс, однако, будет неровным и очень длительным…

Дмитрий Тренин о том, куда идут Российско-американские отношения в горизонте 20 лет https://carnegie.ru/commentary/80293