​​Есть такая как бы конспирологическая школа мысли: люди, которые работают в ЕС, заинтересованы в постепенном «расшатывании» «старых национальных государств» (вроде Испании, Италии или Франции) и относительно новых наднациональных (типа Югославии или СССР) — уже разобраны по кирпичам, кирпичи тоже будут дробить — для нужд интеграции/корпоративного тейк-овера в рамках еще более глобального наднационального союза. Ну что сказать? — Об этом можно только догадываться.

Впрочем, догадку можно проиллюстрировать на примере той же испанской, относительно недавней, истории. Ультракатолическая и карлистская Наварра в рамках жесткой унитаристской системы Франко сохранила подобие автономии — в награду за лояльность. Что наводит на предположение, что Каталония де недостаточно лояльна к ЕС. Но гадать на «евробарометрах» мы не будем.

Предположу лишь то, что любые сепаратистские движения во Фландрии и Каталонии наглухо обречены пока главные политические чемпионы сецессионизма в обоих этих испанских; регионах имеют наглость агитировать за республиканское устройство этих частей почтенных, крепко связанных с Виндзорами королевств.

Отмечу, что возможная шотландская независимость не предполагает отмены монархии, и HRM останется главой государства, независимо от исхода этого потенциального внутреннего брексита.

Вопрос о том, почему под самоопределившиеся нации отряжали территории, занятые совсем не желающими самоопределяться (другими «нациями»), действительно важный и крайне болезненный. В так называемом «международном праве» действует древний римский принцип, основанный на преторском интердикте (запретительном предписании магистрата) ubi possidetis iuris — запрет до разрешения спора о судьбе земли и строений применять насилие. То есть раз уж какой-то нации будет присуждена суверенная субъектность — она ее получит в административных границах, существовавших до спора о субъектности. Иными словами: если ожидаешь проблем с сепаратистами — или перекроИ границы до конфликта в легалистском поле, или эвакуируй лояльное население, но сделай это заранее. В принципе, принцип этот makes sense;. Он очень жесткий, римский по духу (vae victis — the winner takes it all, защита usucapio, недопущение дробления имущественного комплекса, ибо это вредит полезным свойствам вещи;).

Впрочем, большевики, видимо, больше ориентировались на affirmative action, за счет прирезок «русских» (недавно «русифицированных») областей к «коренным» автономиям/республикам, «компенсируя» «века угнетения».

На фото князь Иван Дмитриевич Ратиев (Ратишвили), предотвративший разграбление Зимнего дворца большевиками в 1917 году за что от них же получил благодарность и должность коменданта дворца. После жил в Москве, попав один раз под чистку и арест за принадлежность к "контреволюционной монархической организации", выпустили, учтя предыдущие заслуги перед советской властью. В 1931 году "товарищ князь" переехал в Тбилиси, где и жил счастливо, умерев в 90 лет. Сравните с судьбое множества других аристократов - например, Долгорукова, удивитесь.

Почему я говорю об угрозе обрушения рейтингов власти в результате введения «гарантированного пенсионного продукта»? Потому что сегодня первый зампред ЦБ Сергей Швецов заявил, что закон о ГПП будет введён в действие с отсрочкой исполнения, где-то в середине 2021 года.
Середина 2021 года - это прямо перед выборами в Госдуму (если их не перенесут на более раннее время). То есть, вся думская кампания пройдёт под знаком сопротивления очередному пенсионному надувательству.
Интересно, ЦБ, Минфин и внутриполитический блок АП согласовывали позиции по срокам и порядку введения в действие ГПП перед сегодняшней презентацией «продукта» для СМИ? Что-то как-то совсем в это не верится.

Одна из причин, по которым после югославских войн тяжело быть сербофилом, состоит в противоречивости Милошевича и собственно сербской политики, которую он воплощал. Его плач по утраченной стране и предупреждение русским о "хищном западе" выглядят трагикомично, так как первые шаги к смерти СФРЮ были сделаны собственно сербами, в том числе Милошевичем.

Первый шаг это выход в 1986 году "Меморандума сербской академии науки и искусств". В этом документе хорошим академическим языком обосновывается, что Югославия в тех рамках, в которых она существовала до, устарела: Сербия нуждается в более активном своем участии в делах федерации:
Ravnopravan položaj za koji se Srbija mora zalagati podrazumeva i inicijativu u rešavanju ključnih političkih i ekonomskih pitanja u meri koliko takva inicijativa
pripada i drugima. Četiri decenije pasivnog položaja Srbije pokazale su se lošim i za čitavu Jugoslaviju, koja se lišila ideja i kritike jedne sredine sa dužom državničkom tradicojom, izoštrenim osećanjem za nacionalnu nezavisnost i bogatim iskustvom u borbi sa domaćim uzurpatorima političkih sloboda

Небольшая отсылка к пророчеству Галковского о том, что Югославия возродится: Антифашистские веча Словении и Хорватии появились раньше других вече: в том числе сербского, которое, если верно помню, родилось аж в 1944. Эти вече стали учредительным органом второй Югославии. Таким образом, Словения и Хорватия - две поставстрийские (имперские) нации создали Югославию и они же первыми ушли, когда пришло время.

Вернемся к предмету. Меморандум жестко критикует югославскую конституцию 1974 года и правящую партию. При этом аргументы авторы выбирают довольно весомые, стиль выбран очень академичный. Этот Меморандум сильно ударил по господствовавшей тогда дискурсивной формации, сломав легитимность дискурсивного доминирования югославских коммунистов и открыв путь для националистических дискурсов в публичном поле.

Меморандум также как бы предлагает путь сербскому Субъекту. Через год Милошевич делает второй шаг к распаду страны: национальный переворот и смещение "югославистов-коммунистов". В Хорватии "титовская" конструкция власти сохранялась вплоть до первых многопартийных выборов 1990 года, в Боснии также. Таким образом, сербы выступили пионерами национального поворота, убившего Югославию.

Выступление Милошевича на аКосомвом Поле в 1989 году казалось предвестием сербского триумфа, но на самом деле оно было звездным часом сербского лидера, который с тех пор последовательно сломил и Югославию, и сербские стремления к ирреденте. Сама республика сербская появилась как предназначенный под ирреденту регион, но именно непосоледователньость Милошевича и его податливость перед рассерженными европейцами не позволили объединиться.

в целом заключаем, что субъект, первым шагнувшим в пост-югославское будущее, потерял больше других. Из этого вможно сделать массу выводов, но мы ограничимся парой.

1. Субъект, которому предстоит большой рывок, должен максимально последовательно определять своё целеполагание. Если основная состоит условно в аффирмации, политическом признании и создании легальных властных структур, нужно иметь мужество отказаться от флёра прошлого, принять неизбежную потерю территорий и репутации, и инструментов гарантий. Югославия Милошевича потеряла лидерство в движении Неприсоединения, которое -вот сюрприз - никуда не делось после распада советского блока. Само его существование есть, возможно, главный ответ на вопрос о реальном статусе Югославии в период Холодной войны (в дискурсе @mixail_kain).
2. Однородность и последовательность идеологической конструкции, в которую заключено целеполагание, должны сопровождаться известной чистотой биографий ключевых участников дела. Тюрьма - да, эмиграция - да, карьера счастливчика в прошлой системе - путь в ад.
3. Система лояльности сама по себе не сработает без хорошей надстройки. Плохая надстройка хуже, чем её отсутствие.

Узнала только что от друга, как попавшим под санкции олигархам удаётся беспрепятственно летать в Британию. Мой друг со своим отцом (довольно богатым чиновником и бизнесменом) воспользовался вот таким лайфхаком. Оказывается, принц Чарльз весьма успешно приторговывает ужинами с собой. Стоит такая услуга 100 тысяч фунтов. Услуга доступна клиентам одного швейцарского банка. Средства поступают в фонд принца Уэльского, а затем выводятся в офшоры на Бермудах. Когда вы получаете подтверждение об участии в ужине, вам выдаётся особая королевская виза, которая позволяет вам обойти санкции и попасть в Британию. Вы приходите на закрытый приём (обычно там присутствует не более 20-30 человек), принц с вами беседует и делает совместное фото на память. Остаётся только найти архив этих фото, где найдутся многие попавшие под санкции российские чиновники и бизнесмены. Тянет на мировой скандал, не так ли?

Начиная с Рождества стоимость ужина увеличивается до 150 тысяч фунтов и будет расти в ближайшие несколько лет, пока Елизавета II не отойдёт от правления и не сделает Чарльза принцем-регентом. Это точно случится в ближайшие три года. Ужин с королем будет стоить намного дороже, как вы понимаете.

​​В продолжение темы «выпуска пара» из трубы британского госсоциализма. В предыдущей серии мной был сделан произвольный вывод о том, что «стакан» в кабаке и «коза» на поп-концерте заменили местным работягам булыжник в кулаке.

«Паб» и «церковь» — два атланта, поддерживающих свод британского «собора». Это не я придумал, а оскар уайлд нашего времени Моррисси, певец Британии, «которую они потеряли» (вариант: «которой у них никогда не было»). Ничего нового — стороны одной медали. Опиум-с.

“Церковь” в эпоху постпостсекулярности легко заменить (наркоманией, футболом, меломанией, огородничеством, словом — hobby;). В общем, она и нужна только для того, чтобы обслуживать записанный на нее real estate. А прежде свойственные ей религиозные функции (связующие, скрепообразующие) давно принял на себя «паб».

Моррисси поет: “pass the pub that wrecks your body and the church who’ll snatch your money”. И дальше — «The Queen is dead boys and it’s so lonely on a limb”. Церковь — это ведь тоже Королева. Короче, исчерпывающее лаконичное описание культурной идентичности. Без всякой «воды» и увиливаний. И такое же точное описание замордованного, разобщенного с «собором», бесправного working class hero из какого-нибудь северного английского захолустья.

Ведь тезис о внутренней колонии (самоколонизации) применим не только к России. Но и к Англии — тем более тамошний «Север» заселен потомками ирландских мигрантов. Да вообще к любой стране!

Вот и получается, что даже Англия — это криптоколония «Англии»; Раньше было “England is mine”, теперь “England is theirs”. Но это ведь просто poetic stance. Ведь, как любой нормальный артист, Моррисси не против «монархии», «телевидения», «леваков», «мигрантов» или «либералов». Он, как Лавкрафт или Уэльбек, «против человечества и против прогресса».

Закон об устойчивом Рунете вступил в силу

Документ, подписанный президентом РФ Владимиром Путиным в мае, предусматривает создание в РФ независимой инфраструктуры, обеспечивающей маршрутизацию в интернете при невозможности подключения к зарубежным корневым серверам. Также, согласно положениям нового закона, операторы связи обязаны установить технические средства, способные определять источник трафика.

чем выше уровень начальника, тем меньше ему хочется заниматься микроменеджментом идиотов и тем меньше идиотов он нанимает на работу
толковый сотрудник сам работает и обращается только реально по делу.
видишь, что где-то тупые работают, значит и начальство барское

​​​​1. Гай Юлий Цезарь Август Германик (я буду называть его в основном Гаем, а не по идиотскому агномену — «Калигула») родился в 12 году. Его отец, известный как Германик (отсюда когномен Гая), по отцу происходил из древнего патрицианского рода, воевавшего с Цезарем старшим и Августом, но амнистированного, по матери был внуком Антония и внучатым племянником Августа.

2. Германик был знаменитым на всю империю полководцем (воевал с германцами и отомстил им за римский погром в Тевтобургском лесу) и пользовался в народе заслуженной популярностью, да вот беда — умер на востоке 34 лет от роду. Императору Тиберию Германик приходился пасынком (Август приказал усыновить), однако, как считается, Тиберий его опасался и желал передать власть родным сыновьям, а после их смерти — родному внуку.

3. Суетоний не жалеет комплиментов Германику: тут и редкая красота, и львиная храбрость, и ум с красноречием, и беспримерная доброта, и великодушие. Как только у такого положительно прекрасного человека родилось такое чудовище, как «Калигула», непонятно.
 
4. Родила «Калигулу» Агриппина Майора, дочь Марка Агриппы и единственной дочери Августа Юлии. Таким образом, «чудовище» приходилось одновременно правнуком и Августу, и его злейшему врагу Антонию, а также внуком Марку Агриппе.

5. Детство Гая Цезаря началось в военных походах отца (отсюда прозвище — как будет уменьшительное от «берцев»?), к 19 годам Гай переехал на Капри в постоянную к тому времени резиденцию отцовского отчима, императора Тиберия. Почему важна эта информация? Рано осиротевшим Гаем никто не занимался, кроме матери, которую Тиберий ненавидел (как видимо, и ее сына — хотя многие пишут, что Тиберий Гая по мере сил воспитывал-обучал — такой человек этот был Тиберий, ничего наверняка о его мотивах и пристрастиях сказать нельзя).

6. Мать и старшие братья Гая умерли при туманных обстоятельствах (скажем так — полунасильственной смертью), в Риме он почти не бывал, его там мало кто знал, надежных и способных друзей-погодок, как у Августа, у него не было — у короля не было свиты (Тиберий принял власть в 56, у него была долгая военная и административная карьера, он и сам был сенатором долгие годы).

​​​​​​7. Когда Тиберий умер, единственным конкурентом Гая оказался 18-летний родной внук Тиберия (и кузен Гая), которого вскоре по-тихому «убрали».

8. Сенат раболепно сложил все мыслимые для нового принцепса должности и звания к сапогам 25-летнего молодого человека. Возможно, сенаторы рассчитывали провернуть тот же трюк, что задумал Цицерон по отношению к Октавиану, — накормить тщеславие юноши, параллельно сделав его политической марионеткой. Как и в случае с Октавианом, не вышло. Гай обладал острейшим умом (даже его «черные пиарщики» это признавали) — сразу к «сенатским» отнесся с прохладцей — зря он, что ли, на Капри присутствовал на всех этих бесконечных процессах по «оскорблению величества» (госизмене), бывших любимым развлечением Тиберия на старости лет (на самом деле нет, старый принцепс по сути был на прекрасном острове на осадном положении — не высовывайся, а то убьют, и ведь, судя по всему, убили).

9. Гай восстановил прямые выборы на комициях, отмененные Тиберием, устроил массовую амнистию, был крайне популярен в народе, проводил взвешенную фискальную политику (всякие тонкости с чеканкой монет, ручные настройки системы налогообложения и тп), вел успешные внешние кампании (все военные успехи его дяди-преемника Клавдия заложены именно при Гае), не скупился по части градостроительства и зрелищ (гладиаторские сражения стенка на стенку, со львами и леопардами в качестве кавалерии — и так каждый день!).

10. Похоже, у Гая было грандиозное чувство юмора — тому свидетельство — многочисленные анекдоты из «черной легенды о Калигуле», из которых, не считая проклятий и ругательств, полностью и состоит доставшаяся нам «история» принцепса.

11. Байки про коня, предложение сенаторам целовать ноги императора, выбрасывание старенького не умевшего плавать дядюшки в Рейн, прижизненное самообожествление, инцестуальные связи — это, конечно, нонсенс (highly likely;).

12. Цезарь недооценил «сенатских», с которыми вскоре ввязался в откровенную вражду — «ведь не осмелятся же эти вот...» — осмелились. Смиренность и кротость точно не относились к достоинствам Гая. Новое поколение «либераторов» снова затеяло «восстановить» «республику». У них, как обычно, ничего не вышло, но с Гаем Цезарем и его семьей жестоко расправились при чудовищных обстоятельствах. От Клувия Руфа и благодарного дядюшки Клавдия (брата Германика), наследовавшего Гаю, транзитом через Тацита, Суетония и Диона Кассия, нам достался один сплошной, на самом деле грустный, анекдот о жизни несчастного цезаря.

Нет пророков в своем отечестве. Как обычно, пока «британские ученые» не доказали, что нацпроекты не работают, в правительстве не зачесались, хотя об этом в стране говорили уже почти все: и в «вышке», и в «плехановке», и в МГУ, и в финансовых СМИ, и в Счетной палате и в самой последней консалтинговой компании. Зачесались, правда, не затем, чтобы что-то исправить, а затем, чтобы срочно найти виноватых…

Поэтому сегодня, после новости о том, что Oxford Economics заявили о неэффективности нацпроектов, Незыгарь вбрасывает идею того, что виноват в этом провале Минфин и лично Силуанов. Дескать, зажимают деньги, не дают ничего осваивать и чахнут над резервными фондами. На лысине министра финансов вот-вот должны пробиться козлиные рожки.

Коротко тезисы британцев: эффект нацпроектов на ежегодный рост ВВП в следующие пять лет составит жалкие 0,1–0,2 п.п., даже если будет налажено финансирование и осваивание средств. Насчет последнего у нас большие сомнения, потому что как раз те капиталоемкие нацпроекты, которые должны стать подспорьем для экономического роста, реализуются со значительными задержками.

К началу октября проект «Жилье и городская среда» освоил только 57% средств, заложенных на текущий год. Нацпроект «Безопасные дороги» — 56%. Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры — 46%. В сравнении с другими нацпроектами это еще неплохой результат, а в целом уровень исполнения федеральных расходов на все 12 нацпроектов и план модернизации инфраструктуры составляет пока лишь 55,7%.

Но дело, разумеется, не только в медленном освоении средств, есть и другие немаловажные факторы: стопорится производительность, сокращается население трудоспособного возраста, роста инвестиций нет. А еще, как сетовал глава МЭР, нацпроекты тормозят постоянные проверки контрольных органов (то есть, все те, кто кошмарит российский бизнес), а Кудрин,как обычно, пеняет на качество госуправления. Поэтому даже значение в 0,1 – 0,2 п.п. весьма оптимистично и получить его можно будет только в полуфантастических лабораторных условиях, где все работают по графику и честно. О каком скачке ВВП до 3,1–3,3% в 2021–2024 годах говорит Минэк?

Генпрокурор США попросил Лондон помочь в сборе компромата на американские спецслужбы, сообщает The Independent со ссылкой на источники.

Уильям Барр изучает обстоятельства, которые привели к началу расследования приписываемых РФ попыток вмешательства в выборы президента США 2016 года.

🇬🇧🇺🇸 В Британии «шокированы» просьбами Белого дома о компрометирующих материалах на американскую разведку – СМИ

Источник в правительстве Великобритании рассказал, что генпрокурор США Уильям Барр обратился к властям королевства за помощью предоставить материалы, которые могли бы инкриминировать разведку Соединенных Штатов и помешать процедуре импичмента:

«Мы ни с чем подобным раньше не сталкивались. Грубо говоря, они обращаются за грязью на свои собственные спецслужбы», — передает слова источника газета The Independent.

Насколько известно, инициированное Белым домом расследование изучает вопрос об истоках «Рашагейта» и пытается выяснить кто стоит за обвинениями против президента Трампа. Для этого генпрокурор США просил своих коллег в Австралии и Великобритании о помощи. Генпрокурор также дважды, в августе и сентябре, посетил Италию, встретившись с агентами спецслужб в Риме, чтобы получить дополнительную информацию о фигурантах расследования Мюллера