Forwarded from Толкователь
Директор Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН Валерий Крюков:
Арктические мегапроекты не дают России почти ничего. Посмотрим на проект «Ямал СПГ».
Финансирование - Китай, Франция.
Техническое руководство - Франция.
Интегратор проекта - сербская компания.
Потребители - Китай, Япония.
Технологии - Европа.
Оборудование - Китай, Европа, Япония.
Танкеры - Корея с норвежской начинкой.
То есть, ничего с точки зрения мультипликатора для развития сибирской экономики, российской экономики данный проект не обеспечил. Предполагается строительство центра по выпуску платформ на Мурманской губе, но это опять же только основание, это не наукоемкий вид деятельности.
Арктика не исчерпывается углеводородами, она настолько богата, что постоянно предлагает нам новые возможности, появляются новые виды минерально-сырьевых ресурсов. Это редкие земли, это новоабразивное сырье, связанное с импактными алмазами в кратере Попигай. Томторское месторождение – один из крупнейших источников редкоземельных материалов. Стоимость всех извлеченных из тонны руды компонентов составляет около 11.000 долларов. Сравните с ценой нефти. Но есть проблема – эта ниша занята Китаем. А у нас на редкоземельные материалы отсутствует внутренний спрос. Как с этим быть при отсутствии внутреннего спроса и как пробиться на рынок, занятый Китаем?
Арктические мегапроекты не дают России почти ничего. Посмотрим на проект «Ямал СПГ».
Финансирование - Китай, Франция.
Техническое руководство - Франция.
Интегратор проекта - сербская компания.
Потребители - Китай, Япония.
Технологии - Европа.
Оборудование - Китай, Европа, Япония.
Танкеры - Корея с норвежской начинкой.
То есть, ничего с точки зрения мультипликатора для развития сибирской экономики, российской экономики данный проект не обеспечил. Предполагается строительство центра по выпуску платформ на Мурманской губе, но это опять же только основание, это не наукоемкий вид деятельности.
Арктика не исчерпывается углеводородами, она настолько богата, что постоянно предлагает нам новые возможности, появляются новые виды минерально-сырьевых ресурсов. Это редкие земли, это новоабразивное сырье, связанное с импактными алмазами в кратере Попигай. Томторское месторождение – один из крупнейших источников редкоземельных материалов. Стоимость всех извлеченных из тонны руды компонентов составляет около 11.000 долларов. Сравните с ценой нефти. Но есть проблема – эта ниша занята Китаем. А у нас на редкоземельные материалы отсутствует внутренний спрос. Как с этим быть при отсутствии внутреннего спроса и как пробиться на рынок, занятый Китаем?
Forwarded from RDVL
Но людям, озабоченным "похорошеллостью" и свято верующим, что хранить сбережения и измерять все надо в рублях (или в гривнах с тенге - без разницы), это сложно объяснить. В реальности в РФ уже несколько лет идет замаскированный экономический спад, который перешел в хроническую стадию. Можно посмотреть не только на стоимость активов, но и, например, на первичный рынок легковых и коммерческих автомобилей: в 2012 году совокупные продажи по РФ составили почти 3 миллиона единиц, а в "рекордном" 2018 году - 1,8 миллиона (дно было в 2016 году с 1,45 миллионами штук). В 2019 году рост прекратился и пошел небольшой спад. По всем прогнозам, в текущем году продано будет где-то около 1,75 миллиона единиц.
Поэтому идея гномов, которую продвигают активно Собянин и Хуснуллин на будущее - это сгребание любого более-менее активного населения в агломерации, в первую очередь, московскую, чтобы они за счет своей "массы" сохраняли свое развитие даже в случае неблагоприятных событий на рынках углеводородов. К этому надо спокойно относиться.
РесФед встроен в мировой глобальный рынок как поставщик сырья и капиталов. И это не изменить никому: ни Иванову, ни Овальному, ни Квадратному, ни даже волнистому попугайчику, если того назначат нашим гауляйтером. И в условиях перманентной декапитализации тратить силы на развитие всей территории - бессмысленно. Поэтому получается так: https://tass.ru/pmef-2017/articles/4308990
Естественно, что никаких 10, 15 или 20 агломераций в РФ не будет. Пример Кудрина с Уралом (Ебургом, Челябинском и Пермью), а также Поволжьем (Н.Новгород, Казань, Самара) смешной. Уже есть и будет Москвабад (Москва + область + регионы соседних областей: Тверской, Калужской, Ярославской, Владимирской и т.п.), вырисовывается слабенький конгломерат Большое Сочи + Краснодар и есть отдельно стоящий Санкт-Петербург, но с пустотой вокруг (полноценная агломерация там не получается, слишком мала плотность населения в Ленинградской области, слишком там все бедно). Почему так?
Потому что для агломерации нужны три вещи: деньги, транспортная связность и определенная плотность населения. Именно поэтому Хуснуллин и Собянин в Москвабаде как подорванные копают метро и строят дороги, а также носятся с реновацией (по сути, уплотнением населения). Но какая связность есть между Пермью и Челябинском? Или Самарой и Казанью? Там сотни километров пустых пространств и полное отсутствие скоростных транспортных коридоров. Между ними часто нет даже прямых авиарейсов! Что касается денег, то ниже дам понятные графики - в России денег нет: https://life.ru/t/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1248809/moskva_i_ostalnyie_sravnim_biudzhiet_stolitsy_i_krupnykh_rossiiskikh_ghorodov. То есть, "агломерация" в Краснодарском крае складывается больше по климатическому, чем экономическому фактору. #экономика
Поэтому идея гномов, которую продвигают активно Собянин и Хуснуллин на будущее - это сгребание любого более-менее активного населения в агломерации, в первую очередь, московскую, чтобы они за счет своей "массы" сохраняли свое развитие даже в случае неблагоприятных событий на рынках углеводородов. К этому надо спокойно относиться.
РесФед встроен в мировой глобальный рынок как поставщик сырья и капиталов. И это не изменить никому: ни Иванову, ни Овальному, ни Квадратному, ни даже волнистому попугайчику, если того назначат нашим гауляйтером. И в условиях перманентной декапитализации тратить силы на развитие всей территории - бессмысленно. Поэтому получается так: https://tass.ru/pmef-2017/articles/4308990
Естественно, что никаких 10, 15 или 20 агломераций в РФ не будет. Пример Кудрина с Уралом (Ебургом, Челябинском и Пермью), а также Поволжьем (Н.Новгород, Казань, Самара) смешной. Уже есть и будет Москвабад (Москва + область + регионы соседних областей: Тверской, Калужской, Ярославской, Владимирской и т.п.), вырисовывается слабенький конгломерат Большое Сочи + Краснодар и есть отдельно стоящий Санкт-Петербург, но с пустотой вокруг (полноценная агломерация там не получается, слишком мала плотность населения в Ленинградской области, слишком там все бедно). Почему так?
Потому что для агломерации нужны три вещи: деньги, транспортная связность и определенная плотность населения. Именно поэтому Хуснуллин и Собянин в Москвабаде как подорванные копают метро и строят дороги, а также носятся с реновацией (по сути, уплотнением населения). Но какая связность есть между Пермью и Челябинском? Или Самарой и Казанью? Там сотни километров пустых пространств и полное отсутствие скоростных транспортных коридоров. Между ними часто нет даже прямых авиарейсов! Что касается денег, то ниже дам понятные графики - в России денег нет: https://life.ru/t/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1248809/moskva_i_ostalnyie_sravnim_biudzhiet_stolitsy_i_krupnykh_rossiiskikh_ghorodov. То есть, "агломерация" в Краснодарском крае складывается больше по климатическому, чем экономическому фактору. #экономика
tass.ru
Кудрин: России необходимо создать 20 крупнейших агломераций
Глава Центра стратегических разработок добавил, что городские агломерации должны появиться как в европейской, так и в восточной части страны
Forwarded from Толкователь
Всё тридцатилетие «независимой России» можно описать одной диаграммой. С самого начала Россия выступала донором Запада, уводя туда миллиарды долларов от продажи сырья. В 2006-2007 годах произошла странная «загогулина» - приток денег в Россию впервые превысил отток. И на весьма приличные суммы: +$130 млрд. Это прям китайские темпы привлечения иностранных инвестиций. Казалось, Россия встала на путь устойчивого развития, переставая кормить Запад. Заодно это время запомнилось россиянам устойчивым и приличным ростом доходов, высокими темпами роста всех видов бизнеса.
Но «второго Китая» из России не получилось. Рост реваншизма и «особой духовности и Русского Мiра» - и Россия вновь стала донором Запада. Причём темпы вывоза денег из страны ускорились в разы. Ощущение, что с 2008-го началась настоящая эвакуация капиталов элит из России, а Запад (теперь вместе с Китаем) окончательно и бесповоротно приватизировал насос по перекачке денег из страны (несмотря на трескотню про якобы противостояние «агрессивному Западу»).
Но «второго Китая» из России не получилось. Рост реваншизма и «особой духовности и Русского Мiра» - и Россия вновь стала донором Запада. Причём темпы вывоза денег из страны ускорились в разы. Ощущение, что с 2008-го началась настоящая эвакуация капиталов элит из России, а Запад (теперь вместе с Китаем) окончательно и бесповоротно приватизировал насос по перекачке денег из страны (несмотря на трескотню про якобы противостояние «агрессивному Западу»).
Forwarded from Экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Темпы роста мировой экономики замедляются на фоне эскалации геополитической напряженности и появления новых барьеров в международной торговле, в том числе в результате противостояния между США и Китаем, отмечается в октябрьском выпуске «Перспектив развития мировой экономики» Международного валютного фонда.
Согласно обновленному прогнозу МВФ, в 2019 году мировая экономика вырастет лишь на 3% (на 0,2 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,3 п.п. ниже апрельского), что станет наименьшим показателем со времен глобального кризиса 2008–2009 годов.
В отчете МВФ подчеркивается, что рост замедляется как в развитых странах, так и в странах с формирующимся рынком.
«В крупных странах с формирующимся рынком, в частности в Бразилии, Мексике, России и Саудовской Аравии, темпы роста в 2019 году, по прогнозу, составят примерно 1% или меньше, значительно ниже средних за прошлые периоды»
ВВП России, согласно прогнозу МВФ, в 2019 году вырастет на 1,1%, что на 0,1 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,5 п.п. ниже апрельского.
Согласно обновленному прогнозу МВФ, в 2019 году мировая экономика вырастет лишь на 3% (на 0,2 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,3 п.п. ниже апрельского), что станет наименьшим показателем со времен глобального кризиса 2008–2009 годов.
В отчете МВФ подчеркивается, что рост замедляется как в развитых странах, так и в странах с формирующимся рынком.
«В крупных странах с формирующимся рынком, в частности в Бразилии, Мексике, России и Саудовской Аравии, темпы роста в 2019 году, по прогнозу, составят примерно 1% или меньше, значительно ниже средних за прошлые периоды»
ВВП России, согласно прогнозу МВФ, в 2019 году вырастет на 1,1%, что на 0,1 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,5 п.п. ниже апрельского.
Forwarded from Экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Темпы роста мировой экономики замедляются на фоне эскалации геополитической напряженности и появления новых барьеров в международной торговле, в том числе в результате противостояния между США и Китаем, отмечается в октябрьском выпуске «Перспектив развития мировой экономики» Международного валютного фонда.
Согласно обновленному прогнозу МВФ, в 2019 году мировая экономика вырастет лишь на 3% (на 0,2 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,3 п.п. ниже апрельского), что станет наименьшим показателем со времен глобального кризиса 2008–2009 годов.
В отчете МВФ подчеркивается, что рост замедляется как в развитых странах, так и в странах с формирующимся рынком.
«В крупных странах с формирующимся рынком, в частности в Бразилии, Мексике, России и Саудовской Аравии, темпы роста в 2019 году, по прогнозу, составят примерно 1% или меньше, значительно ниже средних за прошлые периоды»
ВВП России, согласно прогнозу МВФ, в 2019 году вырастет на 1,1%, что на 0,1 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,5 п.п. ниже апрельского.
Согласно обновленному прогнозу МВФ, в 2019 году мировая экономика вырастет лишь на 3% (на 0,2 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,3 п.п. ниже апрельского), что станет наименьшим показателем со времен глобального кризиса 2008–2009 годов.
В отчете МВФ подчеркивается, что рост замедляется как в развитых странах, так и в странах с формирующимся рынком.
«В крупных странах с формирующимся рынком, в частности в Бразилии, Мексике, России и Саудовской Аравии, темпы роста в 2019 году, по прогнозу, составят примерно 1% или меньше, значительно ниже средних за прошлые периоды»
ВВП России, согласно прогнозу МВФ, в 2019 году вырастет на 1,1%, что на 0,1 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,5 п.п. ниже апрельского.
Forwarded from Кримсон Дайджест
Я слежу за изменениями нарратива, особенно мейнстримного, из-за того, что очень часто именно изменения нарратива о цене актива или целых классов активов предшествуют изменению их цены. Это с одной стороны. С другой стороны: самые лучшие инвестиции — это ситуации, в которых есть колоссальный разрыв между реальностью и тем, что он ней рассказывают в СМИ/блогах/в официальных речах и на экспертных тусовках.
Когда есть огромная дистанция между реальностью и нарративом — вот там появляются колоссальные возможности для заработка. Но только для тех, кто:
а) исходит из презумпции, что в борьбе между реальностью и пиаром (он же "нарратив", он же "дискурс") рано или поздно побеждает реальность. Уверенность в триумфе реальности — это, кстати, довольно редкое качество среди современных аналитиков, которые едва ли не со студенческой скамьи болеют пост-модернизмом головного мозга. Эта же проблема с многими современными российскими (и не только) медийщиками и политтехнологами: иногда просто невозможно донести до них идею, что возможность менять реальность словом — очень ограничена (если вы — не Господь), а вот возможности реальности надавать по башке любителю пиара — не ограничены ничем.
б) обладает достаточным терпением, чтобы понимать, что "рынки могут быть нерациональны дольше, чем вы можете избегать банкротства, и при этом хорошо выбирать точки входа в позицию или делать такие ставки, которые будут приносить большую прибыль даже в случае реализации одной ставки из 10. Отсюда любовь того же Талеба к опционам, которые как раз и позволяют структурировать такие позиции. Кстати, знаменитый трейд Талеба с опционами на S&P 500 — это как раз трейд из серии "рано или поздно реальность победит".
А теперь об одном изменении нарратива (это именно не перелом а изменение, нарратив — как танкер — разворачивается медленно).
1:
ЕЦБ: "На финансовых рынках и рынках недвижимости еврозоны наблюдаются «мягкие признаки» переоценки, что создает риск для стабильности в период замедления экономики, заявил в пятницу президент Европейского центрального банка Марио Драги."
https://www.reuters.com/article/us-imf-worldbank-ecb-idUSKBN1WX1TA
2:
Банк Англии: "По словам заместителя управляющего Банка Англии Джона Канлиффа, длительный период низких процентных ставок может усугубить экономический спад. Выступая в Лондоне в понедельник, Канлифф сказал, что падение долгосрочных рыночных ставок в развитых странах отчасти отражает чрезмерный пессимизм в отношении долгосрочных перспектив, а также является частью структурной тенденции. Одной из «проблем "долгосрочной политики низких ставок" для финансовой стабильности» является «риск того, что в таких условиях экономические спады будут в среднем более серьезными», - сказал он.
https://bloom.bg/2oTwXEP
3:
МВФ: «В восьми ведущих странах [мировой экономики] долговые обязательства компаний увеличиваются, а их способность обслуживать долг ухудшается. Мы рассматриваем потенциальное воздействие в случае существенного замедления экономического роста, составляющего половину снижения темпов во время мирового финансового кризиса 2007–2008 годов. Наш вывод служит отрезвляющим предостережением: долг компаний, не способных покрыть процентные расходы за счет своих доходов, который мы называем «подверженным риску долгом предприятий», может вырасти до 19 трлн долларов. Это почти 40 процентов общего долга предприятий в рассмотренных нами странах, к которым относятся США, Китай и некоторые страны Европы.» https://www.imf.org/ru/News/Articles/2019/10/15/blog-gfsr-lower-for-longer-rising-vulnerabilities-may-put-growth-at-risk
Вывод: будущее мировой экономики представляется ведущим финансовым регуляторам планеты не очень розовым и наполненным рисками, которые в случае "детонации" приведут к последствиям, которые будут сравнимы с 2008 или хуже, чем 2008. Та реальность, о которой предупреждали "маргиналы и кремлевские пропагандисты" прорывается в официальный нарратив — это повод подумать о последствиях прорыва этой реальности в финансовые рынки.
Когда есть огромная дистанция между реальностью и нарративом — вот там появляются колоссальные возможности для заработка. Но только для тех, кто:
а) исходит из презумпции, что в борьбе между реальностью и пиаром (он же "нарратив", он же "дискурс") рано или поздно побеждает реальность. Уверенность в триумфе реальности — это, кстати, довольно редкое качество среди современных аналитиков, которые едва ли не со студенческой скамьи болеют пост-модернизмом головного мозга. Эта же проблема с многими современными российскими (и не только) медийщиками и политтехнологами: иногда просто невозможно донести до них идею, что возможность менять реальность словом — очень ограничена (если вы — не Господь), а вот возможности реальности надавать по башке любителю пиара — не ограничены ничем.
б) обладает достаточным терпением, чтобы понимать, что "рынки могут быть нерациональны дольше, чем вы можете избегать банкротства, и при этом хорошо выбирать точки входа в позицию или делать такие ставки, которые будут приносить большую прибыль даже в случае реализации одной ставки из 10. Отсюда любовь того же Талеба к опционам, которые как раз и позволяют структурировать такие позиции. Кстати, знаменитый трейд Талеба с опционами на S&P 500 — это как раз трейд из серии "рано или поздно реальность победит".
А теперь об одном изменении нарратива (это именно не перелом а изменение, нарратив — как танкер — разворачивается медленно).
1:
ЕЦБ: "На финансовых рынках и рынках недвижимости еврозоны наблюдаются «мягкие признаки» переоценки, что создает риск для стабильности в период замедления экономики, заявил в пятницу президент Европейского центрального банка Марио Драги."
https://www.reuters.com/article/us-imf-worldbank-ecb-idUSKBN1WX1TA
2:
Банк Англии: "По словам заместителя управляющего Банка Англии Джона Канлиффа, длительный период низких процентных ставок может усугубить экономический спад. Выступая в Лондоне в понедельник, Канлифф сказал, что падение долгосрочных рыночных ставок в развитых странах отчасти отражает чрезмерный пессимизм в отношении долгосрочных перспектив, а также является частью структурной тенденции. Одной из «проблем "долгосрочной политики низких ставок" для финансовой стабильности» является «риск того, что в таких условиях экономические спады будут в среднем более серьезными», - сказал он.
https://bloom.bg/2oTwXEP
3:
МВФ: «В восьми ведущих странах [мировой экономики] долговые обязательства компаний увеличиваются, а их способность обслуживать долг ухудшается. Мы рассматриваем потенциальное воздействие в случае существенного замедления экономического роста, составляющего половину снижения темпов во время мирового финансового кризиса 2007–2008 годов. Наш вывод служит отрезвляющим предостережением: долг компаний, не способных покрыть процентные расходы за счет своих доходов, который мы называем «подверженным риску долгом предприятий», может вырасти до 19 трлн долларов. Это почти 40 процентов общего долга предприятий в рассмотренных нами странах, к которым относятся США, Китай и некоторые страны Европы.» https://www.imf.org/ru/News/Articles/2019/10/15/blog-gfsr-lower-for-longer-rising-vulnerabilities-may-put-growth-at-risk
Вывод: будущее мировой экономики представляется ведущим финансовым регуляторам планеты не очень розовым и наполненным рисками, которые в случае "детонации" приведут к последствиям, которые будут сравнимы с 2008 или хуже, чем 2008. Та реальность, о которой предупреждали "маргиналы и кремлевские пропагандисты" прорывается в официальный нарратив — это повод подумать о последствиях прорыва этой реальности в финансовые рынки.
Reuters
ECB's Draghi warns of bubble risk in the euro zone
WASHINGTON (Reuters) - There are “mild signs” of overvaluation in the euro zone financial and property markets, creating a risk for stability at a time when the economy is slowing, the European Central Bank’s President Mario Draghi said on Friday.
Forwarded from Экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Федеральный суд в Нью-Йорке отложил иск американского биржевого регулятора к Telegram до февраля, говорится в распоряжении суда.
Кроме того, судья Кевин Кастел оставил в силу временный запрет Telegram на запуск криптовалюты Gram и блокчейн-платформы TON, чего и добивался регулятор. Заседание состоится 18-19 февраля 2020 года.
Компания Telegram Павла Дурова ранее заявила, что согласна отложить операции по криптовалюте Gram и блокчейн-платформе TON, пока не завершится суд в США. При этом Telegram сочла излишним временный судебный запрет и пыталась его оспорить, но безрезультатно.
Ранее Комиссия США по ценным бумагам и рынкам (SEC) подала иск к Telegram Group Inc в связи с проведенным ICO, в результате которого компания привлекла 1,7 миллиарда долларов.
При этом Telegram оспаривает характеристику своих продуктов как "ценных бумаг", на которую опирается SEC, и намерена опровергнуть эту позицию регулятора в суде.
Кроме того, судья Кевин Кастел оставил в силу временный запрет Telegram на запуск криптовалюты Gram и блокчейн-платформы TON, чего и добивался регулятор. Заседание состоится 18-19 февраля 2020 года.
Компания Telegram Павла Дурова ранее заявила, что согласна отложить операции по криптовалюте Gram и блокчейн-платформе TON, пока не завершится суд в США. При этом Telegram сочла излишним временный судебный запрет и пыталась его оспорить, но безрезультатно.
Ранее Комиссия США по ценным бумагам и рынкам (SEC) подала иск к Telegram Group Inc в связи с проведенным ICO, в результате которого компания привлекла 1,7 миллиарда долларов.
При этом Telegram оспаривает характеристику своих продуктов как "ценных бумаг", на которую опирается SEC, и намерена опровергнуть эту позицию регулятора в суде.
Отставка главы СПЧ Федотова и исключение оттуда ряда либиральных функционеров (Шульман, Чиков и т.д.) — это продлжение общефедерального тренда на "закручивание гаек". И, думаю, реакция на размах мосоквских протестов https://meduza.io/news/2019/10/21/putin-naznachil-televeduschego-valeriya-fadeeva-glavoy-soveta-po-pravam-cheloveka-iz-soveta-isklyuchili-ekaterinu-shulman-i-pavla-chikova
Meduza
Путин назначил телеведущего Валерия Фадеева главой Совета по правам человека. Из совета исключили Екатерину Шульман и Павла Чикова
Президент Владимир Путин подписал указ о назначении новым главой Совета по правам человека бывшего ведущего программы «Время» на Первом канале Валерия Фадеева. Фотографию указа, подписанного 21 октября, выложила в фейсбуке политолог Екатерина Шульман.
Forwarded from Кримсон Дайджест
Российский экономический дискурс, к сожалению, очень легко описывается известной сценкой из мультика про Дядю Федора.
Если говорить очень грубо, то «российские патриотические экономисты» (под этим термином я подразумеваю тех, которые не предлагают немедленно сдаться США, вернуть Крым, приватизировать Роснефть и совершить цивилизационное харакири во имя инвестиционной привлекательности) делятся на две категории:
1. Экономисты, которые считают, что нам не хватает денег
2. Экономисты, которые считают, что нам не хватает мозгов
Возможность продуктивного диалога между этими двумя категориями — примерно нулевая. Это происходит потому что верующие в проблему отсутствия денег (и, соответственно, занятые прежде всего поиском кубышек для распотрошения) кажутся второй категории дико оторванными от жизни. Ибо в реальной жизни, наличие денег (неважно, для государственного или частного проекта) заканчивается одним из трех вариантов:
A) если деньги можно украсть, их украдут
B) если их нельзя украсть (поставили проверяющих, проверяющие не берут взятки и сами являются компетентными), то деньги тупо не расходуются ибо зачем они, если нет возможности реализовать «вариант A»? Именно это мы наблюдаем сейчас, когда государство с удивлением обнаруживает много "не освоенных денег" в самых разных бюджетах.
C) если их все-таки используют, то зачастую их используют так, что на выходе получается или "Белый слон" или какой-нибудь "мост-в-никуда", который становится источником расходов, а не прибыли.
Сделать так чтобы деньги были потрачены с пользой и еще потом приносили деньги — это большая проблема, и добиться этого результата удается далеко не всегда, независимо от формы собственности проекта и страны его реализации (нет, и "китайские расстрелы", которые так любит патриотическая общественность — это тоже не панацея). Потому пропускная способность любой государственной структуры или частной корпорации в плане превращения денег в прибыльные проекты — ограниченна, причем сильно, причем в российском случае — она сильно меньше даже имеющихся денег.
Ситуация до боли напоминает жаркие споры между двумя группами советских экономистов (я об этом упоминал в своем видео о том как убивали СССР): "старички" и АН СССР предлагали сначала прокачать мозги, то есть требовать от экономики и конкретных предприятий самоокупаемости, а "молодая поросль" обвиняла их в том что они скрытые капиталисты и требовала денег. Из печатного станка Госбанка СССР. До бесконечности. Давать бесконечные кредиты под 0% или 3% (какая разница, если они бесконечные) убыточным колхозам, предприятиям у которых нет сбыта, и конечно не забывать бюджеты привилегированных союзных республик. Победила "молодежь". Это закончилось тем, чем должно было закончиться: 1991 — это неизбежный (именно неизбежный) результат 1970.
Россия несколько раз (спасибо Путину) отказалась от настоятельно предлагаемого ей повторения "СССР 1970". Но желающие денег — не унимаются, а на вопрос о том когда и как отобьются те "вливания", на которых они настаивают — начинают опять городить что-то про несправедливый капитализм. Капитализм — несправедлив. Но капитализм — жив. СССР — мертв. Из этого стоит извлечь определенные уроки. Кстати, наши геополитические оппоненты, которые выращивают себе "зомби компании", которые никогда не выйдут в прибыль (Uber, Tesla, WeWork и т.д.) - они повторяют в своем варианте "СССР 1970". Результаты будут аналогичными.
Контрольный вопрос: значит ли это что не нужно привлекать государство к финансированию важных для экономики проектов? Нет. Это значит, что каждый такой проект должен быть: а) экономически обоснован и б) выполним в современных российских реалиях.
Если говорить очень грубо, то «российские патриотические экономисты» (под этим термином я подразумеваю тех, которые не предлагают немедленно сдаться США, вернуть Крым, приватизировать Роснефть и совершить цивилизационное харакири во имя инвестиционной привлекательности) делятся на две категории:
1. Экономисты, которые считают, что нам не хватает денег
2. Экономисты, которые считают, что нам не хватает мозгов
Возможность продуктивного диалога между этими двумя категориями — примерно нулевая. Это происходит потому что верующие в проблему отсутствия денег (и, соответственно, занятые прежде всего поиском кубышек для распотрошения) кажутся второй категории дико оторванными от жизни. Ибо в реальной жизни, наличие денег (неважно, для государственного или частного проекта) заканчивается одним из трех вариантов:
A) если деньги можно украсть, их украдут
B) если их нельзя украсть (поставили проверяющих, проверяющие не берут взятки и сами являются компетентными), то деньги тупо не расходуются ибо зачем они, если нет возможности реализовать «вариант A»? Именно это мы наблюдаем сейчас, когда государство с удивлением обнаруживает много "не освоенных денег" в самых разных бюджетах.
C) если их все-таки используют, то зачастую их используют так, что на выходе получается или "Белый слон" или какой-нибудь "мост-в-никуда", который становится источником расходов, а не прибыли.
Сделать так чтобы деньги были потрачены с пользой и еще потом приносили деньги — это большая проблема, и добиться этого результата удается далеко не всегда, независимо от формы собственности проекта и страны его реализации (нет, и "китайские расстрелы", которые так любит патриотическая общественность — это тоже не панацея). Потому пропускная способность любой государственной структуры или частной корпорации в плане превращения денег в прибыльные проекты — ограниченна, причем сильно, причем в российском случае — она сильно меньше даже имеющихся денег.
Ситуация до боли напоминает жаркие споры между двумя группами советских экономистов (я об этом упоминал в своем видео о том как убивали СССР): "старички" и АН СССР предлагали сначала прокачать мозги, то есть требовать от экономики и конкретных предприятий самоокупаемости, а "молодая поросль" обвиняла их в том что они скрытые капиталисты и требовала денег. Из печатного станка Госбанка СССР. До бесконечности. Давать бесконечные кредиты под 0% или 3% (какая разница, если они бесконечные) убыточным колхозам, предприятиям у которых нет сбыта, и конечно не забывать бюджеты привилегированных союзных республик. Победила "молодежь". Это закончилось тем, чем должно было закончиться: 1991 — это неизбежный (именно неизбежный) результат 1970.
Россия несколько раз (спасибо Путину) отказалась от настоятельно предлагаемого ей повторения "СССР 1970". Но желающие денег — не унимаются, а на вопрос о том когда и как отобьются те "вливания", на которых они настаивают — начинают опять городить что-то про несправедливый капитализм. Капитализм — несправедлив. Но капитализм — жив. СССР — мертв. Из этого стоит извлечь определенные уроки. Кстати, наши геополитические оппоненты, которые выращивают себе "зомби компании", которые никогда не выйдут в прибыль (Uber, Tesla, WeWork и т.д.) - они повторяют в своем варианте "СССР 1970". Результаты будут аналогичными.
Контрольный вопрос: значит ли это что не нужно привлекать государство к финансированию важных для экономики проектов? Нет. Это значит, что каждый такой проект должен быть: а) экономически обоснован и б) выполним в современных российских реалиях.
👍1
Forwarded from Берлинский центр Карнеги
Что такое путинизм? Отвечает Константин Гаазе для @vedomosti:
Несколько лет назад я попытался сформулировать идею двух государств – дневного (правительство, чиновники) и ночного (государство силовиков и придворных). Государство, в котором помощник вице-премьера, сидя в Доме правительства, пишет на служебном компьютере второе дело ЮКОСа. В котором министр Улюкаев ночью исчезает с радаров вместе с придворным президента, чтобы утром его нашли уже в камере.
Сегодня я думаю, что ошибался. Никаких двух государств нет. Есть государственный аппарат – кукла. Его собственная логика, системы иерархий постоянно искажаются, меняются внешним по своей природе игроком, назовем его «режимом». Режим может как дергать куклу за ниточки, так и действовать самостоятельно, в форме тайного общества, дачного кооператива, сговора, офшорного клуба и т. д.
Российское государство для путинизма есть нечто прямо противоположное тому, что принято в теории называть Левиафаном. Суверен или режим в России вовсе не сидит в голове огромного механического существа. Он вообще не находится с этим существом в одном порядке существования. Он аниматор извне, из выведенной за пределы правового поля бюрократии администрации президента или из упрятанного в дыры президентского графика двора.
Несколько лет назад я попытался сформулировать идею двух государств – дневного (правительство, чиновники) и ночного (государство силовиков и придворных). Государство, в котором помощник вице-премьера, сидя в Доме правительства, пишет на служебном компьютере второе дело ЮКОСа. В котором министр Улюкаев ночью исчезает с радаров вместе с придворным президента, чтобы утром его нашли уже в камере.
Сегодня я думаю, что ошибался. Никаких двух государств нет. Есть государственный аппарат – кукла. Его собственная логика, системы иерархий постоянно искажаются, меняются внешним по своей природе игроком, назовем его «режимом». Режим может как дергать куклу за ниточки, так и действовать самостоятельно, в форме тайного общества, дачного кооператива, сговора, офшорного клуба и т. д.
Российское государство для путинизма есть нечто прямо противоположное тому, что принято в теории называть Левиафаном. Суверен или режим в России вовсе не сидит в голове огромного механического существа. Он вообще не находится с этим существом в одном порядке существования. Он аниматор извне, из выведенной за пределы правового поля бюрократии администрации президента или из упрятанного в дыры президентского графика двора.
Forwarded from Микола Канян
Еще один читатель прислал свои догадки, в которых несколько опережает мой план, предлагая выполнить пятилетку за четыре года. ;) Прежде чем раскрыть его, подожду еще денёк, может быть, кто-то еще успеет с догадками. А пока кое-что на смежную тему.
Сейчас много говорят о криптовалютах. Якобы нас ждет новый мир невиданных свобод и возможностей. Надо быстрее-быстрее-быстрее успеть занять в нем место. На роль лица предыдущего ("подпольного") этапа внедрения годился виртуальный "Козьма Прутков", но для текущего ("стартапного") провели кастинг нового и нашли молодого и энергичного "Виталика", ограничившего свое образование младшими курсами технической специальности. Что и обусловило интеллектуальный уровень "сцены".
Все уже забыли (а кто-то никогда не знал), что гражданская криптография ненамного старше "Виталика". Но вообще-то, при слове "крипто" сразу должна всплывать в голове картинка "дядьки в погонах". Когда "Виталику" был год от роду, Фил Циммерман попал под федеральное расследование, потому что выложил в только что дозволенном для гражданских интернете исходники созданной им PGP — в США "выкладывание в интернет" приравнивается к "экспорту", а "криптография" к "вооружениям" (до сих пор!). За год до рождения "Виталика" АНБ предложило гражданским операторам связи снабдить свое оборудование разработанным им чипом Clipper, который передавал бы их криптографические ключи на ответственное хранение, а то мало ли что. (Думали, "законы Яровой" это какая-то беспрецедентная инновация? ;) )
Расследование Циммермана и проект Clipper были закрыты почти одновременно, в 1996 году. Тогда американцы догадались подумать на несколько шагов вперед:
1) разрешить гражданским "сильную" криптографию
2) гражданские перестанут бояться вводить номера кредитных карточек в интернете, расцветет интернет-коммерция
3) при федеральном содействии установится интернет-олигополия (Майкрософт, Эппл, Амазон, Гугл, Фейсбук)
4) ограниченному кругу ручных интернет-компаний можно легко приказать ставить у себя какую угодно прослушку, и она будет действовать глобально
Напомню очень кратко, как работают криптовалюты. "Майнеры" нужны, чтобы записывать транзакции между кошельками в "блокчейн". Тот майнер, который первым решит вычислительно сложную, но легко проверяемую задачку для очередного блока транзакций, считается его создателем. В награду за потраченное электричество майнер получает право записать транзакцию, дающую ему монетку "из воздуха". Обычно, протокол валюты предусматривает падение со временем награды за создание нового блока, т.е. однажды монет "из воздуха" больше не будет. Другая возможность заработать майнеру — взимание платы за запись транзакции. Чем больше обещанная плата, тем скорее майнеры возьмутся записывать её в блок, и тем быстрее деньги дойдут до получателя.
Довольно давно существует идея налога на финансовые транзакции. О нем говорил еще Кейнс, от которого ведет начало вся современная академическая "экономика". В последние 10 лет ведутся разговоры, чтобы ввести такой налог "глобально". Дескать, это предотвратит новые кризисы и уменьшит неравенство. ;) Но есть технические и политические проблемы с введением. Как же заставить мир добровольно отстегивать процент непонятно кому? А вот как:
1) через "пиратов" вбросить пример реализации криптовалюты (ей-ей, боремся с глобализмом!)
2) через "либертарианцев" начать практическую разработку финансовых учреждений нового типа (ей-ей, боремся с центральными банками!)
3) через "Собор" объявить, что те, кто не перешел на криптовалюты, остаются на неверной стороне истории (ей-ей, боремся с неравенством!)
4) подчинить себе >90% майнинговой мощности наиболее распространившихся блокчейнов, тем самым полностью определяя на каких условиях через них будут проходить транзакции
Сейчас много говорят о криптовалютах. Якобы нас ждет новый мир невиданных свобод и возможностей. Надо быстрее-быстрее-быстрее успеть занять в нем место. На роль лица предыдущего ("подпольного") этапа внедрения годился виртуальный "Козьма Прутков", но для текущего ("стартапного") провели кастинг нового и нашли молодого и энергичного "Виталика", ограничившего свое образование младшими курсами технической специальности. Что и обусловило интеллектуальный уровень "сцены".
Все уже забыли (а кто-то никогда не знал), что гражданская криптография ненамного старше "Виталика". Но вообще-то, при слове "крипто" сразу должна всплывать в голове картинка "дядьки в погонах". Когда "Виталику" был год от роду, Фил Циммерман попал под федеральное расследование, потому что выложил в только что дозволенном для гражданских интернете исходники созданной им PGP — в США "выкладывание в интернет" приравнивается к "экспорту", а "криптография" к "вооружениям" (до сих пор!). За год до рождения "Виталика" АНБ предложило гражданским операторам связи снабдить свое оборудование разработанным им чипом Clipper, который передавал бы их криптографические ключи на ответственное хранение, а то мало ли что. (Думали, "законы Яровой" это какая-то беспрецедентная инновация? ;) )
Расследование Циммермана и проект Clipper были закрыты почти одновременно, в 1996 году. Тогда американцы догадались подумать на несколько шагов вперед:
1) разрешить гражданским "сильную" криптографию
2) гражданские перестанут бояться вводить номера кредитных карточек в интернете, расцветет интернет-коммерция
3) при федеральном содействии установится интернет-олигополия (Майкрософт, Эппл, Амазон, Гугл, Фейсбук)
4) ограниченному кругу ручных интернет-компаний можно легко приказать ставить у себя какую угодно прослушку, и она будет действовать глобально
Напомню очень кратко, как работают криптовалюты. "Майнеры" нужны, чтобы записывать транзакции между кошельками в "блокчейн". Тот майнер, который первым решит вычислительно сложную, но легко проверяемую задачку для очередного блока транзакций, считается его создателем. В награду за потраченное электричество майнер получает право записать транзакцию, дающую ему монетку "из воздуха". Обычно, протокол валюты предусматривает падение со временем награды за создание нового блока, т.е. однажды монет "из воздуха" больше не будет. Другая возможность заработать майнеру — взимание платы за запись транзакции. Чем больше обещанная плата, тем скорее майнеры возьмутся записывать её в блок, и тем быстрее деньги дойдут до получателя.
Довольно давно существует идея налога на финансовые транзакции. О нем говорил еще Кейнс, от которого ведет начало вся современная академическая "экономика". В последние 10 лет ведутся разговоры, чтобы ввести такой налог "глобально". Дескать, это предотвратит новые кризисы и уменьшит неравенство. ;) Но есть технические и политические проблемы с введением. Как же заставить мир добровольно отстегивать процент непонятно кому? А вот как:
1) через "пиратов" вбросить пример реализации криптовалюты (ей-ей, боремся с глобализмом!)
2) через "либертарианцев" начать практическую разработку финансовых учреждений нового типа (ей-ей, боремся с центральными банками!)
3) через "Собор" объявить, что те, кто не перешел на криптовалюты, остаются на неверной стороне истории (ей-ей, боремся с неравенством!)
4) подчинить себе >90% майнинговой мощности наиболее распространившихся блокчейнов, тем самым полностью определяя на каких условиях через них будут проходить транзакции
За последние 30 лет отток капитала из России составит около 1 трлн долларов, заявил уволенный с должности советника президента, а ныне министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергей Глазьев, слова которого приводит ТАСС.
"Россия за 30 лет после распада Советского Союза субсидировала мировую финансовую систему на $1 трлн. А если брать весь бывший Советский Союз, то объем вывезенного капитала составляет $2 трлн", - сказал Глазьев, пояснив, что к масштабному выводу капитала из страны привела макроэкономическая политика, рекомендованная Международным валютным фондом. По его словам, потери понесла и Африка, которая также следовала рекомендациям МВФ."
"Россия за 30 лет после распада Советского Союза субсидировала мировую финансовую систему на $1 трлн. А если брать весь бывший Советский Союз, то объем вывезенного капитала составляет $2 трлн", - сказал Глазьев, пояснив, что к масштабному выводу капитала из страны привела макроэкономическая политика, рекомендованная Международным валютным фондом. По его словам, потери понесла и Африка, которая также следовала рекомендациям МВФ."
Forwarded from Shumanov
Transparency International - UK выпустили доклад о практиках отмывания денег в Великобритании. Значительная часть доклада посвящена кейсам, связанным с Москвой. На схеме источников денег, отмываемых в Великобритании, доминирующее положение занимают четыре юрисдикции: Россия, Китай, Украина и Нигерия. В докладе упоминаются известные скандалы: Российский и Молдавcкий ландроматы, инвестиции в предметы роскоши (кейс Цветкова/Магдеева), Олег Дерипаска, который нанял частных расследователей незаконно собиравших информацию о противниках олигарха, "зеркальные сделки" российского подразделения Deutsche Bank, схема о хищении НДС, выявленная Сергеем Магнитским, угрозы судебным разбирательством британским изданиям со стороны семьи бывшего главы РЖД Якунина. В докладе обращается внимание на неспособность 25 британских регуляторов справиться с практиками отмывания денег и коррупции в границах Соединенного Королевства.
Forwarded from Shumanov
Топ 10 британских банков, которые участвовали в отмывании денег через систему Ландроматов, обеспечивающих незаконный вывод грязных денег из России и постсоветского пространства. Обратите внимание, что топ-3 банка, с помощью которых легализовывали почти 50% грязных денег в Великобритании - это респектабельные Citibank, Royal Bank of Scotland и J.P. Morgan Chase Bank.
Forwarded from Карточный Домик: Европа
⚡️🇷🇺🇪🇺🇺🇦 Технические консультации по газу РФ - ЕС - Украина пройдут сегодня в Брюсселе
Сегодняшняя встреча будет закрыта для СМИ. Трехсторонняя встреча на министерском уровне намечена на 28 октября
Сегодняшняя встреча будет закрыта для СМИ. Трехсторонняя встреча на министерском уровне намечена на 28 октября
Forwarded from Карточный Домик: Европа
🇪🇸 Павел Дуров высказался в поддержку независимости Каталонии от Испании
«Я люблю Каталонию и часто бываю в Барселоне. Надеюсь, Испания и ООН вскоре признают её независимость.», — написал Дуров в твиттере
«Я люблю Каталонию и часто бываю в Барселоне. Надеюсь, Испания и ООН вскоре признают её независимость.», — написал Дуров в твиттере
Bloody magic
У Пелевина в последней книги «Искусство легких Касаний» (там, где детектив про историка-конспиролога Голгофского) прописана механика того, как в современном обществе игроками навязываются глобальные смыслы, меняющие восприятие действительности и основные ценности. Помимо всякой магии и «пелевенщины» Виктор Олегович говрит, что для постулирования своей повестки государствам (и стоящим) необходимы человеческие жертвы.
Не в смысле жертвоприношений (т.е. не только жертвоприношения)), но и те жертвы, которые можно передать формулой «Древо свободы должно поливаться кровью патриотов...» Т.е. Пелевин верно подмечает, что резонансная гибель людей (особенно, когда на массовая) способна изменить повестку, позволив играющим с ней силам транслировать свои смыслы, становящиеся значимыми для общества…
Реальным подтверждением этой литературной теории можно назвать случай обнаружения 39 мигрантов в грузовике в Эссексе в Соединенном Королоевстве. Нелегальные мигранты из Китая Вьетнама задохнулись в рефрижераторе.
Как это может повлиять на текущую глобальную повестку спросит читатель? Очень просто. Заехал наш грузовик убийца в Эссекс из Болгарии – через территорию Северной Ирландии, предварительно переправившись в Республику Ирландия. А граница Ирландии и Северной Ирландии у нас сейчас является основным камнем преткновения в споре по поводу Брекзита, в котором британский правящий класс симулирует раздрай с целью затянуть решение по этому вопросу для своих геостратегических целей.
Когда история с Брекзитом начла активно разветвится в британском Ольстере случились волнения в ходе которых убили северо-ирландскую журналистку (американского происхождения, кстати). Теперь дровишек в обсуждение «Irish backstop» добавила история с массовой гибелью мигрантов. И это ведь еще не конец.
Как вы понимаете, развязка по Брекзиту будет вымученной – ну очень вымученной.
Как тут не вспомнить, не связанный с Северной Ирландией, но происходивший на фоне Брекзита скандал с отравлением Скрипаля якобы офицерами ГРУ… Все обратили внимание на шпили-вили с солберецким шпилем и российской военной разведкой. Но отравленный скрипаль примечателен еще и тем, что в последние годы жизни работал на экс-агента МИ-6 Кристофера Стила, состряпавшего компрометирующее досье на Дональда Трампа, которое чуть не стало причиной импичмента. Кстати, с этим самым Кристоферм Стилом еще и наш Олег Дерипаска встречался… Зачем-то…
В общем, развязка по Брекзиту будет очень вымученной.
У Пелевина в последней книги «Искусство легких Касаний» (там, где детектив про историка-конспиролога Голгофского) прописана механика того, как в современном обществе игроками навязываются глобальные смыслы, меняющие восприятие действительности и основные ценности. Помимо всякой магии и «пелевенщины» Виктор Олегович говрит, что для постулирования своей повестки государствам (и стоящим) необходимы человеческие жертвы.
Не в смысле жертвоприношений (т.е. не только жертвоприношения)), но и те жертвы, которые можно передать формулой «Древо свободы должно поливаться кровью патриотов...» Т.е. Пелевин верно подмечает, что резонансная гибель людей (особенно, когда на массовая) способна изменить повестку, позволив играющим с ней силам транслировать свои смыслы, становящиеся значимыми для общества…
Реальным подтверждением этой литературной теории можно назвать случай обнаружения 39 мигрантов в грузовике в Эссексе в Соединенном Королоевстве. Нелегальные мигранты из Китая Вьетнама задохнулись в рефрижераторе.
Как это может повлиять на текущую глобальную повестку спросит читатель? Очень просто. Заехал наш грузовик убийца в Эссекс из Болгарии – через территорию Северной Ирландии, предварительно переправившись в Республику Ирландия. А граница Ирландии и Северной Ирландии у нас сейчас является основным камнем преткновения в споре по поводу Брекзита, в котором британский правящий класс симулирует раздрай с целью затянуть решение по этому вопросу для своих геостратегических целей.
Когда история с Брекзитом начла активно разветвится в британском Ольстере случились волнения в ходе которых убили северо-ирландскую журналистку (американского происхождения, кстати). Теперь дровишек в обсуждение «Irish backstop» добавила история с массовой гибелью мигрантов. И это ведь еще не конец.
Как вы понимаете, развязка по Брекзиту будет вымученной – ну очень вымученной.
Как тут не вспомнить, не связанный с Северной Ирландией, но происходивший на фоне Брекзита скандал с отравлением Скрипаля якобы офицерами ГРУ… Все обратили внимание на шпили-вили с солберецким шпилем и российской военной разведкой. Но отравленный скрипаль примечателен еще и тем, что в последние годы жизни работал на экс-агента МИ-6 Кристофера Стила, состряпавшего компрометирующее досье на Дональда Трампа, которое чуть не стало причиной импичмента. Кстати, с этим самым Кристоферм Стилом еще и наш Олег Дерипаска встречался… Зачем-то…
В общем, развязка по Брекзиту будет очень вымученной.
Культурная гегемония
Наталья Холмогорова в Фэйсбуке задается вопросом о том, почему в РФ Хэллоуин настолько популярен, что его празднуют даже в некоторых школах и детсадах (несмотря на сопротивление властей и церкви). ((Олды оценят, что вопрос задаёт бывшая подруга Варракса))). Причём, Наталью удивляет, что в РФ празднуется именно американский вариант праздника...
Ответил в комментарии кратко и ёмко:
Кстати, комментариях пишут, что вот французы, например, Хэллоуин не празднуют массово... Собственно, к вопросу о том, кто независим (относительно) от англосаксов.
Вообще, можно вспомнить Виктора Олеговича: духовность – это деньги, у кого больше денег – у того больше духовности. Только я бы в эту формулу добавил развитую экономику, высокий ВНП и политическую субъектность.
Чтобы противостоять чужим смыслам – должна быть развита и коммерчески окупаемая индустрия, производящая свои смыслы.
Наталья Холмогорова в Фэйсбуке задается вопросом о том, почему в РФ Хэллоуин настолько популярен, что его празднуют даже в некоторых школах и детсадах (несмотря на сопротивление властей и церкви). ((Олды оценят, что вопрос задаёт бывшая подруга Варракса))). Причём, Наталью удивляет, что в РФ празднуется именно американский вариант праздника...
Ответил в комментарии кратко и ёмко:
Просто американская сегодня доминирует по всему миру, в силу того, что США является мировым гегемоном, обладая не только крупнейшей экономикой, но и прилагаемой к ней самой сильной в мире фабрикой смыслов.
Странно, что для многих это не самоочевидная истина.Кстати, комментариях пишут, что вот французы, например, Хэллоуин не празднуют массово... Собственно, к вопросу о том, кто независим (относительно) от англосаксов.
Вообще, можно вспомнить Виктора Олеговича: духовность – это деньги, у кого больше денег – у того больше духовности. Только я бы в эту формулу добавил развитую экономику, высокий ВНП и политическую субъектность.
Чтобы противостоять чужим смыслам – должна быть развита и коммерчески окупаемая индустрия, производящая свои смыслы.
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
О долларе уходящем:
«Роснефть» перевела в евро все экспортные контракты, минимизируя санкционные риски, заявил главный исполнительный директор компании Игорь Сечин на Евразийском экономическом форуме в Вероне.
"Мы не просто начали эту работу, мы ее уже завершили, все наши экспортные контракты уже реализуются в евро и потенциал работы с европейской валютой очень большой. Но здесь все зависит от регулирования", - сказал Сечин в завершении панельной дискуссии.
"Пока эта мера вынужденная, чтобы ограничить компанию от воздействия санкций США", — отметил Сечин.
Ранее в контрактах "Роснефти" валютой платежа по умолчанию был доллар, а евро - лишь резервным вариантом. В этом году ситуация поменялась.
Сечин высказал мнение, что в будущем больше всего шансов стать резервной валютой имеет юань."Я думаю, что больше всего шансов на использование в качестве резервной валюты будет у юаня из-за роста экономики Китая", — сказал глава «Роснефти».
«Роснефть» перевела в евро все экспортные контракты, минимизируя санкционные риски, заявил главный исполнительный директор компании Игорь Сечин на Евразийском экономическом форуме в Вероне.
"Мы не просто начали эту работу, мы ее уже завершили, все наши экспортные контракты уже реализуются в евро и потенциал работы с европейской валютой очень большой. Но здесь все зависит от регулирования", - сказал Сечин в завершении панельной дискуссии.
"Пока эта мера вынужденная, чтобы ограничить компанию от воздействия санкций США", — отметил Сечин.
Ранее в контрактах "Роснефти" валютой платежа по умолчанию был доллар, а евро - лишь резервным вариантом. В этом году ситуация поменялась.
Сечин высказал мнение, что в будущем больше всего шансов стать резервной валютой имеет юань."Я думаю, что больше всего шансов на использование в качестве резервной валюты будет у юаня из-за роста экономики Китая", — сказал глава «Роснефти».