https://t.me/HouseOfCardsEurope/8977

Извините, но я не могу перестать смеяться: испанцы наконец окончательно ликвидировали рассадник беспокойства, выписав главным сепаратистам в общей сложности более 100 лет тюрьмы. (На дворе «травоядный» 21 век, а государство все равно продолжает защищать свою территорию и права на неё до последней капли крови).

А что Пучдемон? А ничего. Возмущается «чудовищными гонениями».

Конечно же, на самом деле эта история не смешная, а глубоко трагическая. И поучительная. ВОТ ЧТО происходит с людьми, которые доверяют руководство национально-освободительным движением провокатору и проходимцу. И цена ошибки и излишней доверчивости — провал всего дела и собственная загубленная жизнь. А прилежный охранитель будет жить дальше, воспитывать любимых деток-патриотов и не испытывать никаких мук совести. Правда, не сможет отдыхать на Майорке. Но Лазурный берег ему вполне доступен.

* * *
(Для тех, кто пропустил — некоторое время назад здесь подробно разбирался каталонский прецедент и теперь спектакль можно считать завершенным. Начало: https://t.me/irina_turbina/28)

2019 год.
«Газпром» столкнулся с дистанционным отключением австрийских компрессоров LMF через спутник.
Об инциденте стало известно на совещании по сотрудничеству "Газпрома" с предприятиями Татарстана, сообщает "Интерфакс".

"Компрессоры стоят мертвым грузом, не работают, просто в металлолом превратились", - цитирует агентство слова начальника департамента N335 Павла Крылова.

2015 год.
Похожий случай был в СССР. О причинах взрыва газопровода в СССР в 1982 году и что такое труба подмандатной территории РФ.

На хорошем, посвященном проблемам «республиканизма» канале @republican_papers обнаружил заметку об «Американской революции»
https://t.me/republican_papers/12

Что называется, не смог прошагать мимо;

«Революция» — термин, пришедший из астрономии; как помним, у Коперника была книжица «О вращении (de revolutionibus) небесных сфер».

Во Флоренции метания между «республикой» и Медичи тоже звали «риволюцьони». Возвращение Генриха IV в католичество — и снова «революсьон». Возвращение Чарльза Стюарта младшего на английский трон — опять «революшн».

Революция — это полный кругооборот назад. Самое интересное — что считать точкой отсчета;.

Североамериканская война за независимость — это ведь гражданская война, и в этом смысле она — некая итерация «Славной революции» Вильгельма Оранского, которая узурпировала это благородное и естественное имя, украло его у подлинной «славной революции» — бескровной реставрации Стюартов 1660 г.

Американо-британские сецессионисты унаследовали от «оранжистов» заплачки про «древние саксонские свободы», лишенных добродетелей «коронованных извергов», монархомашьи размышлизмы Джона «Долой Царя» Локка, заваренные на классической идущей еще от «сенатских» идеологеме об «упадке нравов» и «развращении богатством». Но ведь самое интересное за исподом этой идеологической дерюги.

​​То, что Август с Тиберием в ранге принцепсов с наивысшими аукторитас, потестас и империумом умудрились выжить, протянув до седин (и все равно ходили толки об отравлении), вещь, на самом деле, уникальная. Август предпочитал ходить в Сенат в бронежилете, часто подолгу отсутствовал в Риме, Тиберий не вылезал из своей супер-крепости на Капри и вилл в Кампании, почти не совал носа в столицу. Судьба «Юлиев-Клавдиев» в этом смысле похожа на судьбу «Романовых», начиная с Петра III. Работка была не просто и не только на износ, но и еще смертельно опасна. Я же говорю — Cosa Nostra.

Ребята, движимые осознанием древних свобод, явились на диспут о благочестии:

Вчера состоялась забавная тусовка политтехнологов, на которую мало кто обратил внимание. А зря. Прежде всего примечательно место: лаунж-клуб Mason St. One по адресу Большие Каменщики, 1.
Можно, конечно, подумать, что это шутка - пярщики любят пошутить. Однако среди гостей были люди из АП.
Например Вячеслав Смирнов, сотрудник Харичева в Администрации президента и давний партнёр предводителя российского масонства Андрея Богданова (Смирнова видели на многих масонских мероприятиях, да и сам он этого не скрывает).
Пришла и относительно новая сотрудница Управления по работе с Госсоветом Мария Сергеева, ранее работавшая у Богданова. Как бы эта ячейка вольных политтехнологов не переформатировала под хайп с масонством сообщество политтехнологов на своих принципах.
В «богдановском» масонстве много ритуального и смешного, но все же не будем забывать: это неформальная система влияния, контролируемая из-за рубежа. С учетом того, что в АП и вокруг неё немало методологов и носителей ленточек каббалы, не слишком ли всё это?

Британский парламент проголосовал за отсрочку Brexit - уже давно сюжет анекдота.
Британия никуда уходить из Европы не собирается.
Лондону и Вашингтону необходимо сохранить влияние в Европарламенте.
Бесконечный торг «об условиях Brexit» это возможность влиять на европейскую политику, что важно в условиях разрыва связей между Трампом и Брюсселем.
В общем-то, праворульная Британия всегда исполняла номер «пятое колесо в телеге континента». Ничего нового.

Директор Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН Валерий Крюков:
Арктические мегапроекты не дают России почти ничего. Посмотрим на проект «Ямал СПГ».
Финансирование - Китай, Франция.
Техническое руководство - Франция.
Интегратор проекта - сербская компания.
Потребители - Китай, Япония.
Технологии - Европа.
Оборудование - Китай, Европа, Япония.
Танкеры - Корея с норвежской начинкой.
То есть, ничего с точки зрения мультипликатора для развития сибирской экономики, российской экономики данный проект не обеспечил. Предполагается строительство центра по выпуску платформ на Мурманской губе, но это опять же только основание, это не наукоемкий вид деятельности.

Арктика не исчерпывается углеводородами, она настолько богата, что постоянно предлагает нам новые возможности, появляются новые виды минерально-сырьевых ресурсов. Это редкие земли, это новоабразивное сырье, связанное с импактными алмазами в кратере Попигай. Томторское месторождение – один из крупнейших источников редкоземельных материалов. Стоимость всех извлеченных из тонны руды компонентов составляет около 11.000 долларов. Сравните с ценой нефти. Но есть проблема – эта ниша занята Китаем. А у нас на редкоземельные материалы отсутствует внутренний спрос. Как с этим быть при отсутствии внутреннего спроса и как пробиться на рынок, занятый Китаем?

Но людям, озабоченным "похорошеллостью" и свято верующим, что хранить сбережения и измерять все надо в рублях (или в гривнах с тенге - без разницы), это сложно объяснить. В реальности в РФ уже несколько лет идет замаскированный экономический спад, который перешел в хроническую стадию. Можно посмотреть не только на стоимость активов, но и, например, на первичный рынок легковых и коммерческих автомобилей: в 2012 году совокупные продажи по РФ составили почти 3 миллиона единиц, а в "рекордном" 2018 году - 1,8 миллиона (дно было в 2016 году с 1,45 миллионами штук). В 2019 году рост прекратился и пошел небольшой спад. По всем прогнозам, в текущем году продано будет где-то около 1,75 миллиона единиц.

Поэтому идея гномов, которую продвигают активно Собянин и Хуснуллин на будущее - это сгребание любого более-менее активного населения в агломерации, в первую очередь, московскую, чтобы они за счет своей "массы" сохраняли свое развитие даже в случае неблагоприятных событий на рынках углеводородов. К этому надо спокойно относиться.

РесФед встроен в мировой глобальный рынок как поставщик сырья и капиталов. И это не изменить никому: ни Иванову, ни Овальному, ни Квадратному, ни даже волнистому попугайчику, если того назначат нашим гауляйтером. И в условиях перманентной декапитализации тратить силы на развитие всей территории - бессмысленно. Поэтому получается так: https://tass.ru/pmef-2017/articles/4308990

Естественно, что никаких 10, 15 или 20 агломераций в РФ не будет. Пример Кудрина с Уралом (Ебургом, Челябинском и Пермью), а также Поволжьем (Н.Новгород, Казань, Самара) смешной. Уже есть и будет Москвабад (Москва + область + регионы соседних областей: Тверской, Калужской, Ярославской, Владимирской и т.п.), вырисовывается слабенький конгломерат Большое Сочи + Краснодар и есть отдельно стоящий Санкт-Петербург, но с пустотой вокруг (полноценная агломерация там не получается, слишком мала плотность населения в Ленинградской области, слишком там все бедно). Почему так?

Потому что для агломерации нужны три вещи: деньги, транспортная связность и определенная плотность населения. Именно поэтому Хуснуллин и Собянин в Москвабаде как подорванные копают метро и строят дороги, а также носятся с реновацией (по сути, уплотнением населения). Но какая связность есть между Пермью и Челябинском? Или Самарой и Казанью? Там сотни километров пустых пространств и полное отсутствие скоростных транспортных коридоров. Между ними часто нет даже прямых авиарейсов! Что касается денег, то ниже дам понятные графики - в России денег нет: https://life.ru/t/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1248809/moskva_i_ostalnyie_sravnim_biudzhiet_stolitsy_i_krupnykh_rossiiskikh_ghorodov. То есть, "агломерация" в Краснодарском крае складывается больше по климатическому, чем экономическому фактору. #экономика

Всё тридцатилетие «независимой России» можно описать одной диаграммой. С самого начала Россия выступала донором Запада, уводя туда миллиарды долларов от продажи сырья. В 2006-2007 годах произошла странная «загогулина» - приток денег в Россию впервые превысил отток. И на весьма приличные суммы: +$130 млрд. Это прям китайские темпы привлечения иностранных инвестиций. Казалось, Россия встала на путь устойчивого развития, переставая кормить Запад. Заодно это время запомнилось россиянам устойчивым и приличным ростом доходов, высокими темпами роста всех видов бизнеса.

Но «второго Китая» из России не получилось. Рост реваншизма и «особой духовности и Русского Мiра» - и Россия вновь стала донором Запада. Причём темпы вывоза денег из страны ускорились в разы. Ощущение, что с 2008-го началась настоящая эвакуация капиталов элит из России, а Запад (теперь вместе с Китаем) окончательно и бесповоротно приватизировал насос по перекачке денег из страны (несмотря на трескотню про якобы противостояние «агрессивному Западу»).

— Доктор, меня очень беспокоят проблемы независимости Курдистана, Эрдоган уничтожает бравых бойцов Пешмерги, герои Рожавы....
— Какой Курдистан? Ты живёшь в Костроме. КОС-ТРО-МА, КОС-ТРОМ-СКАЯ ОБ-ЛАСТЬ!!11

Темпы роста мировой экономики замедляются на фоне эскалации геополитической напряженности и появления новых барьеров в международной торговле, в том числе в результате противостояния между США и Китаем, отмечается в октябрьском выпуске «Перспектив развития мировой экономики» Международного валютного фонда.

Согласно обновленному прогнозу МВФ, в 2019 году мировая экономика вырастет лишь на 3% (на 0,2 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,3 п.п. ниже апрельского), что станет наименьшим показателем со времен глобального кризиса 2008–2009 годов.

В отчете МВФ подчеркивается, что рост замедляется как в развитых странах, так и в странах с формирующимся рынком.

«В крупных странах с формирующимся рынком, в частности в Бразилии, Мексике, России и Саудовской Аравии, темпы роста в 2019 году, по прогнозу, составят примерно 1% или меньше, значительно ниже средних за прошлые периоды»

ВВП России, согласно прогнозу МВФ, в 2019 году вырастет на 1,1%, что на 0,1 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,5 п.п. ниже апрельского.

Темпы роста мировой экономики замедляются на фоне эскалации геополитической напряженности и появления новых барьеров в международной торговле, в том числе в результате противостояния между США и Китаем, отмечается в октябрьском выпуске «Перспектив развития мировой экономики» Международного валютного фонда.

Согласно обновленному прогнозу МВФ, в 2019 году мировая экономика вырастет лишь на 3% (на 0,2 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,3 п.п. ниже апрельского), что станет наименьшим показателем со времен глобального кризиса 2008–2009 годов.

В отчете МВФ подчеркивается, что рост замедляется как в развитых странах, так и в странах с формирующимся рынком.

«В крупных странах с формирующимся рынком, в частности в Бразилии, Мексике, России и Саудовской Аравии, темпы роста в 2019 году, по прогнозу, составят примерно 1% или меньше, значительно ниже средних за прошлые периоды»

ВВП России, согласно прогнозу МВФ, в 2019 году вырастет на 1,1%, что на 0,1 п.п. ниже июльского прогноза и на 0,5 п.п. ниже апрельского.

Я слежу за изменениями нарратива, особенно мейнстримного, из-за того, что очень часто именно изменения нарратива о цене актива или целых классов активов предшествуют изменению их цены. Это с одной стороны. С другой стороны: самые лучшие инвестиции — это ситуации, в которых есть колоссальный разрыв между реальностью и тем, что он ней рассказывают в СМИ/блогах/в официальных речах и на экспертных тусовках.

Когда есть огромная дистанция между реальностью и нарративом — вот там появляются колоссальные возможности для заработка. Но только для тех, кто:

а) исходит из презумпции, что в борьбе между реальностью и пиаром (он же "нарратив", он же "дискурс") рано или поздно побеждает реальность. Уверенность в триумфе реальности — это, кстати, довольно редкое качество среди современных аналитиков, которые едва ли не со студенческой скамьи болеют пост-модернизмом головного мозга. Эта же проблема с многими современными российскими (и не только) медийщиками и политтехнологами: иногда просто невозможно донести до них идею, что возможность менять реальность словом — очень ограничена (если вы — не Господь), а вот возможности реальности надавать по башке любителю пиара — не ограничены ничем.

б) обладает достаточным терпением, чтобы понимать, что "рынки могут быть нерациональны дольше, чем вы можете избегать банкротства, и при этом хорошо выбирать точки входа в позицию или делать такие ставки, которые будут приносить большую прибыль даже в случае реализации одной ставки из 10. Отсюда любовь того же Талеба к опционам, которые как раз и позволяют структурировать такие позиции. Кстати, знаменитый трейд Талеба с опционами на S&P 500 — это как раз трейд из серии "рано или поздно реальность победит".

А теперь об одном изменении нарратива (это именно не перелом а изменение, нарратив — как танкер — разворачивается медленно).

1:
ЕЦБ: "На финансовых рынках и рынках недвижимости еврозоны наблюдаются «мягкие признаки» переоценки, что создает риск для стабильности в период замедления экономики, заявил в пятницу президент Европейского центрального банка Марио Драги."
https://www.reuters.com/article/us-imf-worldbank-ecb-idUSKBN1WX1TA

2:
Банк Англии: "По словам заместителя управляющего Банка Англии Джона Канлиффа, длительный период низких процентных ставок может усугубить экономический спад. Выступая в Лондоне в понедельник, Канлифф сказал, что падение долгосрочных рыночных ставок в развитых странах отчасти отражает чрезмерный пессимизм в отношении долгосрочных перспектив, а также является частью структурной тенденции. Одной из «проблем "долгосрочной политики низких ставок" для финансовой стабильности» является «риск того, что в таких условиях экономические спады будут в среднем более серьезными», - сказал он.
https://bloom.bg/2oTwXEP

3:
МВФ: «В восьми ведущих странах [мировой экономики] долговые обязательства компаний увеличиваются, а их способность обслуживать долг ухудшается. Мы рассматриваем потенциальное воздействие в случае существенного замедления экономического роста, составляющего половину снижения темпов во время мирового финансового кризиса 2007–2008 годов. Наш вывод служит отрезвляющим предостережением: долг компаний, не способных покрыть процентные расходы за счет своих доходов, который мы называем «подверженным риску долгом предприятий», может вырасти до 19 трлн долларов. Это почти 40 процентов общего долга предприятий в рассмотренных нами странах, к которым относятся США, Китай и некоторые страны Европы.» https://www.imf.org/ru/News/Articles/2019/10/15/blog-gfsr-lower-for-longer-rising-vulnerabilities-may-put-growth-at-risk

Вывод: будущее мировой экономики представляется ведущим финансовым регуляторам планеты не очень розовым и наполненным рисками, которые в случае "детонации" приведут к последствиям, которые будут сравнимы с 2008 или хуже, чем 2008. Та реальность, о которой предупреждали "маргиналы и кремлевские пропагандисты" прорывается в официальный нарратив — это повод подумать о последствиях прорыва этой реальности в финансовые рынки.

Федеральный суд в Нью-Йорке отложил иск американского биржевого регулятора к Telegram до февраля, говорится в распоряжении суда.

Кроме того, судья Кевин Кастел оставил в силу временный запрет Telegram на запуск криптовалюты Gram и блокчейн-платформы TON, чего и добивался регулятор. Заседание состоится 18-19 февраля 2020 года.

Компания Telegram Павла Дурова ранее заявила, что согласна отложить операции по криптовалюте Gram и блокчейн-платформе TON, пока не завершится суд в США. При этом Telegram сочла излишним временный судебный запрет и пыталась его оспорить, но безрезультатно.

Ранее Комиссия США по ценным бумагам и рынкам (SEC) подала иск к Telegram Group Inc в связи с проведенным ICO, в результате которого компания привлекла 1,7 миллиарда долларов.

При этом Telegram оспаривает характеристику своих продуктов как "ценных бумаг", на которую опирается SEC, и намерена опровергнуть эту позицию регулятора в суде.

Российский экономический дискурс, к сожалению, очень легко описывается известной сценкой из мультика про Дядю Федора.

Если говорить очень грубо, то «российские патриотические экономисты» (под этим термином я подразумеваю тех, которые не предлагают немедленно сдаться США, вернуть Крым, приватизировать Роснефть и совершить цивилизационное харакири во имя инвестиционной привлекательности) делятся на две категории:
1. Экономисты, которые считают, что нам не хватает денег
2. Экономисты, которые считают, что нам не хватает мозгов

Возможность продуктивного диалога между этими двумя категориями — примерно нулевая. Это происходит потому что верующие в проблему отсутствия денег (и, соответственно, занятые прежде всего поиском кубышек для распотрошения) кажутся второй категории дико оторванными от жизни. Ибо в реальной жизни, наличие денег (неважно, для государственного или частного проекта) заканчивается одним из трех вариантов:
A) если деньги можно украсть, их украдут
B) если их нельзя украсть (поставили проверяющих, проверяющие не берут взятки и сами являются компетентными), то деньги тупо не расходуются ибо зачем они, если нет возможности реализовать «вариант A»? Именно это мы наблюдаем сейчас, когда государство с удивлением обнаруживает много "не освоенных денег" в самых разных бюджетах.
C) если их все-таки используют, то зачастую их используют так, что на выходе получается или "Белый слон" или какой-нибудь "мост-в-никуда", который становится источником расходов, а не прибыли.

Сделать так чтобы деньги были потрачены с пользой и еще потом приносили деньги — это большая проблема, и добиться этого результата удается далеко не всегда, независимо от формы собственности проекта и страны его реализации (нет, и "китайские расстрелы", которые так любит патриотическая общественность — это тоже не панацея). Потому пропускная способность любой государственной структуры или частной корпорации в плане превращения денег в прибыльные проекты — ограниченна, причем сильно, причем в российском случае — она сильно меньше даже имеющихся денег.

Ситуация до боли напоминает жаркие споры между двумя группами советских экономистов (я об этом упоминал в своем видео о том как убивали СССР): "старички" и АН СССР предлагали сначала прокачать мозги, то есть требовать от экономики и конкретных предприятий самоокупаемости, а "молодая поросль" обвиняла их в том что они скрытые капиталисты и требовала денег. Из печатного станка Госбанка СССР. До бесконечности. Давать бесконечные кредиты под 0% или 3% (какая разница, если они бесконечные) убыточным колхозам, предприятиям у которых нет сбыта, и конечно не забывать бюджеты привилегированных союзных республик. Победила "молодежь". Это закончилось тем, чем должно было закончиться: 1991 — это неизбежный (именно неизбежный) результат 1970.

Россия несколько раз (спасибо Путину) отказалась от настоятельно предлагаемого ей повторения "СССР 1970". Но желающие денег — не унимаются, а на вопрос о том когда и как отобьются те "вливания", на которых они настаивают — начинают опять городить что-то про несправедливый капитализм. Капитализм — несправедлив. Но капитализм — жив. СССР — мертв. Из этого стоит извлечь определенные уроки. Кстати, наши геополитические оппоненты, которые выращивают себе "зомби компании", которые никогда не выйдут в прибыль (Uber, Tesla, WeWork и т.д.) - они повторяют в своем варианте "СССР 1970". Результаты будут аналогичными.

Контрольный вопрос: значит ли это что не нужно привлекать государство к финансированию важных для экономики проектов? Нет. Это значит, что каждый такой проект должен быть: а) экономически обоснован и б) выполним в современных российских реалиях.

Что такое путинизм? Отвечает Константин Гаазе для @vedomosti:

Несколько лет назад я попытался сформулировать идею двух государств – дневного (правительство, чиновники) и ночного (государство силовиков и придворных). Государство, в котором помощник вице-премьера, сидя в Доме правительства, пишет на служебном компьютере второе дело ЮКОСа. В котором министр Улюкаев ночью исчезает с радаров вместе с придворным президента, чтобы утром его нашли уже в камере.

Сегодня я думаю, что ошибался. Никаких двух государств нет. Есть государственный аппарат – кукла. Его собственная логика, системы иерархий постоянно искажаются, меняются внешним по своей природе игроком, назовем его «режимом». Режим может как дергать куклу за ниточки, так и действовать самостоятельно, в форме тайного общества, дачного кооператива, сговора, офшорного клуба и т. д.

Российское государство для путинизма есть нечто прямо противоположное тому, что принято в теории называть Левиафаном. Суверен или режим в России вовсе не сидит в голове огромного механического существа. Он вообще не находится с этим существом в одном порядке существования. Он аниматор извне, из выведенной за пределы правового поля бюрократии администрации президента или из упрятанного в дыры президентского графика двора.

Еще один читатель прислал свои догадки, в которых несколько опережает мой план, предлагая выполнить пятилетку за четыре года. ;) Прежде чем раскрыть его, подожду еще денёк, может быть, кто-то еще успеет с догадками. А пока кое-что на смежную тему.

Сейчас много говорят о криптовалютах. Якобы нас ждет новый мир невиданных свобод и возможностей. Надо быстрее-быстрее-быстрее успеть занять в нем место. На роль лица предыдущего ("подпольного") этапа внедрения годился виртуальный "Козьма Прутков", но для текущего ("стартапного") провели кастинг нового и нашли молодого и энергичного "Виталика", ограничившего свое образование младшими курсами технической специальности. Что и обусловило интеллектуальный уровень "сцены".

Все уже забыли (а кто-то никогда не знал), что гражданская криптография ненамного старше "Виталика". Но вообще-то, при слове "крипто" сразу должна всплывать в голове картинка "дядьки в погонах". Когда "Виталику" был год от роду, Фил Циммерман попал под федеральное расследование, потому что выложил в только что дозволенном для гражданских интернете исходники созданной им PGP — в США "выкладывание в интернет" приравнивается к "экспорту", а "криптография" к "вооружениям" (до сих пор!). За год до рождения "Виталика" АНБ предложило гражданским операторам связи снабдить свое оборудование разработанным им чипом Clipper, который передавал бы их криптографические ключи на ответственное хранение, а то мало ли что. (Думали, "законы Яровой" это какая-то беспрецедентная инновация? ;) )

Расследование Циммермана и проект Clipper были закрыты почти одновременно, в 1996 году. Тогда американцы догадались подумать на несколько шагов вперед:
1) разрешить гражданским "сильную" криптографию
2) гражданские перестанут бояться вводить номера кредитных карточек в интернете, расцветет интернет-коммерция
3) при федеральном содействии установится интернет-олигополия (Майкрософт, Эппл, Амазон, Гугл, Фейсбук)
4) ограниченному кругу ручных интернет-компаний можно легко приказать ставить у себя какую угодно прослушку, и она будет действовать глобально

Напомню очень кратко, как работают криптовалюты. "Майнеры" нужны, чтобы записывать транзакции между кошельками в "блокчейн". Тот майнер, который первым решит вычислительно сложную, но легко проверяемую задачку для очередного блока транзакций, считается его создателем. В награду за потраченное электричество майнер получает право записать транзакцию, дающую ему монетку "из воздуха". Обычно, протокол валюты предусматривает падение со временем награды за создание нового блока, т.е. однажды монет "из воздуха" больше не будет. Другая возможность заработать майнеру — взимание платы за запись транзакции. Чем больше обещанная плата, тем скорее майнеры возьмутся записывать её в блок, и тем быстрее деньги дойдут до получателя.

Довольно давно существует идея налога на финансовые транзакции. О нем говорил еще Кейнс, от которого ведет начало вся современная академическая "экономика". В последние 10 лет ведутся разговоры, чтобы ввести такой налог "глобально". Дескать, это предотвратит новые кризисы и уменьшит неравенство. ;) Но есть технические и политические проблемы с введением. Как же заставить мир добровольно отстегивать процент непонятно кому? А вот как:
1) через "пиратов" вбросить пример реализации криптовалюты (ей-ей, боремся с глобализмом!)
2) через "либертарианцев" начать практическую разработку финансовых учреждений нового типа (ей-ей, боремся с центральными банками!)
3) через "Собор" объявить, что те, кто не перешел на криптовалюты, остаются на неверной стороне истории (ей-ей, боремся с неравенством!)
4) подчинить себе >90% майнинговой мощности наиболее распространившихся блокчейнов, тем самым полностью определяя на каких условиях через них будут проходить транзакции