По совету нескольких человек таки посмотрел интервью Дудя с Сергеем Гуриевым. https://www.youtube.com/watch?v=Bj7q5VAf8-w&t=908s

Раньше он успел побыть ректором РЭШ и советником Медведева, а после эмиграции эмиграции из-за поддержки Навального – главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Теперь же покинув этот «евромасонский»)) пост Гуриев является профессором экономики парижской Школы политических наук и через интервью Lelel. Делает заявку на виртуальное возвращение в общественно – политическую жизнь России (хоть и сохранением статуса эмигранта).

Начало интервью можно не смотреть. Там Гуриев с ужимками и жеманностями объясняет как работал на власть не подозревая о масштабе корыстолюбия ее руководителей (ох), а также козыряет «комплексом отличника», показывая рессентемент по поводу списывающих студентов (но не объясняя причин тотальности этого явления).

Интересна вторая част, где н рассуждает о сути экономики РФ, ее зависимости от продажи сырья и перспективах, а также причинах краха СССР и различия советских вождей и российских.

Впрочем меня порадовал пассаж о Лондонском Сити, как столице всех развивающихся рынков мира (который я решил здесь опубликовать).

Ну и маленькая зарисовочка. Я всегда говорю, что стоит обращать внимание не только на самого человека, но и на его связи, в том числе и родственные. Интересно, что ныне живой отец Сергея Гуриева – Марат Аликович не только ученый и IT-руководитель, но и бывший сотрудник администрации президента РФ при раннем Ельцине…

Бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев рассказывает, почему Лондон Сити — финасовая столица третьего мира

К предыдущему)

У одного из главных российских элитологов Ольги Крыштановской в фундаментальном труде о российском эстеблишменте хорошо разработан научный аппарат.

В частности, она использует термин Эзотерические знания – это знания об особенностях функционирования элиты, получаемые от представителей самой элиты или тех, кто ее поактивно изучает (а для этого с элитой нужно общаться)). Причём эти знание всегда будут неполными, обрывочными, субъективными.

Но знакомство с ними позволяет чуть лучше интерпретировать и прогнозировать события, происходящие нав

Так вот, понятно что большинство читателей этого канала передергивает от одного упоминания фамилии Хазин. Однако написанная им в соавторстве с Щегловым книга лестница в небо не без интересна, конспирологии там не много, однако есть неплохие выкладки о сути Власти как системы и о сущности властных группировок. В общем – неплохое чтиво для тех, кто интересуются вопросом.

Впрочем, читая эту или какую-либо другую книгу, не стоит забывать, что любой автор-гуманитарий не только всегда субъективен, не только в каких то вещах ведёт пропаганду, но и иногда делает это незаметно для читателя. ;)

Что касается Дмитрия Галковского, то в кругах московской интеллигенции он уже давно имеет репутацию ядреного конспиролога. Однако на самом деле Дмитрий Евгеньевич прежде всего философ и в оценке его творчества прежде всего из этого. Впрочем, некоторые его выкладки в последнее время пользуются все большим вниманием, как будь то концепция Гегемона/Субгегемона, оценка роли влияния англосаксонского мира на Россию или концепт Новой исторической общности, лежащий в описании генезиса современной элиты...

Впрочем, как уже много раз писал, начинать знакомство с системой политических знаний, стоит с классики политологической мысли трактата Государь – это всегда МастРид)

Ну а для знакомство с системой власти российской помимо пресловутого Зыгаря неплохо было бы почитать «Номенклатуру» Восленского, хоть последняя вещь и посвящена власти советской)

Малому бизнесу хотят значительно поднять налоги.

https://krasnodarmedia.su/news/863571/

Неладно что-то в королевстве Датском...

Быкова, Латынину и Невзорова многим из нас превзойти не только из-за их таланта (безотносительно моральных оценок и оценок степени вменяемости), а потому, что эти люди помимо таланта имели еще ряд преимуществ:
А) Происхождение из хороших семей,
Б) Проявили свою пассионарность в нужном месте в нужное время;
В) Были причастны к тусовочке (на момент ее качественного изменения).
Собственно, это как раз о том, почему в России не работают кадровые лифты – потому, что они активно работали в 90-х и начале нулевых годов и наверху сейчас очень тесно.
Кроме того, для провинциалов немаловажный нюанс делать карьеру в Москве, причем начинать карьеру желательно с момента образования. Важен не только статусный вуз, но и нарабатываемые во время учебы статусные социальные связи.
И все это без относительно политических пристрастий и классовой принадлежности. Детей силовиков и чиновников это касается также, как и детей «либералов», т.е. интеллигенции.
Впрочем, для них-то как раз уровень Москвы – это стеклянный потолок, а мечта – уехать жить в Лондон или Нью-Йорк…



«Она хотела бы жить на Манхэттене и с Деми Мур делиться секретами, а он просто диджей на радио, и он в общем не бедный парень кстати, но…»

Минюст признал фонд Навального иностранным агентом
Ранее против ФБК было возбуждено уголовное дело об отмывании денегhttps://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/09/813236-agentom

К уходу Глазьева

Владимир Путин освободил Сергея Глазьева от должности своего советника. Выскажу несколько своих мыслей по данному поводу.

Глазьев был не самым влиятельным представителем патриотическо-силового крыла российских экономистов, но, став на время ее спикером, он также оказался неким символом. Так сказать "наш ответ Чемберлену". Попытка выстроить идеологический ответ эконмическо-религиозной школе Монетаристов с их системой верований "Собрать все деньги и отправить в Лондон и Вашингтон". Ответ создали из соплей, палок, осколков советской идеологи, а также переработанной в РФ западной конспирологии.

Поскольку из всего вышеперечисленного проработана была только западная конспирологи, то идеология получилась так себе. Кроме того, фактически формула Глазьева звучала так: "Собрать все деньги. Допечатать к ним еще рублей. Меньшее раздать населению, а большее направить силовикам и госпредприятием, где эти деньги будут потырены и вывезены в Лондон и Вашингтон. Попутно выгнать с работы прозападных либералов и устроить национализацию".

Поскольку предложена Глазьевым принципиально решала не экономические проблемы России, а экономические проблемы стящих за ним силовиков, то Владимир Владимирович Путин не решился давать на нее добро. Точнее, он думал это сделать, но что-то или кто-то его остановил...

В итоге мы остались с ублюдочной, но работающей со скрипом экономикой, а Глазьев на посту советника Президента провалил работу по Донбассу (которая на него была параллельно возложена) и занимался какой-то ерундой, пока не был накануне выперт с данной должности.

При всем вышесказанном, у Глазьева был одним из инициаторов действительно важного проекта, который в теории мог бы сыграть на руку России – создание Единой экономической зоны в Евразии в виде Евразийского экономического союза. В ситуации, когда мир идет к зонированию, для России это было бы преимуществом. Но такую Зону наши власти с участием Глазьева так и не создали. Отчасти, из-за своей кривроукости. Отчасти потому, что этого не позволил Евросоюз, который в 2013-м вбил клин между Россией и Украиной – одним из ключевых государств в Северной Евразии без членства которой ЕАЭС теряет всякий смысл.

Собственно, не сумев создать полноценную экономическую зону, Россия теперь лишена возможности принципиально обновить свою экономику, которая будет продолжать сторнировать и испытывать давление от расположенных на границах других крупных экономических образований: ЕС, Северо-Американского экономического союза и Китая.

Ну и монетаристы продолжают править бал в Российской экономике понятно с какой программой.

Впрочем, партия «силовых экономистов» в Кремле по-прежнему осталась. Возглавляет ее покровитель Глазьева, помощник президента России, член-корреспондент РАЕН и потомственный советско-российский экономист Андрей Рэмович Белоусов.

К вопросу про систему религиозных верований российских монетаристов... ⤵️