Forwarded from KrasnodarMedia
В России создают базу данных с подробным досье на каждого
https://krasnodarmedia.su/news/855830/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=digest
https://krasnodarmedia.su/news/855830/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=digest
Forwarded from Краснодарский парень
Довольно загадочной выглядит история с иском Олега Дерипаски, решившего устроить разбирательство со всемирно известными британскими изданиями The Times, The Telegraph и американским The Nation в арбитражном суде Краснодарского края.
Собственно, цель Дерипаски не столько наказать строптивых журналистов, сколько получить еще один козырь в борьбе за отмену персональных санкций, объявленных против него властями США.
А журналисты тут как повод. Мол, американцы принятие решений обосновали публикациями журналистов, и если Дерипаска их опровергнет, то будет поводу и поставить под вопрос законность самих санкций.
Однако вопрос, какое отношения к решениям американских властей имеет суд Краснодара — вопрос риторический. Тем более, что кубанские суды уже опозорились на весь мир, после того, как жалобу на творящийся в них беспредел накатали мировые автоконцерны. К тому же сам Олег Владимирович поспособствовал снижению репутации кубнаского правосудия, устроив в нем разбирательство в закрытом режиме против Начти Рыбки, а заодно запретив по суду журналистам освещать детали скандала. Вряд ли на американскую Фемиду это произведет благостное впечатление, даже не смотря на призывы самого Дерипаски создать в России независимую систему.
Впрочем, возможно Олегарх (как ласково его называла в своем бестселлере Настя Рыбка) намерен использовать вероятную победу в Краснодаре как аргумент для иска уже в США или Британии. Если так, то какая-то логика здесь присутствует. Хотя конечно вопрос, насколько в целом для западных судей решение тех самых краснодарских судов может быть позитивным аргументом…
Собственно, цель Дерипаски не столько наказать строптивых журналистов, сколько получить еще один козырь в борьбе за отмену персональных санкций, объявленных против него властями США.
А журналисты тут как повод. Мол, американцы принятие решений обосновали публикациями журналистов, и если Дерипаска их опровергнет, то будет поводу и поставить под вопрос законность самих санкций.
Однако вопрос, какое отношения к решениям американских властей имеет суд Краснодара — вопрос риторический. Тем более, что кубанские суды уже опозорились на весь мир, после того, как жалобу на творящийся в них беспредел накатали мировые автоконцерны. К тому же сам Олег Владимирович поспособствовал снижению репутации кубнаского правосудия, устроив в нем разбирательство в закрытом режиме против Начти Рыбки, а заодно запретив по суду журналистам освещать детали скандала. Вряд ли на американскую Фемиду это произведет благостное впечатление, даже не смотря на призывы самого Дерипаски создать в России независимую систему.
Впрочем, возможно Олегарх (как ласково его называла в своем бестселлере Настя Рыбка) намерен использовать вероятную победу в Краснодаре как аргумент для иска уже в США или Британии. Если так, то какая-то логика здесь присутствует. Хотя конечно вопрос, насколько в целом для западных судей решение тех самых краснодарских судов может быть позитивным аргументом…
krasnodarmedia.su
Представитель Дерипаски объяснил иск к всемирно известным СМИ в арбитражном суде Кубани - KrasnodarMedia
Попранную британскими и американскими журналистами репутацию миллиардер будет восстанавливать в Краснодаре
Forwarded from РН/Русский Новостной🇷🇺
Скоро можно будет купить единую базу данных всех россиян
Единую базу сведений о россиянах одобрили в Госдуме. Она создается с целью сбора с россиян налогов и других обязательных платежей.
Предложенный российским кабмином законопроект создаёт базу данных, куда будут вносить имена, даты и места рождения и смерти, пол, реквизиты из ЗАГСов о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН, семейное положение и даже родственные связи.
В соцсетях ждут, что в первые же месяцы после внедрения сами создатели, силовики и сотрудники МВД, имеющие доступ, сольют эту базу для продажи на чёрный рынок.
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении внесённый Правительством РФ проект закона №759897-7 «О едином федеральном информационном ресурсе, содержащем сведения о населении РФ».
Госдума поддержала законопроект о создании единой базы данных россиян. В неё соберут имена, номера ИНН и СНИЛС, информацию о родственниках и другие данные. Предполагается, что это облегчит обмен информацией между ведомствами и упростит получение госуслуг.
Документ предполагает создание базы данных, куда будут вносить имена, даты и места рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН, сведения о семейном положении, родственных связях и другую информацию.
Ресурс будет создан на основе данных МВД, Минобороны, Минобрнауки, государственных внебюджетных фондов, а также Федеральной налоговой службы. ФНС будет вести этот ресурс и делать вид, что обеспечивает защиту всех имеющихся сведений.
#Заседание: В России может появиться единый федеральный информационный ресурс сведений о населении. Это позволит ускорить получение госуслуг. При этом отдельное внимание якобы уделяется безопасности данных граждан — Государственная Дума ([club33443112|@dumagovru]) September 17, 2019.
«Подобная система будет способствовать борьбе с правонарушениями и мошенничеством при получении мер соцподдержки и уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, а также позволит повысить собираемость платежей в бюджеты всех уровней, — говорится на сайте парламента. — В случае принятия в третьем чтении закон начнет работать с 1 января 2022 года. Некоторые нормы вступят в силу с 1 января 2024 года и с 1 января 2025 года. Предусмотрен переходный период до 31 декабря 2025 года».
ПН14 по мотивам РКС.
Единую базу сведений о россиянах одобрили в Госдуме. Она создается с целью сбора с россиян налогов и других обязательных платежей.
Предложенный российским кабмином законопроект создаёт базу данных, куда будут вносить имена, даты и места рождения и смерти, пол, реквизиты из ЗАГСов о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН, семейное положение и даже родственные связи.
В соцсетях ждут, что в первые же месяцы после внедрения сами создатели, силовики и сотрудники МВД, имеющие доступ, сольют эту базу для продажи на чёрный рынок.
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении внесённый Правительством РФ проект закона №759897-7 «О едином федеральном информационном ресурсе, содержащем сведения о населении РФ».
Госдума поддержала законопроект о создании единой базы данных россиян. В неё соберут имена, номера ИНН и СНИЛС, информацию о родственниках и другие данные. Предполагается, что это облегчит обмен информацией между ведомствами и упростит получение госуслуг.
Документ предполагает создание базы данных, куда будут вносить имена, даты и места рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН, сведения о семейном положении, родственных связях и другую информацию.
Ресурс будет создан на основе данных МВД, Минобороны, Минобрнауки, государственных внебюджетных фондов, а также Федеральной налоговой службы. ФНС будет вести этот ресурс и делать вид, что обеспечивает защиту всех имеющихся сведений.
#Заседание: В России может появиться единый федеральный информационный ресурс сведений о населении. Это позволит ускорить получение госуслуг. При этом отдельное внимание якобы уделяется безопасности данных граждан — Государственная Дума ([club33443112|@dumagovru]) September 17, 2019.
«Подобная система будет способствовать борьбе с правонарушениями и мошенничеством при получении мер соцподдержки и уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, а также позволит повысить собираемость платежей в бюджеты всех уровней, — говорится на сайте парламента. — В случае принятия в третьем чтении закон начнет работать с 1 января 2022 года. Некоторые нормы вступят в силу с 1 января 2024 года и с 1 января 2025 года. Предусмотрен переходный период до 31 декабря 2025 года».
ПН14 по мотивам РКС.
Forwarded from Медиатехнолог
Адекватность наказания актера Устинова вызывает вопросы, но у всех они разные. Павла Устинова приговорили к трем годам колонии за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти). Актёр, якобы, вывихнул плечо росгвардейцу, пытавшемуся его задержать в ходе протестных акций 3 августа. Сегодня сообщество актеров массово вступилось за коллегу по цеху — суммарно инфлюенсеры всего за один день набрали аудиторию в несколько миллионов сочувствующих, создавая огромное влияние не только на своих поклонников, но и на общество в целом.
Любители конспирологии уже увидели в этом атаку на председателя Мосгорсуда: «весь замес по Устинову направлен на отставку главы Мосгорсуда Ольги Егоровой», пишут они, не стесняясь. Увидеть же в этом просто общественную реакцию на очевидно несправедливое в своей непропорциональной жесткости решение суда конспирологи не в состоянии.
«Операция «Мордой в снег» против московских силовиков и Росгвардии продолжается» - пишут они же, хотя ничто не повлияло столь негативно на имидж силовиков и государства в целом, как их идиотская реакция на уличные протесты, выраженная в виде всеобщего винтилова и последующего осуждения кого попало в особом порядке. Устинова, например, осудили всего за месяц, а заседание по его делу шло всего 30 минут, что вызвало у актерского сообщества стойкое ощущение политизированности данного процесса.
Конечный эффект же от такого непропорционального использования репрессивного аппарата получается прямо противоположным задуманному: растущее количество «жертв режима» лишь на руку лидерам протеста, они удовлетворенно наблюдают, как государство приносит одну за другой сакральные жертвы на алтарь «революции» и создает «героев борьбы с режимом».
Ожидаемо, что за Устинова массово вступаются в том числе и коллеги по цеху — в отличие от беспредельщиков-футболистов, убедительно показавших свою дурость на видеозаписях, на кадрах задержания актера мы видим лишь попытку к бегству, которая никак не тянет на 3,5 года в колонии.
Мы не беремся утверждать, что вывиха не было, и не станем обсуждать, как он был получен, но если и был — однозначно ясно, что столь жесткой мерой наказания власть вывихнула руки сама себе, и сейчас еще есть время вправить их без серьезных последствий. Пока же появляется ощущение, что каждый следующий шаг репрессивного аппарата еще бестолковее и вреднее для защищаемых им интересов, чем предыдущий, главное же в устойчивости режима - адекватность наказания вине.
https://www.youtube.com/watch?v=SraJ0Z5bt70
Любители конспирологии уже увидели в этом атаку на председателя Мосгорсуда: «весь замес по Устинову направлен на отставку главы Мосгорсуда Ольги Егоровой», пишут они, не стесняясь. Увидеть же в этом просто общественную реакцию на очевидно несправедливое в своей непропорциональной жесткости решение суда конспирологи не в состоянии.
«Операция «Мордой в снег» против московских силовиков и Росгвардии продолжается» - пишут они же, хотя ничто не повлияло столь негативно на имидж силовиков и государства в целом, как их идиотская реакция на уличные протесты, выраженная в виде всеобщего винтилова и последующего осуждения кого попало в особом порядке. Устинова, например, осудили всего за месяц, а заседание по его делу шло всего 30 минут, что вызвало у актерского сообщества стойкое ощущение политизированности данного процесса.
Конечный эффект же от такого непропорционального использования репрессивного аппарата получается прямо противоположным задуманному: растущее количество «жертв режима» лишь на руку лидерам протеста, они удовлетворенно наблюдают, как государство приносит одну за другой сакральные жертвы на алтарь «революции» и создает «героев борьбы с режимом».
Ожидаемо, что за Устинова массово вступаются в том числе и коллеги по цеху — в отличие от беспредельщиков-футболистов, убедительно показавших свою дурость на видеозаписях, на кадрах задержания актера мы видим лишь попытку к бегству, которая никак не тянет на 3,5 года в колонии.
Мы не беремся утверждать, что вывиха не было, и не станем обсуждать, как он был получен, но если и был — однозначно ясно, что столь жесткой мерой наказания власть вывихнула руки сама себе, и сейчас еще есть время вправить их без серьезных последствий. Пока же появляется ощущение, что каждый следующий шаг репрессивного аппарата еще бестолковее и вреднее для защищаемых им интересов, чем предыдущий, главное же в устойчивости режима - адекватность наказания вине.
https://www.youtube.com/watch?v=SraJ0Z5bt70
YouTube
Задержание Павла Устинова
Тверской районный суд собирается дать Павлу Устинову до 10 лет за то, что тот якобы при сопротивлении на акции 3 августа применил насилие к росгвардейцу и причинил ему вывих плечевого сустава - что оценивается как вред здоровью средней тяжести. Жизнь 24-х…
Forwarded from Жизнь на Плутоне
Около 2050 лет назад Август довел дело отмщенного Цезаря до логичного конца, умудрившись не скатиться в диктатуру и “плодотворную” идеологию чучхе, вместо этого учредив тонко сбалансированный синтетический квазиконституционный режим ручной сборки — «принципат».
Пышные титулы «Отец Отечества» и «Спаситель вселенной» (так величали Августа пафосные греки) достались Августу не просто так. Он сумел спасти Рим от буквального крушения и распада в тяжелый «униполярный момент» (когда Рим расправился практически со всеми конкурентами и никак не мог преодолеть архаичную полисную структуру (нынешний аналог — уютные нацгосударства) и выйти на новый уровень) смертоубийственной грызни «всех против всех», кровавого хаоса, когда главными игроками на «скене» римского мира почти на сто лет стали ЧВК, мафиозные кланы сенаторов и бесчинствующие народные «мобы».
Август, начав 18-летним мальчишкой, в итоге сумел разгромить множество более опытных, влиятельных и искушенных в военном и, как казалось (о боги, какая это была ошибка!), политическом и интеллектуальном отношении соперников (переиграл даже умнейшего из римлян — Цицерона), учредив эру «стабильности» более чем на 250 лет вперед.
На рабочие встречи и совещания с «сенатскими» (мафией), впрочем, Август до конца дней ходил в бронежилете и часто в сопровождении вооруженной охраны. А его преемник Тиберий вообще предпочитал управлять империей со своей дальней дачи-крепости на Капри (вилла Юпитера), от греха подальше.
Пышные титулы «Отец Отечества» и «Спаситель вселенной» (так величали Августа пафосные греки) достались Августу не просто так. Он сумел спасти Рим от буквального крушения и распада в тяжелый «униполярный момент» (когда Рим расправился практически со всеми конкурентами и никак не мог преодолеть архаичную полисную структуру (нынешний аналог — уютные нацгосударства) и выйти на новый уровень) смертоубийственной грызни «всех против всех», кровавого хаоса, когда главными игроками на «скене» римского мира почти на сто лет стали ЧВК, мафиозные кланы сенаторов и бесчинствующие народные «мобы».
Август, начав 18-летним мальчишкой, в итоге сумел разгромить множество более опытных, влиятельных и искушенных в военном и, как казалось (о боги, какая это была ошибка!), политическом и интеллектуальном отношении соперников (переиграл даже умнейшего из римлян — Цицерона), учредив эру «стабильности» более чем на 250 лет вперед.
На рабочие встречи и совещания с «сенатскими» (мафией), впрочем, Август до конца дней ходил в бронежилете и часто в сопровождении вооруженной охраны. А его преемник Тиберий вообще предпочитал управлять империей со своей дальней дачи-крепости на Капри (вилла Юпитера), от греха подальше.
Forwarded from мнд
Что думает рядовой образованный гражданин, читая новость об аресте якутского шамана, который шёл пешком в Москву свергать Путина: ну от греха подальше решили как можно раньше убрать этот инфоповод, ведь если якут дойдет до Москвы, то винтилово будет на виду у всех СМИ, в том числе и иностранных, журналисты не упустят возможности похайповать на этой новости, лишний раз все посмеются над Путиным, будет нанесён удар по его общемировой репутации сильного лидера и т.д. и т.п.
А вот что об этом думает человек в президентском кресле с каббалистической красной нитью на запястье - решительно не понятно.
Возможно ТАМ к этому вопросу подошли со всей серьезностью – по коридорам сенатского дворца бродят группы экстрасенсов с ТНТ, над кремлем на вертолете летает отец Тихон с кадилом, в администрации президента взволнованный Вайно загружает новые вводные данные в НООСКОП, его результатов третий час ждут сняв пиджаки и закатав рукава сосредоточенные Бортников, Патрушев и Золотов, в Сколково Аркаша Дворкович всё никак не может определиться сколько же нулей указать при расчёте бюджета на инновационную шапочку из фольги.
https://t.me/kashinguru/25584
А вот что об этом думает человек в президентском кресле с каббалистической красной нитью на запястье - решительно не понятно.
Возможно ТАМ к этому вопросу подошли со всей серьезностью – по коридорам сенатского дворца бродят группы экстрасенсов с ТНТ, над кремлем на вертолете летает отец Тихон с кадилом, в администрации президента взволнованный Вайно загружает новые вводные данные в НООСКОП, его результатов третий час ждут сняв пиджаки и закатав рукава сосредоточенные Бортников, Патрушев и Золотов, в Сколково Аркаша Дворкович всё никак не может определиться сколько же нулей указать при расчёте бюджета на инновационную шапочку из фольги.
https://t.me/kashinguru/25584
Telegram
КАШИН
Один из последователей якутского шамана, шедшего в Москву изгонять Путина, поцеловал его в щёку перед задержанием, чтобы сотрудники полиции, знали кого брать.
Forwarded from Методичка
Дэвид Кэмерон явно не хочет войти в историю как «тот парень, решивший, что Брекзит – неплохая шутка», поэтому накануне судьбоносных изменений в жизни Великобритании и Европы озаботился собственными мемуарами. Воспоминаний набралось аж на 752 страницы, плюс экс-премьер отметился визитом на ряд телешоу, а BBC даже сняли отдельный документальный фильм «Годы Кэмерона», так что помимо русского народного кликбейта о гей-пропаганде там есть ещё немало интересного.
«Хороших» персонажей в книге можно пересчитать по пальцам, среди них Барак Обама, Николя Саркози, Жан-Клод Юнкер, королева Великобритании и семья Кэмерона. В остальном «кругом измена, трусость и обман». Досталось всем: друзьям, врагам, коллегам по партии, королеве, однокурсникам и даже одноклассникам по подготовительной школе Хезердаун, которые уже поспешили опровергнуть факты, изложенные в книге. Глава оппозиции Джереми Корбин – это «мошенник, экстремист и «сторонник терроризма», а нынешний глава кабинета Борис Джонсон хоть всегда нравился Кэмерону, но он ему «не доверяет».
Русские в мемуарах экс-премьера поначалу "тоже ничего", Барак Обама даже заочно похвалил Медведева на встрече с Кэмероном, но после химоружия в Сирии и Украины отношения окончательно разладились. В итоге Кэмерон называет Путина «старомодным российским националистом», для которого «ложь — это своего рода искусство».
Заметим, что излишняя откровенность уже вызвала негативную реакцию королевы. По сообщению многочисленных источников, Её Величество «в бешенстве», ведь в своих воспоминаниях о личных (и конфиденциальных) встречах с Елизаветой II экс-премьер рассказал не только о том, что королева была единственной женщиной, катавшей короля Саудовской Аравии на автомобиле (в свете последних событий тоже так себе новость), но и про возможное влияние Букингемского дворца на исход опроса-референдума о независимости Шотландии в 2014 году. Шотландский вопрос снова стал актуален после Брекзита, так как и Шотландия, и Северная Ирландия выступили резко против выхода из Евросоюза. К тому же подобное «использование» королевы ставит под сомнение статус конституционной монархии.
Но вот незадача: если верить Кэмерону, именно шотландский референдум был «плебисцитом здорового человека» (в клетчатой юбке), в отличие от крымского «фейка», «подготовленного на скорую руку». Стоит ли после этого удивляться, что на семиста страницах экс-премьеру так и не хватило духу признать собственную ошибку в решении о проведении Брекзита. Кэмерон лишь пишет, что «хотел сдержать свое обещание дать людям выбор, остаться в реформированной Европе или нет». Зато ещё одному бывшему другу и соратнику Джорджу Осборну, канцлеру казначейства Великобритании 2010-2016, скрывать особенно нечего: «Мы провели референдум, который мы никогда не должны были проводить, мы проиграли этот референдум, и последствия для страны были ужасными».
«Хороших» персонажей в книге можно пересчитать по пальцам, среди них Барак Обама, Николя Саркози, Жан-Клод Юнкер, королева Великобритании и семья Кэмерона. В остальном «кругом измена, трусость и обман». Досталось всем: друзьям, врагам, коллегам по партии, королеве, однокурсникам и даже одноклассникам по подготовительной школе Хезердаун, которые уже поспешили опровергнуть факты, изложенные в книге. Глава оппозиции Джереми Корбин – это «мошенник, экстремист и «сторонник терроризма», а нынешний глава кабинета Борис Джонсон хоть всегда нравился Кэмерону, но он ему «не доверяет».
Русские в мемуарах экс-премьера поначалу "тоже ничего", Барак Обама даже заочно похвалил Медведева на встрече с Кэмероном, но после химоружия в Сирии и Украины отношения окончательно разладились. В итоге Кэмерон называет Путина «старомодным российским националистом», для которого «ложь — это своего рода искусство».
Заметим, что излишняя откровенность уже вызвала негативную реакцию королевы. По сообщению многочисленных источников, Её Величество «в бешенстве», ведь в своих воспоминаниях о личных (и конфиденциальных) встречах с Елизаветой II экс-премьер рассказал не только о том, что королева была единственной женщиной, катавшей короля Саудовской Аравии на автомобиле (в свете последних событий тоже так себе новость), но и про возможное влияние Букингемского дворца на исход опроса-референдума о независимости Шотландии в 2014 году. Шотландский вопрос снова стал актуален после Брекзита, так как и Шотландия, и Северная Ирландия выступили резко против выхода из Евросоюза. К тому же подобное «использование» королевы ставит под сомнение статус конституционной монархии.
Но вот незадача: если верить Кэмерону, именно шотландский референдум был «плебисцитом здорового человека» (в клетчатой юбке), в отличие от крымского «фейка», «подготовленного на скорую руку». Стоит ли после этого удивляться, что на семиста страницах экс-премьеру так и не хватило духу признать собственную ошибку в решении о проведении Брекзита. Кэмерон лишь пишет, что «хотел сдержать свое обещание дать людям выбор, остаться в реформированной Европе или нет». Зато ещё одному бывшему другу и соратнику Джорджу Осборну, канцлеру казначейства Великобритании 2010-2016, скрывать особенно нечего: «Мы провели референдум, который мы никогда не должны были проводить, мы проиграли этот референдум, и последствия для страны были ужасными».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Про рентный капитализм (1).
Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.
1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие от всех остальных сограждан.
2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.
3. Чрезмерный рост кредита почти всегда приводит к кризисам. Вот почему ни одно современное правительство не осмеливается позволить рыночному финансовому сектору работать без посторонней помощи и без руководства. Но это, в свою очередь, создает огромные возможности получить выгоды от безответственности. Дальнейшие кризисы гарантированы.
4. Финансы создают растущее неравенство. С 1980-х годов заработок профессионалов в области финансов резко увеличился , но не привел к росту производительности труда.
Личные финансовые соображения пронизывают принятие корпоративных решений.
Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.
1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие от всех остальных сограждан.
2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.
3. Чрезмерный рост кредита почти всегда приводит к кризисам. Вот почему ни одно современное правительство не осмеливается позволить рыночному финансовому сектору работать без посторонней помощи и без руководства. Но это, в свою очередь, создает огромные возможности получить выгоды от безответственности. Дальнейшие кризисы гарантированы.
4. Финансы создают растущее неравенство. С 1980-х годов заработок профессионалов в области финансов резко увеличился , но не привел к росту производительности труда.
Личные финансовые соображения пронизывают принятие корпоративных решений.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Про рентный капитализм (2).
5. Еще более фундаментальная проблема капитализма - снижение конкуренции и рост монопольной ренты. Крупные олигополии фактически поделили рынки между собой и извлекают отсюда свою ренту в ущерб другим бизнесам.
6. На рынке стало действовать правило- «победитель получает почти все». Крупнейшие компании и их менеджмент получают монопольную ренту, потому что теперь они могут обслуживать глобальные рынки дешево и внеконкурентно.
7. Мы также сталкиваемся с сетевыми эффектами агломерации. Успешные мегаполисы - Лондон, Нью-Йорк- создают мощные петли, привлекающие и поощряющие талантливых людей. Это ставит в невыгодное положение предприятия и людей, оказавшихся в ловушке в отсталых городах. Агломерации также создают ренту не только в ценах на недвижимость, но и в доходах.
8. Корпорации (а также и акционеры) получают выгоду от общественных благ - безопасности, правовых систем, инфраструктуры, образованной рабочей силы и социально-политической стабильности - предоставляемых самыми влиятельными в мире либеральными демократиями. Тем не менее, они используют любые налоговые лазейки, особенно те компании, чье местоположение производства или инноваций трудно определить. Тема коррупционных и налоговых преступлений становится весьма актуальной.
Самыми большими проблемами в корпоративной налоговой системе являются налоговая конкуренция и размывание базы и перераспределение прибыли.
Брэд Сетсер из Совета по международным отношениям посчитал, что американские корпорации аккумулируют в семь раз больше прибыли в небольших налоговых убежищах (Бермудские острова, Британские Карибские острова, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Сингапур и Швейцария), чем в шести крупных экономиках (Китай, Франция, Германия, Индия, Италия и Япония).
5. Еще более фундаментальная проблема капитализма - снижение конкуренции и рост монопольной ренты. Крупные олигополии фактически поделили рынки между собой и извлекают отсюда свою ренту в ущерб другим бизнесам.
6. На рынке стало действовать правило- «победитель получает почти все». Крупнейшие компании и их менеджмент получают монопольную ренту, потому что теперь они могут обслуживать глобальные рынки дешево и внеконкурентно.
7. Мы также сталкиваемся с сетевыми эффектами агломерации. Успешные мегаполисы - Лондон, Нью-Йорк- создают мощные петли, привлекающие и поощряющие талантливых людей. Это ставит в невыгодное положение предприятия и людей, оказавшихся в ловушке в отсталых городах. Агломерации также создают ренту не только в ценах на недвижимость, но и в доходах.
8. Корпорации (а также и акционеры) получают выгоду от общественных благ - безопасности, правовых систем, инфраструктуры, образованной рабочей силы и социально-политической стабильности - предоставляемых самыми влиятельными в мире либеральными демократиями. Тем не менее, они используют любые налоговые лазейки, особенно те компании, чье местоположение производства или инноваций трудно определить. Тема коррупционных и налоговых преступлений становится весьма актуальной.
Самыми большими проблемами в корпоративной налоговой системе являются налоговая конкуренция и размывание базы и перераспределение прибыли.
Брэд Сетсер из Совета по международным отношениям посчитал, что американские корпорации аккумулируют в семь раз больше прибыли в небольших налоговых убежищах (Бермудские острова, Британские Карибские острова, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Сингапур и Швейцария), чем в шести крупных экономиках (Китай, Франция, Германия, Индия, Италия и Япония).
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Про рентный капитализм (3).
9. Корпоративное лоббирование перекрывает интересы простых граждан. Пожелания простых людей практически ничего не значат при разработке политики.
Не в последнюю очередь, поскольку некоторые западные экономики стали более латиноамериканскими в распределении доходов, их политика также стала более латиноамериканской. Часть продолжает продвигать капитализм (основанный на фобиях) для поддержки эгоистических интересов небольшой части элиты. Такая деятельность вполне может закончиться смертью самой либеральной демократии.
«Нам нужна динамичная капиталистическая экономика, которая дает всем веру в то, что они могут участвовать в выгодах. Вместо этого мы видим нестабильный капитализм рантье, ослабленную конкуренцию, слабый рост производительности, высокое неравенство и, что не случайно, все более ухудшающуюся демократию. Решение этой проблемы является проблемой для всех нас, но особенно для тех, кто управляет самыми важными бизнесами в мире. То, как работают наши экономические и политические системы, должно измениться, иначе они погибнут».
9. Корпоративное лоббирование перекрывает интересы простых граждан. Пожелания простых людей практически ничего не значат при разработке политики.
Не в последнюю очередь, поскольку некоторые западные экономики стали более латиноамериканскими в распределении доходов, их политика также стала более латиноамериканской. Часть продолжает продвигать капитализм (основанный на фобиях) для поддержки эгоистических интересов небольшой части элиты. Такая деятельность вполне может закончиться смертью самой либеральной демократии.
«Нам нужна динамичная капиталистическая экономика, которая дает всем веру в то, что они могут участвовать в выгодах. Вместо этого мы видим нестабильный капитализм рантье, ослабленную конкуренцию, слабый рост производительности, высокое неравенство и, что не случайно, все более ухудшающуюся демократию. Решение этой проблемы является проблемой для всех нас, но особенно для тех, кто управляет самыми важными бизнесами в мире. То, как работают наши экономические и политические системы, должно измениться, иначе они погибнут».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Про рентный капитализм (4).
Чем актуальна статья Вольфа для нас?
1. В России одна из самых жестких форм рантье-капитализма. При этом российский капитализм полностью находится под контролем и регулированием чиновников от государства. При этом он еще и носит сегментно сырьевой характер.
2. Политика сверхприбыли для ограниченного круга в условиях отсутствии в экономике качественного продукта и конкуренции приводят:
- к сильным внутренним конфликтам среди элиты
- отсутствию развития и роста производительности труда;
-высокой динамике вывоза капитала;
-высокому неравенству и социальной апатии, вызванной подавлением любой инциативы.
3. Корпоративное лоббирование стало основой государственных интересов в ущерб общественным.Корпоративное лоббирование паразитарное и общество ничего не получает, кроме усиления фискальной и административной нагрузки.
4. Экономика такой системы оплачивает авторитарный формат принятия и реализации политических решений. Что по сути генерит ошибки и нивелирует любые стратегические задачи.
Чем актуальна статья Вольфа для нас?
1. В России одна из самых жестких форм рантье-капитализма. При этом российский капитализм полностью находится под контролем и регулированием чиновников от государства. При этом он еще и носит сегментно сырьевой характер.
2. Политика сверхприбыли для ограниченного круга в условиях отсутствии в экономике качественного продукта и конкуренции приводят:
- к сильным внутренним конфликтам среди элиты
- отсутствию развития и роста производительности труда;
-высокой динамике вывоза капитала;
-высокому неравенству и социальной апатии, вызванной подавлением любой инциативы.
3. Корпоративное лоббирование стало основой государственных интересов в ущерб общественным.Корпоративное лоббирование паразитарное и общество ничего не получает, кроме усиления фискальной и административной нагрузки.
4. Экономика такой системы оплачивает авторитарный формат принятия и реализации политических решений. Что по сути генерит ошибки и нивелирует любые стратегические задачи.
Точки бифуркации для Российской Федерации
Транзит – это термин, ставший трендовым для описания происходящих в РФ политических процессов, однако значение, которого многие спикеры расшифровывают по-своему. Сам термин в российской политической мысли используется давно, в том числе и применительно к Владимиру Путину. Однако распатроненным он стал два года назад в преддверии президентских выборов ВВП.
Теория транзита гласит о том, что нынешний срок ВВП – последний непрерывный по действующей конституции. При этом Владимир Владимирович и стоящие за ним политические кланы с капитанского мостика верховной власти уходить не собираются.
А значит – будет ждать некоторая процедура пролонгация власти, подразумевающая как изменение формальной конституции РФ в широком смысле слова (т.е. свода законов, регламентирующих ее устройство), так и изменение неформальной структуры Системы РФ. Это подразумевает перераспределение власти (т.е. контроля над аппаратными и материальными ресурсами) между верховными политическими кланами, а также стоящими за ними финансово промышленными группами и коалициями региональных элитных групп.
Кстати, автором термина «Система РФ» является некогда работавший на Кремль, а ныне опальный политолог Глеб Павловский. Он рассматривает Россию как корпорацию, заточенную на геополитическую игру на международном поле (геополитическую и экономическую), для которой территории собственно РФ является ресурсной базой, вторичной как в плане внимания, так и в качестве места приложения этих самых ресурсов. Т.е. российская территория для «Системы РФ» – инструмент, но не цель. При этом данная система крайне живуча, изворотлива и устойчива к кризисам, которые для не являются источником легитимации (т.е. глобальные кризисы система РФ использует для того, чтобы навязывать чрезвычайные ситуации и нестандартные решения проблем).
Как бы то ни было, но российская власть действительно живет с ощущением своей глобальности, ориентируюсь на мировые процессы. Давно подмечено, что Владимиру Путину интересней заниматься внешней политикой, чем внутренними проблемами. Собственно, на запад российская власть во много равняется (хоть и не признается в этом). Мнение «западных партнеров» для нее крайне важно, но важна и субъектность в западных делах – хотя бы в роли «мирового хулигана», противостоящего мировым полицейским, в список которых раньше входила Российская Империя, а затем – СССР.
Но кроме политического стиля есть экономическая зависимость от западных стран, являющихся торговыми партнерами РФ. По товарообороту с Россией условный совокупный ЕС стоит на первом месте. И это при том, что основу российского экспорта составляет сырьё. Т.е. РФ – сырьевая держава, во многом зависящая от нынешних рынков и экспорта оттуда технологий. Собственно, относительно высокие цены на нефть и газ, которая за счет этого в том числе финансирует социальные расходы.
Кроме того, значительную часть менеджмента российских компаний с международным участием составляют выходцы из Германии, Британии, Нидерландов, США. Топ-менеджеров из Китая в этих структурах значительно меньше.
Поэтому для России крайне важно то, как страны запада будут относиться к ней в ближайшее время, какую политику будут проводить. Актуальнее вопросы отношений: вопрос о снятии санкций, соглашения о продаже сырья, компромисс по Сирии и Украине. И эти вопросы будут определяющими для внутренней политики страны, в том числе для формата, так называемого транзита.
Сейчас острых внешнеполитических вопроса для властей РФ – это предстоящие в следующем году выборы президента США, т.е. главы страны, являющейся мировым гегемоном и диктующим общемировые правила. (собственно, я об этом писал уже). ⤵️
Транзит – это термин, ставший трендовым для описания происходящих в РФ политических процессов, однако значение, которого многие спикеры расшифровывают по-своему. Сам термин в российской политической мысли используется давно, в том числе и применительно к Владимиру Путину. Однако распатроненным он стал два года назад в преддверии президентских выборов ВВП.
Теория транзита гласит о том, что нынешний срок ВВП – последний непрерывный по действующей конституции. При этом Владимир Владимирович и стоящие за ним политические кланы с капитанского мостика верховной власти уходить не собираются.
А значит – будет ждать некоторая процедура пролонгация власти, подразумевающая как изменение формальной конституции РФ в широком смысле слова (т.е. свода законов, регламентирующих ее устройство), так и изменение неформальной структуры Системы РФ. Это подразумевает перераспределение власти (т.е. контроля над аппаратными и материальными ресурсами) между верховными политическими кланами, а также стоящими за ними финансово промышленными группами и коалициями региональных элитных групп.
Кстати, автором термина «Система РФ» является некогда работавший на Кремль, а ныне опальный политолог Глеб Павловский. Он рассматривает Россию как корпорацию, заточенную на геополитическую игру на международном поле (геополитическую и экономическую), для которой территории собственно РФ является ресурсной базой, вторичной как в плане внимания, так и в качестве места приложения этих самых ресурсов. Т.е. российская территория для «Системы РФ» – инструмент, но не цель. При этом данная система крайне живуча, изворотлива и устойчива к кризисам, которые для не являются источником легитимации (т.е. глобальные кризисы система РФ использует для того, чтобы навязывать чрезвычайные ситуации и нестандартные решения проблем).
Как бы то ни было, но российская власть действительно живет с ощущением своей глобальности, ориентируюсь на мировые процессы. Давно подмечено, что Владимиру Путину интересней заниматься внешней политикой, чем внутренними проблемами. Собственно, на запад российская власть во много равняется (хоть и не признается в этом). Мнение «западных партнеров» для нее крайне важно, но важна и субъектность в западных делах – хотя бы в роли «мирового хулигана», противостоящего мировым полицейским, в список которых раньше входила Российская Империя, а затем – СССР.
Но кроме политического стиля есть экономическая зависимость от западных стран, являющихся торговыми партнерами РФ. По товарообороту с Россией условный совокупный ЕС стоит на первом месте. И это при том, что основу российского экспорта составляет сырьё. Т.е. РФ – сырьевая держава, во многом зависящая от нынешних рынков и экспорта оттуда технологий. Собственно, относительно высокие цены на нефть и газ, которая за счет этого в том числе финансирует социальные расходы.
Кроме того, значительную часть менеджмента российских компаний с международным участием составляют выходцы из Германии, Британии, Нидерландов, США. Топ-менеджеров из Китая в этих структурах значительно меньше.
Поэтому для России крайне важно то, как страны запада будут относиться к ней в ближайшее время, какую политику будут проводить. Актуальнее вопросы отношений: вопрос о снятии санкций, соглашения о продаже сырья, компромисс по Сирии и Украине. И эти вопросы будут определяющими для внутренней политики страны, в том числе для формата, так называемого транзита.
Сейчас острых внешнеполитических вопроса для властей РФ – это предстоящие в следующем году выборы президента США, т.е. главы страны, являющейся мировым гегемоном и диктующим общемировые правила. (собственно, я об этом писал уже). ⤵️
Андеграунд
Точки бифуркации для Российской Федерации Транзит – это термин, ставший трендовым для описания происходящих в РФ политических процессов, однако значение, которого многие спикеры расшифровывают по-своему. Сам термин в российской политической мысли используется…
Еще один ключевой момент – это новое соглашение о транзите газа с Украиной. Нынешнее истекает в этом году. Россия давно мечтает избавиться от украинского давления. Не сумев заполучить сети партнера, она стала тянуть нитки по Балтийскому и Черному морям. Однако ввод в эксплуатацию 2-й очереди Северного Потока и ниток задерживается. А значит, у Украины и стоящей за ней ЕС есть возможность выкручивать РФ руки, принуждая нашу страну к невыгодным для ней сделкам.
Думаю, от исхода газового торга (итоги которого могут быть связанны с дальнейшей судьбой Л/ДНР), и от исхода выборов президента США будет зависеть то, по какому пути пойдет транзит власти и сумеет ли действующее руководство РФ сохранить экономическую и социально-политическую стабильность, чтобы продолжить сохранять общий контроль.
Впрочем, если судя по итогам нынешнего лета в Москве и Петербурге – РФ уже вошло в зону турбулентности.
Думаю, от исхода газового торга (итоги которого могут быть связанны с дальнейшей судьбой Л/ДНР), и от исхода выборов президента США будет зависеть то, по какому пути пойдет транзит власти и сумеет ли действующее руководство РФ сохранить экономическую и социально-политическую стабильность, чтобы продолжить сохранять общий контроль.
Впрочем, если судя по итогам нынешнего лета в Москве и Петербурге – РФ уже вошло в зону турбулентности.
РБК
Россия предложила Украине договор на транзит газа на короткий срок
На встрече в Брюсселе российская делегация предложила Киеву контрактовать мощности его трубопроводов «по европейским законам», то есть разыгрывать на аукционах. «План Б» — продление соглашения на тран
Forwarded from Толкователь
Случайно наткнулся на жизнеописание сына советницы Ельцина Галины Старовойтовой, Платона Борщевского. Хороший пример нашего deep state. Оказывается, сын в 1989 году отправился учиться в Англию - за конвертируемую валюту, за хранение которой в тот год в СССР ещё сажали. В Англию чуть раньше перебрался и муж Старовойтовой, Михаил Борщевский, который в 1990-е стал «координатором в Лондоне Ассоциации российских банков» (чем в 90-е занималась в Лондоне АРБ? Выводила деньги из России?). В АРБ в Лондоне стал работать и сын Платон, о своей деятельности он говорил так:
«Когда я работал в Ассоциации российских банков, в мои обязанности входило представление российских инвестиционных проектов государственного масштаба на суд кредитных комитетов банковских западных организаций. По Питеру, в частности, проходило несколько проектов, которые я в числе других официальных лиц обсуждал с администрацией города и области. По поводу порта в Приморске я тоже встречался с администрацией. Подчеркиваю, эта работа шла на государственном уровне».
(Парню в это время было лет 25, а он уже вон какими делами ворочал).
Ещё Платон Борщевский о своей работе:
«Я довольно рано начал учиться за границей, в Лондоне, и когда мама стала политиком, я приезжал и неформально был её пресс-секретарем в её поездках, со всеми встречался – от Маргарет Тэтчер до Бориса Ельцина. Дважды был переводчиком, когда она разговаривала с Тэтчер, виделся с Генри Киссинджером – это была наша жизнь».
Ещё интересно, что 19 сентября 1991 года, в первый день ГКЧП, Галина Старовойтова была в Лондоне и обсуждала с Тэтчер судьбу СССР. Оттуда они обе звонили Ельцину. В общем, полна ещё тёмных пятен даже недавняя история страны.
«Когда я работал в Ассоциации российских банков, в мои обязанности входило представление российских инвестиционных проектов государственного масштаба на суд кредитных комитетов банковских западных организаций. По Питеру, в частности, проходило несколько проектов, которые я в числе других официальных лиц обсуждал с администрацией города и области. По поводу порта в Приморске я тоже встречался с администрацией. Подчеркиваю, эта работа шла на государственном уровне».
(Парню в это время было лет 25, а он уже вон какими делами ворочал).
Ещё Платон Борщевский о своей работе:
«Я довольно рано начал учиться за границей, в Лондоне, и когда мама стала политиком, я приезжал и неформально был её пресс-секретарем в её поездках, со всеми встречался – от Маргарет Тэтчер до Бориса Ельцина. Дважды был переводчиком, когда она разговаривала с Тэтчер, виделся с Генри Киссинджером – это была наша жизнь».
Ещё интересно, что 19 сентября 1991 года, в первый день ГКЧП, Галина Старовойтова была в Лондоне и обсуждала с Тэтчер судьбу СССР. Оттуда они обе звонили Ельцину. В общем, полна ещё тёмных пятен даже недавняя история страны.
Forwarded from Толкователь
Президент «Международного банка Санкт-Петербург» и экс-сенатор Бажанов оказался подполковником ФСБ.
Последние новости про этого ФСБшника Бажанова: вывел из своего обанкроченного банка 15,5 млрд. рублей и уехал жить в Лондон.
Очередной хороший пример либерал-чекизма, неоколониализма и нашей полупериферийной включённости в глобализм.
https://www.fontanka.ru/2019/09/20/071/
Последние новости про этого ФСБшника Бажанова: вывел из своего обанкроченного банка 15,5 млрд. рублей и уехал жить в Лондон.
Очередной хороший пример либерал-чекизма, неоколониализма и нашей полупериферийной включённости в глобализм.
https://www.fontanka.ru/2019/09/20/071/
Фонтанка.ру
Президент «Международного банка Санкт-Петербург» и экс-сенатор Бажанов оказался подполковником ФСБ (фото)
«Фонтанка» рекламирует военный билет владельца «Международного банка Санкт-Петербург» Сергея Бажанова.
Forwarded from Спутник и Погром
Хороший пост. Замечание «Пятерочка» для советского человека была спецраспределителем» показывает реальный уровень нищеты даже правившей советской номенклатуры. Напомню, что когда Ельцин, один из топовых партийных чиновников СССР, приехал в США, его больше всего поразили двадцать сортов горчицы в супермаркете - то есть в посте на скрине нет ни иронии, ни гиперболы, это буквально. Ну и скажите, как можно считать великой страну, одного из руководителей которой доводят до ступора 20 сортов горчицы? (простые трудящиеся бы просто не поверили, что такое бывает)
Спутник и Погром
Хороший пост. Замечание «Пятерочка» для советского человека была спецраспределителем» показывает реальный уровень нищеты даже правившей советской номенклатуры. Напомню, что когда Ельцин, один из топовых партийных чиновников СССР, приехал в США, его больше…
К предыдущему.
По моему, уже писал, но повторю еще: Советская система имманентно была заточена на монополи государства, что в свою очередь порождало дефицит, который в свою очередь порождал недоедание или голод.
Нельзя сказать что большевики сознательно внедряли практковали недоедание/голод постоянно (т.е. все время). Но периодически они его практиковали сознательно.
Например, тот самый "голодомор" – это не геноцид укаринского народа — а средство уничтожения института неподконтрольной большевикам частной деревни и замены ее системой совхозов/колхозов по всей стране. Причем в РСФСР сознательное онраничение доступа продукции могло практиковаться значительно жесче, чем в УССР. Просто об этом сейчас в РФ не принято говрить.
Опять же, голод как механизм борьбы с недовольным большевиками населением придумал не сталин,а Ленин и ко, реализвагшие это во время Гражданской войны.
Собственно, недоедание сопровождало население СССР фактически все годы советской власти, но с большей или меньшей степенью — вплоть до его развала.
В брежневские годы с продовольствием ситуация кое-как стабилизировалась. Но с продуктами были сильные перебои. В магазинах они поступали не постоянно (вызывая огромные очереди, а на рынке пробовались в несколько раз дороже в силу заниженного курса рубля и политики низких зарплат).
Любопытным образом еда в РФ появилась в 90-е несмотря на жесточайший экономический кризис и развал производства. Просто, государство перестало контралировать монополию на продкуты и рыноек все прешал...
По моему, уже писал, но повторю еще: Советская система имманентно была заточена на монополи государства, что в свою очередь порождало дефицит, который в свою очередь порождал недоедание или голод.
Нельзя сказать что большевики сознательно внедряли практковали недоедание/голод постоянно (т.е. все время). Но периодически они его практиковали сознательно.
Например, тот самый "голодомор" – это не геноцид укаринского народа — а средство уничтожения института неподконтрольной большевикам частной деревни и замены ее системой совхозов/колхозов по всей стране. Причем в РСФСР сознательное онраничение доступа продукции могло практиковаться значительно жесче, чем в УССР. Просто об этом сейчас в РФ не принято говрить.
Опять же, голод как механизм борьбы с недовольным большевиками населением придумал не сталин,а Ленин и ко, реализвагшие это во время Гражданской войны.
Собственно, недоедание сопровождало население СССР фактически все годы советской власти, но с большей или меньшей степенью — вплоть до его развала.
В брежневские годы с продовольствием ситуация кое-как стабилизировалась. Но с продуктами были сильные перебои. В магазинах они поступали не постоянно (вызывая огромные очереди, а на рынке пробовались в несколько раз дороже в силу заниженного курса рубля и политики низких зарплат).
Любопытным образом еда в РФ появилась в 90-е несмотря на жесточайший экономический кризис и развал производства. Просто, государство перестало контралировать монополию на продкуты и рыноек все прешал...
👍1
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Даже если мы посмотрим хронологию выборы в США -кадровые решения в России, то синхронизация видна слишком хорошо:
Выборы в США 1992 год и победа демократа Клинтон - назначение в январе 1993 Филатова как одного из лидеров демплатформы и сторонника демпартии в США.
За более чем за год до выборов 1996 года -на фоне рейтингов укрепление республиканцев и их кандидата Доула, усиливается и силовая партия в Москве. В январе 1996 главой администрации Президента становится силовик Егоров.
Летом 1996 года все рейтинги в пользу переизбрания Клинтон - в июле 1996 главой администрации становится сторонник демпартии Чубайс; в марте 1997 он передает место еще одному конфиденту Демпартии Юмашеву.
На выборах в США 2000 года побеждает республиканец Буш.
В 1998 году на фоне скандала с Левински и возможным импичментом Клинтон главой администрации становится генерал Бордюжа, а в 1999 году его сменяет Волошин -переговорщик со спонсорами Республиканцев от нефтяного лобби. В начале 2000 года Президентом избран "силовик" Путин, а в конце года в США президентом избран силовик и республиканец Буш.
В ноябре 2005 года Волошина сменяет еще один представитель "нефтяного лобби", связанного с крупнейшими американскими компаниями-спонсорами Республиканской партии Собянин. Связка Волошин-Собянин существует до сих пор -одни контакты и спонсоры. В США у власти республиканская администрация Буша.
2008 год - все рейтинги показывают победу демократа Обамы.
Преемником Путина назван либерал и сторонник Демпартии Медведев. Главой АП в мае становится конфидент Демпартии Сергей Нарышкин.
Аномалия 2012 года - на фоне резкого конфликта с Обамой - главой АП становится Иванов, куратором внутренней политики Володин. Резкая смена политики, как внутренней так и внешней. Период, который сгенерировал серьезные политические и экономические издержки.
2016 год - на фоне рейтингов победы Клинтон - главой АП назначен Вайно, а куратором внутренней политики сторонник Демпартии Кириенко (ровно за месяц до выборов в США). Смена Администрации готовилась под победу Хиллари. Как оказалось позже, такая многополярность обеспечила выход из ситуации, порожденной конфликтом внутри американской элиты. При этом, турбулентность внутри Системы значительно выросла и сгенировала проявления кризиса.
2020 год - победа Трампа или Байдена? Новые кадровые решения и смена политических парадигм? Ожидаем .
Выборы в США 1992 год и победа демократа Клинтон - назначение в январе 1993 Филатова как одного из лидеров демплатформы и сторонника демпартии в США.
За более чем за год до выборов 1996 года -на фоне рейтингов укрепление республиканцев и их кандидата Доула, усиливается и силовая партия в Москве. В январе 1996 главой администрации Президента становится силовик Егоров.
Летом 1996 года все рейтинги в пользу переизбрания Клинтон - в июле 1996 главой администрации становится сторонник демпартии Чубайс; в марте 1997 он передает место еще одному конфиденту Демпартии Юмашеву.
На выборах в США 2000 года побеждает республиканец Буш.
В 1998 году на фоне скандала с Левински и возможным импичментом Клинтон главой администрации становится генерал Бордюжа, а в 1999 году его сменяет Волошин -переговорщик со спонсорами Республиканцев от нефтяного лобби. В начале 2000 года Президентом избран "силовик" Путин, а в конце года в США президентом избран силовик и республиканец Буш.
В ноябре 2005 года Волошина сменяет еще один представитель "нефтяного лобби", связанного с крупнейшими американскими компаниями-спонсорами Республиканской партии Собянин. Связка Волошин-Собянин существует до сих пор -одни контакты и спонсоры. В США у власти республиканская администрация Буша.
2008 год - все рейтинги показывают победу демократа Обамы.
Преемником Путина назван либерал и сторонник Демпартии Медведев. Главой АП в мае становится конфидент Демпартии Сергей Нарышкин.
Аномалия 2012 года - на фоне резкого конфликта с Обамой - главой АП становится Иванов, куратором внутренней политики Володин. Резкая смена политики, как внутренней так и внешней. Период, который сгенерировал серьезные политические и экономические издержки.
2016 год - на фоне рейтингов победы Клинтон - главой АП назначен Вайно, а куратором внутренней политики сторонник Демпартии Кириенко (ровно за месяц до выборов в США). Смена Администрации готовилась под победу Хиллари. Как оказалось позже, такая многополярность обеспечила выход из ситуации, порожденной конфликтом внутри американской элиты. При этом, турбулентность внутри Системы значительно выросла и сгенировала проявления кризиса.
2020 год - победа Трампа или Байдена? Новые кадровые решения и смена политических парадигм? Ожидаем .
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
С 25 сентября в Дагомысе (Сочи) начнет работу 6 Международная научно-практическая конференция участие в которой принимают ведущие экономисты, политологи, социологи из различных стран. Из опыта участия в прошлогодней конференции наибольший интерес в ходе моего выступления, вызвали прогнозные оценки возможных путей внутриполитического развития России после 2024 года.
Несколько тезисов из моего запланированного выступления на конференции:
* "Операция "Преемник" Владимиром Путиным завершена. Преемника, в том понимании, что это будет "продолжатель дела всей жизни" не будет. В. Путин не смог выбрать достойного преемника ни из силовиков, ни из молодых технократов, ни из действующих политиков.
* Наиболее вероятный вариант будущего политического устройства России - парламентская республика.
* В такой конфигурации Совет Федерации не нужен и будет упразднен.
* Пост Президента России сохранится для представительских функций. Наиболее вероятный кандидат на эту должность на настоящее время Д. Медведев. Президент будет назначаться на должность Государственной думой.
* Главная интрига - выборов депутатов ГД РФ 2022 года удастся ли "Единой России" набрать 2/3 голосов депутатов, от этого будет зависеть формат перехода на новое государственное устройство. Если ЕР получит конституционное большинство, то после внесения измений в Конституцию РФ Путин и Медведев в очередной раз поменяются должностями: Путин возглавит ЕР и станет Председателем ГД РФ, Медведев - Президентом.
* Если ЕР не получит 2/3 депутатских мест, то будет создаваться новая "путинская партия" и назначаться досрочные выборы в Государственную думу.
Несколько тезисов из моего запланированного выступления на конференции:
* "Операция "Преемник" Владимиром Путиным завершена. Преемника, в том понимании, что это будет "продолжатель дела всей жизни" не будет. В. Путин не смог выбрать достойного преемника ни из силовиков, ни из молодых технократов, ни из действующих политиков.
* Наиболее вероятный вариант будущего политического устройства России - парламентская республика.
* В такой конфигурации Совет Федерации не нужен и будет упразднен.
* Пост Президента России сохранится для представительских функций. Наиболее вероятный кандидат на эту должность на настоящее время Д. Медведев. Президент будет назначаться на должность Государственной думой.
* Главная интрига - выборов депутатов ГД РФ 2022 года удастся ли "Единой России" набрать 2/3 голосов депутатов, от этого будет зависеть формат перехода на новое государственное устройство. Если ЕР получит конституционное большинство, то после внесения измений в Конституцию РФ Путин и Медведев в очередной раз поменяются должностями: Путин возглавит ЕР и станет Председателем ГД РФ, Медведев - Президентом.
* Если ЕР не получит 2/3 депутатских мест, то будет создаваться новая "путинская партия" и назначаться досрочные выборы в Государственную думу.
Forwarded from Легитимный
#Слухи #Раскладка
Украинский кейс в американских выборах сейчас почти достиг максимальной цены.
Если Зеленский согласится на расследование по сыну Байдена, то на встрече Трампа и Зеленского, Украину ждут новые «бонусы» от США.
Это может касаться широкого спектра помощи.
Команда Байдена создает вокруг Трампа сейчас «токсичный имидж», чтобы Зеленский не согласился на условия DT, а выбрал команду «ДЖО», которая пока по всем показателям побеждает Трампа и единственное, что может «убить» полностью рейтинг Байдена – это коррупционный скандал вокруг его сына, в котором будет замешан и он лично. Понимая всё это, команда Байдена бросила все силы, чтобы медийно «убить» желание Зеленского работать с Трампом, считая его уже «проигравшим».
Накал страстей перед встречей Зеленского и Трампа будет колоссальным
Украинский кейс в американских выборах сейчас почти достиг максимальной цены.
Если Зеленский согласится на расследование по сыну Байдена, то на встрече Трампа и Зеленского, Украину ждут новые «бонусы» от США.
Это может касаться широкого спектра помощи.
Команда Байдена создает вокруг Трампа сейчас «токсичный имидж», чтобы Зеленский не согласился на условия DT, а выбрал команду «ДЖО», которая пока по всем показателям побеждает Трампа и единственное, что может «убить» полностью рейтинг Байдена – это коррупционный скандал вокруг его сына, в котором будет замешан и он лично. Понимая всё это, команда Байдена бросила все силы, чтобы медийно «убить» желание Зеленского работать с Трампом, считая его уже «проигравшим».
Накал страстей перед встречей Зеленского и Трампа будет колоссальным
Интересное видео профессора Фурсов о роли аристократических Семей в современном мире.
Местами довольно конспирологично, но есть интересная фактура.
Впрочем, конкретно здесь важен сам тезис, который озвучивает Фурсов: "Знание родственных и финансовых связей объясняет очень многие схемы» https://www.youtube.com/watch?v=6wk9UJZen6E
Местами довольно конспирологично, но есть интересная фактура.
Впрочем, конкретно здесь важен сам тезис, который озвучивает Фурсов: "Знание родственных и финансовых связей объясняет очень многие схемы» https://www.youtube.com/watch?v=6wk9UJZen6E
YouTube
Куда делась аристократия Европы. Андрей Фурсов
Историк Андрей Фурсов рассказывает об аристократических семьях Европы, их связи, взаимодействиях и влиянии на мировую политику прошлого и настоящего. Иерархическое устройство мировой элиты, кто главенствует в высших правящих кругах и какое место занимала…