Посмотрев вчера, как школьники, страдающие аутизмом и недостатком внимания, прогуливают уроки за тремя заборами возле заднего двора Белого Дома, я понял, что пора опубликовать фрагмент переписки с читателем.

...в новостях много пишут про одну ненормальную девочку которая лично противопоставила себя прогрессу, и не совсем без успеха. Это так, в шутку, или всерьёз?

Вы имеете ввиду "Грету"? Это не девочка, а гастрольная труппа шведской социал-демократической партии на выезде.

Назвать шведского ребенка "Гретой" в 2000х гг. могли только большие оригиналы. Иностранцы довольно быстро ассоциируют это имя со Швецией, благодаря, например, актрисе Грете Гарбо, но в самой Швеции оно давно устарело. Семья "Греты" именно такая, "творческая". Тюнберги — это известная (в Швеции) актерская династия. У "Греты" папа актер, дед актер, и мама оперная певица.

Связь шведских театра и кино с партийными органами, пусть и не приближалась по прочности к уровню ГДР даже на своем пике в 1970е гг., остается достаточно заметной. (Об этом периоде шведской истории могу посоветовать прочитать книгу "The New Totalitarians" британского журналиста Роланда Хантфорда.) Тому причиной модель финансирования. Тем, кто не разбирается в повестке дня, Svenska Filminstitutet попросту не выделяет грантов. Ну Вы знаете, как это бывает. ;)

Поэтому, когда партия говорит "надо", комсомол отвечает "есть!" Дочурка продолжает семейное дело, изображает умственно отсталую. Косички, которые ни одна шведская девочка-подросток сейчас не носит, это часть образа для международной аудитории. Ведь какая еще шведская девочка, незнакомая с хорошими манерами и всегда идущая наперекор взрослым, имеет широкую известность? Пеппи Длинныйчулок (Pippi Långstrump).

В одной из книг Пеппи совершает длительное морское плавание на яхте к тропическим островам, где туземцы признали её папу-капитана за своего короля. Этот эпизод прямо сейчас разыгрывает "Грета", пересекающая Атлантику на лодке с солнечным приводом (но, увы, без гальюна/head). Как и во время предыдущих гастролей, "Грету" сопровождает её отец-"капитан", которого интернет-ненавистники необоснованно считают автором всех реплик, произносимых ей в интервью.

С точки зрения североамериканца пересечение Атлантического океана морским путем это, конечно, регресс. Ведь после установления мировой американской гегемонии межконтинентальные пассажирские перевозки стали осуществляться исключительно при помощи реактивной авиации. Путешествие между Европой и Северной Америкой стало занимать несколько часов вместо нескольких суток. А теперь, глядите, европейцы предлагают самолёты запретить.

Дело в том, что у США и у ЕС понятия "прогресса" различаются. Для США желаемый вариант развития будущего это такой, где они сохраняют свою гегемонию. Для ЕС — такой, где он оковы американской гегемонию с себя сбрасывает.

ЕС активно развивает сейчас свою сеть скоростных поездов, позволяющую отказываться от авиации на местных направлениях. Например, уже отменены регулярные авиарейсы между Парижем и Лионом или между Брюсселем и Амстердамом. Снижение зависимости транспорта от нефти напрямую связано с уменьшением американского влияния.

США, наоборот, уничтожили свои железные дороги, став гегемоном. На коротких расстояниях поезда заменили грузовики, на длинных — самолеты. Благодаря Второй мировой соответствующие отрасли американской промышленности буквально переопределили, "что такое Америка". Как страна, это interstate highways, как империя — бомбардировщики дальнего действия.

Посылая "Грету" проповедовать flygskam (это составное словечко-когнат фразы "flight shame" я уже заметил в англоязычной прессе, читается "флюгскам"), Единая Европа как бы говорит Америке, что её присутствию в мире не рады. Здесь есть и прочтение в противоположную сторону, предназначенное для внутриевропейской аудитории: Америка это где-то очень далеко, туда нужно плыть несколько недель, терпя лишения. Т.е. Европе пора заниматься импортозамещением.

О наших дельфинах:

ЦРУ рассекретило документы о подготовке животных для шпионажа в годы холодной войны.

Соединённые Штаты планировали использовать голубей в качестве дронов с фотоаппаратами на шее. Также изучалась возможность применения мигрирующих птиц для разведки на территории СССР.

Для отправки грузов или атаки на условного противника пробовали использовать дельфинов. Также на них планировали вешать регистрирующую аппаратуру для слежения за советскими подлодками.

Результаты исследований были не очень впечатляющими: птицы улетали и не возвращались, аппаратура терялась или ломалась, а дельфины, работавшие с тренерами, не реагировали на команды агентов ЦРУ в полевых условиях

Неделю назад был выпущен пресс-релиз, перечисляющий состав Еврокомиссии на 2019-2024 гг. В этот раз евромасоны решили быть ближе к народу и дали многим постам "человеческие" названия.

https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-5542_en.htm

Например, коммисар по иностранным делам будет также вице-президентом по Более Сильной Европе в Мире. А финансовый коммиссар получит звание вице-президента по экономике, которая Работает для Людей^WНарода. Не смейтесь, они правда стараются.

Некоторое недопонимание произвело создание поста вице-президента по Защите Нашего Европейского Образа Жизни.(так и назвали!) Согласно мнениям, отражаемым в прогрессивной прессе, такое название поста миграционного комиссара слегка попахивает фашизмом. Но бучу поднимать не стали. Наверное, уже договорились ввести для равновесия в скором будущем также и пост еврохалифа.

Интересно, что в новом составе Еврокомиссии нет ни одного представителя Британии, хотя "брексит" формально еще не случился. Но не стоит отчаиваться. Скорее всего, на Континенте ждут прибытия беженцев с Острова, которые переплывут Ла-Манш на резиновых байдарках. Одного из них и назначат еврохалифом. :)

Уже отпечатаны огромные тиражи "смешных" футболок, оборачивающих "брексит" в эстетику Хэллоуина, т.к. его ожидаемая дата все еще 31 октября. Но если оставаться в рамках формальной процедуры, никакого решения конфликта так и не найдено. Вышедший из пророгации парламент опять скажет "нет".

Если Борис Николаевич не сумеет выпросить у бабы Лизы её собственный танковый полк Royal Lancers для проведения парада на Вестминстерском мосту, то есть еще один вариант. Менее чем через неделю после Хэллоуина отмечается ночь Гая Фокса. Антинародный парламент можно просто заминировать.

Remember, remember, the fifth of November,
Remainer Treason and Plot,
I know of no reason why the Remain treason
should ever be forgot.

Гай Фокс, если кто-то все-таки забыл, был католиком, т.е. континентальным агентом. 5 ноября, по четырехсотлетней традиции, англичане празднуют свой день независимости от Континента.

В России создают базу данных с подробным досье на каждого

https://krasnodarmedia.su/news/855830/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=digest

Довольно загадочной выглядит история с иском Олега Дерипаски, решившего устроить разбирательство со всемирно известными британскими изданиями The Times, The Telegraph и американским The Nation в арбитражном суде Краснодарского края.

Собственно, цель Дерипаски не столько наказать строптивых журналистов, сколько получить еще один козырь в борьбе за отмену персональных санкций, объявленных против него властями США.

А журналисты тут как повод. Мол, американцы принятие решений обосновали публикациями журналистов, и если Дерипаска их опровергнет, то будет поводу и поставить под вопрос законность самих санкций.

Однако вопрос, какое отношения к решениям американских властей имеет суд Краснодара — вопрос риторический. Тем более, что кубанские суды уже опозорились на весь мир, после того, как жалобу на творящийся в них беспредел накатали мировые автоконцерны. К тому же сам Олег Владимирович поспособствовал снижению репутации кубнаского правосудия, устроив в нем разбирательство в закрытом режиме против Начти Рыбки, а заодно запретив по суду журналистам освещать детали скандала. Вряд ли на американскую Фемиду это произведет благостное впечатление, даже не смотря на призывы самого Дерипаски создать в России независимую систему.

Впрочем, возможно Олегарх (как ласково его называла в своем бестселлере Настя Рыбка) намерен использовать вероятную победу в Краснодаре как аргумент для иска уже в США или Британии. Если так, то какая-то логика здесь присутствует. Хотя конечно вопрос, насколько в целом для западных судей решение тех самых краснодарских судов может быть позитивным аргументом…

Адекватность наказания актера Устинова вызывает вопросы, но у всех они разные. Павла Устинова приговорили к трем годам колонии за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти). Актёр, якобы, вывихнул плечо росгвардейцу, пытавшемуся его задержать в ходе протестных акций 3 августа. Сегодня сообщество актеров массово вступилось за коллегу по цеху — суммарно инфлюенсеры всего за один день набрали аудиторию в несколько миллионов сочувствующих, создавая огромное влияние не только на своих поклонников, но и на общество в целом.

Любители конспирологии уже увидели в этом атаку на председателя Мосгорсуда: «весь замес по Устинову направлен на отставку главы Мосгорсуда Ольги Егоровой», пишут они, не стесняясь. Увидеть же в этом просто общественную реакцию на очевидно несправедливое в своей непропорциональной жесткости решение суда конспирологи не в состоянии.

«Операция «Мордой в снег» против московских силовиков и Росгвардии продолжается» - пишут они же, хотя ничто не повлияло столь негативно на имидж силовиков и государства в целом, как их идиотская реакция на уличные протесты, выраженная в виде всеобщего винтилова и последующего осуждения кого попало в особом порядке. Устинова, например, осудили всего за месяц, а заседание по его делу шло всего 30 минут, что вызвало у актерского сообщества стойкое ощущение политизированности данного процесса.

Конечный эффект же от такого непропорционального использования репрессивного аппарата получается прямо противоположным задуманному: растущее количество «жертв режима» лишь на руку лидерам протеста, они удовлетворенно наблюдают, как государство приносит одну за другой сакральные жертвы на алтарь «революции» и создает «героев борьбы с режимом».

Ожидаемо, что за Устинова массово вступаются в том числе и коллеги по цеху — в отличие от беспредельщиков-футболистов, убедительно показавших свою дурость на видеозаписях, на кадрах задержания актера мы видим лишь попытку к бегству, которая никак не тянет на 3,5 года в колонии.

Мы не беремся утверждать, что вывиха не было, и не станем обсуждать, как он был получен, но если и был — однозначно ясно, что столь жесткой мерой наказания власть вывихнула руки сама себе, и сейчас еще есть время вправить их без серьезных последствий. Пока же появляется ощущение, что каждый следующий шаг репрессивного аппарата еще бестолковее и вреднее для защищаемых им интересов, чем предыдущий, главное же в устойчивости режима - адекватность наказания вине.

https://www.youtube.com/watch?v=SraJ0Z5bt70

​​Около 2050 лет назад Август довел дело отмщенного Цезаря до логичного конца, умудрившись не скатиться в диктатуру и “плодотворную” идеологию чучхе, вместо этого учредив тонко сбалансированный синтетический квазиконституционный режим ручной сборки — «принципат».

Пышные титулы «Отец Отечества» и «Спаситель вселенной» (так величали Августа пафосные греки) достались Августу не просто так. Он сумел спасти Рим от буквального крушения и распада в тяжелый «униполярный момент» (когда Рим расправился практически со всеми конкурентами и никак не мог преодолеть архаичную полисную структуру (нынешний аналог — уютные нацгосударства) и выйти на новый уровень) смертоубийственной грызни «всех против всех», кровавого хаоса, когда главными игроками на «скене» римского мира почти на сто лет стали ЧВК, мафиозные кланы сенаторов и бесчинствующие народные «мобы».

Август, начав 18-летним мальчишкой, в итоге сумел разгромить множество более опытных, влиятельных и искушенных в военном и, как казалось (о боги, какая это была ошибка!), политическом и интеллектуальном отношении соперников (переиграл даже умнейшего из римлян — Цицерона), учредив эру «стабильности» более чем на 250 лет вперед.

На рабочие встречи и совещания с «сенатскими» (мафией), впрочем, Август до конца дней ходил в бронежилете и часто в сопровождении вооруженной охраны. А его преемник Тиберий вообще предпочитал управлять империей со своей дальней дачи-крепости на Капри (вилла Юпитера), от греха подальше.

Что думает рядовой образованный гражданин, читая новость об аресте якутского шамана, который шёл пешком в Москву свергать Путина: ну от греха подальше решили как можно раньше убрать этот инфоповод, ведь если якут дойдет до Москвы, то винтилово будет на виду у всех СМИ, в том числе и иностранных, журналисты не упустят возможности похайповать на этой новости, лишний раз все посмеются над Путиным, будет нанесён удар по его общемировой репутации сильного лидера и т.д. и т.п.

А вот что об этом думает человек в президентском кресле с каббалистической красной нитью на запястье - решительно не понятно.

Возможно ТАМ к этому вопросу подошли со всей серьезностью – по коридорам сенатского дворца бродят группы экстрасенсов с ТНТ, над кремлем на вертолете летает отец Тихон с кадилом, в администрации президента взволнованный Вайно загружает новые вводные данные в НООСКОП, его результатов третий час ждут сняв пиджаки и закатав рукава сосредоточенные Бортников, Патрушев и Золотов, в Сколково Аркаша Дворкович всё никак не может определиться сколько же нулей указать при расчёте бюджета на инновационную шапочку из фольги.

https://t.me/kashinguru/25584

Дэвид Кэмерон явно не хочет войти в историю как «тот парень, решивший, что Брекзит – неплохая шутка», поэтому накануне судьбоносных изменений в жизни Великобритании и Европы озаботился собственными мемуарами. Воспоминаний набралось аж на 752 страницы, плюс экс-премьер отметился визитом на ряд телешоу, а BBC даже сняли отдельный документальный фильм «Годы Кэмерона», так что помимо русского народного кликбейта о гей-пропаганде там есть ещё немало интересного.

«Хороших» персонажей в книге можно пересчитать по пальцам, среди них Барак Обама, Николя Саркози, Жан-Клод Юнкер, королева Великобритании и семья Кэмерона. В остальном «кругом измена, трусость и обман». Досталось всем: друзьям, врагам, коллегам по партии, королеве, однокурсникам и даже одноклассникам по подготовительной школе Хезердаун, которые уже поспешили опровергнуть факты, изложенные в книге. Глава оппозиции Джереми Корбин – это «мошенник, экстремист и «сторонник терроризма», а нынешний глава кабинета Борис Джонсон хоть всегда нравился Кэмерону, но он ему «не доверяет».

Русские в мемуарах экс-премьера поначалу "тоже ничего", Барак Обама даже заочно похвалил Медведева на встрече с Кэмероном, но после химоружия в Сирии и Украины отношения окончательно разладились. В итоге Кэмерон называет Путина «старомодным российским националистом», для которого «ложь — это своего рода искусство».

Заметим, что излишняя откровенность уже вызвала негативную реакцию королевы. По сообщению многочисленных источников, Её Величество «в бешенстве», ведь в своих воспоминаниях о личных (и конфиденциальных) встречах с Елизаветой II экс-премьер рассказал не только о том, что королева была единственной женщиной, катавшей короля Саудовской Аравии на автомобиле (в свете последних событий тоже так себе новость), но и про возможное влияние Букингемского дворца на исход опроса-референдума о независимости Шотландии в 2014 году. Шотландский вопрос снова стал актуален после Брекзита, так как и Шотландия, и Северная Ирландия выступили резко против выхода из Евросоюза. К тому же подобное «использование» королевы ставит под сомнение статус конституционной монархии.

Но вот незадача: если верить Кэмерону, именно шотландский референдум был «плебисцитом здорового человека» (в клетчатой юбке), в отличие от крымского «фейка», «подготовленного на скорую руку». Стоит ли после этого удивляться, что на семиста страницах экс-премьеру так и не хватило духу признать собственную ошибку в решении о проведении Брекзита. Кэмерон лишь пишет, что «хотел сдержать свое обещание дать людям выбор, остаться в реформированной Европе или нет». Зато ещё одному бывшему другу и соратнику Джорджу Осборну, канцлеру казначейства Великобритании 2010-2016, скрывать особенно нечего: «Мы провели референдум, который мы никогда не должны были проводить, мы проиграли этот референдум, и последствия для страны были ужасными».

Про рентный капитализм (1).

Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.

1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие от всех остальных сограждан.

2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.

3. Чрезмерный рост кредита почти всегда приводит к кризисам. Вот почему ни одно современное правительство не осмеливается позволить рыночному финансовому сектору работать без посторонней помощи и без руководства. Но это, в свою очередь, создает огромные возможности получить выгоды от безответственности. Дальнейшие кризисы гарантированы.

4. Финансы создают растущее неравенство. С 1980-х годов заработок профессионалов в области финансов резко увеличился , но не привел к росту производительности труда.
Личные финансовые соображения пронизывают принятие корпоративных решений.

Про рентный капитализм (2).

5. Еще более фундаментальная проблема капитализма - снижение конкуренции и рост монопольной ренты. Крупные олигополии фактически поделили рынки между собой и извлекают отсюда свою ренту в ущерб другим бизнесам.

6. На рынке стало действовать правило- «победитель получает почти все». Крупнейшие компании и их менеджмент получают монопольную ренту, потому что теперь они могут обслуживать глобальные рынки дешево и внеконкурентно.

7. Мы также сталкиваемся с сетевыми эффектами агломерации. Успешные мегаполисы - Лондон, Нью-Йорк- создают мощные петли, привлекающие и поощряющие талантливых людей. Это ставит в невыгодное положение предприятия и людей, оказавшихся в ловушке в отсталых городах. Агломерации также создают ренту не только в ценах на недвижимость, но и в доходах.

8. Корпорации (а также и акционеры) получают выгоду от общественных благ - безопасности, правовых систем, инфраструктуры, образованной рабочей силы и социально-политической стабильности - предоставляемых самыми влиятельными в мире либеральными демократиями. Тем не менее, они используют любые налоговые лазейки, особенно те компании, чье местоположение производства или инноваций трудно определить. Тема коррупционных и налоговых преступлений становится весьма актуальной.

Самыми большими проблемами в корпоративной налоговой системе являются налоговая конкуренция и размывание базы и перераспределение прибыли.

Брэд Сетсер из Совета по международным отношениям посчитал, что американские корпорации аккумулируют в семь раз больше прибыли в небольших налоговых убежищах (Бермудские острова, Британские Карибские острова, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Сингапур и Швейцария), чем в шести крупных экономиках (Китай, Франция, Германия, Индия, Италия и Япония).

Про рентный капитализм (3).

9. Корпоративное лоббирование перекрывает интересы простых граждан. Пожелания простых людей практически ничего не значат при разработке политики.

Не в последнюю очередь, поскольку некоторые западные экономики стали более латиноамериканскими в распределении доходов, их политика также стала более латиноамериканской. Часть продолжает продвигать капитализм (основанный на фобиях) для поддержки эгоистических интересов небольшой части элиты. Такая деятельность вполне может закончиться смертью самой либеральной демократии.


«Нам нужна динамичная капиталистическая экономика, которая дает всем веру в то, что они могут участвовать в выгодах. Вместо этого мы видим нестабильный капитализм рантье, ослабленную конкуренцию, слабый рост производительности, высокое неравенство и, что не случайно, все более ухудшающуюся демократию. Решение этой проблемы является проблемой для всех нас, но особенно для тех, кто управляет самыми важными бизнесами в мире. То, как работают наши экономические и политические системы, должно измениться, иначе они погибнут».

Про рентный капитализм (4).

Чем актуальна статья Вольфа для нас?

1. В России одна из самых жестких форм рантье-капитализма. При этом российский капитализм полностью находится под контролем и регулированием чиновников от государства. При этом он еще и носит сегментно сырьевой характер.

2. Политика сверхприбыли для ограниченного круга в условиях отсутствии в экономике качественного продукта и конкуренции приводят:
- к сильным внутренним конфликтам среди элиты
- отсутствию развития и роста производительности труда;
-высокой динамике вывоза капитала;
-высокому неравенству и социальной апатии, вызванной подавлением любой инциативы.

3. Корпоративное лоббирование стало основой государственных интересов в ущерб общественным.Корпоративное лоббирование паразитарное и общество ничего не получает, кроме усиления фискальной и административной нагрузки.

4. Экономика такой системы оплачивает авторитарный формат принятия и реализации политических решений. Что по сути генерит ошибки и нивелирует любые стратегические задачи.

Случайно наткнулся на жизнеописание сына советницы Ельцина Галины Старовойтовой, Платона Борщевского. Хороший пример нашего deep state. Оказывается, сын в 1989 году отправился учиться в Англию - за конвертируемую валюту, за хранение которой в тот год в СССР ещё сажали. В Англию чуть раньше перебрался и муж Старовойтовой, Михаил Борщевский, который в 1990-е стал «координатором в Лондоне Ассоциации российских банков» (чем в 90-е занималась в Лондоне АРБ? Выводила деньги из России?). В АРБ в Лондоне стал работать и сын Платон, о своей деятельности он говорил так:

«Когда я работал в Ассоциации российских банков, в мои обязанности входило представление российских инвестиционных проектов государственного масштаба на суд кредитных комитетов банковских западных организаций. По Питеру, в частности, проходило несколько проектов, которые я в числе других официальных лиц обсуждал с администрацией города и области. По поводу порта в Приморске я тоже встречался с администрацией. Подчеркиваю, эта работа шла на государственном уровне».
(Парню в это время было лет 25, а он уже вон какими делами ворочал).

Ещё Платон Борщевский о своей работе:
«Я довольно рано начал учиться за границей, в Лондоне, и когда мама стала политиком, я приезжал и неформально был её пресс-секретарем в её поездках, со всеми встречался – от Маргарет Тэтчер до Бориса Ельцина. Дважды был переводчиком, когда она разговаривала с Тэтчер, виделся с Генри Киссинджером – это была наша жизнь».

Ещё интересно, что 19 сентября 1991 года, в первый день ГКЧП, Галина Старовойтова была в Лондоне и обсуждала с Тэтчер судьбу СССР. Оттуда они обе звонили Ельцину. В общем, полна ещё тёмных пятен даже недавняя история страны.