Андеграунд

Вот – госпереворт

Неотрефлексированность – наверное, так можно обозначить отношения нашего общества к августу 91 года. Точнее рефлексия есть, но почему-то мало кто задает самые простые вопросы.

Есть две самые популярные точки зрения на то, что было. Одна из них гласит, что победила «демократия» с главным демократом Борисом Ельциным (далее сторонники точки зрения делятся на тех, кто считает, что он перестал быт демократом, расстреляв из танков парламент и тех кто считает, что остался). Сторонники же второй считают, что агент ЦРУ Горбачев вместе с агентом ЦРУ Ельциным провели сознательное разрушение государства. Как это увязывается с тем, что Ельцин «воевал» с Горбачевым, а последний по результатам событий лишился власти – люди вменяемо объяснить не могут.

При этом перед нами сразу несколько парадоксов. Во-первых, как-то так само получилось, что переворот затеяли члены ГКЧП (пытавшиеся помешать заключению союзного договора), а по факту осуществил Борис Ельцин, который, воспользовавшись арестом Горбачева, взял всю формальную власть в стране на себя.

Во-вторых, еще более загадочным является отношение к Ельцину. Его не то, что не арестовали, но даже не пытались это сделать. Вроде бы для консерваторов главным врагом был именно «сепаратист» и разрушитель страны Борис Ельцин. А под замком сидел Горбачев, в то время как Борис Николаевич спокойно передвигался. Распоряжение о его задержании появилось тогда, когда он уже был в белом доме, окруженный живым щитом сторонников и начавшим переходить на его сторону военным.

При это путчисты ввели войска в Москву и крупные города, выступили с невнятными заявлениями, но дальше пошла какая-то катавасия и балет. Сколько либо серьезных шагов по захвату власти находящиеся у власти люди не делали. Можно было бы предположить, что авторы госпереворорота в переворотах не разбирались. Однако по свидетельству очевидцев за формальным лидером переворота Янаевым стоял глава КГБ Крючков который по должности и опыту должен был знать, как и что нужно делать (человек, например, участвовал в подавлении Венгерского восстания в 56-м). Однако тот же Крючков проявлял поразительную пассивность. Более того, насколько понимаю, военных просто, участвовавших в ГКЧП, просто подставили, втянув их в эту авантюру, но не дав добро на реальную активность.

«Правильными» мерами переворота тогда был бы арест не только Горбачева, но и Ельцина, а также других потенциальных лидеров протеста и потенциально недовольных, перхват контроля над СМИ, арест сепаратистки настроенных лидеров нацреспублик, активная работа с находящимися в оппозиции консерваторами, формирование Лояльных ГКЧП центров власти на местах.
Учитывая уровень проблем СССР к моменту его падения, вряд ли бы это остановило, союз о разрушения. Но можно было бы сахарить костяк республик РСФСР, Украину, Белоруссию, Казахстан и Среднюю Азию. Вместо этого, путчисты сковырнули старую власть, но создали вакуумк который заполнил Борис Ельцин, взявший власть в стране неконституционным путем.

Философ Дмитрий Галковский некогда выдвигал версию, что ГКЧП и вовсе был чисстым перворотом Ельцина, который сузествлялся при участии чеченцев, ополченцев Шойгу и англичан), в то время как формальных участников переворота просто захватили в плен и заставили изображать лебединое озеро под дулами автоматов.

Мне кажется, что версия через чур конспирологична. Но она правильно указывает на то, что что одной из участниц госпереворота была команда Бориса Ельцина, которая по его результатам пришла к власти и развалила советский союз. Фактически Борис Николаевич возглавил сепаратистский бунт республиканских элит.

Как это часто бывает, при госперевороте неудачей одной силы воспользовалась другая сила, захватившая власть и объявившая себя единственным законным ОРГАНОМ, Вопрос лишь в том, что происходящее принципе было похоже на провокацию спецслужб.

122 viewsedited 21:37