Московский электоральный «бунт» – бессмысленный и внесистемный (в продолжение к предыдущим постам недели)

Собственно, коллизия с выборами в Мосгордуму намечалась заранее, о чем писал целый ряд авторов. О том, что точно будет жарко стало понятно уже в момент выдвижения Соболь и Яшина. Но кероснина в огонь добавило дело Голунова.

Выдвижение оппозиционеров стало легче провести после того, как сломалась эллекторальная машина ЕР и сама власть пошла на выборы в качестве «независимых кандидатов». О чем и писал Чадаев.

При этом заранее было понятно, участие в выборах команды Навального делает как сам проход оппозиционеров в МГД, так и переговоры о трансформации системы неприемлемыми для верховной власти.

Верховная власть в целом воспринимает Навального как «западный проект», целью которого является «оранжевая революция». Собственно недопуск кандидатов на выборы, и не желание диалога – и жесткие меры по подавлению протестов, которые называются «беспорядками» – все это со стороны Кремля (со всеми его башнями) как борьба с оранжевой угрозой.

А для мэрии это ещё и борьба за ресурсы (аппаратный, финансовый) и глобальный политический, когда наезд Навального и Ко воспринимается как действия силовых кланов по делегитимизации Собянина в глазах президента.

К тому же у лидеров протеста нет той общественности, которая от их имени может вести переговоры с властью. Венедиктов с бутылкой вискаря - символ предательства
протеста.

При этом у Навального, как у оператора протеста, вообще отсутствуют четкие политические требования. Собственно, формально из требования звучат: дайте нам больше власти, чтобы мы могли бороться с системой изнутри. Для системы это вызов.

Понятно, что ранее Кремль политизировал и нивелировал федеральную оппозицию. Но руководство нынешней оппозиции – это протест ради протеста. С таких позиций переговоры просто не предполагаются. А умеренные союзники ( Гудкова, яблоко Собчак) используются в своих целях.

Нынешняя цель кампании Навального, как и на прошедших президентских выборах – собственная легитимация без отказа от антисистемности, поскольку этот отказ повлечёт резкое снижение популярности.

Да и Кремлю в принципе не интересно делиться своими суперполномочиями, что означало бы сейчас не только снижение политической монополии, но и делегитимизацию и риск ухода находящегося 20 лет у власти верховного клана.

Делать им самим это не нужно, а нормальных рычагов давления на Кремль у общества нет. Поэтому мы находимся в патовой ситуации, когда либо власть со временем подавит несистемный протест, либо оппозиция продавит свою легитимизацию. Пока сила на стороне власти, но ее поджимает проблема трназита, которую нужно решать прямо сейчас.

Впрочем, в отношении одной из ведущих сил проблема транзита уже начала решаться. У Сергея Семеновича Собянина все грустно. Из Кандидатов в кандидаты он, скорее всего вылетает.

Ну и добавлю, что ситуация с ультранасилием на улицах и массовыми задержаниями/посадками/уголовками для оппозиционеров – это кризис для нынешней политической власти , который сейчас уже работает на ее делегитимизацию. Навальный вновь превратил Москву в политическую сцену, где лидеры несистемщиков незримо присутствуют, даже находясь в изоляторах. Вопрос, надолго ли сохраниться такая ситуация.

В доме финансиста Джеффри Эпштейна, который скончался в тюрьме 10 августа, так и не дождавшись вынесения приговора по делу о педофилии и секс-торговле, нашли изображение Билла Клинтона в платье и на каблуках в Овальном кабинете. Ранее бывший президент США отрицал любую причастность к делам мультимиллионера, но теперь ему будет намного сложнее это доказать. https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/08/a_12580303.shtml

"Несмотря на тщательно лелеемый Минфином миф о сирости бюджета и нехватке денег, в российской казне дела сейчас идут замечательно. Создание налоговикам имиджа всеведущих и всезнающих улучшает налоговую дисциплину в России едва ли не лучше, чем показательный процесс над владельцем «Тараса Бульбы». ..В 2018 году доходы федерального бюджета выросли на 29% (в основном за счет экспорта), а расходы – всего на 2%. Профицит составил 2,7% ВВП. Первое полугодие этого года было еще более хлебным для государства: профицит – 3,1% ВВП, первичный профицит (до обслуживания долга) – 3,8%. Сборы НДС выросли на 17%. Здесь сказалось повышение базовой ставки налога на 2 процентных пункта и несколько выросшая инфляция, но даже если очистить рост сборов от этих эффектов, то улучшение собираемости все равно получается весьма значительным.....

В России уже третий год, как возобновлено действие бюджетного правила, по которому сверхдоходы от цены нефти выше $41,6 за баррель отправляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ). По закону, когда размер фонда превышает 7% ВВП (а это уже произошло), государство может начать тратить эти средства на более широкий спектр целей, чем поддержка Пенсионного фонда или выплата долгов. Сейчас наиболее жесткую позицию занял, как обычно, Центробанк – там уверены, что трата средств ФНБ будет носить инфляционный характер, поэтому идеальный вариант – продолжить копить резервы. Минэк, наоборот, не возражает против того, чтобы потратить эти средства на меры, стимулирующие экономику. Наконец, Минфин традиционно уклончив и рассматривает различные варианты..." https://t.me/baunovhaus/155

Среди льдов

С Трампом приключился очередной скандал. В СМИ утекла информация о том, что 45-й президент США со своим близким кругом обсуждает покупку Гренладии, что вызвало очередные разговоры про неоимпериализм и глупость Дональда Фредовича.

Начнем с того, что об очередной глупости Трампа мы узнали не от него а от СМИ, со ссылкой на источники. Какого либо официального подтверждения этим данным нет. Напомню, что у действующего президента США затяжной конфликт с Медиасредой, значительная часть которого обливает его помоями и строчит фэйк-ньюс. Так же стоит напомнить, что против Трампа до сих пор играет часть доставшегося ему в наследства госаппарата, в том числе и американское внешнеполитическое ведомство.

А с учетом того, то у американского президента запланирован визит в Данию через две недели – можно трактовать слив, как желание его противников внутри американского истеблишмента нагадить президенту на внешнеполитическом поле. Все это тривиально, и не стоило бы внимания нашего канала, если бы разговоры про уход Гренландии под США не носили реальную подоплёку.

Как отмечает историк Черняев принципе в продажи Гренландии не было ничего удивительного. Ведь примерно также в начале XX века САШС приобрела у Дании Датскую Вест-Индию, котороая вошла в состав американских Виргинских островов. Кстати, одним из условий сделки было признание янки суверенитета над Гренландией)

Саму Гренландию а также Исландию американцы пытались несколько раз купить у Датчан, но тщетно. В итоге, под давлением США на самом большом острове мире появилась американская военная база. А Исландию американцы и британцы оттерли у Датчан еще во вторую мировую войну, сделав ее независимым государством.

Как говорит тот же Черняеев в продаже Гренландии нет ничего странного. Это нормальная сделка. Для американцев – добавлю я. Ведь они получили бы доступ к огромным залежам ископаемых (включая углеводороды), а также еще один большой кусок Арктики. Ну и возможность контроля торговых морских путей между Канадой и Великобританией. Гренландия располагает залежами золота, платины, урана, редкоземельных металлов и нефти, однако разведка и добыча долгие годы были невозможны из-за льдов. По мере таяния льдов такие возможности могут открыться. военной точки зрения США давно используют Гренландию как часть своей глобальной ПРО. На острове со Второй мировой войны функционирует самая северная военная база США — авиационная база ВВС США Туле.

А вот датчан сделка плоха. Ведь Дания некогда была перворанговым государством, владевшим большей частью Балтийского региона (вся Скандинавия, часть Прибалтики и Германии), а также колониями в Африке, Индии и Карибском бассейне. Теперь же в ее собственности только Гренландия и Фарерские острова. И продажа большого острова окончательно низводи страну до второразрядной державы, к тому же лишая ее флот значительной части промысловой зоны для рыболовства. Кроме того, от датчан уходит инструмент давления на США. А ЕС теряет еще одну точку в Западном полушарии и контроль над значимой частью Арктики.

Добавлю, что если бы сделка по Гренландии и готовилась – то, скорее всего, о ней бы официально стало известно бы уже после визита Трампа в Данию. Так что нынешний слив , возможно – это пакли в Колеса внешнеполитической активности Дональда Фредерековича.

Впрочем, поскольку Дания уже не раз отказывалась от сделки, то американцы использовали здесь свой любимый инструмент давления: сепаратизм и лозунги деколонизации. Впрочем, длительное время сепаратизация Гренландии идет по датским лекалам . Вышедшая из ЕС территория обладает огромными полномочиями, которые были в последний раз расширены после референдума 2008-го года. Фактически, сейчас Гренландия – полунезависимая страна инуитов, проводящая свою внешнюю политику.

Вопрос в том, под чьим протекторатом эта территория будет развиваться дальше.

Шудьман о Московском политическом кризисе, как примере работы политической системы и бенефициараъ из силового сообщества.

https://youtu.be/KQf_tPH7buY

Вот – госпереворт

Неотрефлексированность – наверное, так можно обозначить отношения нашего общества к августу 91 года. Точнее рефлексия есть, но почему-то мало кто задает самые простые вопросы.

Есть две самые популярные точки зрения на то, что было. Одна из них гласит, что победила «демократия» с главным демократом Борисом Ельциным (далее сторонники точки зрения делятся на тех, кто считает, что он перестал быт демократом, расстреляв из танков парламент и тех кто считает, что остался). Сторонники же второй считают, что агент ЦРУ Горбачев вместе с агентом ЦРУ Ельциным провели сознательное разрушение государства. Как это увязывается с тем, что Ельцин «воевал» с Горбачевым, а последний по результатам событий лишился власти – люди вменяемо объяснить не могут.

При этом перед нами сразу несколько парадоксов. Во-первых, как-то так само получилось, что переворот затеяли члены ГКЧП (пытавшиеся помешать заключению союзного договора), а по факту осуществил Борис Ельцин, который, воспользовавшись арестом Горбачева, взял всю формальную власть в стране на себя.

Во-вторых, еще более загадочным является отношение к Ельцину. Его не то, что не арестовали, но даже не пытались это сделать. Вроде бы для консерваторов главным врагом был именно «сепаратист» и разрушитель страны Борис Ельцин. А под замком сидел Горбачев, в то время как Борис Николаевич спокойно передвигался. Распоряжение о его задержании появилось тогда, когда он уже был в белом доме, окруженный живым щитом сторонников и начавшим переходить на его сторону военным.

При это путчисты ввели войска в Москву и крупные города, выступили с невнятными заявлениями, но дальше пошла какая-то катавасия и балет. Сколько либо серьезных шагов по захвату власти находящиеся у власти люди не делали. Можно было бы предположить, что авторы госпереворорота в переворотах не разбирались. Однако по свидетельству очевидцев за формальным лидером переворота Янаевым стоял глава КГБ Крючков который по должности и опыту должен был знать, как и что нужно делать (человек, например, участвовал в подавлении Венгерского восстания в 56-м). Однако тот же Крючков проявлял поразительную пассивность. Более того, насколько понимаю, военных просто, участвовавших в ГКЧП, просто подставили, втянув их в эту авантюру, но не дав добро на реальную активность.

«Правильными» мерами переворота тогда был бы арест не только Горбачева, но и Ельцина, а также других потенциальных лидеров протеста и потенциально недовольных, перхват контроля над СМИ, арест сепаратистки настроенных лидеров нацреспублик, активная работа с находящимися в оппозиции консерваторами, формирование Лояльных ГКЧП центров власти на местах.
Учитывая уровень проблем СССР к моменту его падения, вряд ли бы это остановило, союз о разрушения. Но можно было бы сахарить костяк республик РСФСР, Украину, Белоруссию, Казахстан и Среднюю Азию. Вместо этого, путчисты сковырнули старую власть, но создали вакуумк который заполнил Борис Ельцин, взявший власть в стране неконституционным путем.

Философ Дмитрий Галковский некогда выдвигал версию, что ГКЧП и вовсе был чисстым перворотом Ельцина, который сузествлялся при участии чеченцев, ополченцев Шойгу и англичан), в то время как формальных участников переворота просто захватили в плен и заставили изображать лебединое озеро под дулами автоматов.

Мне кажется, что версия через чур конспирологична. Но она правильно указывает на то, что что одной из участниц госпереворота была команда Бориса Ельцина, которая по его результатам пришла к власти и развалила советский союз. Фактически Борис Николаевич возглавил сепаратистский бунт республиканских элит.

Как это часто бывает, при госперевороте неудачей одной силы воспользовалась другая сила, захватившая власть и объявившая себя единственным законным ОРГАНОМ, Вопрос лишь в том, что происходящее принципе было похоже на провокацию спецслужб.

О нестыковках в истории с ГКЧП писал когда-то Андрей Илларионов.Тот же Илларионов (при всей своеобразности этого человека) правильно подмечает, что бенефициаром путча была часть советской элиты, а вовсе не правозащитники, оппозиционеры и «неформалы», которые некоторое время были лицом московских протестов конца с 87-го по 91-й годы. Плодами победы над ГКЧП воспользовались Сислибы и выходцы из спецслужб, отделившие РСФСР от СССР и развалившие Союз.