Forwarded from Преемник
Факторы риска политической системы:
📍Политизация молодежи. Новое поколение активно проходит политическую социализацию и предъявляет требования к эстетическим и этическим стандартам власти, которые диссонируют с дизайном существующей политической системы;
📍YouTube как новый телевизор практически никак не контролируется властью. На площадке фактически нет лояльных лидера общественного мнения. Идёт мягкая политизация дискурса (Дудь и т.п.) При этом просмотры топовых YouTube-каналов ненамного отстают от рейтингов федерального телевизора, а в некоторых случаях обходят его;
📍Отсутствие понятных массовых групп активных лоялистов. Если противники власти понятны, они ходят по улицам и попадают на передовицы СМИ, то кто за власть? Сценарий с условным Уралвагонзаводом образца 2011-12 годов не работает. Лояльность провинции подорвана пенсионной реформой, многочисленными скандальными заявлениями чиновников («государство не просило рожать...»), экологическими конфликтами и т.д.
📍Дезорганизация политического класса, обслуживающего политическую вертикаль. Причин несколько. Во-первых, отсутствие внятной смысловой рамки и дефицит мотивации на ценностном уровне (зачем мы здесь вообще собрались, ради чего это все?). Во-вторых, «Единая Россия», как организационное ядро лоялистской части политического класса, была брошена на амбразуру пенсионной реформы, сильно потрепана, растеряла большую часть рейтинга. Рядовые единоросы на местах демотивированы и дезориентированы;
📍Потеря контроля над политической повесткой. Власть была вынуждена подстраиваться под условия, формируемые внешней средой, а не создавала их (факапы во Владимире, Хакасии и Хабаровске, протесты в Екатеринбурге, дело Голунова, свежие протесты в Москве и прочее). Переход от инициативной игры к реактивному менеджменту и латанию дыр;
📍Узкоклановые интересы часто игнорируют политические риски и возможные издержки для политической системы в целом. Произошла разбалансировка общего и частного при принятии кадровых и хозяйственных решений.
@preemnik
📍Политизация молодежи. Новое поколение активно проходит политическую социализацию и предъявляет требования к эстетическим и этическим стандартам власти, которые диссонируют с дизайном существующей политической системы;
📍YouTube как новый телевизор практически никак не контролируется властью. На площадке фактически нет лояльных лидера общественного мнения. Идёт мягкая политизация дискурса (Дудь и т.п.) При этом просмотры топовых YouTube-каналов ненамного отстают от рейтингов федерального телевизора, а в некоторых случаях обходят его;
📍Отсутствие понятных массовых групп активных лоялистов. Если противники власти понятны, они ходят по улицам и попадают на передовицы СМИ, то кто за власть? Сценарий с условным Уралвагонзаводом образца 2011-12 годов не работает. Лояльность провинции подорвана пенсионной реформой, многочисленными скандальными заявлениями чиновников («государство не просило рожать...»), экологическими конфликтами и т.д.
📍Дезорганизация политического класса, обслуживающего политическую вертикаль. Причин несколько. Во-первых, отсутствие внятной смысловой рамки и дефицит мотивации на ценностном уровне (зачем мы здесь вообще собрались, ради чего это все?). Во-вторых, «Единая Россия», как организационное ядро лоялистской части политического класса, была брошена на амбразуру пенсионной реформы, сильно потрепана, растеряла большую часть рейтинга. Рядовые единоросы на местах демотивированы и дезориентированы;
📍Потеря контроля над политической повесткой. Власть была вынуждена подстраиваться под условия, формируемые внешней средой, а не создавала их (факапы во Владимире, Хакасии и Хабаровске, протесты в Екатеринбурге, дело Голунова, свежие протесты в Москве и прочее). Переход от инициативной игры к реактивному менеджменту и латанию дыр;
📍Узкоклановые интересы часто игнорируют политические риски и возможные издержки для политической системы в целом. Произошла разбалансировка общего и частного при принятии кадровых и хозяйственных решений.
@preemnik
Forwarded from Shadow policy
Интервью Глеба Павловского
Наша система так устроена, что всегда может рухнуть, но не рушится. Ироническая империя РФ действует аномально, не признает норм и ограничений. Выживая, она может пойти на зигзаг, которого вы и представить не могли.
...
Когда эта система рухнет, всем нам придется решать свои проблемы, и никакая безопасность нам не гарантирована. Силовые структуры немедленно испарятся в качестве силовых, при этом решая свои проблемы.
...
В России люди и структуры выживают группами.
...
Сценарий коллективного руководства в транзите не исключен.
Одна из игр в финале транзита — борьба за роль спонсора населения и гаранта интересов масс. Здесь преимущество у того, кто убедительней скажет: «Я прощу вам долги по кредитам и доходами вашими займусь».
Это сильная позиция, не один человек за нее поборется. Российская лояльность очень корыстолюбива.
...
Регионы не могут вечно терпеть ситуацию, когда все деньги в Москве, и тут решают, кому и сколько вернуть, с учетом того, как они проголосуют. Транзит, запертый в Москве, может закончиться катастрофой для самой Москвы. Вопрос о транзите переходит в вопрос о федерализме, который забыт, но моментально воскреснет, станет реальной проблемой. Потому что преемник Путина — это замечательно, но кто оплатит его приход и подарки? У этого парня будут деньги или нет? Преемник может быть симпатичным, но не факт, что регионы побегут к нему со своими деньгами.
...
Я уверен, что эти вопросы продумываются, но опять же не вслух.
Вот в чем ужас ситуации: ее нельзя обсуждать.
При транзите власти от Ельцина к Путину в Кремле свободно обсуждали эти проблемы, привлекались внешние эксперты, которые не давали присяг о сохранении секретности. Общество в этом как-то участвовало. Сейчас же такие разговоры считают чуть не государственной изменой.
Мне кажется, что на входе в транзит общество имеет главную ставку, но пока оно не решается ее сделать. Все верят в миф «транзита от Путина к Путину» или какому-то человеку Путина и что все решают в Кремле. Раз мы так думаем — мы уже проиграли, в том числе и деньги. Общество должно понять, что ему так или иначе придется искать себе место за столом — либо оказаться блюдом на нем. Что финал игры пройдет молниеносно, для меня очевидно. Транзит пойдет страшно быстро, едва развернется открыто.
Наша система так устроена, что всегда может рухнуть, но не рушится. Ироническая империя РФ действует аномально, не признает норм и ограничений. Выживая, она может пойти на зигзаг, которого вы и представить не могли.
...
Когда эта система рухнет, всем нам придется решать свои проблемы, и никакая безопасность нам не гарантирована. Силовые структуры немедленно испарятся в качестве силовых, при этом решая свои проблемы.
...
В России люди и структуры выживают группами.
...
Сценарий коллективного руководства в транзите не исключен.
Одна из игр в финале транзита — борьба за роль спонсора населения и гаранта интересов масс. Здесь преимущество у того, кто убедительней скажет: «Я прощу вам долги по кредитам и доходами вашими займусь».
Это сильная позиция, не один человек за нее поборется. Российская лояльность очень корыстолюбива.
...
Регионы не могут вечно терпеть ситуацию, когда все деньги в Москве, и тут решают, кому и сколько вернуть, с учетом того, как они проголосуют. Транзит, запертый в Москве, может закончиться катастрофой для самой Москвы. Вопрос о транзите переходит в вопрос о федерализме, который забыт, но моментально воскреснет, станет реальной проблемой. Потому что преемник Путина — это замечательно, но кто оплатит его приход и подарки? У этого парня будут деньги или нет? Преемник может быть симпатичным, но не факт, что регионы побегут к нему со своими деньгами.
...
Я уверен, что эти вопросы продумываются, но опять же не вслух.
Вот в чем ужас ситуации: ее нельзя обсуждать.
При транзите власти от Ельцина к Путину в Кремле свободно обсуждали эти проблемы, привлекались внешние эксперты, которые не давали присяг о сохранении секретности. Общество в этом как-то участвовало. Сейчас же такие разговоры считают чуть не государственной изменой.
Мне кажется, что на входе в транзит общество имеет главную ставку, но пока оно не решается ее сделать. Все верят в миф «транзита от Путина к Путину» или какому-то человеку Путина и что все решают в Кремле. Раз мы так думаем — мы уже проиграли, в том числе и деньги. Общество должно понять, что ему так или иначе придется искать себе место за столом — либо оказаться блюдом на нем. Что финал игры пройдет молниеносно, для меня очевидно. Транзит пойдет страшно быстро, едва развернется открыто.
Новая газета
«Наша система всегда может рухнуть, но не рушится». Интервью политолога Глеба Павловского о перманентном транзите российской власти…
«Проблема-2024», варианты решения которой уже начинают искать в Кремле, в ближайшие годы станет лейтмотивом всех событий российской политики. Транзит власти пока не имеет ни полноценного формата, ни точно определенных его участников: все будет решаться ситуативно…
Forwarded from Компромат СНГ
5 возможных организаторов протестного движения в Москве. Версии.
Медиа полнятся версиями о том, кто может стоять за протестами, которые уже шагнули из Москвы в регионы. Мы собрали эти версии воедино. В каждой из них хватает конспирологии, но есть и то, что похоже на правду.
Версия 1. Оппозиционеры.
Пока кремлевские силы заняты транзитом власти, оппозиционеры пытаются за счёт раздувания протеста продать себя подороже элитам. Лидерам оппозиции выгодны дестабилизация и раскол кремлевских сил. Они проводят переговоры в регионах, расширяют географию и привлекают к протестам резервы, заготовленные на предстоящие местные выборы.
Версия 2. Кремлёвские башни.
Так называемые кремлёвские башни вряд ли можно назвать настоящими бенефицарами протестов на улицах Москвы. Скорее режиссура процессов предполагает раскол и протесты именно среди столичных элит. В условиях ожесточенной борьбы всех со всеми власть каждой структуры ослабевает. При этом игра идет на повышение. Участников противоборства объединяют только две вещи – успеть перехватить власть и стремление ограничить протесты численно и географически. Это грозит выходом из игры, победителями в которой будут сценаристы.
Версия 3. Московская мэрия.
Мэр Москвы Сергей Собянин - ключевая фигура в трансфере госвласти. На прошлых выборах он дал свободу столичным депутатам от влияний АП и своего конкурента Дмитрия Медведева. Но обозначились юридические сложности в выборной технологии, и Собянин решил разыграть протестную карту. Он обкатал технологию у своего протеже в Екатеринбурге, и начал продвигать Навального в столице. Может казаться, что мэра прибрали к рукам силовики. На самом деле, Собянин выиграл, когда создал антипутинское движение, перевёл вопрос из юридической плоскости в протестную и понизил рейтинг президента.
Версия 4. Госдеп США и его агенты.
Временное затишье в Москве и отставка посла США Джона Хантсмана говорят о недовольстве Госдепа, который рассчитывал, что ситуация выйдет из-под контроля властей РФ. Расследование дела о ФБК Навального неизбежно укажет, на финансовые источники Госдепа, чиновники которого отмывают деньги на оппозиции и подогревают протесты в твиттере.
Версия 5. Кремль.
Грядет транзит власти, и Кремль, чтобы подготовить страну для новой власти, зачищает несистемную оппозицию силовым путём. Выборная тематика протестов даёт широкие возможности для изменения схемы проведения выборов грядущих лет и создания провластного партийного ландшафта. А протестные декорации идеальны для укрепления позиций правящих сил, пока элиты заняты борьбой с беспорядками и друг с другом.
Медиа полнятся версиями о том, кто может стоять за протестами, которые уже шагнули из Москвы в регионы. Мы собрали эти версии воедино. В каждой из них хватает конспирологии, но есть и то, что похоже на правду.
Версия 1. Оппозиционеры.
Пока кремлевские силы заняты транзитом власти, оппозиционеры пытаются за счёт раздувания протеста продать себя подороже элитам. Лидерам оппозиции выгодны дестабилизация и раскол кремлевских сил. Они проводят переговоры в регионах, расширяют географию и привлекают к протестам резервы, заготовленные на предстоящие местные выборы.
Версия 2. Кремлёвские башни.
Так называемые кремлёвские башни вряд ли можно назвать настоящими бенефицарами протестов на улицах Москвы. Скорее режиссура процессов предполагает раскол и протесты именно среди столичных элит. В условиях ожесточенной борьбы всех со всеми власть каждой структуры ослабевает. При этом игра идет на повышение. Участников противоборства объединяют только две вещи – успеть перехватить власть и стремление ограничить протесты численно и географически. Это грозит выходом из игры, победителями в которой будут сценаристы.
Версия 3. Московская мэрия.
Мэр Москвы Сергей Собянин - ключевая фигура в трансфере госвласти. На прошлых выборах он дал свободу столичным депутатам от влияний АП и своего конкурента Дмитрия Медведева. Но обозначились юридические сложности в выборной технологии, и Собянин решил разыграть протестную карту. Он обкатал технологию у своего протеже в Екатеринбурге, и начал продвигать Навального в столице. Может казаться, что мэра прибрали к рукам силовики. На самом деле, Собянин выиграл, когда создал антипутинское движение, перевёл вопрос из юридической плоскости в протестную и понизил рейтинг президента.
Версия 4. Госдеп США и его агенты.
Временное затишье в Москве и отставка посла США Джона Хантсмана говорят о недовольстве Госдепа, который рассчитывал, что ситуация выйдет из-под контроля властей РФ. Расследование дела о ФБК Навального неизбежно укажет, на финансовые источники Госдепа, чиновники которого отмывают деньги на оппозиции и подогревают протесты в твиттере.
Версия 5. Кремль.
Грядет транзит власти, и Кремль, чтобы подготовить страну для новой власти, зачищает несистемную оппозицию силовым путём. Выборная тематика протестов даёт широкие возможности для изменения схемы проведения выборов грядущих лет и создания провластного партийного ландшафта. А протестные декорации идеальны для укрепления позиций правящих сил, пока элиты заняты борьбой с беспорядками и друг с другом.
Forwarded from Мысли-НеМысли
Ни для кого не секрет, что госзакупки в области медицины — идеальная площадка для всевозможных откатов, лоббирования интересов региональных минздравов, фармкартелей, мафии и прочей дорвавшейся шушеры. Ещё бы: медицинские поставки по объёму занимают второе место в расходах по госконтрактам.
Большой Минздрав то и дело пытается урезать эти расходы — раньше это пытались делать за счёт дешевых аналогов, но вот беда: взаимозаменяемы на отечественном рынке только 16% лекарств, а мадам Скворцова мечтает, чтобы через два года эта цифра превратилась в 70%.
Дожидаться 2021 года никто не намерен, поэтому затягивать пояса принялись по другим фронтам и другими методами.
Есть такой ФЗ-44, по нему отдельно закупаются жизненно-необходимые лекарства, так называемый перечень ЖНВЛП. В списке в 2019 году значилось 735 наименований. Там всё: от средств против диареи до вакцин и препаратов для онкобольных.
Пытаясь экономить, в Минздраве не придумали ничего лучше, чем установить потолок максимальной стоимости контрактов по поставке ЖНВЛП. Слабоумие вкупе с жадностью привели к тому, что за полгода сорвалось больше четверти тендеров — поставщики попросту отказываются так дёшево отдавать лекарства.
На федеральном уровне чаще всего срывались тендеры по поставке ламивудина, наиболее востребованного препарата для лечения ВИЧ. В последний раз Минздраву удалось найти всего одного поставщика, готового продать ламивудин по столь низкой стоимости.
Ждать ли нехватки жизненно-важных лекарств в больницах (которые и без того приходится выбивать) — вопрос теперь риторический. Дефицит уже есть, потому что регионы не в состоянии самостоятельно закупать медикаменты — позволить себе это могут только 14 субъектов.
Вот один из примеров, с которым активисты докричались до федеральных каналов: в феврале из-за нововведений с госзакупками в онкодиспансере во Владимирской области не хватало «Авастина», необходимого для проведения химиотерапии. Купить такую упаковку самостоятельно невозможно — даже если есть все справки и деньги. Потому что «Авастин», как и другие растворы для химиотерапии, поставляют крупные фармкомпании. Так что, сезон паломничества на чёрные рынки медикаментов объявляется открытым.
Если вы задались вопросом, что за кретины сидят в Минздраве, коротко объясним: зарплаты в этом ведомстве не бог весть какие, а конвертами служащих не жалуют. Работать в министерство, вопреки стереотипу, идут люди без реального опыта работы по специальности и, тем более, не имеющие представления о ценообразовании.
С матчастью плохо и у самого министра, несмотря на то, что Скворцова у нас — член-корреспондент РАН, доктор наук, профессор, автор 600 научных работ, врач в пятом поколении.
Срыв поставок лекарств имеет все шансы стать одним из самых серьезных провалов скворцовской реформы здравоохранения. За пять лет ее существования резко сократилось число медучреждений: не хватает больниц, поликлиник, станций «скорой помощи», сокращено почти 100 тыс медработников. Выпускникам медвузов сложнее пробиться в интернатуру — видимо, оттого и подаются с сырыми дипломами в Минздрав.
Диагноз ясен — хроническое недофинансирование. Каким образом Скворцова планирует добиться поставленных целей, например, продолжительности жизни в 76 лет к 2025 году — загадка. Спасение умирающих остаётся делом рук самих умирающих. А впрочем, в России так было всегда.
Большой Минздрав то и дело пытается урезать эти расходы — раньше это пытались делать за счёт дешевых аналогов, но вот беда: взаимозаменяемы на отечественном рынке только 16% лекарств, а мадам Скворцова мечтает, чтобы через два года эта цифра превратилась в 70%.
Дожидаться 2021 года никто не намерен, поэтому затягивать пояса принялись по другим фронтам и другими методами.
Есть такой ФЗ-44, по нему отдельно закупаются жизненно-необходимые лекарства, так называемый перечень ЖНВЛП. В списке в 2019 году значилось 735 наименований. Там всё: от средств против диареи до вакцин и препаратов для онкобольных.
Пытаясь экономить, в Минздраве не придумали ничего лучше, чем установить потолок максимальной стоимости контрактов по поставке ЖНВЛП. Слабоумие вкупе с жадностью привели к тому, что за полгода сорвалось больше четверти тендеров — поставщики попросту отказываются так дёшево отдавать лекарства.
На федеральном уровне чаще всего срывались тендеры по поставке ламивудина, наиболее востребованного препарата для лечения ВИЧ. В последний раз Минздраву удалось найти всего одного поставщика, готового продать ламивудин по столь низкой стоимости.
Ждать ли нехватки жизненно-важных лекарств в больницах (которые и без того приходится выбивать) — вопрос теперь риторический. Дефицит уже есть, потому что регионы не в состоянии самостоятельно закупать медикаменты — позволить себе это могут только 14 субъектов.
Вот один из примеров, с которым активисты докричались до федеральных каналов: в феврале из-за нововведений с госзакупками в онкодиспансере во Владимирской области не хватало «Авастина», необходимого для проведения химиотерапии. Купить такую упаковку самостоятельно невозможно — даже если есть все справки и деньги. Потому что «Авастин», как и другие растворы для химиотерапии, поставляют крупные фармкомпании. Так что, сезон паломничества на чёрные рынки медикаментов объявляется открытым.
Если вы задались вопросом, что за кретины сидят в Минздраве, коротко объясним: зарплаты в этом ведомстве не бог весть какие, а конвертами служащих не жалуют. Работать в министерство, вопреки стереотипу, идут люди без реального опыта работы по специальности и, тем более, не имеющие представления о ценообразовании.
С матчастью плохо и у самого министра, несмотря на то, что Скворцова у нас — член-корреспондент РАН, доктор наук, профессор, автор 600 научных работ, врач в пятом поколении.
Срыв поставок лекарств имеет все шансы стать одним из самых серьезных провалов скворцовской реформы здравоохранения. За пять лет ее существования резко сократилось число медучреждений: не хватает больниц, поликлиник, станций «скорой помощи», сокращено почти 100 тыс медработников. Выпускникам медвузов сложнее пробиться в интернатуру — видимо, оттого и подаются с сырыми дипломами в Минздрав.
Диагноз ясен — хроническое недофинансирование. Каким образом Скворцова планирует добиться поставленных целей, например, продолжительности жизни в 76 лет к 2025 году — загадка. Спасение умирающих остаётся делом рук самих умирающих. А впрочем, в России так было всегда.
А вот трактовка Протестных событий в Мск со стороны политолога и экс-замруководиля исполкома ЕР Алексея Чаадаева.
Скажем так, трактовка не полная. Например, Алексей ничего не пишет о падении доходов и рейтингов и усилении раздражения властью. Как не пишет он и о том, что затеявший кашу Навальный является сегодня главным оператором протеста.
Но в целом звучат здравые мысли. Одной из движущих сил протеста является сословная борьба «среднего класса» за свои политические права. Этому предшествовала неудачная попытка Собянина и Ко подсунуть москвичам «безальтернативных собянинских сидовиков».
Также прошедшее мероприятие – это акция протеста сословия силовиков. Только протестуют они как умеют: с помощью дубинок и автозаков для оппозиционеров.
Скажем так, трактовка не полная. Например, Алексей ничего не пишет о падении доходов и рейтингов и усилении раздражения властью. Как не пишет он и о том, что затеявший кашу Навальный является сегодня главным оператором протеста.
Но в целом звучат здравые мысли. Одной из движущих сил протеста является сословная борьба «среднего класса» за свои политические права. Этому предшествовала неудачная попытка Собянина и Ко подсунуть москвичам «безальтернативных собянинских сидовиков».
Также прошедшее мероприятие – это акция протеста сословия силовиков. Только протестуют они как умеют: с помощью дубинок и автозаков для оппозиционеров.
Про что все это было на Сахарова? Формальный повод - недопуск кандидатов (кого?) на выборы (когда??) в Мосгордуму (куда???) - как-то потерялся. Более ясной и яркой повестки борьбы борцы сегодня сформулировать особо не смогли. Камлания прорежимного агитпропа про майдан и агентуру госдепа звучат как «старые песни о главном». Так и про что это было? Попробую предложить гипотезу.
———-
Успешные массовые мобилизации в феодально-сословном обществе случаются только по одному-единственному поводу - борьбы за или против тех или иных сословных привилегий.
———-
В данном конкретном случае сословная привилегия, за которую зашёл сыр-бор - это право допуска к выборам. Успех борцов состоит в том, что им удалось выстроить контекст таким образом, что это не отдельно взятых Яшина, Гудкова или Соболь сняли с выборов - это как бы всему «праздному сословию» в их лице отказали в любимой и привычной забаве: выходить на выборы, проигрывать их «админресурсу» и потом долго публично сетовать на злоупотребления чиновников и дремучую отсталость большинства.
То, почему не заходит тема Госдепа и Майдана, понятно. Я так и вижу, как какой-нибудь генерал с большими звёздами басит в трубку: «Михаил Борисович, дорогой! Ну я тебя прошу, дай ты уже им денег, почему не даёшь? Может, порешать что надо, ты скажи, не вопрос, порешаем. Только выручи, а, по старой дружбе. Я же не могу Майка напрямую просить, не время, но понимаешь, мы ж должны хоть какое-то основание иметь» и так далее.
Система не испытывает иллюзий по поводу роли внешнего вмешательства - она, наоборот, изо всех сил сама провоцирует это вмешательство, без которого ей очень туго. Потому что управлять ситуацией в контексте борьбы государства с внешними силами у неё инструменты есть. А вот управлять ею же, но в контексте сугубо внутриполитического конфликта - у неё инструментов нет. Поэтому единственный способ вернуть контроль - попытаться сделать внутреннее внешним.
Почему нет внутреннего инструментария? Потому что само пере-перераспределение сословных привилегий в условиях сокращающихся ресурсов гораздо опаснее, чем какие угодно митинги.
Почему вообще понадобилось отсекать от выборов Яшина и компанию? Потому что иначе пришлось бы побеждать их там с помощью политтехнологий и мобилизаций, а это намного дороже и организационно сложнее.
А почему их вообще обязательно было тогда побеждать, ну пусть бы даже и прошли в эту заштатную Мосгордуму? - потому что такая победа привела бы к катастрофическому падению акций гораздо более привилегированного и ресурсного сообщества: московской похорошеллы. Она восемь лет наращивала капитализацию (в т.ч. и административную) на истории о том, как т.н.«городской протест» успешно утилизируется урбаниной и велодорожками и катками в парке культуры, и такая победа означала бы, что все это неправда.
Более того: парадоксальным образом в числе главных бенефициаров сегодняшнего митинга - Андрей Турчак. Схема с одномандатниками вместо партийных выдвиженцев в МГД, если бы она прошла идеально успешно, в следующем и далее годах повторялась бы уже во всех регионах, потому что Москва - модельна. Более того, о планах сделать и всю Госдуму полностью одномандатной говорили в открытую как уже чуть ли не о принятом решении. И в таких ситуациях «Единую Россию» можно было бы уже в сентябре списывать в утиль - кому она вообще нужна, если и без неё все работает и даже лучше? Но теперь Яшин с компанией не дали погибнуть аппаратной карьере старинного спарринг-партнера по молодежной политике нулевых. У него, по крайней мере, появился шанс.
Иными словами, сословие «партийных» (а туда, кроме единороссов, входит и вся т.н. «системная оппозиция») - тоже в плюсе.
———-
Успешные массовые мобилизации в феодально-сословном обществе случаются только по одному-единственному поводу - борьбы за или против тех или иных сословных привилегий.
———-
В данном конкретном случае сословная привилегия, за которую зашёл сыр-бор - это право допуска к выборам. Успех борцов состоит в том, что им удалось выстроить контекст таким образом, что это не отдельно взятых Яшина, Гудкова или Соболь сняли с выборов - это как бы всему «праздному сословию» в их лице отказали в любимой и привычной забаве: выходить на выборы, проигрывать их «админресурсу» и потом долго публично сетовать на злоупотребления чиновников и дремучую отсталость большинства.
То, почему не заходит тема Госдепа и Майдана, понятно. Я так и вижу, как какой-нибудь генерал с большими звёздами басит в трубку: «Михаил Борисович, дорогой! Ну я тебя прошу, дай ты уже им денег, почему не даёшь? Может, порешать что надо, ты скажи, не вопрос, порешаем. Только выручи, а, по старой дружбе. Я же не могу Майка напрямую просить, не время, но понимаешь, мы ж должны хоть какое-то основание иметь» и так далее.
Система не испытывает иллюзий по поводу роли внешнего вмешательства - она, наоборот, изо всех сил сама провоцирует это вмешательство, без которого ей очень туго. Потому что управлять ситуацией в контексте борьбы государства с внешними силами у неё инструменты есть. А вот управлять ею же, но в контексте сугубо внутриполитического конфликта - у неё инструментов нет. Поэтому единственный способ вернуть контроль - попытаться сделать внутреннее внешним.
Почему нет внутреннего инструментария? Потому что само пере-перераспределение сословных привилегий в условиях сокращающихся ресурсов гораздо опаснее, чем какие угодно митинги.
Почему вообще понадобилось отсекать от выборов Яшина и компанию? Потому что иначе пришлось бы побеждать их там с помощью политтехнологий и мобилизаций, а это намного дороже и организационно сложнее.
А почему их вообще обязательно было тогда побеждать, ну пусть бы даже и прошли в эту заштатную Мосгордуму? - потому что такая победа привела бы к катастрофическому падению акций гораздо более привилегированного и ресурсного сообщества: московской похорошеллы. Она восемь лет наращивала капитализацию (в т.ч. и административную) на истории о том, как т.н.«городской протест» успешно утилизируется урбаниной и велодорожками и катками в парке культуры, и такая победа означала бы, что все это неправда.
Более того: парадоксальным образом в числе главных бенефициаров сегодняшнего митинга - Андрей Турчак. Схема с одномандатниками вместо партийных выдвиженцев в МГД, если бы она прошла идеально успешно, в следующем и далее годах повторялась бы уже во всех регионах, потому что Москва - модельна. Более того, о планах сделать и всю Госдуму полностью одномандатной говорили в открытую как уже чуть ли не о принятом решении. И в таких ситуациях «Единую Россию» можно было бы уже в сентябре списывать в утиль - кому она вообще нужна, если и без неё все работает и даже лучше? Но теперь Яшин с компанией не дали погибнуть аппаратной карьере старинного спарринг-партнера по молодежной политике нулевых. У него, по крайней мере, появился шанс.
Иными словами, сословие «партийных» (а туда, кроме единороссов, входит и вся т.н. «системная оппозиция») - тоже в плюсе.
Как вообще получилось, что персональная карьера Яшина-Соболь-Гудкова стала символом «привилегии на участие» для всего праздного сословия? Это следствие системной ошибки, длящейся многие годы.
Барьер в виде сбора подписей изначально был нужен для того, чтобы дать привилегии партиям перед политиками-одиночками, и побудить политтусовку сорганизовываться именно по партийному принципу. Партии у нас, как формат, приживаются очень тяжело; после ухода кадров советской закалки какую партию ни строй, вообще ничего не получается. Они вырождаются в лидерские секты, коммерческие франшизы, спойлерско-сквоттерские артели или, как в случае с ЕР, системы административной повинности.
А дальше см.«Улитку на склоне» Стругацких: то, зачем это делалось, давно забыто, на управленческих позициях с тех пор сменилось несколько команд, идея партизации тихо умерла в процессе этих смен, смысл разделения оппозиции на «системную» и «несистемную» тоже давным-давно никто не помнит, etc.,etc. Но есть опять-таки прекрасно сохранившаяся с тех пор привилегия политических администраторов - формировать списки тех, кого _нельзя_ допускать на выборы.
Она-то и подвела, потому что после выпиливания из схемы «Единой России» департизированное чиновничество начало трактовать ее гораздо шире - как право формировать списки тех, кого _можно_ допускать на выборы.
Но такой невинный вроде бы сдвиг привел к разбалансировке межсословной гармонии. Потому что одно дело - точечно «выщемлять» отдельных врагов - ко всеобщей выгоде, ибо враги тоже не внакладе, ведь им посредством этого вручают красную корочку Настоящих Врагов, с которой можно в любой дождь и бибиси.
И совсем другое - встать в позицию «на поляне отныне будут только те, кого мы согласовали. И даже врагов (точнее, спойлеров) мы теперь сами себе будем назначать. А вас нет, вы никто».
Русский человек - а даже барбершопный ламберсексуал в розовых носках по своей биокультурной основе тоже русский человек - такие вещи, как посягательство на дискриминацию своего сословия, чувствует сразу и интуитивно, и реагирует на них четко и однозначно. Сословию сказали, что его нет - сословие вышло объяснить, что оно есть.
Именно поэтому, как и в 2011, лозунг «мы есть» и был главным и единственным содержательным месседжем этой акции. Любые другие, буде их кто попробовал сформулировать, были бы ложью. «Мы есть» - единственная доподлинная, идущая от сердца правда; и единственное реальное требование. Вы должны признать, что мы есть. Как - найдите способ.
Что интересно, люди в космошлемах, которые их охраняли, стояли там ровно за тем же самым. Силовое сословие получило столь же чувствительный удар по своим привилегиям в результате дела Голунова; и эта боль прошла нервным импульсом по всей системе. Именно поэтому погонные с самого начала событий так активно вмешались в московское противостояние: вопрос был не столько в том, чтобы перехватить у кого-то какие-то рычаги, а просто чтобы не дать стереть себя ластиком (а субъективно это ощущалось ими именно так). Эксцессы на несанкционированных акциях были обусловлены тем же - чем менее противостояние является политическим и чем более оно силовое, тем выше их нужность, и тем больше компенсация на нанесённую обиду.
В этом смысле была уникальная ситуация - барьер исчез не потому, что «милиция с народом» (как было на украинском майдане), а ровно наоборот - потому что ОМОН нужен до тех пор, пока оппозиция способна собирать многотысячные митинги. И тех, и других захотели отменить - они в ответ устроили друг с другом двухмесячную игру в казаки-разбойники под камеры прямо на той самой пресловутой плитке.
Сословный мир - это очень тонкая штука. И теперь вопрос в том, как его восстанавливать.
https://www.facebook.com/100000574761617/posts/2959398270755969?sfns=mo
Барьер в виде сбора подписей изначально был нужен для того, чтобы дать привилегии партиям перед политиками-одиночками, и побудить политтусовку сорганизовываться именно по партийному принципу. Партии у нас, как формат, приживаются очень тяжело; после ухода кадров советской закалки какую партию ни строй, вообще ничего не получается. Они вырождаются в лидерские секты, коммерческие франшизы, спойлерско-сквоттерские артели или, как в случае с ЕР, системы административной повинности.
А дальше см.«Улитку на склоне» Стругацких: то, зачем это делалось, давно забыто, на управленческих позициях с тех пор сменилось несколько команд, идея партизации тихо умерла в процессе этих смен, смысл разделения оппозиции на «системную» и «несистемную» тоже давным-давно никто не помнит, etc.,etc. Но есть опять-таки прекрасно сохранившаяся с тех пор привилегия политических администраторов - формировать списки тех, кого _нельзя_ допускать на выборы.
Она-то и подвела, потому что после выпиливания из схемы «Единой России» департизированное чиновничество начало трактовать ее гораздо шире - как право формировать списки тех, кого _можно_ допускать на выборы.
Но такой невинный вроде бы сдвиг привел к разбалансировке межсословной гармонии. Потому что одно дело - точечно «выщемлять» отдельных врагов - ко всеобщей выгоде, ибо враги тоже не внакладе, ведь им посредством этого вручают красную корочку Настоящих Врагов, с которой можно в любой дождь и бибиси.
И совсем другое - встать в позицию «на поляне отныне будут только те, кого мы согласовали. И даже врагов (точнее, спойлеров) мы теперь сами себе будем назначать. А вас нет, вы никто».
Русский человек - а даже барбершопный ламберсексуал в розовых носках по своей биокультурной основе тоже русский человек - такие вещи, как посягательство на дискриминацию своего сословия, чувствует сразу и интуитивно, и реагирует на них четко и однозначно. Сословию сказали, что его нет - сословие вышло объяснить, что оно есть.
Именно поэтому, как и в 2011, лозунг «мы есть» и был главным и единственным содержательным месседжем этой акции. Любые другие, буде их кто попробовал сформулировать, были бы ложью. «Мы есть» - единственная доподлинная, идущая от сердца правда; и единственное реальное требование. Вы должны признать, что мы есть. Как - найдите способ.
Что интересно, люди в космошлемах, которые их охраняли, стояли там ровно за тем же самым. Силовое сословие получило столь же чувствительный удар по своим привилегиям в результате дела Голунова; и эта боль прошла нервным импульсом по всей системе. Именно поэтому погонные с самого начала событий так активно вмешались в московское противостояние: вопрос был не столько в том, чтобы перехватить у кого-то какие-то рычаги, а просто чтобы не дать стереть себя ластиком (а субъективно это ощущалось ими именно так). Эксцессы на несанкционированных акциях были обусловлены тем же - чем менее противостояние является политическим и чем более оно силовое, тем выше их нужность, и тем больше компенсация на нанесённую обиду.
В этом смысле была уникальная ситуация - барьер исчез не потому, что «милиция с народом» (как было на украинском майдане), а ровно наоборот - потому что ОМОН нужен до тех пор, пока оппозиция способна собирать многотысячные митинги. И тех, и других захотели отменить - они в ответ устроили друг с другом двухмесячную игру в казаки-разбойники под камеры прямо на той самой пресловутой плитке.
Сословный мир - это очень тонкая штука. И теперь вопрос в том, как его восстанавливать.
https://www.facebook.com/100000574761617/posts/2959398270755969?sfns=mo
Forwarded from Колезев ☮️
В России мало говорят и пишут о деле Джеффри Эпштейна — американского финансиста, обвинявшегося в сексуальных преступлениях. Вчера его нашли мертвым в одиночной камере нью-йоркской тюрьмы, где он находился в ожидании суда за совращение несовершеннолетних и вовлечение в занятие проституцией.
66-летний Эпштейн — любопытнейший персонаж. Еще в нулевые его судили как сексуального преступника, он отбыл небольшой срок на очень мягких условиях и выплатил большие компенсации свои жертвам. В 2019 году его арестовали вновь. Следствие считает, что Эпштейн постоянно пользовался в своих резиденциях в Нью-Йорке и во Флориде услугами несовершеннолетних девушек: платил им за секс или эротический массаж, держал в качестве сексуальных рабынь или предлагал их компанию своим друзьям.
А друзей у Эпштейна было много. Доподлинно известно, что он общался с Дональдом Трампом, Биллом Клинтоном, Тони Блэром, Кевином Спейси, Вуди Алленом и еще десятками влиятельных, богатых и знаменитых людей. Например, Билл Клинтон и Кевин Спейси путешествовали вместе с ним в Азию на личном Boeing Эпштейна, который неофициально назывался Lolita Express. В поместьях Эпштейна также было множество скрытых камер, которые могли использоваться для тайной записи утех его товарищей с несовершеннолетними девушками и последующего шантажа.
Стоит ли говорить, что многие американцы подозревают, что Эпштейн не покончил с собой, а был убит в американской тюрьме — мол, слишком уж много влиятельных персон попало бы под удар, если бы он начал давать показания в суде. Это посильнее, чем Дерипаска с Рыбкой. Подозрений добавляет то, что Эпштейн, ранее уже совершавший попытки самоубийства в камере, не имел надзора, положенного в таких случаях тюремными правилами.
И неожиданный штрих к портрету этого неприятного во многих отношениях человека: он одновременно был довольно крупным филантропом и немало жертвовал на развитие науки. По некоторым данным — десятки миллионов долларов. В то же время, есть подозрение, что Эпштейн преувеличивал размеры своей щедрости и даже приплачивал журналистам, чтобы те приукрашивали его роль мецената. Не исключено, пишут американские СМИ, что среди товарищей Эпштейна по эротическим развлечениям были и представители научного мира.
66-летний Эпштейн — любопытнейший персонаж. Еще в нулевые его судили как сексуального преступника, он отбыл небольшой срок на очень мягких условиях и выплатил большие компенсации свои жертвам. В 2019 году его арестовали вновь. Следствие считает, что Эпштейн постоянно пользовался в своих резиденциях в Нью-Йорке и во Флориде услугами несовершеннолетних девушек: платил им за секс или эротический массаж, держал в качестве сексуальных рабынь или предлагал их компанию своим друзьям.
А друзей у Эпштейна было много. Доподлинно известно, что он общался с Дональдом Трампом, Биллом Клинтоном, Тони Блэром, Кевином Спейси, Вуди Алленом и еще десятками влиятельных, богатых и знаменитых людей. Например, Билл Клинтон и Кевин Спейси путешествовали вместе с ним в Азию на личном Boeing Эпштейна, который неофициально назывался Lolita Express. В поместьях Эпштейна также было множество скрытых камер, которые могли использоваться для тайной записи утех его товарищей с несовершеннолетними девушками и последующего шантажа.
Стоит ли говорить, что многие американцы подозревают, что Эпштейн не покончил с собой, а был убит в американской тюрьме — мол, слишком уж много влиятельных персон попало бы под удар, если бы он начал давать показания в суде. Это посильнее, чем Дерипаска с Рыбкой. Подозрений добавляет то, что Эпштейн, ранее уже совершавший попытки самоубийства в камере, не имел надзора, положенного в таких случаях тюремными правилами.
И неожиданный штрих к портрету этого неприятного во многих отношениях человека: он одновременно был довольно крупным филантропом и немало жертвовал на развитие науки. По некоторым данным — десятки миллионов долларов. В то же время, есть подозрение, что Эпштейн преувеличивал размеры своей щедрости и даже приплачивал журналистам, чтобы те приукрашивали его роль мецената. Не исключено, пишут американские СМИ, что среди товарищей Эпштейна по эротическим развлечениям были и представители научного мира.
Про два типа власти, евробюрократов и единственный путь для изменения системы — только через вхождение в эту систему. Поучительный (но короткий ;) ) текст. Почитайте...
https://medium.com/@mikaprok/antique-dialogues-aa9431080240
p/s/
Впрочем, я об этом уже писал, хоть и коротко)
https://medium.com/@mikaprok/antique-dialogues-aa9431080240
p/s/
Впрочем, я об этом уже писал, хоть и коротко)
Medium
Antique dialogues
«Внутреннее и внешнее управление»
Московский электоральный «бунт» – бессмысленный и внесистемный (в продолжение к предыдущим постам недели)
Собственно, коллизия с выборами в Мосгордуму намечалась заранее, о чем писал целый ряд авторов. О том, что точно будет жарко стало понятно уже в момент выдвижения Соболь и Яшина. Но кероснина в огонь добавило дело Голунова.
Выдвижение оппозиционеров стало легче провести после того, как сломалась эллекторальная машина ЕР и сама власть пошла на выборы в качестве «независимых кандидатов». О чем и писал Чадаев.
При этом заранее было понятно, участие в выборах команды Навального делает как сам проход оппозиционеров в МГД, так и переговоры о трансформации системы неприемлемыми для верховной власти.
Верховная власть в целом воспринимает Навального как «западный проект», целью которого является «оранжевая революция». Собственно недопуск кандидатов на выборы, и не желание диалога – и жесткие меры по подавлению протестов, которые называются «беспорядками» – все это со стороны Кремля (со всеми его башнями) как борьба с оранжевой угрозой.
А для мэрии это ещё и борьба за ресурсы (аппаратный, финансовый) и глобальный политический, когда наезд Навального и Ко воспринимается как действия силовых кланов по делегитимизации Собянина в глазах президента.
К тому же у лидеров протеста нет той общественности, которая от их имени может вести переговоры с властью. Венедиктов с бутылкой вискаря - символ предательства
протеста.
При этом у Навального, как у оператора протеста, вообще отсутствуют четкие политические требования. Собственно, формально из требования звучат: дайте нам больше власти, чтобы мы могли бороться с системой изнутри. Для системы это вызов.
Понятно, что ранее Кремль политизировал и нивелировал федеральную оппозицию. Но руководство нынешней оппозиции – это протест ради протеста. С таких позиций переговоры просто не предполагаются. А умеренные союзники ( Гудкова, яблоко Собчак) используются в своих целях.
Нынешняя цель кампании Навального, как и на прошедших президентских выборах – собственная легитимация без отказа от антисистемности, поскольку этот отказ повлечёт резкое снижение популярности.
Да и Кремлю в принципе не интересно делиться своими суперполномочиями, что означало бы сейчас не только снижение политической монополии, но и делегитимизацию и риск ухода находящегося 20 лет у власти верховного клана.
Делать им самим это не нужно, а нормальных рычагов давления на Кремль у общества нет. Поэтому мы находимся в патовой ситуации, когда либо власть со временем подавит несистемный протест, либо оппозиция продавит свою легитимизацию. Пока сила на стороне власти, но ее поджимает проблема трназита, которую нужно решать прямо сейчас.
Впрочем, в отношении одной из ведущих сил проблема транзита уже начала решаться. У Сергея Семеновича Собянина все грустно. Из Кандидатов в кандидаты он, скорее всего вылетает.
Ну и добавлю, что ситуация с ультранасилием на улицах и массовыми задержаниями/посадками/уголовками для оппозиционеров – это кризис для нынешней политической власти , который сейчас уже работает на ее делегитимизацию. Навальный вновь превратил Москву в политическую сцену, где лидеры несистемщиков незримо присутствуют, даже находясь в изоляторах. Вопрос, надолго ли сохраниться такая ситуация.
Собственно, коллизия с выборами в Мосгордуму намечалась заранее, о чем писал целый ряд авторов. О том, что точно будет жарко стало понятно уже в момент выдвижения Соболь и Яшина. Но кероснина в огонь добавило дело Голунова.
Выдвижение оппозиционеров стало легче провести после того, как сломалась эллекторальная машина ЕР и сама власть пошла на выборы в качестве «независимых кандидатов». О чем и писал Чадаев.
При этом заранее было понятно, участие в выборах команды Навального делает как сам проход оппозиционеров в МГД, так и переговоры о трансформации системы неприемлемыми для верховной власти.
Верховная власть в целом воспринимает Навального как «западный проект», целью которого является «оранжевая революция». Собственно недопуск кандидатов на выборы, и не желание диалога – и жесткие меры по подавлению протестов, которые называются «беспорядками» – все это со стороны Кремля (со всеми его башнями) как борьба с оранжевой угрозой.
А для мэрии это ещё и борьба за ресурсы (аппаратный, финансовый) и глобальный политический, когда наезд Навального и Ко воспринимается как действия силовых кланов по делегитимизации Собянина в глазах президента.
К тому же у лидеров протеста нет той общественности, которая от их имени может вести переговоры с властью. Венедиктов с бутылкой вискаря - символ предательства
протеста.
При этом у Навального, как у оператора протеста, вообще отсутствуют четкие политические требования. Собственно, формально из требования звучат: дайте нам больше власти, чтобы мы могли бороться с системой изнутри. Для системы это вызов.
Понятно, что ранее Кремль политизировал и нивелировал федеральную оппозицию. Но руководство нынешней оппозиции – это протест ради протеста. С таких позиций переговоры просто не предполагаются. А умеренные союзники ( Гудкова, яблоко Собчак) используются в своих целях.
Нынешняя цель кампании Навального, как и на прошедших президентских выборах – собственная легитимация без отказа от антисистемности, поскольку этот отказ повлечёт резкое снижение популярности.
Да и Кремлю в принципе не интересно делиться своими суперполномочиями, что означало бы сейчас не только снижение политической монополии, но и делегитимизацию и риск ухода находящегося 20 лет у власти верховного клана.
Делать им самим это не нужно, а нормальных рычагов давления на Кремль у общества нет. Поэтому мы находимся в патовой ситуации, когда либо власть со временем подавит несистемный протест, либо оппозиция продавит свою легитимизацию. Пока сила на стороне власти, но ее поджимает проблема трназита, которую нужно решать прямо сейчас.
Впрочем, в отношении одной из ведущих сил проблема транзита уже начала решаться. У Сергея Семеновича Собянина все грустно. Из Кандидатов в кандидаты он, скорее всего вылетает.
Ну и добавлю, что ситуация с ультранасилием на улицах и массовыми задержаниями/посадками/уголовками для оппозиционеров – это кризис для нынешней политической власти , который сейчас уже работает на ее делегитимизацию. Навальный вновь превратил Москву в политическую сцену, где лидеры несистемщиков незримо присутствуют, даже находясь в изоляторах. Вопрос, надолго ли сохраниться такая ситуация.
Forwarded from Sturman George
Девочка - "подружка СССР" под номер 8 выросла и стала "дружить" с британским принцем.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Так это уже было.
17 июня 1991 года на заседании Верховного совета СССР выступил председатель КГБ СССР Крючков с речью об «агентах влияния» и о вмешательстве иностранных спецслужб в дела СССР. Через два месяца случился путч.
Ну и конечно красиво слушать очередной доклад 19 августа.
https://t.me/akashevarova/2770
17 июня 1991 года на заседании Верховного совета СССР выступил председатель КГБ СССР Крючков с речью об «агентах влияния» и о вмешательстве иностранных спецслужб в дела СССР. Через два месяца случился путч.
Ну и конечно красиво слушать очередной доклад 19 августа.
https://t.me/akashevarova/2770
Telegram
Akashevarova
19 августа в 12:00 состоится внеочередное заседание Совета Государственной Думы по ситуации с вмешательством из-за рубежа во внутренние дела России.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
NYT сегодня пишет, что:
- Представители американской разведки стремятся понять масштаб катастрофы на испытаниях в Архангельске крылатой ракеты нового типа.
- взрыв в четверг, возможно, был «одной из самых страшных ядерных аварий в России после Чернобыля», хотя, по-видимому, в гораздо меньших масштабах.
-разведка США подозревает, что взрыв связан с прототипом ракеты SSC-X-9 Skyfall. Это крылатая ракета, о которой говорил в предвыборном послании Путин, что она может достичь любого уголка Земли.
- американцы считают, что проблемы связаны с запуском реактора и эти проблемы могут поставить крест на проекте.
https://www.nytimes.com/2019/08/12/world/europe/russia-nuclear-accident-putin.html#click=https://t.co/b4WI9qJotu
- Представители американской разведки стремятся понять масштаб катастрофы на испытаниях в Архангельске крылатой ракеты нового типа.
- взрыв в четверг, возможно, был «одной из самых страшных ядерных аварий в России после Чернобыля», хотя, по-видимому, в гораздо меньших масштабах.
-разведка США подозревает, что взрыв связан с прототипом ракеты SSC-X-9 Skyfall. Это крылатая ракета, о которой говорил в предвыборном послании Путин, что она может достичь любого уголка Земли.
- американцы считают, что проблемы связаны с запуском реактора и эти проблемы могут поставить крест на проекте.
https://www.nytimes.com/2019/08/12/world/europe/russia-nuclear-accident-putin.html#click=https://t.co/b4WI9qJotu
NY Times
U.S. Officials Suspect New Nuclear Missile in Explosion That Killed 7 Russians (Published 2019)
Intelligence officials suspect that the explosion involved a prototype of a nuclear-propelled cruise missile that President Vladimir V. Putin of Russia has boasted can reach any corner of the earth.
Forwarded from Толкователь
Сборка храма Абу-Симбел в Асуане, 1968 год. Перенесли его из зоны затопления Асуанской плотины. Однако у конспирологов такие факты идут в копилку «новоделов древних веков». Впрочем, вопросов по Древнему Египту и вправду много, один из них – как эти атланты пилили суперпрочный базальт бронзовыми пилами, т.е. пилами из мягких металлов
Forwarded from Жизнь на Плутоне
Английское чувство юмора: виндзоры притащили на поле Ватерлоо в 200-летнюю годовщину в 2015 г. трех потомков главных действующих лиц: Веллингтона (бледный мученик Итона и Крайстчерча, маркиз, наследник герцогского титула и британской короны, инвестбанкир), Блюхера (старичок-боровичок, князь Блюхер фон Вальштадт, по материнской линии фон Зименс, правнук основателя) и Бонапарта (Жан-Кристоф, самый статный и жовиальный из августейшего сборища, тоже инвестбанкир). Еще согнали на мероприятие британских вассалов из Люксембурга, Бельгии и Нидерландов. Стали делать групповые фото, где все держатся за руки и натужно улыбаются. Кузен Индийской Императрицы принц Эдвард (до чего ж - на нашего Буншу - зачеркнуто - на рептилоида похож;), великий магистр Объединенной великой ложи Англии, курирует постановку.
В доме финансиста Джеффри Эпштейна, который скончался в тюрьме 10 августа, так и не дождавшись вынесения приговора по делу о педофилии и секс-торговле, нашли изображение Билла Клинтона в платье и на каблуках в Овальном кабинете. Ранее бывший президент США отрицал любую причастность к делам мультимиллионера, но теперь ему будет намного сложнее это доказать. https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/08/a_12580303.shtml
Газета.Ru
Связь с педофилом: в доме Эпштейна нашли портрет Клинтона в платье
В доме финансиста Джеффри Эпштейна, который скончался в тюрьме 10 августа, так и не дождавшись вынесения приговора по делу о педофилии и секс-торговле, нашли изображение Билла Клинтона в платье и на каблуках в Овальном кабинете. Ранее бывший президент США…