Forwarded from Fire walks with me
Почти все древнеримские хроники, очерняющие императоров, были настроены про-сенатски.
Это стоит иметь в виду, когда говорите, что “надо читать первоисточники”. Первоисточники вроде Светония, Тацита или Диона Кассия всегда будут хуесосить императора и восхвалять сенат.
Об этом много пишет Моммзен, и еще - Ренуччи (которого я не читала пока еще, но умные люди - да) в “Нежданном императоре Клавдии”. Они хорошо сопоставляют сплетни и всякие пристрастные мнения с фактами.
То есть, например, того же императора Клавдия все выставляют дурачком и имбецилом. А, между прочим, это человек, который выучил этрусский, упарывался этрусской культурой и написал громаднейший языковедческий труд по этрускам. При этом же отстроил порт Остию и завоевал Британию.
А много ли наврано о Нероне? или вот о Калигуле?
Такие дела.
#Рим
Это стоит иметь в виду, когда говорите, что “надо читать первоисточники”. Первоисточники вроде Светония, Тацита или Диона Кассия всегда будут хуесосить императора и восхвалять сенат.
Об этом много пишет Моммзен, и еще - Ренуччи (которого я не читала пока еще, но умные люди - да) в “Нежданном императоре Клавдии”. Они хорошо сопоставляют сплетни и всякие пристрастные мнения с фактами.
То есть, например, того же императора Клавдия все выставляют дурачком и имбецилом. А, между прочим, это человек, который выучил этрусский, упарывался этрусской культурой и написал громаднейший языковедческий труд по этрускам. При этом же отстроил порт Остию и завоевал Британию.
А много ли наврано о Нероне? или вот о Калигуле?
Такие дела.
#Рим
143 года назад родилась Маргарета Гертруда Зелле прославившаяся под своим псевдонимом – Мата Хари.
В первое десятилетие XX века стала широко известна в Европе как танцовщица «восточного стиля».
Искусствоведы считают именно голландку Гертруду Маргарет Зелле женщиной, которая стала первой в Европе исполнительницей стриптиза.
Во время Первой мировой войны занималась шпионской деятельностью в пользу Германии, а также работала на разведку Франции. Расстреляна по приговору французского суда за шпионаж в пользу противника в военное время.
Говорят, что танцовщица не смогла нанести серьезного вреда ни одной из сторон конфликта своей, якобы «шпионской» деятельностью. Есть версия: прелестницу казнили за то, что она слишком много знала. Так, историк Ефим Черняк акцентировал внимание на связях Маты Хари с представителями французской военной и политической элиты. Якобы опасность огласки которых могла стать мотивом вынесения ей смертного приговора.
В первое десятилетие XX века стала широко известна в Европе как танцовщица «восточного стиля».
Искусствоведы считают именно голландку Гертруду Маргарет Зелле женщиной, которая стала первой в Европе исполнительницей стриптиза.
Во время Первой мировой войны занималась шпионской деятельностью в пользу Германии, а также работала на разведку Франции. Расстреляна по приговору французского суда за шпионаж в пользу противника в военное время.
Говорят, что танцовщица не смогла нанести серьезного вреда ни одной из сторон конфликта своей, якобы «шпионской» деятельностью. Есть версия: прелестницу казнили за то, что она слишком много знала. Так, историк Ефим Черняк акцентировал внимание на связях Маты Хари с представителями французской военной и политической элиты. Якобы опасность огласки которых могла стать мотивом вынесения ей смертного приговора.
К этой бы карте еще бы стоило добавить карты француских военных баз в Африке, а также нахождение Француских военных советников...
Ну и Зону Африанскго КФА, разумееться)
https://t.me/cainites/287303
Ну и Зону Африанскго КФА, разумееться)
https://t.me/cainites/287303
Telegram
Andrey in Каиниты
Эксклюзивная экономическая зона Франции. Некогда великая держава и владетельница множества колоний по-прежнему сохраняет доминирование во многих точках Земли: от Африки до тихоокеанских островов.
Роман вспоминает, что сегодня была годовщина принятия советского Закона «О трех колосках»,
"позволивший за копеечные недостачи (36 сталинских рублей это сущие копейки) давать людям немалые срокотаны в местах столь отдаленных. Все это преподносилось, как борьба с хищениями соц.собственности (которой в гос.экономике становилось почти все) и потому наказания были несоизмеримы с тяжестью ущерба...особенно, если учесть, что значительная часть этих "хищений" пришлась на места, где бушевал вполне себе реальный голод и люди воровали "социалистическую собственность", потому что хотели жрать".
А я как раз сегодня обсуждал с читателем канала продовольственный вопрос в Советском Союзе. Дело в том, что СССР государство созданное при чрезвычайных условиях и сугубо чрезвычайными условиями себе объяснявшее. При этом часть чрезвычайных условий использовалась для манипуляции населением. Например, искусственно создававшийся голод в 20-х и 30-х годах помог уничтожить слой зажиточного крестьянства и провести на деревне коллективизацию и раскулачивание. А также держать в состояние перманентного недоедания крестьян, чтобы эксплуатировать их в рабских условиях за трудодни.
Собственно, поскольку деревня у нас эксплуатировалась нещадно, то как только у населения появилась возможность, началась массовая миграция в города в 60-х годах. Но, поскольку кушать что-то нужно было, а деревня перманентно умирала, благодаря курсу партии и правительства, то на поздних этапах на сбор картошки отправляли городских.
Практически все существование Советского Союза сопровождалось дефицитом продовольствия. И это нужно понимать, говоря о природе СССР и психологии ее жителей.
И дефицит продовольствия был не только проблемой, но и инструментом сохранения коммунистами контроля над людьми.
"позволивший за копеечные недостачи (36 сталинских рублей это сущие копейки) давать людям немалые срокотаны в местах столь отдаленных. Все это преподносилось, как борьба с хищениями соц.собственности (которой в гос.экономике становилось почти все) и потому наказания были несоизмеримы с тяжестью ущерба...особенно, если учесть, что значительная часть этих "хищений" пришлась на места, где бушевал вполне себе реальный голод и люди воровали "социалистическую собственность", потому что хотели жрать".
А я как раз сегодня обсуждал с читателем канала продовольственный вопрос в Советском Союзе. Дело в том, что СССР государство созданное при чрезвычайных условиях и сугубо чрезвычайными условиями себе объяснявшее. При этом часть чрезвычайных условий использовалась для манипуляции населением. Например, искусственно создававшийся голод в 20-х и 30-х годах помог уничтожить слой зажиточного крестьянства и провести на деревне коллективизацию и раскулачивание. А также держать в состояние перманентного недоедания крестьян, чтобы эксплуатировать их в рабских условиях за трудодни.
Собственно, поскольку деревня у нас эксплуатировалась нещадно, то как только у населения появилась возможность, началась массовая миграция в города в 60-х годах. Но, поскольку кушать что-то нужно было, а деревня перманентно умирала, благодаря курсу партии и правительства, то на поздних этапах на сбор картошки отправляли городских.
Практически все существование Советского Союза сопровождалось дефицитом продовольствия. И это нужно понимать, говоря о природе СССР и психологии ее жителей.
И дефицит продовольствия был не только проблемой, но и инструментом сохранения коммунистами контроля над людьми.
Telegram
Мысли Иноземцев
Ровно в этот день был принят закон о "трех колосках" (он же указ 7-8, т.е. 7 августа), позволивший за копеечные недостачи (36 сталинских рублей это сущие копейки) давать людям немалые срокотаны в местах столь отдаленных. Все это преподносилось, как борьба…
👍1
Forwarded from Жизнь на Плутоне
К вопросу о старине в городском новоевропейском ландшафте — мало кто вспоминает, что в начале августа 1944-го ВСЕ мосты Флоренции, кроме Понте Веккьо, были заминированы. В том числе, например, был уничтожен Мост Святой Троицы 16-го века, построенный по проекту Микеланджело. Через дюжину лет восстановили. Вообще «средневековая» застройка древних городов, скажем, юга Франции — это, на глазок, 18-19 вв., ну максимум 17. Всё. Старше — легенды о закладывании фундаментов при Пипине Коротком и многосотлетней стройке: то чума (извините, все масоны (каменщики, по-нашему) повымирали), то крестовый поход (чтоб камня на камне не оставить от Константинополя), то камни все по местечкам растащили (чтоб ими побивать ведьм, некромантов и прочих еретиков). А то, как похорошел Рим при Августе и Нероне, прекрасно и доподлинно известно. Муссолини своими широкими проспектами закатавший в асфальт пару императорских форумов — и есть Нерон от урбанистики, только из «черной легенды» о Нероне Цезаре Августе Германике. Доросли болезные, спустя 19 веков-то.
"Научно-исследовательский вычислительный центр при управлении делами президента России разрабатывает системы мониторинга и деанонимизации пользователей соцсетей — и предлагает их государственным и частным клиентам. С помощью сервисов «ПСКОВ» и «Шерлок» страховые компании могут проверять недобросовестных сотрудников, а службы безопасности компаний — кандидатов на работу; «Посейдон» помогает МВД искать в соцсетях «экстремистов». Как выяснила «Медуза», эти системы берут персональные данные россиян не только из открытых источников, но и из слитых баз, свободно продающихся на черном рынке. При этом пользуются системами те же силовики, которые и сливают базы: оказывается, так проще искать людей, не оформляя это как оперативно-разыскную деятельность."
https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh
https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh
Meduza
Максимальное количество компромата на всех
Научно-исследовательский вычислительный центр при управлении делами президента России разрабатывает системы мониторинга и деанонимизации пользователей соцсетей — и предлагает их государственным и частным клиентам. С помощью сервисов «ПСКОВ» и «Шерлок» страховые…
Forwarded from Толкователь
В программе "60 минут" сейчас депутат ГД Журавлёв говорит, что в этом году против России применили климатическое оружие.
(Сейчас Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела выяснит, кто нас атаковал климатическим оружием – Ротшильды, Рокфеллеры или Сорос)
(Сейчас Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела выяснит, кто нас атаковал климатическим оружием – Ротшильды, Рокфеллеры или Сорос)
Очень доходчивое видео о том, что такое майдан, как явление и почему его не наблюдается в Мск:
1. Нет явного раскола элит;
2. Нет боевиков, которым помогают спецслужбы;
3. Нет глобальной идеи, которая объединяет участников. (Соболь в Мосгордуму – это не глобальная идея...)
К сказанному Просвирниным я бы добавил, что отсутствует и явное иностранное вмешательство и заметная роль НКО, что собственно отличает Майдан от классического госпереворота.
Также Егор Александрович забыл упомянуть, что главным следствием московского недомайдана является делегимитизация Сергея Семёновича Собянина, которому поломали выборы в гордуме и президентские амбиции.
Простим Егору Александровичу недосказанность про эти нюансы. Ведь видео и правда хорошее)
https://www.youtube.com/watch?v=1JazA3b6ffI
1. Нет явного раскола элит;
2. Нет боевиков, которым помогают спецслужбы;
3. Нет глобальной идеи, которая объединяет участников. (Соболь в Мосгордуму – это не глобальная идея...)
К сказанному Просвирниным я бы добавил, что отсутствует и явное иностранное вмешательство и заметная роль НКО, что собственно отличает Майдан от классического госпереворота.
Также Егор Александрович забыл упомянуть, что главным следствием московского недомайдана является делегимитизация Сергея Семёновича Собянина, которому поломали выборы в гордуме и президентские амбиции.
Простим Егору Александровичу недосказанность про эти нюансы. Ведь видео и правда хорошее)
https://www.youtube.com/watch?v=1JazA3b6ffI
YouTube
Как правильно делать Майдан: руководство для москвичей
Памятник власовцам: кто освободил Прагу? Интервью с Павлом Новотны - https://www.youtube.com/watch?v=XxYRoYP07cE Радио "Тысячи погромов", последние новости РФ и мира, выпуск второй https://youtu.be/9HOcbjT1HU8
В этом видео мы с вами:
1. Посидим в кожаном…
В этом видео мы с вами:
1. Посидим в кожаном…
Forwarded from Baza
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Москву доставили пострадавших при взрыве во время испытаний в Северодвинске. Обратите внимание, что водители реанимобилей одеты в костюмы химзащиты, а машины – обмотаны плёнкой.
Forwarded from Baza
8 августа во время испытаний двигателя нового типа на корабле в Северодвинске возникла нештатная ситуация, – по неизвестным пока причинам произошёл взрыв. Погибли несколько человек (сообщались разные цифры – от 2 до 3), пострадали 15, из них 6 – очень серьёзно. Сразу после ЧП этих шестерых отправили в Москву самолётами санавиации.
У пострадавших – два диагноза. Первый – очевидный: тяжелые взрывные травмы, такие ранения человек получает, находясь вблизи от места сильного взрыва.
Но у них есть и второй диагноз: радиацинное облучение.
Нам стали известны имена троих из шести человек, получивших серьёзные дозы радиации во время ЧП при испытаниях в Северодвинске.
1. Березин Игорь Андреевич,
2. Плаксин Сергей Сергеевич,
3. Перепелкин Алексей Алексеевич.
Все шестеро скоро будут в Москве – их должны направить в государственный биофизический центр имени Бурназяна.
По словам нескольких источников в Минобороны РФ, всю одежду раненых уже сожгли – сразу после госпитализации. Точно также поступили и с костюмами химзащиты и одеждой врачей, которые первыми оказывали помощь пострадавшим.
У пострадавших – два диагноза. Первый – очевидный: тяжелые взрывные травмы, такие ранения человек получает, находясь вблизи от места сильного взрыва.
Но у них есть и второй диагноз: радиацинное облучение.
Нам стали известны имена троих из шести человек, получивших серьёзные дозы радиации во время ЧП при испытаниях в Северодвинске.
1. Березин Игорь Андреевич,
2. Плаксин Сергей Сергеевич,
3. Перепелкин Алексей Алексеевич.
Все шестеро скоро будут в Москве – их должны направить в государственный биофизический центр имени Бурназяна.
По словам нескольких источников в Минобороны РФ, всю одежду раненых уже сожгли – сразу после госпитализации. Точно также поступили и с костюмами химзащиты и одеждой врачей, которые первыми оказывали помощь пострадавшим.
Forwarded from Преемник
Факторы риска политической системы:
📍Политизация молодежи. Новое поколение активно проходит политическую социализацию и предъявляет требования к эстетическим и этическим стандартам власти, которые диссонируют с дизайном существующей политической системы;
📍YouTube как новый телевизор практически никак не контролируется властью. На площадке фактически нет лояльных лидера общественного мнения. Идёт мягкая политизация дискурса (Дудь и т.п.) При этом просмотры топовых YouTube-каналов ненамного отстают от рейтингов федерального телевизора, а в некоторых случаях обходят его;
📍Отсутствие понятных массовых групп активных лоялистов. Если противники власти понятны, они ходят по улицам и попадают на передовицы СМИ, то кто за власть? Сценарий с условным Уралвагонзаводом образца 2011-12 годов не работает. Лояльность провинции подорвана пенсионной реформой, многочисленными скандальными заявлениями чиновников («государство не просило рожать...»), экологическими конфликтами и т.д.
📍Дезорганизация политического класса, обслуживающего политическую вертикаль. Причин несколько. Во-первых, отсутствие внятной смысловой рамки и дефицит мотивации на ценностном уровне (зачем мы здесь вообще собрались, ради чего это все?). Во-вторых, «Единая Россия», как организационное ядро лоялистской части политического класса, была брошена на амбразуру пенсионной реформы, сильно потрепана, растеряла большую часть рейтинга. Рядовые единоросы на местах демотивированы и дезориентированы;
📍Потеря контроля над политической повесткой. Власть была вынуждена подстраиваться под условия, формируемые внешней средой, а не создавала их (факапы во Владимире, Хакасии и Хабаровске, протесты в Екатеринбурге, дело Голунова, свежие протесты в Москве и прочее). Переход от инициативной игры к реактивному менеджменту и латанию дыр;
📍Узкоклановые интересы часто игнорируют политические риски и возможные издержки для политической системы в целом. Произошла разбалансировка общего и частного при принятии кадровых и хозяйственных решений.
@preemnik
📍Политизация молодежи. Новое поколение активно проходит политическую социализацию и предъявляет требования к эстетическим и этическим стандартам власти, которые диссонируют с дизайном существующей политической системы;
📍YouTube как новый телевизор практически никак не контролируется властью. На площадке фактически нет лояльных лидера общественного мнения. Идёт мягкая политизация дискурса (Дудь и т.п.) При этом просмотры топовых YouTube-каналов ненамного отстают от рейтингов федерального телевизора, а в некоторых случаях обходят его;
📍Отсутствие понятных массовых групп активных лоялистов. Если противники власти понятны, они ходят по улицам и попадают на передовицы СМИ, то кто за власть? Сценарий с условным Уралвагонзаводом образца 2011-12 годов не работает. Лояльность провинции подорвана пенсионной реформой, многочисленными скандальными заявлениями чиновников («государство не просило рожать...»), экологическими конфликтами и т.д.
📍Дезорганизация политического класса, обслуживающего политическую вертикаль. Причин несколько. Во-первых, отсутствие внятной смысловой рамки и дефицит мотивации на ценностном уровне (зачем мы здесь вообще собрались, ради чего это все?). Во-вторых, «Единая Россия», как организационное ядро лоялистской части политического класса, была брошена на амбразуру пенсионной реформы, сильно потрепана, растеряла большую часть рейтинга. Рядовые единоросы на местах демотивированы и дезориентированы;
📍Потеря контроля над политической повесткой. Власть была вынуждена подстраиваться под условия, формируемые внешней средой, а не создавала их (факапы во Владимире, Хакасии и Хабаровске, протесты в Екатеринбурге, дело Голунова, свежие протесты в Москве и прочее). Переход от инициативной игры к реактивному менеджменту и латанию дыр;
📍Узкоклановые интересы часто игнорируют политические риски и возможные издержки для политической системы в целом. Произошла разбалансировка общего и частного при принятии кадровых и хозяйственных решений.
@preemnik
Forwarded from Shadow policy
Интервью Глеба Павловского
Наша система так устроена, что всегда может рухнуть, но не рушится. Ироническая империя РФ действует аномально, не признает норм и ограничений. Выживая, она может пойти на зигзаг, которого вы и представить не могли.
...
Когда эта система рухнет, всем нам придется решать свои проблемы, и никакая безопасность нам не гарантирована. Силовые структуры немедленно испарятся в качестве силовых, при этом решая свои проблемы.
...
В России люди и структуры выживают группами.
...
Сценарий коллективного руководства в транзите не исключен.
Одна из игр в финале транзита — борьба за роль спонсора населения и гаранта интересов масс. Здесь преимущество у того, кто убедительней скажет: «Я прощу вам долги по кредитам и доходами вашими займусь».
Это сильная позиция, не один человек за нее поборется. Российская лояльность очень корыстолюбива.
...
Регионы не могут вечно терпеть ситуацию, когда все деньги в Москве, и тут решают, кому и сколько вернуть, с учетом того, как они проголосуют. Транзит, запертый в Москве, может закончиться катастрофой для самой Москвы. Вопрос о транзите переходит в вопрос о федерализме, который забыт, но моментально воскреснет, станет реальной проблемой. Потому что преемник Путина — это замечательно, но кто оплатит его приход и подарки? У этого парня будут деньги или нет? Преемник может быть симпатичным, но не факт, что регионы побегут к нему со своими деньгами.
...
Я уверен, что эти вопросы продумываются, но опять же не вслух.
Вот в чем ужас ситуации: ее нельзя обсуждать.
При транзите власти от Ельцина к Путину в Кремле свободно обсуждали эти проблемы, привлекались внешние эксперты, которые не давали присяг о сохранении секретности. Общество в этом как-то участвовало. Сейчас же такие разговоры считают чуть не государственной изменой.
Мне кажется, что на входе в транзит общество имеет главную ставку, но пока оно не решается ее сделать. Все верят в миф «транзита от Путина к Путину» или какому-то человеку Путина и что все решают в Кремле. Раз мы так думаем — мы уже проиграли, в том числе и деньги. Общество должно понять, что ему так или иначе придется искать себе место за столом — либо оказаться блюдом на нем. Что финал игры пройдет молниеносно, для меня очевидно. Транзит пойдет страшно быстро, едва развернется открыто.
Наша система так устроена, что всегда может рухнуть, но не рушится. Ироническая империя РФ действует аномально, не признает норм и ограничений. Выживая, она может пойти на зигзаг, которого вы и представить не могли.
...
Когда эта система рухнет, всем нам придется решать свои проблемы, и никакая безопасность нам не гарантирована. Силовые структуры немедленно испарятся в качестве силовых, при этом решая свои проблемы.
...
В России люди и структуры выживают группами.
...
Сценарий коллективного руководства в транзите не исключен.
Одна из игр в финале транзита — борьба за роль спонсора населения и гаранта интересов масс. Здесь преимущество у того, кто убедительней скажет: «Я прощу вам долги по кредитам и доходами вашими займусь».
Это сильная позиция, не один человек за нее поборется. Российская лояльность очень корыстолюбива.
...
Регионы не могут вечно терпеть ситуацию, когда все деньги в Москве, и тут решают, кому и сколько вернуть, с учетом того, как они проголосуют. Транзит, запертый в Москве, может закончиться катастрофой для самой Москвы. Вопрос о транзите переходит в вопрос о федерализме, который забыт, но моментально воскреснет, станет реальной проблемой. Потому что преемник Путина — это замечательно, но кто оплатит его приход и подарки? У этого парня будут деньги или нет? Преемник может быть симпатичным, но не факт, что регионы побегут к нему со своими деньгами.
...
Я уверен, что эти вопросы продумываются, но опять же не вслух.
Вот в чем ужас ситуации: ее нельзя обсуждать.
При транзите власти от Ельцина к Путину в Кремле свободно обсуждали эти проблемы, привлекались внешние эксперты, которые не давали присяг о сохранении секретности. Общество в этом как-то участвовало. Сейчас же такие разговоры считают чуть не государственной изменой.
Мне кажется, что на входе в транзит общество имеет главную ставку, но пока оно не решается ее сделать. Все верят в миф «транзита от Путина к Путину» или какому-то человеку Путина и что все решают в Кремле. Раз мы так думаем — мы уже проиграли, в том числе и деньги. Общество должно понять, что ему так или иначе придется искать себе место за столом — либо оказаться блюдом на нем. Что финал игры пройдет молниеносно, для меня очевидно. Транзит пойдет страшно быстро, едва развернется открыто.
Новая газета
«Наша система всегда может рухнуть, но не рушится». Интервью политолога Глеба Павловского о перманентном транзите российской власти…
«Проблема-2024», варианты решения которой уже начинают искать в Кремле, в ближайшие годы станет лейтмотивом всех событий российской политики. Транзит власти пока не имеет ни полноценного формата, ни точно определенных его участников: все будет решаться ситуативно…
Forwarded from Компромат СНГ
5 возможных организаторов протестного движения в Москве. Версии.
Медиа полнятся версиями о том, кто может стоять за протестами, которые уже шагнули из Москвы в регионы. Мы собрали эти версии воедино. В каждой из них хватает конспирологии, но есть и то, что похоже на правду.
Версия 1. Оппозиционеры.
Пока кремлевские силы заняты транзитом власти, оппозиционеры пытаются за счёт раздувания протеста продать себя подороже элитам. Лидерам оппозиции выгодны дестабилизация и раскол кремлевских сил. Они проводят переговоры в регионах, расширяют географию и привлекают к протестам резервы, заготовленные на предстоящие местные выборы.
Версия 2. Кремлёвские башни.
Так называемые кремлёвские башни вряд ли можно назвать настоящими бенефицарами протестов на улицах Москвы. Скорее режиссура процессов предполагает раскол и протесты именно среди столичных элит. В условиях ожесточенной борьбы всех со всеми власть каждой структуры ослабевает. При этом игра идет на повышение. Участников противоборства объединяют только две вещи – успеть перехватить власть и стремление ограничить протесты численно и географически. Это грозит выходом из игры, победителями в которой будут сценаристы.
Версия 3. Московская мэрия.
Мэр Москвы Сергей Собянин - ключевая фигура в трансфере госвласти. На прошлых выборах он дал свободу столичным депутатам от влияний АП и своего конкурента Дмитрия Медведева. Но обозначились юридические сложности в выборной технологии, и Собянин решил разыграть протестную карту. Он обкатал технологию у своего протеже в Екатеринбурге, и начал продвигать Навального в столице. Может казаться, что мэра прибрали к рукам силовики. На самом деле, Собянин выиграл, когда создал антипутинское движение, перевёл вопрос из юридической плоскости в протестную и понизил рейтинг президента.
Версия 4. Госдеп США и его агенты.
Временное затишье в Москве и отставка посла США Джона Хантсмана говорят о недовольстве Госдепа, который рассчитывал, что ситуация выйдет из-под контроля властей РФ. Расследование дела о ФБК Навального неизбежно укажет, на финансовые источники Госдепа, чиновники которого отмывают деньги на оппозиции и подогревают протесты в твиттере.
Версия 5. Кремль.
Грядет транзит власти, и Кремль, чтобы подготовить страну для новой власти, зачищает несистемную оппозицию силовым путём. Выборная тематика протестов даёт широкие возможности для изменения схемы проведения выборов грядущих лет и создания провластного партийного ландшафта. А протестные декорации идеальны для укрепления позиций правящих сил, пока элиты заняты борьбой с беспорядками и друг с другом.
Медиа полнятся версиями о том, кто может стоять за протестами, которые уже шагнули из Москвы в регионы. Мы собрали эти версии воедино. В каждой из них хватает конспирологии, но есть и то, что похоже на правду.
Версия 1. Оппозиционеры.
Пока кремлевские силы заняты транзитом власти, оппозиционеры пытаются за счёт раздувания протеста продать себя подороже элитам. Лидерам оппозиции выгодны дестабилизация и раскол кремлевских сил. Они проводят переговоры в регионах, расширяют географию и привлекают к протестам резервы, заготовленные на предстоящие местные выборы.
Версия 2. Кремлёвские башни.
Так называемые кремлёвские башни вряд ли можно назвать настоящими бенефицарами протестов на улицах Москвы. Скорее режиссура процессов предполагает раскол и протесты именно среди столичных элит. В условиях ожесточенной борьбы всех со всеми власть каждой структуры ослабевает. При этом игра идет на повышение. Участников противоборства объединяют только две вещи – успеть перехватить власть и стремление ограничить протесты численно и географически. Это грозит выходом из игры, победителями в которой будут сценаристы.
Версия 3. Московская мэрия.
Мэр Москвы Сергей Собянин - ключевая фигура в трансфере госвласти. На прошлых выборах он дал свободу столичным депутатам от влияний АП и своего конкурента Дмитрия Медведева. Но обозначились юридические сложности в выборной технологии, и Собянин решил разыграть протестную карту. Он обкатал технологию у своего протеже в Екатеринбурге, и начал продвигать Навального в столице. Может казаться, что мэра прибрали к рукам силовики. На самом деле, Собянин выиграл, когда создал антипутинское движение, перевёл вопрос из юридической плоскости в протестную и понизил рейтинг президента.
Версия 4. Госдеп США и его агенты.
Временное затишье в Москве и отставка посла США Джона Хантсмана говорят о недовольстве Госдепа, который рассчитывал, что ситуация выйдет из-под контроля властей РФ. Расследование дела о ФБК Навального неизбежно укажет, на финансовые источники Госдепа, чиновники которого отмывают деньги на оппозиции и подогревают протесты в твиттере.
Версия 5. Кремль.
Грядет транзит власти, и Кремль, чтобы подготовить страну для новой власти, зачищает несистемную оппозицию силовым путём. Выборная тематика протестов даёт широкие возможности для изменения схемы проведения выборов грядущих лет и создания провластного партийного ландшафта. А протестные декорации идеальны для укрепления позиций правящих сил, пока элиты заняты борьбой с беспорядками и друг с другом.
Forwarded from Мысли-НеМысли
Ни для кого не секрет, что госзакупки в области медицины — идеальная площадка для всевозможных откатов, лоббирования интересов региональных минздравов, фармкартелей, мафии и прочей дорвавшейся шушеры. Ещё бы: медицинские поставки по объёму занимают второе место в расходах по госконтрактам.
Большой Минздрав то и дело пытается урезать эти расходы — раньше это пытались делать за счёт дешевых аналогов, но вот беда: взаимозаменяемы на отечественном рынке только 16% лекарств, а мадам Скворцова мечтает, чтобы через два года эта цифра превратилась в 70%.
Дожидаться 2021 года никто не намерен, поэтому затягивать пояса принялись по другим фронтам и другими методами.
Есть такой ФЗ-44, по нему отдельно закупаются жизненно-необходимые лекарства, так называемый перечень ЖНВЛП. В списке в 2019 году значилось 735 наименований. Там всё: от средств против диареи до вакцин и препаратов для онкобольных.
Пытаясь экономить, в Минздраве не придумали ничего лучше, чем установить потолок максимальной стоимости контрактов по поставке ЖНВЛП. Слабоумие вкупе с жадностью привели к тому, что за полгода сорвалось больше четверти тендеров — поставщики попросту отказываются так дёшево отдавать лекарства.
На федеральном уровне чаще всего срывались тендеры по поставке ламивудина, наиболее востребованного препарата для лечения ВИЧ. В последний раз Минздраву удалось найти всего одного поставщика, готового продать ламивудин по столь низкой стоимости.
Ждать ли нехватки жизненно-важных лекарств в больницах (которые и без того приходится выбивать) — вопрос теперь риторический. Дефицит уже есть, потому что регионы не в состоянии самостоятельно закупать медикаменты — позволить себе это могут только 14 субъектов.
Вот один из примеров, с которым активисты докричались до федеральных каналов: в феврале из-за нововведений с госзакупками в онкодиспансере во Владимирской области не хватало «Авастина», необходимого для проведения химиотерапии. Купить такую упаковку самостоятельно невозможно — даже если есть все справки и деньги. Потому что «Авастин», как и другие растворы для химиотерапии, поставляют крупные фармкомпании. Так что, сезон паломничества на чёрные рынки медикаментов объявляется открытым.
Если вы задались вопросом, что за кретины сидят в Минздраве, коротко объясним: зарплаты в этом ведомстве не бог весть какие, а конвертами служащих не жалуют. Работать в министерство, вопреки стереотипу, идут люди без реального опыта работы по специальности и, тем более, не имеющие представления о ценообразовании.
С матчастью плохо и у самого министра, несмотря на то, что Скворцова у нас — член-корреспондент РАН, доктор наук, профессор, автор 600 научных работ, врач в пятом поколении.
Срыв поставок лекарств имеет все шансы стать одним из самых серьезных провалов скворцовской реформы здравоохранения. За пять лет ее существования резко сократилось число медучреждений: не хватает больниц, поликлиник, станций «скорой помощи», сокращено почти 100 тыс медработников. Выпускникам медвузов сложнее пробиться в интернатуру — видимо, оттого и подаются с сырыми дипломами в Минздрав.
Диагноз ясен — хроническое недофинансирование. Каким образом Скворцова планирует добиться поставленных целей, например, продолжительности жизни в 76 лет к 2025 году — загадка. Спасение умирающих остаётся делом рук самих умирающих. А впрочем, в России так было всегда.
Большой Минздрав то и дело пытается урезать эти расходы — раньше это пытались делать за счёт дешевых аналогов, но вот беда: взаимозаменяемы на отечественном рынке только 16% лекарств, а мадам Скворцова мечтает, чтобы через два года эта цифра превратилась в 70%.
Дожидаться 2021 года никто не намерен, поэтому затягивать пояса принялись по другим фронтам и другими методами.
Есть такой ФЗ-44, по нему отдельно закупаются жизненно-необходимые лекарства, так называемый перечень ЖНВЛП. В списке в 2019 году значилось 735 наименований. Там всё: от средств против диареи до вакцин и препаратов для онкобольных.
Пытаясь экономить, в Минздраве не придумали ничего лучше, чем установить потолок максимальной стоимости контрактов по поставке ЖНВЛП. Слабоумие вкупе с жадностью привели к тому, что за полгода сорвалось больше четверти тендеров — поставщики попросту отказываются так дёшево отдавать лекарства.
На федеральном уровне чаще всего срывались тендеры по поставке ламивудина, наиболее востребованного препарата для лечения ВИЧ. В последний раз Минздраву удалось найти всего одного поставщика, готового продать ламивудин по столь низкой стоимости.
Ждать ли нехватки жизненно-важных лекарств в больницах (которые и без того приходится выбивать) — вопрос теперь риторический. Дефицит уже есть, потому что регионы не в состоянии самостоятельно закупать медикаменты — позволить себе это могут только 14 субъектов.
Вот один из примеров, с которым активисты докричались до федеральных каналов: в феврале из-за нововведений с госзакупками в онкодиспансере во Владимирской области не хватало «Авастина», необходимого для проведения химиотерапии. Купить такую упаковку самостоятельно невозможно — даже если есть все справки и деньги. Потому что «Авастин», как и другие растворы для химиотерапии, поставляют крупные фармкомпании. Так что, сезон паломничества на чёрные рынки медикаментов объявляется открытым.
Если вы задались вопросом, что за кретины сидят в Минздраве, коротко объясним: зарплаты в этом ведомстве не бог весть какие, а конвертами служащих не жалуют. Работать в министерство, вопреки стереотипу, идут люди без реального опыта работы по специальности и, тем более, не имеющие представления о ценообразовании.
С матчастью плохо и у самого министра, несмотря на то, что Скворцова у нас — член-корреспондент РАН, доктор наук, профессор, автор 600 научных работ, врач в пятом поколении.
Срыв поставок лекарств имеет все шансы стать одним из самых серьезных провалов скворцовской реформы здравоохранения. За пять лет ее существования резко сократилось число медучреждений: не хватает больниц, поликлиник, станций «скорой помощи», сокращено почти 100 тыс медработников. Выпускникам медвузов сложнее пробиться в интернатуру — видимо, оттого и подаются с сырыми дипломами в Минздрав.
Диагноз ясен — хроническое недофинансирование. Каким образом Скворцова планирует добиться поставленных целей, например, продолжительности жизни в 76 лет к 2025 году — загадка. Спасение умирающих остаётся делом рук самих умирающих. А впрочем, в России так было всегда.
А вот трактовка Протестных событий в Мск со стороны политолога и экс-замруководиля исполкома ЕР Алексея Чаадаева.
Скажем так, трактовка не полная. Например, Алексей ничего не пишет о падении доходов и рейтингов и усилении раздражения властью. Как не пишет он и о том, что затеявший кашу Навальный является сегодня главным оператором протеста.
Но в целом звучат здравые мысли. Одной из движущих сил протеста является сословная борьба «среднего класса» за свои политические права. Этому предшествовала неудачная попытка Собянина и Ко подсунуть москвичам «безальтернативных собянинских сидовиков».
Также прошедшее мероприятие – это акция протеста сословия силовиков. Только протестуют они как умеют: с помощью дубинок и автозаков для оппозиционеров.
Скажем так, трактовка не полная. Например, Алексей ничего не пишет о падении доходов и рейтингов и усилении раздражения властью. Как не пишет он и о том, что затеявший кашу Навальный является сегодня главным оператором протеста.
Но в целом звучат здравые мысли. Одной из движущих сил протеста является сословная борьба «среднего класса» за свои политические права. Этому предшествовала неудачная попытка Собянина и Ко подсунуть москвичам «безальтернативных собянинских сидовиков».
Также прошедшее мероприятие – это акция протеста сословия силовиков. Только протестуют они как умеют: с помощью дубинок и автозаков для оппозиционеров.
Про что все это было на Сахарова? Формальный повод - недопуск кандидатов (кого?) на выборы (когда??) в Мосгордуму (куда???) - как-то потерялся. Более ясной и яркой повестки борьбы борцы сегодня сформулировать особо не смогли. Камлания прорежимного агитпропа про майдан и агентуру госдепа звучат как «старые песни о главном». Так и про что это было? Попробую предложить гипотезу.
———-
Успешные массовые мобилизации в феодально-сословном обществе случаются только по одному-единственному поводу - борьбы за или против тех или иных сословных привилегий.
———-
В данном конкретном случае сословная привилегия, за которую зашёл сыр-бор - это право допуска к выборам. Успех борцов состоит в том, что им удалось выстроить контекст таким образом, что это не отдельно взятых Яшина, Гудкова или Соболь сняли с выборов - это как бы всему «праздному сословию» в их лице отказали в любимой и привычной забаве: выходить на выборы, проигрывать их «админресурсу» и потом долго публично сетовать на злоупотребления чиновников и дремучую отсталость большинства.
То, почему не заходит тема Госдепа и Майдана, понятно. Я так и вижу, как какой-нибудь генерал с большими звёздами басит в трубку: «Михаил Борисович, дорогой! Ну я тебя прошу, дай ты уже им денег, почему не даёшь? Может, порешать что надо, ты скажи, не вопрос, порешаем. Только выручи, а, по старой дружбе. Я же не могу Майка напрямую просить, не время, но понимаешь, мы ж должны хоть какое-то основание иметь» и так далее.
Система не испытывает иллюзий по поводу роли внешнего вмешательства - она, наоборот, изо всех сил сама провоцирует это вмешательство, без которого ей очень туго. Потому что управлять ситуацией в контексте борьбы государства с внешними силами у неё инструменты есть. А вот управлять ею же, но в контексте сугубо внутриполитического конфликта - у неё инструментов нет. Поэтому единственный способ вернуть контроль - попытаться сделать внутреннее внешним.
Почему нет внутреннего инструментария? Потому что само пере-перераспределение сословных привилегий в условиях сокращающихся ресурсов гораздо опаснее, чем какие угодно митинги.
Почему вообще понадобилось отсекать от выборов Яшина и компанию? Потому что иначе пришлось бы побеждать их там с помощью политтехнологий и мобилизаций, а это намного дороже и организационно сложнее.
А почему их вообще обязательно было тогда побеждать, ну пусть бы даже и прошли в эту заштатную Мосгордуму? - потому что такая победа привела бы к катастрофическому падению акций гораздо более привилегированного и ресурсного сообщества: московской похорошеллы. Она восемь лет наращивала капитализацию (в т.ч. и административную) на истории о том, как т.н.«городской протест» успешно утилизируется урбаниной и велодорожками и катками в парке культуры, и такая победа означала бы, что все это неправда.
Более того: парадоксальным образом в числе главных бенефициаров сегодняшнего митинга - Андрей Турчак. Схема с одномандатниками вместо партийных выдвиженцев в МГД, если бы она прошла идеально успешно, в следующем и далее годах повторялась бы уже во всех регионах, потому что Москва - модельна. Более того, о планах сделать и всю Госдуму полностью одномандатной говорили в открытую как уже чуть ли не о принятом решении. И в таких ситуациях «Единую Россию» можно было бы уже в сентябре списывать в утиль - кому она вообще нужна, если и без неё все работает и даже лучше? Но теперь Яшин с компанией не дали погибнуть аппаратной карьере старинного спарринг-партнера по молодежной политике нулевых. У него, по крайней мере, появился шанс.
Иными словами, сословие «партийных» (а туда, кроме единороссов, входит и вся т.н. «системная оппозиция») - тоже в плюсе.
———-
Успешные массовые мобилизации в феодально-сословном обществе случаются только по одному-единственному поводу - борьбы за или против тех или иных сословных привилегий.
———-
В данном конкретном случае сословная привилегия, за которую зашёл сыр-бор - это право допуска к выборам. Успех борцов состоит в том, что им удалось выстроить контекст таким образом, что это не отдельно взятых Яшина, Гудкова или Соболь сняли с выборов - это как бы всему «праздному сословию» в их лице отказали в любимой и привычной забаве: выходить на выборы, проигрывать их «админресурсу» и потом долго публично сетовать на злоупотребления чиновников и дремучую отсталость большинства.
То, почему не заходит тема Госдепа и Майдана, понятно. Я так и вижу, как какой-нибудь генерал с большими звёздами басит в трубку: «Михаил Борисович, дорогой! Ну я тебя прошу, дай ты уже им денег, почему не даёшь? Может, порешать что надо, ты скажи, не вопрос, порешаем. Только выручи, а, по старой дружбе. Я же не могу Майка напрямую просить, не время, но понимаешь, мы ж должны хоть какое-то основание иметь» и так далее.
Система не испытывает иллюзий по поводу роли внешнего вмешательства - она, наоборот, изо всех сил сама провоцирует это вмешательство, без которого ей очень туго. Потому что управлять ситуацией в контексте борьбы государства с внешними силами у неё инструменты есть. А вот управлять ею же, но в контексте сугубо внутриполитического конфликта - у неё инструментов нет. Поэтому единственный способ вернуть контроль - попытаться сделать внутреннее внешним.
Почему нет внутреннего инструментария? Потому что само пере-перераспределение сословных привилегий в условиях сокращающихся ресурсов гораздо опаснее, чем какие угодно митинги.
Почему вообще понадобилось отсекать от выборов Яшина и компанию? Потому что иначе пришлось бы побеждать их там с помощью политтехнологий и мобилизаций, а это намного дороже и организационно сложнее.
А почему их вообще обязательно было тогда побеждать, ну пусть бы даже и прошли в эту заштатную Мосгордуму? - потому что такая победа привела бы к катастрофическому падению акций гораздо более привилегированного и ресурсного сообщества: московской похорошеллы. Она восемь лет наращивала капитализацию (в т.ч. и административную) на истории о том, как т.н.«городской протест» успешно утилизируется урбаниной и велодорожками и катками в парке культуры, и такая победа означала бы, что все это неправда.
Более того: парадоксальным образом в числе главных бенефициаров сегодняшнего митинга - Андрей Турчак. Схема с одномандатниками вместо партийных выдвиженцев в МГД, если бы она прошла идеально успешно, в следующем и далее годах повторялась бы уже во всех регионах, потому что Москва - модельна. Более того, о планах сделать и всю Госдуму полностью одномандатной говорили в открытую как уже чуть ли не о принятом решении. И в таких ситуациях «Единую Россию» можно было бы уже в сентябре списывать в утиль - кому она вообще нужна, если и без неё все работает и даже лучше? Но теперь Яшин с компанией не дали погибнуть аппаратной карьере старинного спарринг-партнера по молодежной политике нулевых. У него, по крайней мере, появился шанс.
Иными словами, сословие «партийных» (а туда, кроме единороссов, входит и вся т.н. «системная оппозиция») - тоже в плюсе.