Forwarded from Жизнь на Плутоне
Итак, новым губернатором острова Борнео(😉) передовой отряд (😉) партии тори избрал Бориса Джонсона. Это, прямо скажем, даже скучно. Про Бориса, его происхождение (родился в Нью-Йорке, вырос в Брюсселе, в предках рыцари, короли, турецкоподданные министры, евробюрократы и барристеры), воспитание (казармы Итона, лужайки Бэйлиола), набор навыков (говорит по-древнегречески и по-латыни) и амплуа (буффона) известно давно. Так же давно (даже Коммерсант-Власть в конце нулевых делала подробное досье на шишку из метрополии😉) известно, что он станет PM. Отмечу только одну характерную черточку.
Карикатурная зацикленность Джонсона на внутренних делах острова (помимо карнавального передразнивания-подыгрывания Трампу и вековых традиций британского юмора) — на самом деле вещь глубоко типичная, исторически укорененная. Губернатору Острова и не по уму быть публично сведущим в имперских (или, как сейчас говорят, глобальных) делах или изображать из себя озабоченного глобальной повесткой политически корректного слугу Народа, ой😁, то есть Короны — для этого есть другие люди и другие механизмы (а также организмы;). Британская империя — это ведь и есть DIVERSITY, а вовсе не вертикально интегрированная структура власти и подчинения, как учит нас кембриджский Дон (есть все-таки у англичан что-то от сицилийцев), бывший президент колледжа Магдалины Рональд Хайем, специалист по британской колониальной истории.
О Хайеме и его апологии ымперии поговорим отдельно.
Карикатурная зацикленность Джонсона на внутренних делах острова (помимо карнавального передразнивания-подыгрывания Трампу и вековых традиций британского юмора) — на самом деле вещь глубоко типичная, исторически укорененная. Губернатору Острова и не по уму быть публично сведущим в имперских (или, как сейчас говорят, глобальных) делах или изображать из себя озабоченного глобальной повесткой политически корректного слугу Народа, ой😁, то есть Короны — для этого есть другие люди и другие механизмы (а также организмы;). Британская империя — это ведь и есть DIVERSITY, а вовсе не вертикально интегрированная структура власти и подчинения, как учит нас кембриджский Дон (есть все-таки у англичан что-то от сицилийцев), бывший президент колледжа Магдалины Рональд Хайем, специалист по британской колониальной истории.
О Хайеме и его апологии ымперии поговорим отдельно.
Жизнь на Плутоне
Итак, новым губернатором острова Борнео(😉) передовой отряд (😉) партии тори избрал Бориса Джонсона. Это, прямо скажем, даже скучно. Про Бориса, его происхождение (родился в Нью-Йорке, вырос в Брюсселе, в предках рыцари, короли, турецкоподданные министры, евробюрократы…
↗️ Тут мне в чате канала намекнули недавно, что неплохо было бы написать про нового премьера Острова, которым стал внук турецкоподданного и особа, приближенная к королеве.
Я долго собирался с мыслями и вот уже начал стучать по клавиатуре, как наткнулся на вышеприведенный текст, который довольно ясно и кратко объясняет суть происходящего. Собственно, это уже не первый репост по данной теме в этом канале и суть их сводиться примерно к следующему:
Мы видим, как в Британия освобождается от связей с Евросоюзом и попутно переживает процесс дезинтеграции страны с весомой вероятностью распада на части. Некоторые предполагают, что процесс этот как минимум контролируемый (а как максимум – рукотворный).
Кроме того, некоторые предполагают, что что существующая ныне «Вторая Британская» империя не тождественна Соединенному королевству Великобритании и Северной Ирландии. Вторая империя представляет из себя один из крупнейших (если не крупнейший) финансовых рынков мира, контролируемый из Лондонского Сити. Кроме того, частью Второй Империи иногда называют Содружество Наций, объединяющее почти все страны, некогда входившие в Состав прежней Британской Империи (США и Ирландия почему-то не захотели в этом союзе находиться…)
Возглавляет Содружество наций британский монарх, а финансовой частью империи руководит Лондон Сити – экстерриториальное образование со своей полицией и руководством, не территорию которого (расположенную в центре Лондона) британский монарх может вступать либо по приглашению, либо как частное лицо… Какие отношения связывают британского монарха и бенефициаров Лондонского Сити – доподлинно не известно, но некоторые предполагают, что взаимовыгодные. Так же, некоторыми сообщалось, что среди бенефициаров Лондонского Сити – представители крупнейшей потомственной британской аристократии. Впрочем, будучи одним из мировых финансовых центров Лондон Сити является пристанищем для многих представителей наднациональной элиты, держащей здесь свои капиталы.
Такая вот конспирология…
Однако, если посмотреть под этим углом на происходящий процесс, то можно предположить, что часть крупной мировой финансовой элиты просто решила сделать ребрендинг. Некогда эта сила очень активно участвовала в создании Европейского Союза, а когда их детище окрепло, люди решили перебазироваться (что сейчас наблюдается в виде переезда на континент крупных банков). А Великобритании, сыграв свою роль в качестве важного инструмента, (как тут не вспомнить профессора Квигли с его инструментами и институтами, а также англосаксонским эстеблишментом) просто разбирается на запчасти для более рационального использования в хозяйстве. Например, Шотландию можно будет присоединять к ЕС вместе с сверной Ирландией. А Англия (и остающийся вместе с ней Уэлс) может стать дополнительной гирькой на шею находящемуся в нелучшей форме гегемону – США. Так сказать, англосаксонский мир во всей своей красоте и полноте. При этот, тот же Лондонский Сити, да и Большой Лондон в целом в случае глобального распада можно присоединить к ЕС, раз население этой территории так противится брекситу.
Некогда @mikaprok писал , что власть во всем мире убрана за двойную ширмочку. И те, кого мы наблюдаем на политической сцене, это не акторв, а актёры вроде бы слова похожие, а смысл совершенно другой. Преимущество Бориса (который на самом деле Александр), что он крайне похож на Трампа, а также является обладателем Американского паспорта (в критические моменты истории – это хороший козырь, как мы знаем по карьере Уинстона Чёрчиля). И собственно, его задача – активно работать над англосаксонским единством, которое помимо всего прочего, предполагает взаимную синхронизацию… Ведь, политики приходят и уходят, а Британские интересы остаются вечными (даже, после конца самой Великобритании)…
Собственно, такая вот конспирологическая зарисовка, обошедшаяся без анализа биографии Бориса Джонсона , с его продедушкой министром и прабабушкой черкешенкой, а также родственными связями предков с Георгом II (у британцев что ни крупная персона, то потомок короля; кого-то это напоминает) и прочей карновальщины.
Я долго собирался с мыслями и вот уже начал стучать по клавиатуре, как наткнулся на вышеприведенный текст, который довольно ясно и кратко объясняет суть происходящего. Собственно, это уже не первый репост по данной теме в этом канале и суть их сводиться примерно к следующему:
Мы видим, как в Британия освобождается от связей с Евросоюзом и попутно переживает процесс дезинтеграции страны с весомой вероятностью распада на части. Некоторые предполагают, что процесс этот как минимум контролируемый (а как максимум – рукотворный).
Кроме того, некоторые предполагают, что что существующая ныне «Вторая Британская» империя не тождественна Соединенному королевству Великобритании и Северной Ирландии. Вторая империя представляет из себя один из крупнейших (если не крупнейший) финансовых рынков мира, контролируемый из Лондонского Сити. Кроме того, частью Второй Империи иногда называют Содружество Наций, объединяющее почти все страны, некогда входившие в Состав прежней Британской Империи (США и Ирландия почему-то не захотели в этом союзе находиться…)
Возглавляет Содружество наций британский монарх, а финансовой частью империи руководит Лондон Сити – экстерриториальное образование со своей полицией и руководством, не территорию которого (расположенную в центре Лондона) британский монарх может вступать либо по приглашению, либо как частное лицо… Какие отношения связывают британского монарха и бенефициаров Лондонского Сити – доподлинно не известно, но некоторые предполагают, что взаимовыгодные. Так же, некоторыми сообщалось, что среди бенефициаров Лондонского Сити – представители крупнейшей потомственной британской аристократии. Впрочем, будучи одним из мировых финансовых центров Лондон Сити является пристанищем для многих представителей наднациональной элиты, держащей здесь свои капиталы.
Такая вот конспирология…
Однако, если посмотреть под этим углом на происходящий процесс, то можно предположить, что часть крупной мировой финансовой элиты просто решила сделать ребрендинг. Некогда эта сила очень активно участвовала в создании Европейского Союза, а когда их детище окрепло, люди решили перебазироваться (что сейчас наблюдается в виде переезда на континент крупных банков). А Великобритании, сыграв свою роль в качестве важного инструмента, (как тут не вспомнить профессора Квигли с его инструментами и институтами, а также англосаксонским эстеблишментом) просто разбирается на запчасти для более рационального использования в хозяйстве. Например, Шотландию можно будет присоединять к ЕС вместе с сверной Ирландией. А Англия (и остающийся вместе с ней Уэлс) может стать дополнительной гирькой на шею находящемуся в нелучшей форме гегемону – США. Так сказать, англосаксонский мир во всей своей красоте и полноте. При этот, тот же Лондонский Сити, да и Большой Лондон в целом в случае глобального распада можно присоединить к ЕС, раз население этой территории так противится брекситу.
Некогда @mikaprok писал , что власть во всем мире убрана за двойную ширмочку. И те, кого мы наблюдаем на политической сцене, это не акторв, а актёры вроде бы слова похожие, а смысл совершенно другой. Преимущество Бориса (который на самом деле Александр), что он крайне похож на Трампа, а также является обладателем Американского паспорта (в критические моменты истории – это хороший козырь, как мы знаем по карьере Уинстона Чёрчиля). И собственно, его задача – активно работать над англосаксонским единством, которое помимо всего прочего, предполагает взаимную синхронизацию… Ведь, политики приходят и уходят, а Британские интересы остаются вечными (даже, после конца самой Великобритании)…
Собственно, такая вот конспирологическая зарисовка, обошедшаяся без анализа биографии Бориса Джонсона , с его продедушкой министром и прабабушкой черкешенкой, а также родственными связями предков с Георгом II (у британцев что ни крупная персона, то потомок короля; кого-то это напоминает) и прочей карновальщины.
Livejournal
Maybe No
Красная шапочка Не мог не сказать пару слов по поводу очередного карнавального размена на британской политической сцене. Сцена довольно мягкое название того, что там на самом деле происходит. Потому что количество доступных на Острове приемов может только…
Андеграунд
↗️ Тут мне в чате канала намекнули недавно, что неплохо было бы написать про нового премьера Острова, которым стал внук турецкоподданного и особа, приближенная к королеве. Я долго собирался с мыслями и вот уже начал стучать по клавиатуре, как наткнулся на…
↗️ Впрочем, возможно, вся вышеизложенная конспирология не верна. А верно либеральное трактование причин Успеха Бориса Джонсона, который, исходя из неё, пришел к власти потому, что западный избиратель растерял ответственность и голосует за популистов…
Ох уж эти популисты…
Ох уж эти популисты…
«Всё было так хорошо, пока не появился Навальный» (С)
Политический сегмент Рунета и Ру-грама все выходные обсуждает протестную акцию в Москве. Сама ситуация интересная, но поскольку я вчера гулял на собственной свадьбе, оперативно отрефлексировать это не мог, поэтому сделаю это сейчас, систематизируя свои реплики из одного закрытого чатика.
Ничего нового на самом деле вчера не произошло. В Москве на протестном мероприятии повинтили больше тысячи человек, некоторых (как Дмитрия Гудкова), за два дня задержали по два раза, главный московский оппозиционер еще накануне акции был арестован на 30 суток, разгон протестующих проходил по жесткой схеме, власти не особо комментировали происходящее, а ВВП и вовсе уехал из МСК, но лоялиские эксперты и в этот раз сравнили происходящее с Майданом и пообещали раздавить «либеральную гадин». В общем, "as usual", как говорят в таких случаях англосаксы.
Ничего необычного не произошло, однако проблема заключается в том, что вчерашний массовый протест с винтиловом – одно из ключевых событий выборов гордуму МСК, наряду с массовым отказом «независимым» кандидатов в участие, а также снятии с выборов Нюты Федермессер. Т.е. конечно где-то на фоне есть регистрация основных кандидатов (стесняющихся своей принадлежности к ЕР) и работников сполерского рынка, но сейчас это именно фон. Победа на осенних выборах будет провластных кандидатов будет восприниматься вкупе с массовыми протестами и массовыми недопусками людей, собиравших подписи за себя. Воздержусь от морально-этических оценок (ибо мой канал не про это), но просто констатирую, что такой исход выборов не то, чтобы фатален для власти, но устойчивость системы несколько расшатывает и вряд ли был желанным сценарием для организаторов выборов.
Некоторые из умных провластных экспертов по поводу происходящего дельно замечают, что Москва и Петербург – это не вся Россия, и что регионы живут своей жизнью в том числе и в политической плоскости. Поэтому судить о ситуации в стране по происходящему в РФ не стоит. Не стоит, соглашусь. Однако столицы (а также Екатеринбург) это не другие планеты, а регионы опережающего экономического и политического развития. Поэтому происходящее в политической сфере там потом можно ждать и в других регионах. Но с запозданием на несколько лет и поправку на местную специфику.
Добавлю, что игрой на опережение с борьбой за либерализацию жизни в Москве занималась не только оппозиция, но и сама городская власть. В регионе с довольно высокими для страны доходами мэрия с десятых годов формировала новую городскую среду и фактически боролась за живущего там либерального избирателя. Жизнь в МСК за время правления Сергея Семеновича действительно стала лучше, а город действительно стал комфортнее для горожан.
На этом фоне Собянин в прошлом году провел свое переизбрание, а в этом собирался перетряхнуть гордуму, убрав оттуда лужковские кадры и приведя на их место своих людей и людей, ориентированных на АП. Чтобы особо не злить народ власти (мэрия и АП) решили полностью отказаться от бренда ЕР, при этом проведя кампанию в спокойном тоне и выставив нескольких электорально сильных кандидатов (как ту же Федермессер).
Более того, есть крайне важный момент, на который мало кто обратил внимание. В этот раз, в отличие от предыдущего большое число «независимых» кандидатов было зарегистрировано и смогло начать собирать подписи. Вряд ли это было сделано для их последующего массового снятия со скандалом. Скорее можно говорить о неудачной попытке либерализации. Неудачной, поскольку Алексей Анатольевич Навальный политизировал выборы (простите за тавтологию, но тут она уместна)). И трансформировал региональное событие в элемент своей федеральной протестной борьбы против режима.
Политический сегмент Рунета и Ру-грама все выходные обсуждает протестную акцию в Москве. Сама ситуация интересная, но поскольку я вчера гулял на собственной свадьбе, оперативно отрефлексировать это не мог, поэтому сделаю это сейчас, систематизируя свои реплики из одного закрытого чатика.
Ничего нового на самом деле вчера не произошло. В Москве на протестном мероприятии повинтили больше тысячи человек, некоторых (как Дмитрия Гудкова), за два дня задержали по два раза, главный московский оппозиционер еще накануне акции был арестован на 30 суток, разгон протестующих проходил по жесткой схеме, власти не особо комментировали происходящее, а ВВП и вовсе уехал из МСК, но лоялиские эксперты и в этот раз сравнили происходящее с Майданом и пообещали раздавить «либеральную гадин». В общем, "as usual", как говорят в таких случаях англосаксы.
Ничего необычного не произошло, однако проблема заключается в том, что вчерашний массовый протест с винтиловом – одно из ключевых событий выборов гордуму МСК, наряду с массовым отказом «независимым» кандидатов в участие, а также снятии с выборов Нюты Федермессер. Т.е. конечно где-то на фоне есть регистрация основных кандидатов (стесняющихся своей принадлежности к ЕР) и работников сполерского рынка, но сейчас это именно фон. Победа на осенних выборах будет провластных кандидатов будет восприниматься вкупе с массовыми протестами и массовыми недопусками людей, собиравших подписи за себя. Воздержусь от морально-этических оценок (ибо мой канал не про это), но просто констатирую, что такой исход выборов не то, чтобы фатален для власти, но устойчивость системы несколько расшатывает и вряд ли был желанным сценарием для организаторов выборов.
Некоторые из умных провластных экспертов по поводу происходящего дельно замечают, что Москва и Петербург – это не вся Россия, и что регионы живут своей жизнью в том числе и в политической плоскости. Поэтому судить о ситуации в стране по происходящему в РФ не стоит. Не стоит, соглашусь. Однако столицы (а также Екатеринбург) это не другие планеты, а регионы опережающего экономического и политического развития. Поэтому происходящее в политической сфере там потом можно ждать и в других регионах. Но с запозданием на несколько лет и поправку на местную специфику.
Добавлю, что игрой на опережение с борьбой за либерализацию жизни в Москве занималась не только оппозиция, но и сама городская власть. В регионе с довольно высокими для страны доходами мэрия с десятых годов формировала новую городскую среду и фактически боролась за живущего там либерального избирателя. Жизнь в МСК за время правления Сергея Семеновича действительно стала лучше, а город действительно стал комфортнее для горожан.
На этом фоне Собянин в прошлом году провел свое переизбрание, а в этом собирался перетряхнуть гордуму, убрав оттуда лужковские кадры и приведя на их место своих людей и людей, ориентированных на АП. Чтобы особо не злить народ власти (мэрия и АП) решили полностью отказаться от бренда ЕР, при этом проведя кампанию в спокойном тоне и выставив нескольких электорально сильных кандидатов (как ту же Федермессер).
Более того, есть крайне важный момент, на который мало кто обратил внимание. В этот раз, в отличие от предыдущего большое число «независимых» кандидатов было зарегистрировано и смогло начать собирать подписи. Вряд ли это было сделано для их последующего массового снятия со скандалом. Скорее можно говорить о неудачной попытке либерализации. Неудачной, поскольку Алексей Анатольевич Навальный политизировал выборы (простите за тавтологию, но тут она уместна)). И трансформировал региональное событие в элемент своей федеральной протестной борьбы против режима.
Андеграунд
«Всё было так хорошо, пока не появился Навальный» (С) Политический сегмент Рунета и Ру-грама все выходные обсуждает протестную акцию в Москве. Сама ситуация интересная, но поскольку я вчера гулял на собственной свадьбе, оперативно отрефлексировать это…
Проблема любых выборов в России заключается в том, что нынешний глава государства пришел в к власти с повесткой «наведения порядка», (вос)создания «вертикали власти», и «подморозки политической системы». За 20 лет его пребывания во главе страны сменилось несколько менеджерских команд во внутренней политики, однако повестка осталась та же. А вот запрос на нее у населения иссяк.
Кроме того, как пишет историк Алексей Черняев, «по уровню политической культуры жителей Москва находится худо-бедно на уровне Восточной Европы - Чехии там или Венгрии. А вот качество политического менеджмента Собянина и умственно ограниченных чиновников мэрии в целом такое, будто вместо глобального мегаполиса они управляют стойбищем Няксимволь или, на худой конец, корпоративным городком вахтовиков и временщиков вроде Когалыма».
От себя добавлю, что уровень политической культуры коррелируется с уровнем дохода и ориентацией граждан на «западные» (а не на «ориенталистике» ценности). И вот это желание перемен, желание влиять на происходящее в родном городе (и иметь возможность сохранять привычную среду обитания, как в ЕКБ), накладывается на процесс «политизации» идущей на фоне подготовки к транзиту, где Навальный и Ко играют на обострение. Т.е. процесса два, природа у них разная, но сейчас они сливаются в один и власти своими неумелыми действиями только способствуют этому.
На самом деле команда Собянина пыталась дать какую-то альтернативу в виде той же Федермессер или проректора Вышки Касамары. От партии власти на выборы идут "оклолибералы" и примкнувшие. Но как однажды сказал классик, какую партию в России не строй –получается КПСС… Проблем в том, что заметная часть политизированных Москвичей КПСС не хотят, а апелляция властей к пассивному электорату в данном случае не работает. Поскольку пассивность в данном случае – это похуизм, а не молчаливое одобрение.
Собственно, запрос на альтернативу удовлетворил не Собянин, а Навальный в итоге получилось то, что получилось. Т.е., как обычно…
Добавлю, что проблема эта не сегодняшняя. Ее в свое время в качестве замглавы АП пытался решить Володин, через его принцип ЛОМ: когда выборы делались максимально прозрачными, а часть оппозиции включалась в Кремлевскую повестку и выводилась из маргинального поля (в том числе и несистемщики). Однако «крымский консенсус» в 2014-м сделал идею управляемой либерализации ненужной, от нее отказались, Володина сослали в ГД, а резво работающий ОНФ отодвинули в сторону.
В итоге «крымский консенсус» кончился, выборы президента прошли, поддержка власти упала, а новая команда администраторов снова столкнулась с теми же проблемами, что и 10 лет назад. Транзит власти, политизация, низкие рейтинги, митинги…
В общем, смешались в кучу мухи и котлеты…
Кроме того, как пишет историк Алексей Черняев, «по уровню политической культуры жителей Москва находится худо-бедно на уровне Восточной Европы - Чехии там или Венгрии. А вот качество политического менеджмента Собянина и умственно ограниченных чиновников мэрии в целом такое, будто вместо глобального мегаполиса они управляют стойбищем Няксимволь или, на худой конец, корпоративным городком вахтовиков и временщиков вроде Когалыма».
От себя добавлю, что уровень политической культуры коррелируется с уровнем дохода и ориентацией граждан на «западные» (а не на «ориенталистике» ценности). И вот это желание перемен, желание влиять на происходящее в родном городе (и иметь возможность сохранять привычную среду обитания, как в ЕКБ), накладывается на процесс «политизации» идущей на фоне подготовки к транзиту, где Навальный и Ко играют на обострение. Т.е. процесса два, природа у них разная, но сейчас они сливаются в один и власти своими неумелыми действиями только способствуют этому.
На самом деле команда Собянина пыталась дать какую-то альтернативу в виде той же Федермессер или проректора Вышки Касамары. От партии власти на выборы идут "оклолибералы" и примкнувшие. Но как однажды сказал классик, какую партию в России не строй –получается КПСС… Проблем в том, что заметная часть политизированных Москвичей КПСС не хотят, а апелляция властей к пассивному электорату в данном случае не работает. Поскольку пассивность в данном случае – это похуизм, а не молчаливое одобрение.
Собственно, запрос на альтернативу удовлетворил не Собянин, а Навальный в итоге получилось то, что получилось. Т.е., как обычно…
Добавлю, что проблема эта не сегодняшняя. Ее в свое время в качестве замглавы АП пытался решить Володин, через его принцип ЛОМ: когда выборы делались максимально прозрачными, а часть оппозиции включалась в Кремлевскую повестку и выводилась из маргинального поля (в том числе и несистемщики). Однако «крымский консенсус» в 2014-м сделал идею управляемой либерализации ненужной, от нее отказались, Володина сослали в ГД, а резво работающий ОНФ отодвинули в сторону.
В итоге «крымский консенсус» кончился, выборы президента прошли, поддержка власти упала, а новая команда администраторов снова столкнулась с теми же проблемами, что и 10 лет назад. Транзит власти, политизация, низкие рейтинги, митинги…
В общем, смешались в кучу мухи и котлеты…
Telegram
Народный конспиролог
Московский казус
Во времена моей молодости существовало такое пропутинское молодежное движение «Наши», которое в числе прочего отметилось популяризацией термина "псевдолиберал". Им оно клеймило праволиберальных политиков, которые по мнению немолодых идеологов…
Во времена моей молодости существовало такое пропутинское молодежное движение «Наши», которое в числе прочего отметилось популяризацией термина "псевдолиберал". Им оно клеймило праволиберальных политиков, которые по мнению немолодых идеологов…
Forwarded from paradox _friends
После весенних протестных акций 2017-го в Кремле озадачились формированием «образа будущего».
Однако это вылилось сначала в конфигурирование 4-го путинского президентского срока, а теперь главным «горизонтом» стал «транзит».
Именно отсутствием других «сценариев будущего» и обусловлена, столь раздражающая некоторых политологов, популярность этого концепта.
По сути, «транзитология» -- попытка заполнения интеллектуального вакуума.
Ведь дальше обсуждения персональных/внутриэлитных раскладов и позиций «в транзите» дела не идёт.
Никто не пытается дать ответ, какой должна быть (или становиться) Россия после 2024 года.
Орешкинско-силуановские «количественные показатели», в данном случае, разумеется, не в счёт.
Нынешние московские протесты —в значительной мере, результат такого «недостатка горизонтов».
Элиты на фоне падающей экономики и растущей неопределённости пытаются повысить свою «онтологичность», сражаясь за любые, сколько-нибудь значимые, активы.
И Москва в этом списке занимает отнюдь не последнее место.
Внесистемная оппозиция использует любые поводы для расширения этих «зазоров во власти».
Чему, с одной стороны, способствуют инвестиции наиболее предприимчивых и/или фрондирующих элитариев.
А с другой – имиджевые и ресурсные потери силовой корпорации, оказавшейся в авангарде упомянутого («предтранзитного»?) передела собственности и финансовых потоков.
В свою очередь, не компенсированные никакими «зато», падение доходов, непопулярные реформы и повсеместное освоение «новой нефти» снижают лояльность населения.
Консерватизм старших поколений выглядит уже не так естественно, как радикализм молодёжи.
Плюсы стабильности менее очевидны, чем минусы перемен.
Хотя с «горизонтами» у сегодняшних протестантов дела обстоят ненамного лучше, чем у властей.
В этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.
Исходя из того, что крымские события случились, спустя два года с небольшим после Болотной – время ещё есть.
Но если учесть, что в 2012-2014 г.г. темпы обнищания не были такими высокими, темпы экономического роста – такими низкими, а войны силовиков– такими ожесточёнными, времени на «конструирование горизонта» практически не осталось.
Однако это вылилось сначала в конфигурирование 4-го путинского президентского срока, а теперь главным «горизонтом» стал «транзит».
Именно отсутствием других «сценариев будущего» и обусловлена, столь раздражающая некоторых политологов, популярность этого концепта.
По сути, «транзитология» -- попытка заполнения интеллектуального вакуума.
Ведь дальше обсуждения персональных/внутриэлитных раскладов и позиций «в транзите» дела не идёт.
Никто не пытается дать ответ, какой должна быть (или становиться) Россия после 2024 года.
Орешкинско-силуановские «количественные показатели», в данном случае, разумеется, не в счёт.
Нынешние московские протесты —в значительной мере, результат такого «недостатка горизонтов».
Элиты на фоне падающей экономики и растущей неопределённости пытаются повысить свою «онтологичность», сражаясь за любые, сколько-нибудь значимые, активы.
И Москва в этом списке занимает отнюдь не последнее место.
Внесистемная оппозиция использует любые поводы для расширения этих «зазоров во власти».
Чему, с одной стороны, способствуют инвестиции наиболее предприимчивых и/или фрондирующих элитариев.
А с другой – имиджевые и ресурсные потери силовой корпорации, оказавшейся в авангарде упомянутого («предтранзитного»?) передела собственности и финансовых потоков.
В свою очередь, не компенсированные никакими «зато», падение доходов, непопулярные реформы и повсеместное освоение «новой нефти» снижают лояльность населения.
Консерватизм старших поколений выглядит уже не так естественно, как радикализм молодёжи.
Плюсы стабильности менее очевидны, чем минусы перемен.
Хотя с «горизонтами» у сегодняшних протестантов дела обстоят ненамного лучше, чем у властей.
В этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.
Исходя из того, что крымские события случились, спустя два года с небольшим после Болотной – время ещё есть.
Но если учесть, что в 2012-2014 г.г. темпы обнищания не были такими высокими, темпы экономического роста – такими низкими, а войны силовиков– такими ожесточёнными, времени на «конструирование горизонта» практически не осталось.
Тут я давеча написал, что Алексей Анатольевич Навальный во время московского протеста отсиживается в камере. Но я по личным и семейным обстоятельствам на выхи был занят и упустил важный момент, связанный с лидером оппозиции.
Оказывается Алексея Анатольевича отравили. Причем отравили не просто так, а очень по-хитрому, что на лицо (и на лице) была аллергическая реакция, но какая-то уж очень сильная и внезапная.
В общем, пока москвичи в субботу героически боролись с Росгвардией и мэрией, лидер протеста героически боролся за свое здоровье.
Но, если, например, у ранее попавших в Аналогичную ситуацию Кара-Мурзы и Верзилова ВНЕЗАПНО отказывали все органы, от у господина Навального сыпь пошла по всему телу...Такое вот...
Не буду говорить глупости про симуляцию и самоотравление, с которыми выступают сейчас лоялисты. Но факт интересный, теперь медийка вместо будущего митинга (кстати, разрешенного властями) активно обсуждает состояние здоровья Алексея Анатольевича… Что ж, бывает… «Пусть говорят», как говорят в таких случаях… И здоровья Навальному…
Хотя возможно, что внезапные проблем со здоровьем у политика – это чье-то дружеское похлопывание по плечу и очерчивание коридора возможностей сидящему в тюремной камере оппозиционеру…
p/s
Впрочем, как-то уж много стало на этом канале Навального… Нужно будет взять на него временный мораторий) И вернуться к основной теме канала...
Оказывается Алексея Анатольевича отравили. Причем отравили не просто так, а очень по-хитрому, что на лицо (и на лице) была аллергическая реакция, но какая-то уж очень сильная и внезапная.
В общем, пока москвичи в субботу героически боролись с Росгвардией и мэрией, лидер протеста героически боролся за свое здоровье.
Но, если, например, у ранее попавших в Аналогичную ситуацию Кара-Мурзы и Верзилова ВНЕЗАПНО отказывали все органы, от у господина Навального сыпь пошла по всему телу...Такое вот...
Не буду говорить глупости про симуляцию и самоотравление, с которыми выступают сейчас лоялисты. Но факт интересный, теперь медийка вместо будущего митинга (кстати, разрешенного властями) активно обсуждает состояние здоровья Алексея Анатольевича… Что ж, бывает… «Пусть говорят», как говорят в таких случаях… И здоровья Навальному…
Хотя возможно, что внезапные проблем со здоровьем у политика – это чье-то дружеское похлопывание по плечу и очерчивание коридора возможностей сидящему в тюремной камере оппозиционеру…
p/s
Впрочем, как-то уж много стало на этом канале Навального… Нужно будет взять на него временный мораторий) И вернуться к основной теме канала...
«Никогда мы не будем братьями»
В одном из прошлых постов я озвучил не оригинальный, но могущий показаться спорным тезис о том, что приход к власти Бориса Джонсона и связанный с этим возможный предстоящий распад Объединенного королевства – это процесс управляемый. И Разрушение единого британского государства на острове никак не означает (пока) закат Второй британской империи (хотя, как считать, если учитывать Великих Моголов…), которой по-прежнему не заходит солнце.
Не заходит солнце, поскольку, как я уже упоминал в одном из прошлых постов,
Кроме того, я также упоминал планетарное СНГ), т.е. Содружество Наций, куда входят многие бывшие британские колонии. К элементам, Британского глобального контура читатель в чате этого канала правильно добавил оперирующие по всему миру Британские спецслужбы (Mi5/Mi6, один агент Стил чего стоит? ;), и Форин Офис (являющийся наследником Ост-Индской Колонии, т.е. по сути – Империи Великих Моголов ;) ) К этому списку также можно добавить Англиканскую церковь, традиционное «голубое» масонство и такую религию без бога, как социал-демократия с ее Меккой в виде Фабианского общества). На самом деле, сюда можно вписать много чего еще. Мой список очень урезанный…
Так вот, еще один мой тезис спорный тезис заключается в том, что
Я как-то упоминал бойкую английскую атеистку/фемиснитку/масонку/индуистку Анни Безант, которая начинала свою карьеру как сторонница Гормуля и участница Кровавого воскресенья (английского).
Гомруль (Home Rule) — движение за автономию Ирландии на рубеже XIX—XX веках, начатое Ирландской элитой (значительная часть которой относилась к протестантам), но быстро напичканная провокаторами британской полиции. Движение выступало за ирландский парламент и права, равносильные доминиону. Но
Британские власти, опасавшиеся «отката марки» со стороны одной из промышленно развитых колоний долго затягивали решение вопроса, а потом спровоцировали между населением Гражданскую войну, по результатам которой отторгли территорию Северной Ирландии, а во главе государства поставили своих агентов разной степени управляемости (некоторые из которых по официальной биографии (!) успели посотрудничать с британской полицией).
Собственно, конуры ирландской политики Британии в конце XIX века формировал такие Люди, как Джозеф Чемберлен, Альфред Милнер, Артур Бальфур. Первые двое – министры по делам колоний, последний дорос до премьер-министра и за жёсткое противодействие идеям ирландского самоуправления получил прозвище «кровавого» (ничего не напоминает?) Все трое также были связаны с захватом Южной Африки. Все трое были ярыми шовинистами, империалистами и расистами. Однако при их участии были заложены контуры постколониального британского мира.
Собственно у Британских Колоний выбор был невелик. Либо белое население отсеется под властью короны (получая постепенное расширение формальных полномочий). Либо в стране начиналась Гражданская война, которую вели учившиеся в Лондоне социалисты (в Африке они вырезали белое население). Так что опыт деколонизации у Британской империи большой.
В одном из прошлых постов я озвучил не оригинальный, но могущий показаться спорным тезис о том, что приход к власти Бориса Джонсона и связанный с этим возможный предстоящий распад Объединенного королевства – это процесс управляемый. И Разрушение единого британского государства на острове никак не означает (пока) закат Второй британской империи (хотя, как считать, если учитывать Великих Моголов…), которой по-прежнему не заходит солнце.
Не заходит солнце, поскольку, как я уже упоминал в одном из прошлых постов,
по-прежнему существует огромная Финансовая британская империя с Центром в Лондон Сити (среди мажоритариев которого – представители британской высшей аристократии), являющаяся одной из двух крупнейших финансовых империй мира наравне с Американской финансовой империей.
Кроме того, я также упоминал планетарное СНГ), т.е. Содружество Наций, куда входят многие бывшие британские колонии. К элементам, Британского глобального контура читатель в чате этого канала правильно добавил оперирующие по всему миру Британские спецслужбы (Mi5/Mi6, один агент Стил чего стоит? ;), и Форин Офис (являющийся наследником Ост-Индской Колонии, т.е. по сути – Империи Великих Моголов ;) ) К этому списку также можно добавить Англиканскую церковь, традиционное «голубое» масонство и такую религию без бога, как социал-демократия с ее Меккой в виде Фабианского общества). На самом деле, сюда можно вписать много чего еще. Мой список очень урезанный…
Так вот, еще один мой тезис спорный тезис заключается в том, что
Британская империя разваливается с XIX века и разваливается по лекалам, очерченным британским истеблишментом. Началось все еще в конце XIX века до аннексии англичанами Южной Африки и Судана. Я как-то упоминал бойкую английскую атеистку/фемиснитку/масонку/индуистку Анни Безант, которая начинала свою карьеру как сторонница Гормуля и участница Кровавого воскресенья (английского).
Гомруль (Home Rule) — движение за автономию Ирландии на рубеже XIX—XX веках, начатое Ирландской элитой (значительная часть которой относилась к протестантам), но быстро напичканная провокаторами британской полиции. Движение выступало за ирландский парламент и права, равносильные доминиону. Но
Британские власти, опасавшиеся «отката марки» со стороны одной из промышленно развитых колоний долго затягивали решение вопроса, а потом спровоцировали между населением Гражданскую войну, по результатам которой отторгли территорию Северной Ирландии, а во главе государства поставили своих агентов разной степени управляемости (некоторые из которых по официальной биографии (!) успели посотрудничать с британской полицией).
Собственно, конуры ирландской политики Британии в конце XIX века формировал такие Люди, как Джозеф Чемберлен, Альфред Милнер, Артур Бальфур. Первые двое – министры по делам колоний, последний дорос до премьер-министра и за жёсткое противодействие идеям ирландского самоуправления получил прозвище «кровавого» (ничего не напоминает?) Все трое также были связаны с захватом Южной Африки. Все трое были ярыми шовинистами, империалистами и расистами. Однако при их участии были заложены контуры постколониального британского мира.
Собственно у Британских Колоний выбор был невелик. Либо белое население отсеется под властью короны (получая постепенное расширение формальных полномочий). Либо в стране начиналась Гражданская война, которую вели учившиеся в Лондоне социалисты (в Африке они вырезали белое население). Так что опыт деколонизации у Британской империи большой.
Андеграунд
«Никогда мы не будем братьями» В одном из прошлых постов я озвучил не оригинальный, но могущий показаться спорным тезис о том, что приход к власти Бориса Джонсона и связанный с этим возможный предстоящий распад Объединенного королевства – это процесс управляемый.…
Казалось бы, Британская империя давно ушла в прошлое, «царь Борис Николаевич» вот-вот развалит Объединенное Королевство, а британский империум остался и никуда уходить не собирается. Наоборот, все содружество в едином порыве учит английский язык, играет в крикет и умиляется отпрысками британской королевской семьи (которые, как выяснилось, являются потомственными индусами… (!) ). Так, что в случае чего, даже без Острова Вторая Британская империя останется британской империей, а головной офис этой фирмы можно будет перенести куда-нибудь в другое место: Дели, Брюссель, Оттаву, Сингапур, Гонконг. В общем, как решат мажоритарии…
А сам Остров можно будет распустить на куда большее число частей, чем сейчас. Это не только Англо-Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия (единое будущее которой тоже под вопросом), но, например, Лондон Сити с частью прилегающего к нему большого Лондона (где так не хотят уходить из ЕС). К тому же, ничто не помешает всем этим странам сохранить одного монарха Виндзора…
p/s/
А южной Африке и ее роли в формировании имперского истеблишмента «другом» Ганди Милнером (который, кстати, принял прямое участие в русской революции 1917-го) я расскажу как-нибудь в другой раз.
А сам Остров можно будет распустить на куда большее число частей, чем сейчас. Это не только Англо-Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия (единое будущее которой тоже под вопросом), но, например, Лондон Сити с частью прилегающего к нему большого Лондона (где так не хотят уходить из ЕС). К тому же, ничто не помешает всем этим странам сохранить одного монарха Виндзора…
p/s/
А южной Африке и ее роли в формировании имперского истеблишмента «другом» Ганди Милнером (который, кстати, принял прямое участие в русской революции 1917-го) я расскажу как-нибудь в другой раз.
Livejournal
У сыновей принцессы Дианы обнаружились индийские корни!
Принц Уильям, внук королевы Елизаветы II, может стать первым британским монархом с индийскими корнями. Как сообщила в пятницу, 14 июня, лондонская The Times, к такому выводу привел исследователей анализ ДНК родственников принца, который сейчас занимает второе…
Ее королевское Величество Елизавета II настолько хорошо зарабатывает, что может себе позволить прикупить квартиры в Москве. Собственно, она и купила...
Причем, записанна она в Росреестре по хитрому: "«Её Величество королева, правящая в Канаде», — видимо, чтобы никто не догадался...
Кстати, соседом по переулку Елизаветы Георгиевны является частый в Великобритании гость Олег Дерипаска...
https://baza.io/posts/e9f7c8fa-f990-4e06-a6bf-4e7dccecd382
Причем, записанна она в Росреестре по хитрому: "«Её Величество королева, правящая в Канаде», — видимо, чтобы никто не догадался...
Кстати, соседом по переулку Елизаветы Георгиевны является частый в Великобритании гость Олег Дерипаска...
https://baza.io/posts/e9f7c8fa-f990-4e06-a6bf-4e7dccecd382
Baza.io
Королева Елизавета II оказалась собственницей четырёх квартир в центре Москвы
1-й Обыденский переулок — это «золотая миля», здесь располагается самое элитное жильё в Москве. Из окон квартир видны храм Христа Спасителя, Кремль и Москва-река. В этом переулке — жильё у миллиардера Олега Дерипаски и экс-министра Михаила Абызова. А также…
😁1
Forwarded from Критическая месса
«Я хочу, чтобы наше общество, наше правительство и государство дали ответ: мы строим свою национальную цифровую экономику или будем интернет-колонией Запада?» — задаёт вопрос на русском языке депутат Горелкин, автор законопроекта о «национализации Яндекса», гражданин Мальты.
«Да иди ты нахуй, дебил» - отвечает на русском языке другой гражданин мальты, господин Волож
Современный бугурт мальтийских рыцарей.
«Да иди ты нахуй, дебил» - отвечает на русском языке другой гражданин мальты, господин Волож
Современный бугурт мальтийских рыцарей.
😁1
"В среду комитет Сената США по международным делам 20 голосами к 2 одобрил законопроект о "защите энергетической безопасности Европы". "Этот законопроект напрямую направлен против "Северного потока-2", - указывает журналист Моритц Кох.
Законопроект "предусматривает введение санкций против предприятий, обслуживающих корабли, занимающиеся укладкой труб для трубопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток", заявил председатель комитета Джим Риш.
"Эти трубопроводы могут привести к дальнейшей дестабилизации Украины и обогащению путинского режима, а также угрожают безопасности стран-членов НАТО", - передает издание его слова.
"То, что законопроект действительно вступит в силу, стоит рассматривать как вероятное развитие событий, - пишет Кох. - Введение ограничительных мер против России является одним из немногих политических решений, о котором могут договориться республиканцы и демократы Вашингтона. Президент Дональд Трамп также неоднократно и резко критиковал "Северный поток-2". Германия, по его словам, совершает большую ошибку, поддерживая проект".
"Для правительства Германии санкции против "Северного потока-2" станут тяжелым ударом, - подчеркивает издание. - Оно рассматривает трубопровод как ключевой проект для обеспечения европейской энергетической безопасности. Так как Германия продвигает отказ от ядерной энергетики и готовится к отказу от производства электроэнергии из угля, она особенно зависима от природного газа как переходной технологии. А российский газ считается особенно выгодным".
"Хотя Берлин и не считает, что американцы действительно смогут остановить "Северный поток-2", санкции, вероятно, все же притормозят запланированное на конец года окончание работ и взвинтят расходы проекта. Россия объявила, что в случае введения американских санкций возьмет проект на себя, но она, вероятно, не располагает техническими возможностями для самостоятельной укладки трубопровода", - пишет Handelsblatt."
https://www.inopressa.ru/article/01aug2019/handelsblatt/nordstream2.html
Защита Европы от российского газа, чтобы было место для свободного и демократического газа США... А за свободу принято платить всокую цену...
Законопроект "предусматривает введение санкций против предприятий, обслуживающих корабли, занимающиеся укладкой труб для трубопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток", заявил председатель комитета Джим Риш.
"Эти трубопроводы могут привести к дальнейшей дестабилизации Украины и обогащению путинского режима, а также угрожают безопасности стран-членов НАТО", - передает издание его слова.
"То, что законопроект действительно вступит в силу, стоит рассматривать как вероятное развитие событий, - пишет Кох. - Введение ограничительных мер против России является одним из немногих политических решений, о котором могут договориться республиканцы и демократы Вашингтона. Президент Дональд Трамп также неоднократно и резко критиковал "Северный поток-2". Германия, по его словам, совершает большую ошибку, поддерживая проект".
"Для правительства Германии санкции против "Северного потока-2" станут тяжелым ударом, - подчеркивает издание. - Оно рассматривает трубопровод как ключевой проект для обеспечения европейской энергетической безопасности. Так как Германия продвигает отказ от ядерной энергетики и готовится к отказу от производства электроэнергии из угля, она особенно зависима от природного газа как переходной технологии. А российский газ считается особенно выгодным".
"Хотя Берлин и не считает, что американцы действительно смогут остановить "Северный поток-2", санкции, вероятно, все же притормозят запланированное на конец года окончание работ и взвинтят расходы проекта. Россия объявила, что в случае введения американских санкций возьмет проект на себя, но она, вероятно, не располагает техническими возможностями для самостоятельной укладки трубопровода", - пишет Handelsblatt."
https://www.inopressa.ru/article/01aug2019/handelsblatt/nordstream2.html
Защита Европы от российского газа, чтобы было место для свободного и демократического газа США... А за свободу принято платить всокую цену...
www.inopressa.ru
Санкции США против "Северного потока-2" приближаются
Трамп уже давно гневно отзывается о "Северном потоке-2" и то и дело атакует Германию. Теперь в Сенате обозначилось большинство, выступающее за введение санкций против газопровода через Балтийское море .
Forwarded from Толкователь
У Симона Кордонского интересные воспоминания о том, что команду Гайдара и вообще «демократическую оппозицию» в 1980-е сопровождал КГБ и он же наполнял эти структуры кадрами:
«Я стал замом главного редактора по науке в журнале "Век ХХ и мир". А знаете, кто главным редактором был? Анатолий Иванович Беляев, генерал-лейтенант разведки в отставке. А куратор у нас и у Гайдара был один – Сережа Кугушев, он был штатным сотрудником аналитического управления КГБ. Он все это и пробивал. С силовиками как-то выстраивались отношения. Мы с Глебом Павловским сидим в редакции как-то вечером, жена звонит, голос дрожит: едут тебя арестовывать. Мы сорвались, поехали ко мне домой. Приходят два полковника пьяные, говорят: слушай, возьми нас на работу! Они только вернулись из Азербайджана, где штурмовали тюрьму, в которой держали армянских националистов. И за все это им дали премию 200 рублей. Они сильно расстроились, решили искать дополнительный заработок. И мы их взяли аналитиками в агентство "Постфактум".
https://www.svoboda.org/a/30054034.html
Стало интересно, а куда дальше пошёл КГБшный куратор Гайдара Сергей Кугушев (в начале 1990-х он полковник КГБ). Погуглил. В 1990-е он вырос в банкира, увлёкся методологами. А в нулевые годы его перекинули из либерализма в патриотизм. Кугушев стал соавтором книг «красного футуролога» «Максима Калашникова» (Кучеренко), стал писать статьи в «Завтра» и в церковную «Русскую народную линию». Об этом пишет сам Кугушев:
«Летом 1998 года мне попался на глаза толстый том с бросающимся названием - "Сломанный меч Империи". Признаюсь - я был покорен эрудицией, энергией и убежденностью автора книги. "Вот кто мне нужен", - решил я и вскоре познакомился с Владимиром Кучеренко. Из наших первых бесед родились несколько глав в книге "Битва за Небеса", посвященных "СССР Инкорпорейтед". А потом я сказал Володе: - Пора браться за главную книгу. Пора начинать Большое Общее Дело. Проект "Нейромир". Приступать к основанию Братства!
Так родился "Третий проект". "Гнев Орка" и "Оседлай молнию" - это результат наших предварительных изысканий, споров и размышлений. В этих технологиях начала формироваться теория русского магического технократизма».
(В какие только роли не приходится вживаться чекистам)
«Я стал замом главного редактора по науке в журнале "Век ХХ и мир". А знаете, кто главным редактором был? Анатолий Иванович Беляев, генерал-лейтенант разведки в отставке. А куратор у нас и у Гайдара был один – Сережа Кугушев, он был штатным сотрудником аналитического управления КГБ. Он все это и пробивал. С силовиками как-то выстраивались отношения. Мы с Глебом Павловским сидим в редакции как-то вечером, жена звонит, голос дрожит: едут тебя арестовывать. Мы сорвались, поехали ко мне домой. Приходят два полковника пьяные, говорят: слушай, возьми нас на работу! Они только вернулись из Азербайджана, где штурмовали тюрьму, в которой держали армянских националистов. И за все это им дали премию 200 рублей. Они сильно расстроились, решили искать дополнительный заработок. И мы их взяли аналитиками в агентство "Постфактум".
https://www.svoboda.org/a/30054034.html
Стало интересно, а куда дальше пошёл КГБшный куратор Гайдара Сергей Кугушев (в начале 1990-х он полковник КГБ). Погуглил. В 1990-е он вырос в банкира, увлёкся методологами. А в нулевые годы его перекинули из либерализма в патриотизм. Кугушев стал соавтором книг «красного футуролога» «Максима Калашникова» (Кучеренко), стал писать статьи в «Завтра» и в церковную «Русскую народную линию». Об этом пишет сам Кугушев:
«Летом 1998 года мне попался на глаза толстый том с бросающимся названием - "Сломанный меч Империи". Признаюсь - я был покорен эрудицией, энергией и убежденностью автора книги. "Вот кто мне нужен", - решил я и вскоре познакомился с Владимиром Кучеренко. Из наших первых бесед родились несколько глав в книге "Битва за Небеса", посвященных "СССР Инкорпорейтед". А потом я сказал Володе: - Пора браться за главную книгу. Пора начинать Большое Общее Дело. Проект "Нейромир". Приступать к основанию Братства!
Так родился "Третий проект". "Гнев Орка" и "Оседлай молнию" - это результат наших предварительных изысканий, споров и размышлений. В этих технологиях начала формироваться теория русского магического технократизма».
(В какие только роли не приходится вживаться чекистам)
Радио Свобода
Выживание. Социолог Симон Кордонский о Путине и новых сословиях
Социолог Симон Кордонский о Путине и новых сословиях
Forwarded from RDVL
В связи с назначением бывшего канцлера Австрии Кристиана Керна членом совета директоров РЖД в Рунете оживились сторонники "колониальной" версии существования РесФеда. Я бы не стал тут бить в барабаны. На самом деле, это частность. Европейцы и даже американцы постоянно присутствуют в советах директоров крупных российских корпораций. Металлургических, горнодобывающих, химических, нефтяных и так далее. Это не говоря уже об иностранном участии в крупных углеводородных проектах (Ямал СПГ, теперь - Арктик СПГ-2). Точнее, все эти проекты - иностранные, и без иностранных подрядчиков, технологий, оборудования и акционеров вообще невозможны!
А так, например, в совете директоров "Северстали" из 10 человек 4 - иностранцы. Два англичанина, австрийка и финн (https://www.severstal.com/rus/ir/corporate_governance/board_of_directors/board/). У НЛМК из 9 членов совета директоров 4 иностранца: немец, голландка, американец и англичанин. У люксембургского "Евраза" (крупнейшей российской компании в области черной металлургии) из 9 членов совета директоров 6 - "независимые" иностранцы.
Писать о том, что все головные структуры российских крупных корпораций (за исключением отдельных государственных) зарегистрированы в британских, люксембургских, кипрских и т.п. офшорах, считаю лишним. Это всем итак известно. Собственно, все финансовые потоки также идут в том же направлении. Поэтому назначение Кристиана Керна интересно лишь статусностью и тем, что пришел он в формально государственную компанию. А так Керн ранее занимался в Австрии как раз железными дорогами, так что в этом деле понимает и будет оперативно контролировать работу РЖД (вообще, советы директоров - это высший управляющий орган любой компании в промежутках между собраниями акционеров).
Ну, а как устроена РФ - не надо ломать голову. Берете французскую Африку, поделенную на полтора десятка "независимых государств" и смотрите. Так сказать, дрозофила реального мироустройства. И делаете поправку на размеры "слонопотама" РФ, на население, на технический и культурный багаж и все сходится. Обычная колония в режиме самоколонизации при всех своих "фичах". При аккуратной внешней поддержке может существовать сколько угодно долго.
Приведу неплохой комментарий у меня из блога о механизме самоколонизации:
"Местными должны рулить люди со знанием местной специфики. Иностранцы без понимания местных реалий тут кончали даже на очень высоких постах неблагоприятно (например, Пётр III). Посмотрите на постколониальный мир. На хрена тратить деньги на содержание колониальной администрации, если способные местные самородки САМИ администрируют территорию?
Которая даже называется независимым государством, чтобы потрафить местным. Пример? Да вон Габон. Нефтяная малонаселённая страна. Стоит полк французских парашютистов для оказания помощи местной администрации. Формально республика, на деле три президента за 50 лет, причём по естественной убыли: в 60-х умер Мба, в конце 00-х - Бонго, сейчас президентом служит сын Бонго.
Ну и скажите, зачем вновь возрождать колониализм, если нефтегаз качается, а "бонги" курощают местных так, как местным самим нравится? Та копеечка, что идёт "бонгам" и возбуждает ропот у местных, не идёт ни в какое сравнение с тем, какие профиты получает "головной офис".#рф
А так, например, в совете директоров "Северстали" из 10 человек 4 - иностранцы. Два англичанина, австрийка и финн (https://www.severstal.com/rus/ir/corporate_governance/board_of_directors/board/). У НЛМК из 9 членов совета директоров 4 иностранца: немец, голландка, американец и англичанин. У люксембургского "Евраза" (крупнейшей российской компании в области черной металлургии) из 9 членов совета директоров 6 - "независимые" иностранцы.
Писать о том, что все головные структуры российских крупных корпораций (за исключением отдельных государственных) зарегистрированы в британских, люксембургских, кипрских и т.п. офшорах, считаю лишним. Это всем итак известно. Собственно, все финансовые потоки также идут в том же направлении. Поэтому назначение Кристиана Керна интересно лишь статусностью и тем, что пришел он в формально государственную компанию. А так Керн ранее занимался в Австрии как раз железными дорогами, так что в этом деле понимает и будет оперативно контролировать работу РЖД (вообще, советы директоров - это высший управляющий орган любой компании в промежутках между собраниями акционеров).
Ну, а как устроена РФ - не надо ломать голову. Берете французскую Африку, поделенную на полтора десятка "независимых государств" и смотрите. Так сказать, дрозофила реального мироустройства. И делаете поправку на размеры "слонопотама" РФ, на население, на технический и культурный багаж и все сходится. Обычная колония в режиме самоколонизации при всех своих "фичах". При аккуратной внешней поддержке может существовать сколько угодно долго.
Приведу неплохой комментарий у меня из блога о механизме самоколонизации:
"Местными должны рулить люди со знанием местной специфики. Иностранцы без понимания местных реалий тут кончали даже на очень высоких постах неблагоприятно (например, Пётр III). Посмотрите на постколониальный мир. На хрена тратить деньги на содержание колониальной администрации, если способные местные самородки САМИ администрируют территорию?
Которая даже называется независимым государством, чтобы потрафить местным. Пример? Да вон Габон. Нефтяная малонаселённая страна. Стоит полк французских парашютистов для оказания помощи местной администрации. Формально республика, на деле три президента за 50 лет, причём по естественной убыли: в 60-х умер Мба, в конце 00-х - Бонго, сейчас президентом служит сын Бонго.
Ну и скажите, зачем вновь возрождать колониализм, если нефтегаз качается, а "бонги" курощают местных так, как местным самим нравится? Та копеечка, что идёт "бонгам" и возбуждает ропот у местных, не идёт ни в какое сравнение с тем, какие профиты получает "головной офис".#рф
Forwarded from Толкователь
Интересная версия, почему была проведена в СССР денежная реформа в 1961 году.
«В послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти - с 19,4 млн. т в 1945 году до 148 млн. т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке. И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», - писала «Правда» 13 декабря 1960 года.
В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефтепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила на мировом рынке дёшево - $2,88 за баррель. По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до границы с Восточной Европой составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был малорентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей.
После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же - $2,89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при 96-копеечной себестоимости барреля».
(С тех пор все проблемы нефте- и газодобычи, а также других сырьевиков решаются тем же способом – девальвацией рубля. Последняя девальвация произошла в 2014-15 годах, когда власти обвалили рубль по отношению к доллару в два раза. Прибыли сырьевиков рванули вверх, а уровень жизни населения обвалили на десятки процентов. Сейчас в целом добыча ископаемых имеет официальную рентабельность в 16-17%, а в среднем по промышленности рентабельность 6-7% (т.е. ниже ставок кредитов в 10-12%).
«В послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти - с 19,4 млн. т в 1945 году до 148 млн. т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке. И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», - писала «Правда» 13 декабря 1960 года.
В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефтепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила на мировом рынке дёшево - $2,88 за баррель. По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до границы с Восточной Европой составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был малорентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей.
После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же - $2,89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при 96-копеечной себестоимости барреля».
(С тех пор все проблемы нефте- и газодобычи, а также других сырьевиков решаются тем же способом – девальвацией рубля. Последняя девальвация произошла в 2014-15 годах, когда власти обвалили рубль по отношению к доллару в два раза. Прибыли сырьевиков рванули вверх, а уровень жизни населения обвалили на десятки процентов. Сейчас в целом добыча ископаемых имеет официальную рентабельность в 16-17%, а в среднем по промышленности рентабельность 6-7% (т.е. ниже ставок кредитов в 10-12%).
Forwarded from Dmitriy
Колея, прокладывая Трампом, Борисом Джонсоном, Зеленским – это только начало большого пути по трансформации формальных органов власти из института управления в институт развлечения.
Скоро за неумение петь, жонглировать, прыгать на одной ноге и управлять мотоциклом с закрытыми глазами будут выгонять из политики за профнепригодность.
Так что у Семёна Слепакова в этом плане все хорошо. Не даром он из квн-щиков...
Скоро за неумение петь, жонглировать, прыгать на одной ноге и управлять мотоциклом с закрытыми глазами будут выгонять из политики за профнепригодность.
Так что у Семёна Слепакова в этом плане все хорошо. Не даром он из квн-щиков...
"Конспирологи говорят, что сейчас в Москве происходит погром англо-американских агентов влияния. Громит её «немецкая партия власти». По причине герметизации верхушки, отсутствия достоверной информации о её жизни и планах, и такая версия имеет право быть."
https://t.me/tolk_tolk/3063
https://t.me/tolk_tolk/3063
Telegram
Толкователь
Можно сделать прогноз дальнейшей ситуации с протестами в России, исходя из цикличности нашей истории (того, что было раньше).
Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее…
Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее…
На самом деле распад Соединенного королевства не означит упразднение должности главы королевства. Ведь премьер-министр Объединенного королевства, это, по-сути, английский чиновник, управляющий Англией и окрестностями (Уэльс, Шотландия, Северная Ирландия, заморские территории). У Британии, как у правильного государства отсутствуют параллельные национальные структуры управления в государственном центре.
В отличие от СССР или Югославии у нее нет разделения на лидера всего союза и лидера его основной территории. И в случае распада лидер всего союза просто сохранит контроль над основной территорией. Даже переименовываться не нужно будет. Никакого Ельцина, инициирующего Беловежские соглашение, в Британщине быть не может. Это раз.
А во-вторых верховным главой Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии является британский монарх, стоящий над премьер-министром. И скинуть владычество монарха будет еще труднее, чем получить независимость...
Можно вывезти «девушку из столицы в провинцию», т.е. вернуть провинциальным полугосударственным образования былой суверенитет. Но нельзя» вывести столицу из девушки» – т.е. влияние монаршей фамилии и Лондонского Сити на государственное управление на местах.
Так что развал Великобритании – это на самом деле «развал» «Великобритании». Французские колонии в Африке вот тоже когда-то независимость получили, а Французские войска там до сих пор стоят. Диалектика… ⤵️
В отличие от СССР или Югославии у нее нет разделения на лидера всего союза и лидера его основной территории. И в случае распада лидер всего союза просто сохранит контроль над основной территорией. Даже переименовываться не нужно будет. Никакого Ельцина, инициирующего Беловежские соглашение, в Британщине быть не может. Это раз.
А во-вторых верховным главой Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии является британский монарх, стоящий над премьер-министром. И скинуть владычество монарха будет еще труднее, чем получить независимость...
Можно вывезти «девушку из столицы в провинцию», т.е. вернуть провинциальным полугосударственным образования былой суверенитет. Но нельзя» вывести столицу из девушки» – т.е. влияние монаршей фамилии и Лондонского Сити на государственное управление на местах.
Так что развал Великобритании – это на самом деле «развал» «Великобритании». Французские колонии в Африке вот тоже когда-то независимость получили, а Французские войска там до сих пор стоят. Диалектика… ⤵️
Forwarded from Карточный Домик: Европа
🇬🇧 CNN: Борис Джонсон может стать последним премьер-министром Соединенного Королевства
Американское агентство CNN описывает митинги против нового премьер-министра в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе как серьезную угрозу целостности союза четырех стран, который и составляет Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
Всему виной Брексит, особенно вероятность «жесткого» выхода из ЕС без соглашения. Одной из главных его загвоздок является граница с Ирландией – в случае выхода без соглашения её придется сделать жёсткой, чего ирландцы категорически не приемлют. Но и кроме этого, у Уэльса и Шотландии тоже достаточно претензий к такому варианту выхода из ЕС.
Эксперты считают, что «жесткий» Брексит может стать началом распада союза, известного как Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и, вместе с этим упразднением должности премьер-министра этого государства
Американское агентство CNN описывает митинги против нового премьер-министра в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе как серьезную угрозу целостности союза четырех стран, который и составляет Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
Всему виной Брексит, особенно вероятность «жесткого» выхода из ЕС без соглашения. Одной из главных его загвоздок является граница с Ирландией – в случае выхода без соглашения её придется сделать жёсткой, чего ирландцы категорически не приемлют. Но и кроме этого, у Уэльса и Шотландии тоже достаточно претензий к такому варианту выхода из ЕС.
Эксперты считают, что «жесткий» Брексит может стать началом распада союза, известного как Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и, вместе с этим упразднением должности премьер-министра этого государства
Про природу Московских протестов.
Пишет Сергей Щеглов:
"К московскому политическому обострению. 13 июня (упс, уже два месяца прошло) я писал по поводу "дела Голунова":
"...Возможно, что дополнительным бонусом журналистам послужил начинающийся "транзит власти", в котором ни один из игроков остальных сословий не уверен на 100% в своей победе, и хотел бы иметь "четвертую власть" в союзниках, а не в противника..."
Так вот, московские протесты еще больше похожи на начавшийся транзит власти. В сезон отпусков, по относительно малозначимому поводу в Москве вдруг начинается серия протестов, сопровождающаяся массовыми арестами (регулярная тысяча человек) и публичными пытками (избиение дубинками по ногам, растиражированное по всем Интернету, именно так и выглядит). За решетку в полном составе отправляется вся "официальная оппозиция". В Сети начинается составление "черных списков" силовиков (до сих пор черные списки составлялись только на оппозиционеров). В ответ силовики обещают убивать жен и детей оппозиционеров - разумеется, без суда и следствия. Ответные требования оппозиционеров становятся заведомо нереальными ("отставка Собянина, руководства Росгвардии и МВД", из твиттера Волкова). Еще вчера в стране был нормальный авторитаризм, а сейчас до полного счастья не хватает только стадиона в Сантьяго да появления "фронта национального освобождения" (его завуалированно обещает создать Илларионов, но в следующей записи в ЖЖ).
Поскольку я считаю весьма вероятным плотное "курирование" Властью всей официальной оппозиции, столь жесткий конфликт силовиков с этой оппозицией для меня означает конфликт ВНУТРИ самой Власти. "Силовые" структуры (явно не обрадованные результатом "дела Голунова") явно стремятся взять реванш над "политическими", демонстрируя (как умеют) свою способность "подавить протест". "Политическим" ничего не остается, как играть на дальнейшее обострение - чтобы продемонстрировать как раз неспособность силовиков справиться с реальными проблемами. Ресурсы "политической" составляющей Власти намного превосходят сотню тысяч "демократически" настроенных москвичей, и если они будут задействованы (как это выглядит, мы видели в "деле Голунова"), локальный конфликт грозит перерасти в настоящую аппаратную войну.
Поэтому прогноз Соловья: "Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер" - представляется чем-то вроде последнего предупреждения "силовикам": остановитесь, или будете сломаны. Однако "силовики", долгие годы шедшие от победы к победе, останавливаться не собираются (см. публичное обещание убивать).
Так что остается только надеяться, что я не владею достаточной информацией, и поэтому ошибаюсь в расчетах. Иначе никому мало не покажется".
Пишет Сергей Щеглов:
"К московскому политическому обострению. 13 июня (упс, уже два месяца прошло) я писал по поводу "дела Голунова":
"...Возможно, что дополнительным бонусом журналистам послужил начинающийся "транзит власти", в котором ни один из игроков остальных сословий не уверен на 100% в своей победе, и хотел бы иметь "четвертую власть" в союзниках, а не в противника..."
Так вот, московские протесты еще больше похожи на начавшийся транзит власти. В сезон отпусков, по относительно малозначимому поводу в Москве вдруг начинается серия протестов, сопровождающаяся массовыми арестами (регулярная тысяча человек) и публичными пытками (избиение дубинками по ногам, растиражированное по всем Интернету, именно так и выглядит). За решетку в полном составе отправляется вся "официальная оппозиция". В Сети начинается составление "черных списков" силовиков (до сих пор черные списки составлялись только на оппозиционеров). В ответ силовики обещают убивать жен и детей оппозиционеров - разумеется, без суда и следствия. Ответные требования оппозиционеров становятся заведомо нереальными ("отставка Собянина, руководства Росгвардии и МВД", из твиттера Волкова). Еще вчера в стране был нормальный авторитаризм, а сейчас до полного счастья не хватает только стадиона в Сантьяго да появления "фронта национального освобождения" (его завуалированно обещает создать Илларионов, но в следующей записи в ЖЖ).
Поскольку я считаю весьма вероятным плотное "курирование" Властью всей официальной оппозиции, столь жесткий конфликт силовиков с этой оппозицией для меня означает конфликт ВНУТРИ самой Власти. "Силовые" структуры (явно не обрадованные результатом "дела Голунова") явно стремятся взять реванш над "политическими", демонстрируя (как умеют) свою способность "подавить протест". "Политическим" ничего не остается, как играть на дальнейшее обострение - чтобы продемонстрировать как раз неспособность силовиков справиться с реальными проблемами. Ресурсы "политической" составляющей Власти намного превосходят сотню тысяч "демократически" настроенных москвичей, и если они будут задействованы (как это выглядит, мы видели в "деле Голунова"), локальный конфликт грозит перерасти в настоящую аппаратную войну.
Поэтому прогноз Соловья: "Машина репрессий сломается в 2020-м году, когда кризис приобретёт общенациональный характер" - представляется чем-то вроде последнего предупреждения "силовикам": остановитесь, или будете сломаны. Однако "силовики", долгие годы шедшие от победы к победе, останавливаться не собираются (см. публичное обещание убивать).
Так что остается только надеяться, что я не владею достаточной информацией, и поэтому ошибаюсь в расчетах. Иначе никому мало не покажется".