Forwarded from Музыка и время
Вспоминая дискуссию про электромобили , и новую ремарку Михаила про АЭС в общеевропейском DOMe: https://t.me/mixail_kain/1153
Хочется заметить, что электромобили это не только ценный мех и шаг в сторону соблюдения Парижских соглашений но и конечно драйвер роста потребления электроэнергии.
Недавно я увидел расчеты алармистски настроенного голландца.
Средняя электростанция может обеспечить энергией примерно миллион автомобилей (при условии, что автомобиль тратит 50kW за 4 дня). Его вывод: "граждане, не покупайте электромобили, иначе придется строить АЭС"
С учетом того, сколько сейчас автомобилей в Европе, можете сами прикинуть будущий спрос на мирный атом. Перефразируя сэра Хампфри "Years of fruitful work"
Да ветер и солнце тоже подспорье, но ветер дует не всегда, а электричество из Сахары поди подтяни.
Продвинутые энергокомпании уже чуют, что вечность перестает пахнуть нефтью и начинает трещать счетчиком Гейгера.
Shell и другие скупают перспективные электро стартапы, и инвестируют в новые подразделения.
На закуску интервью с
голландским CEO Shell, правда почему-то на линкедине:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6556809180190253056/
Хочется заметить, что электромобили это не только ценный мех и шаг в сторону соблюдения Парижских соглашений но и конечно драйвер роста потребления электроэнергии.
Недавно я увидел расчеты алармистски настроенного голландца.
Средняя электростанция может обеспечить энергией примерно миллион автомобилей (при условии, что автомобиль тратит 50kW за 4 дня). Его вывод: "граждане, не покупайте электромобили, иначе придется строить АЭС"
С учетом того, сколько сейчас автомобилей в Европе, можете сами прикинуть будущий спрос на мирный атом. Перефразируя сэра Хампфри "Years of fruitful work"
Да ветер и солнце тоже подспорье, но ветер дует не всегда, а электричество из Сахары поди подтяни.
Продвинутые энергокомпании уже чуют, что вечность перестает пахнуть нефтью и начинает трещать счетчиком Гейгера.
Shell и другие скупают перспективные электро стартапы, и инвестируют в новые подразделения.
На закуску интервью с
голландским CEO Shell, правда почему-то на линкедине:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6556809180190253056/
Telegram
Микола Канян
Пишет новый, неосвоившийся читатель.
...что вы думаете о Силенде? Правильно ли я понимаю, что это земли Британской Короны в Азероте?
Собрался было загуглить, что это за Азатот-Астеррот такой, но вспомнил. 20 лет назад юношество играло по диалапу в Варкрафт…
...что вы думаете о Силенде? Правильно ли я понимаю, что это земли Британской Короны в Азероте?
Собрался было загуглить, что это за Азатот-Астеррот такой, но вспомнил. 20 лет назад юношество играло по диалапу в Варкрафт…
Рунет сегодня обсуждает новость о закрытие прокуратурой в США дела о домогательствах актера Кевина Спейси к юноше.
Как передает Associated Press, адвокаты актера настаивали, что его невиновность подтверждается информацией в пропавшем мобильном телефоне. Обвинитель давать показания об этом телефоне отказался.
Вставлю свои конспирологические #5копеек )
Нужно иметь в виду, что Спейси, как и продюсер Вайнштейн (еще одна жертва сексуального скандала, обвиняемого в домогательствах и изнасилованиях) – два крупных столпа Демпартии США. Бывших столпа...
Ранее один оказывал политическую поддержку, другой – политическую и финансовую. Оба были большими друзьями четы Клинтон ;) Оба стали жертвами компании кампании против Харсмента – одного из серьезных оружий демпартии США.
Собственно удар по ним — это удар по Клинтонам и демпартии. причем, не только репутационный, но политический и финансовй (в случае спонсора Вайнштейна).
Любопытно, что жертвой кампании против домогательств к несовершеннолетним позже стала Азия Ардженто – инициатор борьбы с Вайнштейном.
А теперь можно вспомнить в какой период начались проблемы у Спейси и Вайштенйна (подсказка, на следующий год после избрания Трампа) и карточный домик сложится в пасьянс ;)
https://www.themarysue.com/wp-content/uploads/2017/11/spaceytop.jpg
Как передает Associated Press, адвокаты актера настаивали, что его невиновность подтверждается информацией в пропавшем мобильном телефоне. Обвинитель давать показания об этом телефоне отказался.
Вставлю свои конспирологические #5копеек )
Нужно иметь в виду, что Спейси, как и продюсер Вайнштейн (еще одна жертва сексуального скандала, обвиняемого в домогательствах и изнасилованиях) – два крупных столпа Демпартии США. Бывших столпа...
Ранее один оказывал политическую поддержку, другой – политическую и финансовую. Оба были большими друзьями четы Клинтон ;) Оба стали жертвами компании кампании против Харсмента – одного из серьезных оружий демпартии США.
Собственно удар по ним — это удар по Клинтонам и демпартии. причем, не только репутационный, но политический и финансовй (в случае спонсора Вайнштейна).
Любопытно, что жертвой кампании против домогательств к несовершеннолетним позже стала Азия Ардженто – инициатор борьбы с Вайнштейном.
А теперь можно вспомнить в какой период начались проблемы у Спейси и Вайштенйна (подсказка, на следующий год после избрания Трампа) и карточный домик сложится в пасьянс ;)
https://www.themarysue.com/wp-content/uploads/2017/11/spaceytop.jpg
Forwarded from paradox _friends
Владелец машинописного оригинала «Москва-Петушки», бывший «юкосовец» Александр Темерко, по данным Reuters, может быть каналом связи между Борисом Джонсоном и Николаем Патрушевым.
В случае, если сближение между Москвой и Лондоном будет происходить таким образом, его бенефициаром (и, возможно, инициатором), станет Пекин.
Ведь именно Темерко курировал в «ЮКОСе» строительство нефтепровода Ангарск-Дацин, из-за которого, как утверждал позднее Виктор Геращенко, возник конфликт между Михаилом Ходорковским и Владимиром Путиным.
В случае, если сближение между Москвой и Лондоном будет происходить таким образом, его бенефициаром (и, возможно, инициатором), станет Пекин.
Ведь именно Темерко курировал в «ЮКОСе» строительство нефтепровода Ангарск-Дацин, из-за которого, как утверждал позднее Виктор Геращенко, возник конфликт между Михаилом Ходорковским и Владимиром Путиным.
Forwarded from Правая экономика
Основная доля частного капитала (40%) в России сосредоточена в руках сверхбогатых (с состоянием более 100 млн долларов). Это следует из исследования BCG Global Wealth: Reigniting Radical Growth, посвященного глобальной индустрии управления частным капиталом.
Объем частного капитала в России по итогам прошлого года достиг 1,3 трлн долларов, и если в Северной Америке и Японии наблюдается падение роста накоплений, то в России ситуация обратная.
Авторы прогнозируют, что к 2023 году объем частного капитала в России достигнет 1,9 трлн долларов, среднегодовые темпы роста при этом снизятся с 13% до 8%.
Эксперты также указывают, что россияне по-прежнему предпочитают хранить свои сбережения в валюте и на депозитах. Так поступают 62% владельцев частного капитала (против 28% в среднем по миру). Лишь 24% россиян считают нужным вкладывать деньги в акции.
Почти не изменился за пять лет объем средств, которые россияне хранят на зарубежных счетах (27,2% от общей суммы). Предполагается, что к 2023 году доля иностранных счетов немного сократится и окажется чуть ниже уровня 2013 года.
Какие выводы? Во-первых, развеян миф о том, что 95% всего богатства сосредоточено у 1% населения. Во-вторых, я думаю понятно где стоит искать длинные деньги и потенциальные инвестиции. В-третьих, тоже думаю понятно, что эти люди не идиоты и в текущих условиях инвестировать не будут.
Объем частного капитала в России по итогам прошлого года достиг 1,3 трлн долларов, и если в Северной Америке и Японии наблюдается падение роста накоплений, то в России ситуация обратная.
Авторы прогнозируют, что к 2023 году объем частного капитала в России достигнет 1,9 трлн долларов, среднегодовые темпы роста при этом снизятся с 13% до 8%.
Эксперты также указывают, что россияне по-прежнему предпочитают хранить свои сбережения в валюте и на депозитах. Так поступают 62% владельцев частного капитала (против 28% в среднем по миру). Лишь 24% россиян считают нужным вкладывать деньги в акции.
Почти не изменился за пять лет объем средств, которые россияне хранят на зарубежных счетах (27,2% от общей суммы). Предполагается, что к 2023 году доля иностранных счетов немного сократится и окажется чуть ниже уровня 2013 года.
Какие выводы? Во-первых, развеян миф о том, что 95% всего богатства сосредоточено у 1% населения. Во-вторых, я думаю понятно где стоит искать длинные деньги и потенциальные инвестиции. В-третьих, тоже думаю понятно, что эти люди не идиоты и в текущих условиях инвестировать не будут.
История с британской провокацией, втягивающее Трампа в войн с Ираном – это отблеск истории с началом Второй Мировой войны, 80-летие которой мы будем отмечать через месяц с лишком.
Собственно тогда Британия, через своих агентов влияния (включая Гесса, Геринга и Хаусхофера) поспособствовала приходу к власти «модного маргинала Адольфа». А потом британская элита прибывала с ним в самых радужных (в смысле, теплых) отношениях. Да так, что, например, зиговала от восторга, даже нынешняя королева Великобритании (которой тогда было лет 10).
А пока британские аристократы ездили на чаи в Берлин, германский милитаризм ввел войска западнее Рейна, захватил Саар, оккупировал Австрию и Чехословакию… Бывает, случается… Франция в тридцатых потеряла завоеванные после Первой мировой войны позиции в Европе, а английские аристократы только разводили руками и хлопали глазами. А когда началась Вторая мировая, вопреки военным обязательствам Английские и французские войска не стали атаковать Германию, позволив последней оккупировать Польшу (к чему только на позднем этапе подключился СССР).
Собственно, и вступлению в Войну Соединенных Штатов британцы в какой-то мере поспособствовали. Вот только Американцы не стали брать не себя основную тяжесть войны (как некоторые), а дождались, пока японцы оккупируют большинство британских и голландских Колоний в ЮВАО, а потом медленно и методично их освобождали, занимая место англикан… Тоже бывает…
Впрочем, благодаря такой хитрости британцев не случилось самого страшного. А то, если бы не было агрессивной германской военщины – того бы гляди: объединились бы американцы с французами. И устроили бы большую войну против Великобританской империи – за декалониализм и свободу Квебека и Онтарио. В таком случае, на стороне Британии внезапно могли бы оказаться Германия, СССР, Италия и примкнувшая к ним Япония…
——
Такая вот вольная конспирлогическая фантазия на тему происходящих событий и грядущих юбилеев…
Собственно тогда Британия, через своих агентов влияния (включая Гесса, Геринга и Хаусхофера) поспособствовала приходу к власти «модного маргинала Адольфа». А потом британская элита прибывала с ним в самых радужных (в смысле, теплых) отношениях. Да так, что, например, зиговала от восторга, даже нынешняя королева Великобритании (которой тогда было лет 10).
А пока британские аристократы ездили на чаи в Берлин, германский милитаризм ввел войска западнее Рейна, захватил Саар, оккупировал Австрию и Чехословакию… Бывает, случается… Франция в тридцатых потеряла завоеванные после Первой мировой войны позиции в Европе, а английские аристократы только разводили руками и хлопали глазами. А когда началась Вторая мировая, вопреки военным обязательствам Английские и французские войска не стали атаковать Германию, позволив последней оккупировать Польшу (к чему только на позднем этапе подключился СССР).
Собственно, и вступлению в Войну Соединенных Штатов британцы в какой-то мере поспособствовали. Вот только Американцы не стали брать не себя основную тяжесть войны (как некоторые), а дождались, пока японцы оккупируют большинство британских и голландских Колоний в ЮВАО, а потом медленно и методично их освобождали, занимая место англикан… Тоже бывает…
Впрочем, благодаря такой хитрости британцев не случилось самого страшного. А то, если бы не было агрессивной германской военщины – того бы гляди: объединились бы американцы с французами. И устроили бы большую войну против Великобританской империи – за декалониализм и свободу Квебека и Онтарио. В таком случае, на стороне Британии внезапно могли бы оказаться Германия, СССР, Италия и примкнувшая к ним Япония…
——
Такая вот вольная конспирлогическая фантазия на тему происходящих событий и грядущих юбилеев…
Telegram
Народный конспиролог
———
Лондон втягивает Вашингтон в войну с Ираном. А какой градус конспирологии должен быть у данной новости — выбирайте на свой вкус...
Лондон втягивает Вашингтон в войну с Ираном. А какой градус конспирологии должен быть у данной новости — выбирайте на свой вкус...
👏1
Forwarded from Толкователь
Вопреки заявлениям Росстата, с 2015-го и по 2018 год среднедушевые медианные доходы населения оставались на одном и том же уровне в 15 тыс. руб. C учётом накопленной за эти годы инфляции такая стагнация номинальных доходов означает их значительное падение. Это позволяет охарактеризовать сложившуюся ситуацию как «негативную стабилизацию». «Стабилизацией» её можно назвать потому, что падение номинальных средних доходов населения в последние годы всё же прекратилось. Посткризисный рост доходов идёт у домохозяйств без иждивенцев. При этом падение реальных доходов большинства россиян происходит в условиях превращения закредитованности в новую норму жизни населения.
(Наталья Тихонова – Институт социологии РАН, журнал «Социологические исследования», №1, 2019)
(Наталья Тихонова – Институт социологии РАН, журнал «Социологические исследования», №1, 2019)
Forwarded from Толкователь
Профессор организационного поведения в Высшей школе бизнеса при Стэнфордском университете Джеффри Пфеффер:
Обычно пишут: лидер должен быть честным, искренне выражать свои чувства, думать не о себе, а о том, что нужно подчинённым. Эти советы от людей из какого-то параллельного мира. В том мире, в котором мы живем, лидер ни в коем случае не должен искренне выражать свои чувства просто потому, что он то и дело чувствует страх, неуверенность, непонимание ситуации, раздражение. Если он начнет всё это транслировать подчинённым, как они станут работать? Хороший лидер должен обманывать.
Чтобы выдвинуться в лидеры, самое главное - связи, социальные отношения с теми, кто занимает более высокое положение. Следует помнить: твою карьеру строишь не ты, а другие люди. Связи по-прежнему значат больше, чем результаты работы. Лучший способ завоевать доверие сильных мира сего - это льстить им, напоказ восхищаться тем, какие они и чего добились. Люди очень падки до лести.
Обычно пишут: лидер должен быть честным, искренне выражать свои чувства, думать не о себе, а о том, что нужно подчинённым. Эти советы от людей из какого-то параллельного мира. В том мире, в котором мы живем, лидер ни в коем случае не должен искренне выражать свои чувства просто потому, что он то и дело чувствует страх, неуверенность, непонимание ситуации, раздражение. Если он начнет всё это транслировать подчинённым, как они станут работать? Хороший лидер должен обманывать.
Чтобы выдвинуться в лидеры, самое главное - связи, социальные отношения с теми, кто занимает более высокое положение. Следует помнить: твою карьеру строишь не ты, а другие люди. Связи по-прежнему значат больше, чем результаты работы. Лучший способ завоевать доверие сильных мира сего - это льстить им, напоказ восхищаться тем, какие они и чего добились. Люди очень падки до лести.
Forwarded from Свободная масса
Очередной пример Kognitiverschatten показывают люди, смеющиеся над Рудольфычем. Мол, разжигает в России, а сам при этом гражданин Италии.
И даже в голове ничего не щёлкает.
И даже в голове ничего не щёлкает.
Forwarded from Микола Канян
Хотел успеть продолжить полемику с читателем о функциях евромусульман на этой неделе, но, похоже, придется отложить её еще немного, в свете избрания Бориса Николаевича Джонсона председателем Верховного Совета Английской СФСР.
Уже спрашивают, что делать с проведением аналогий между нашим днем и 1980ми гг., если Тэтчер 2.0 только что сняли. Очевидно, начать проводить аналогию с 1990ми. Но наверное, не всемирную — в прогрессивных уголках планеты история движется быстрее. ;) Самоочевидный мем про "Тэтчер 2.0" распространяла в 2016 г. сама британская пресса. Теперь она же старается над "Борисом Николаевичем 2.0", для чего дали 15 минут славы какому-то латышу.
Нетрудно заметить, что Тэтчер, ушедшая с поста лидера тори в ноябре 1990 г., и Ельцин, ставший за полгода до того председателем Верховного Совета РСФСР и через полгода после — её президентом, не накладываются друг на друга. Поэтому аналогия действующая.
Между карьерами Джонсона и Ельцина немало сходства. До вступления в Политбюро оба получили широкую народную известность как столичные градоначальники, что помогло им построить имидж "популистов", борющихся с номенклатурными привилегиями. Оба добровольно выходили из состава Политбюро "в знак несогласия с линией партии", чем закрепили его окончательно.
Поэтому довольно скоро стоит ждать расстрела антинародного британского парламента танками полка Her Majesty's Own Royal Lancers с Вестминстерского моста. А до того — шотландско-ирландского парада суверенитетов. Ни к чему другому курс на "жесткий брексит" привести не может.
Никаких парламентских решений для "брексита" не существует. "100 дней" Бориса, пообещавшего воплотить "народную волю" к Хэллоуину, чтобы было смешно и страшно, будут отмечены рядом резких жестов. Шотландцы немедленно организуют второй референдум, ссылаясь на то, что голосование против независимости на первом имело своей целью остаться в ЕС, что "брексит" делает невозможным. Североирландским юнионистам же их земляки быстро и наглядно объяснят, какой из двух имеющихся вариантов проведения границы (по суше или по морю) является единственно правильным.
О Ельцине говорили, что своим рвением к высшему государственному посту он "развалил СССР" и из-за своего "русского шовинизма" учредил абсурдный "день независимости". Не занимаясь оценкой этих высказываний, стоит отметить, что о Джонсоне сейчас говорят тоже самое: шовинист "маленькой Англии" лез по головам в премьеры, развалит страну. А праздновать карнавальный "день независимости от Брюсселя" "брекситеры" и сами предлагали в качестве предвыборного обещания.
Главным упреком такой аналогии является вопрос, почему же "Ельцин" должен сменять "Тэтчер". Ведь Тэтчер и Ельцин были главами разных государств! Дело в том, что в нашей жизни Ельцин действительно сменил Тэтчер на отдельно взятой территории. В 1990х начался новый этап криптоуправления Северной Евразией, лучше подходящий для эпохи гиперинформации. С распространением доступа в интернет связи фабианцев с КПСС стали бы слишком очевидными, а оффшорные схемы поисковиками пока не индексируются.
На консолидацию индийского субконтинента у Ост-Индской компании ушло ровно сто лет (от битвы при Плесси до восстания сипаев), после чего компания залезла в удобную государственную раковину, что оформили как её "национализацию". Подобный процесс идет сейчас на европейском субконтиненте в виде "брексита". За прошедшие 75 лет евротуземцев худо-бедно научили английскому языку и свободной торговле. Еще четверть века, и Фирма окончательно переедет.
Уже спрашивают, что делать с проведением аналогий между нашим днем и 1980ми гг., если Тэтчер 2.0 только что сняли. Очевидно, начать проводить аналогию с 1990ми. Но наверное, не всемирную — в прогрессивных уголках планеты история движется быстрее. ;) Самоочевидный мем про "Тэтчер 2.0" распространяла в 2016 г. сама британская пресса. Теперь она же старается над "Борисом Николаевичем 2.0", для чего дали 15 минут славы какому-то латышу.
Нетрудно заметить, что Тэтчер, ушедшая с поста лидера тори в ноябре 1990 г., и Ельцин, ставший за полгода до того председателем Верховного Совета РСФСР и через полгода после — её президентом, не накладываются друг на друга. Поэтому аналогия действующая.
Между карьерами Джонсона и Ельцина немало сходства. До вступления в Политбюро оба получили широкую народную известность как столичные градоначальники, что помогло им построить имидж "популистов", борющихся с номенклатурными привилегиями. Оба добровольно выходили из состава Политбюро "в знак несогласия с линией партии", чем закрепили его окончательно.
Поэтому довольно скоро стоит ждать расстрела антинародного британского парламента танками полка Her Majesty's Own Royal Lancers с Вестминстерского моста. А до того — шотландско-ирландского парада суверенитетов. Ни к чему другому курс на "жесткий брексит" привести не может.
Никаких парламентских решений для "брексита" не существует. "100 дней" Бориса, пообещавшего воплотить "народную волю" к Хэллоуину, чтобы было смешно и страшно, будут отмечены рядом резких жестов. Шотландцы немедленно организуют второй референдум, ссылаясь на то, что голосование против независимости на первом имело своей целью остаться в ЕС, что "брексит" делает невозможным. Североирландским юнионистам же их земляки быстро и наглядно объяснят, какой из двух имеющихся вариантов проведения границы (по суше или по морю) является единственно правильным.
О Ельцине говорили, что своим рвением к высшему государственному посту он "развалил СССР" и из-за своего "русского шовинизма" учредил абсурдный "день независимости". Не занимаясь оценкой этих высказываний, стоит отметить, что о Джонсоне сейчас говорят тоже самое: шовинист "маленькой Англии" лез по головам в премьеры, развалит страну. А праздновать карнавальный "день независимости от Брюсселя" "брекситеры" и сами предлагали в качестве предвыборного обещания.
Главным упреком такой аналогии является вопрос, почему же "Ельцин" должен сменять "Тэтчер". Ведь Тэтчер и Ельцин были главами разных государств! Дело в том, что в нашей жизни Ельцин действительно сменил Тэтчер на отдельно взятой территории. В 1990х начался новый этап криптоуправления Северной Евразией, лучше подходящий для эпохи гиперинформации. С распространением доступа в интернет связи фабианцев с КПСС стали бы слишком очевидными, а оффшорные схемы поисковиками пока не индексируются.
На консолидацию индийского субконтинента у Ост-Индской компании ушло ровно сто лет (от битвы при Плесси до восстания сипаев), после чего компания залезла в удобную государственную раковину, что оформили как её "национализацию". Подобный процесс идет сейчас на европейском субконтиненте в виде "брексита". За прошедшие 75 лет евротуземцев худо-бедно научили английскому языку и свободной торговле. Еще четверть века, и Фирма окончательно переедет.
Мыльная драма
В минувшую субботу я побывал на спецпоказе культового фильма Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» в кинотеатре Формула Кино Oz Mall. На показ по личным причинам я опоздал, так что попал аккурат в тот момент, когда герои Бреда Питта и Эварда Нортана затевали драку на входе в бар Лу. Впрочем, даже по прошествии 20 лет с выхода фильма он завораживает даже, если смотреть его с середины.
Ещё одним приятным открытием для меня оказалась органичность Субтитров к данной картине. Вот не люблю субтитры. Считаю, что они портят просмотр многих лент. А при показе «Бойцовского клуба» они воспринимались довольно-таки неплохо. А само кино в зале воспринималось вообще замечательно. Как оказалось, «Бойцовски клуб» – это та лента, которую лучше смотреть именно в кинозале. Тут и лучшие соприкосновение с киноматериалом и лучшее погружение в атмосферу произведения.
Впрочем главная особенность культовой киноленты – что она до сих пор очень актуальна. Казалось бы, за 20 лет мы обзавелись гаджетами и виджетами, сидим в интернете и воспринимаем мир совсем по-другому, чем раньше. Но если внимательно приглядятся, то произведение Чака Паланика и Дэвида Финчера окажется одним из главных произведений, сформировавший язык эпохи и оптику для ее восприятия.
Чтобы жить в эпоху постмодерна – нужно воспринимать все происходящее с иронией и постиронией, держа в уме конспирологические теории, но не забывая что сам мир может быть плодом нашего разыгравшегося воображения, где воображаемыми персонажами являются не только Тайлер Дерден и Марла Сингер – но и сам рассказчик – Корнелиус/Джек.
Кстати, как сказала на последовавшем за спецпоказом обсуждении ленты девушка в костюме Марлы Сингер – бойцовский клуб — это кино об инициации и взрослении 30-летних мужчин. Впрочем, я бы добавил, что это лента и есть важный элемент инициации – позволяющий мужчинам, выросшим в эпоху «без отцов» рефлексировать себя как мужчины.
В минувшую субботу я побывал на спецпоказе культового фильма Дэвида Финчера «Бойцовский клуб» в кинотеатре Формула Кино Oz Mall. На показ по личным причинам я опоздал, так что попал аккурат в тот момент, когда герои Бреда Питта и Эварда Нортана затевали драку на входе в бар Лу. Впрочем, даже по прошествии 20 лет с выхода фильма он завораживает даже, если смотреть его с середины.
Ещё одним приятным открытием для меня оказалась органичность Субтитров к данной картине. Вот не люблю субтитры. Считаю, что они портят просмотр многих лент. А при показе «Бойцовского клуба» они воспринимались довольно-таки неплохо. А само кино в зале воспринималось вообще замечательно. Как оказалось, «Бойцовски клуб» – это та лента, которую лучше смотреть именно в кинозале. Тут и лучшие соприкосновение с киноматериалом и лучшее погружение в атмосферу произведения.
Впрочем главная особенность культовой киноленты – что она до сих пор очень актуальна. Казалось бы, за 20 лет мы обзавелись гаджетами и виджетами, сидим в интернете и воспринимаем мир совсем по-другому, чем раньше. Но если внимательно приглядятся, то произведение Чака Паланика и Дэвида Финчера окажется одним из главных произведений, сформировавший язык эпохи и оптику для ее восприятия.
Чтобы жить в эпоху постмодерна – нужно воспринимать все происходящее с иронией и постиронией, держа в уме конспирологические теории, но не забывая что сам мир может быть плодом нашего разыгравшегося воображения, где воображаемыми персонажами являются не только Тайлер Дерден и Марла Сингер – но и сам рассказчик – Корнелиус/Джек.
Кстати, как сказала на последовавшем за спецпоказом обсуждении ленты девушка в костюме Марлы Сингер – бойцовский клуб — это кино об инициации и взрослении 30-летних мужчин. Впрочем, я бы добавил, что это лента и есть важный элемент инициации – позволяющий мужчинам, выросшим в эпоху «без отцов» рефлексировать себя как мужчины.
Forwarded from RT на русском
«Я назвал бы это вмешательством в американские выборы»
Корпорация Google и другие технологические компании напрямую влияют на результаты поиска в сети, манипулируя алгоритмами выдачи контента. Об этом в интервью организации Project Veritas рассказал программист Google Грег Коппола, занимающийся там искусственным интеллектом.
Мы перевели для вас видео Project Veritas, в котором Грег рассказывает о политической ангажированности Google — https://russian.rt.com/world/article/653107-google-manipulirovanie-rezultaty-poisk
Корпорация Google и другие технологические компании напрямую влияют на результаты поиска в сети, манипулируя алгоритмами выдачи контента. Об этом в интервью организации Project Veritas рассказал программист Google Грег Коппола, занимающийся там искусственным интеллектом.
Мы перевели для вас видео Project Veritas, в котором Грег рассказывает о политической ангажированности Google — https://russian.rt.com/world/article/653107-google-manipulirovanie-rezultaty-poisk
RT на русском
«Я назвал бы это вмешательством в американские выборы»: сотрудник Google рассказал о манипулировании результатами поиска
Google и другие технологические компании манипулируют алгоритмами поисковой выдачи исходя из своих политических взглядов. Об этом рассказал старший программист корпорации Грег Коппола. По его словам, такие организации срослись с Демократической партией США…
Forwarded from Микола Канян
Не все пока четко видят, почему "брекситом" поручили заняться именно Консервативной партии, да и в целом, почему Рейгана и Тэтчер вытащили из "консервативной" колоды. Мешает кажущееся противоречие между политической ролью "консерваторов" ("тормоз", сигнал к обороне) и триумфом англосаксов в 1980х гг. Ведь был совершен гигантский экономический скачок и достигнута победа над СССР в Холодной войне, американцы смогли наконец начать "глобализацию" по своим лекалам, англичане реабилитировали Лондон как финансовый центр, и весь мир ездит до сих пор на поп-культуре тех лет. Какие же это, скажете вы, "тормоз" и оборона?
"Брексит" обращается к этим ярким ностальгическим образам, обещая возвращение "глобальной" Британии, которая повернется от "склеротического" ЕС к "молодым и динамичным" рынкам Китая, Индии и Африки. Его противники, в большинстве своем относящиеся к "лево"-"прогрессивной" части политического спектра, усматривают в этой программе "имперскую ностальгию". Не стоит отбрасывать их мнение как произведенное рефлекторно и заведомо идеологически заряженное, давайте лучше посмотрим на "глобализм" и его "свободную торговлю" как на устаревшие принципы управления.
Снова сюрприз для читающих слишком небрежно. "Левые" "прогрессоры" теперь отказываются от "глобалистской" повестки?! А как же дружба народов и установление мирового правительства, о которых так долго говорили большевики? Спокойствие, все на своих местах. Понятие "прогресса" изменчиво. Коммунизм, он всегда лишь брезжит на горизонте. ;)
Версия "глобализма", которую американцы воплощали в 1980е, подуразумевает, что государство-гегемон значительно превосходит по своему развитию все прочие. В таких условиях смысл правил "свободной торговли" вырождается в известную формулу "собрать все деньги в кучку и отдать в Спортлото". Что, опять ничего не выиграли? Играйте больше, повезет в следующий раз! Несмотря на всю привлекательность, такой "глобализм" работает весьма ограниченное время.
Пока Британия была единственным индустриализированным государством, она была и безоговорочным гегемоном. Но в 1870е её начали догонять на Континенте, и гегемония оказалась неустойчивой. Тем не менее, за три четверти века, прошедшие с наполеоновских войн, позволили англичанам накопить жирок и засунуть щупальца куда надо.
Трагедия США состоит в том, что свое безоговорочное превосходство, полученное в результате Второй мировой, они не смогли капитализировать. Оно продержалось буквально лет 30, и все это время было потрачено на ядерно-космическую гонку.Много говорят о том, что эта гонка подорвала экономику СССР, из-за чего он якобы развалился, но о том, чего она стоила американцам, и что из-за неё они НЕ УСПЕЛИ сделать — тишина. Конечно, в результате Холодной войны США не развалились (пока что ;) ), но оттого им и гораздо обиднее — оставили без приза, все было зря.
В 1970е для интеллектуальной элиты было общим местом то, что консолидация макрорегионов Земли будет препятствием к американской сверхгегемонии.Теперь это понятно середнячкам, а к середине века дойдет и до клинических идиотов. Идея уже не слишком сложная. Строительство "мирового правительства" из национальных государств это не шаг на следующую ступень развития человечества, а прыжок через лестничный пролет. Можно сломать ногу.
Одному Мировому Контроллеру ни за что не скоординировать рой франций и японий. Нужен как минимум один промежуточный уровень администрации между национальным государством и мировым правительством. Не зря у Хаксли в "Дивном новом мире" Мировых Контроллеров Земли было ровно десять, по одному на макрорегион — Человек Понимал уже в 1930е. Ведь ранним примером того, как макрорегион может выглядеть, является Британский Радж. За ним последовали ЕС и КНР, а теперь идет интеграция Африки и Латинской Америки.
Если метрополии консолидируются, то и колониям тоже приходится. Буквально на днях было создано Африканское экономическое сообщество на базе уже существовавшего Африканского Союза. Администрировать французские колонии через Париж, а британские через Лондон, становится неудобно. Нужна "служба одного окна" в Брюсселе.
"Брексит" обращается к этим ярким ностальгическим образам, обещая возвращение "глобальной" Британии, которая повернется от "склеротического" ЕС к "молодым и динамичным" рынкам Китая, Индии и Африки. Его противники, в большинстве своем относящиеся к "лево"-"прогрессивной" части политического спектра, усматривают в этой программе "имперскую ностальгию". Не стоит отбрасывать их мнение как произведенное рефлекторно и заведомо идеологически заряженное, давайте лучше посмотрим на "глобализм" и его "свободную торговлю" как на устаревшие принципы управления.
Снова сюрприз для читающих слишком небрежно. "Левые" "прогрессоры" теперь отказываются от "глобалистской" повестки?! А как же дружба народов и установление мирового правительства, о которых так долго говорили большевики? Спокойствие, все на своих местах. Понятие "прогресса" изменчиво. Коммунизм, он всегда лишь брезжит на горизонте. ;)
Версия "глобализма", которую американцы воплощали в 1980е, подуразумевает, что государство-гегемон значительно превосходит по своему развитию все прочие. В таких условиях смысл правил "свободной торговли" вырождается в известную формулу "собрать все деньги в кучку и отдать в Спортлото". Что, опять ничего не выиграли? Играйте больше, повезет в следующий раз! Несмотря на всю привлекательность, такой "глобализм" работает весьма ограниченное время.
Пока Британия была единственным индустриализированным государством, она была и безоговорочным гегемоном. Но в 1870е её начали догонять на Континенте, и гегемония оказалась неустойчивой. Тем не менее, за три четверти века, прошедшие с наполеоновских войн, позволили англичанам накопить жирок и засунуть щупальца куда надо.
Трагедия США состоит в том, что свое безоговорочное превосходство, полученное в результате Второй мировой, они не смогли капитализировать. Оно продержалось буквально лет 30, и все это время было потрачено на ядерно-космическую гонку.Много говорят о том, что эта гонка подорвала экономику СССР, из-за чего он якобы развалился, но о том, чего она стоила американцам, и что из-за неё они НЕ УСПЕЛИ сделать — тишина. Конечно, в результате Холодной войны США не развалились (пока что ;) ), но оттого им и гораздо обиднее — оставили без приза, все было зря.
В 1970е для интеллектуальной элиты было общим местом то, что консолидация макрорегионов Земли будет препятствием к американской сверхгегемонии.Теперь это понятно середнячкам, а к середине века дойдет и до клинических идиотов. Идея уже не слишком сложная. Строительство "мирового правительства" из национальных государств это не шаг на следующую ступень развития человечества, а прыжок через лестничный пролет. Можно сломать ногу.
Одному Мировому Контроллеру ни за что не скоординировать рой франций и японий. Нужен как минимум один промежуточный уровень администрации между национальным государством и мировым правительством. Не зря у Хаксли в "Дивном новом мире" Мировых Контроллеров Земли было ровно десять, по одному на макрорегион — Человек Понимал уже в 1930е. Ведь ранним примером того, как макрорегион может выглядеть, является Британский Радж. За ним последовали ЕС и КНР, а теперь идет интеграция Африки и Латинской Америки.
Если метрополии консолидируются, то и колониям тоже приходится. Буквально на днях было создано Африканское экономическое сообщество на базе уже существовавшего Африканского Союза. Администрировать французские колонии через Париж, а британские через Лондон, становится неудобно. Нужна "служба одного окна" в Брюсселе.
Forwarded from Жизнь на Плутоне
Итак, новым губернатором острова Борнео(😉) передовой отряд (😉) партии тори избрал Бориса Джонсона. Это, прямо скажем, даже скучно. Про Бориса, его происхождение (родился в Нью-Йорке, вырос в Брюсселе, в предках рыцари, короли, турецкоподданные министры, евробюрократы и барристеры), воспитание (казармы Итона, лужайки Бэйлиола), набор навыков (говорит по-древнегречески и по-латыни) и амплуа (буффона) известно давно. Так же давно (даже Коммерсант-Власть в конце нулевых делала подробное досье на шишку из метрополии😉) известно, что он станет PM. Отмечу только одну характерную черточку.
Карикатурная зацикленность Джонсона на внутренних делах острова (помимо карнавального передразнивания-подыгрывания Трампу и вековых традиций британского юмора) — на самом деле вещь глубоко типичная, исторически укорененная. Губернатору Острова и не по уму быть публично сведущим в имперских (или, как сейчас говорят, глобальных) делах или изображать из себя озабоченного глобальной повесткой политически корректного слугу Народа, ой😁, то есть Короны — для этого есть другие люди и другие механизмы (а также организмы;). Британская империя — это ведь и есть DIVERSITY, а вовсе не вертикально интегрированная структура власти и подчинения, как учит нас кембриджский Дон (есть все-таки у англичан что-то от сицилийцев), бывший президент колледжа Магдалины Рональд Хайем, специалист по британской колониальной истории.
О Хайеме и его апологии ымперии поговорим отдельно.
Карикатурная зацикленность Джонсона на внутренних делах острова (помимо карнавального передразнивания-подыгрывания Трампу и вековых традиций британского юмора) — на самом деле вещь глубоко типичная, исторически укорененная. Губернатору Острова и не по уму быть публично сведущим в имперских (или, как сейчас говорят, глобальных) делах или изображать из себя озабоченного глобальной повесткой политически корректного слугу Народа, ой😁, то есть Короны — для этого есть другие люди и другие механизмы (а также организмы;). Британская империя — это ведь и есть DIVERSITY, а вовсе не вертикально интегрированная структура власти и подчинения, как учит нас кембриджский Дон (есть все-таки у англичан что-то от сицилийцев), бывший президент колледжа Магдалины Рональд Хайем, специалист по британской колониальной истории.
О Хайеме и его апологии ымперии поговорим отдельно.
Жизнь на Плутоне
Итак, новым губернатором острова Борнео(😉) передовой отряд (😉) партии тори избрал Бориса Джонсона. Это, прямо скажем, даже скучно. Про Бориса, его происхождение (родился в Нью-Йорке, вырос в Брюсселе, в предках рыцари, короли, турецкоподданные министры, евробюрократы…
↗️ Тут мне в чате канала намекнули недавно, что неплохо было бы написать про нового премьера Острова, которым стал внук турецкоподданного и особа, приближенная к королеве.
Я долго собирался с мыслями и вот уже начал стучать по клавиатуре, как наткнулся на вышеприведенный текст, который довольно ясно и кратко объясняет суть происходящего. Собственно, это уже не первый репост по данной теме в этом канале и суть их сводиться примерно к следующему:
Мы видим, как в Британия освобождается от связей с Евросоюзом и попутно переживает процесс дезинтеграции страны с весомой вероятностью распада на части. Некоторые предполагают, что процесс этот как минимум контролируемый (а как максимум – рукотворный).
Кроме того, некоторые предполагают, что что существующая ныне «Вторая Британская» империя не тождественна Соединенному королевству Великобритании и Северной Ирландии. Вторая империя представляет из себя один из крупнейших (если не крупнейший) финансовых рынков мира, контролируемый из Лондонского Сити. Кроме того, частью Второй Империи иногда называют Содружество Наций, объединяющее почти все страны, некогда входившие в Состав прежней Британской Империи (США и Ирландия почему-то не захотели в этом союзе находиться…)
Возглавляет Содружество наций британский монарх, а финансовой частью империи руководит Лондон Сити – экстерриториальное образование со своей полицией и руководством, не территорию которого (расположенную в центре Лондона) британский монарх может вступать либо по приглашению, либо как частное лицо… Какие отношения связывают британского монарха и бенефициаров Лондонского Сити – доподлинно не известно, но некоторые предполагают, что взаимовыгодные. Так же, некоторыми сообщалось, что среди бенефициаров Лондонского Сити – представители крупнейшей потомственной британской аристократии. Впрочем, будучи одним из мировых финансовых центров Лондон Сити является пристанищем для многих представителей наднациональной элиты, держащей здесь свои капиталы.
Такая вот конспирология…
Однако, если посмотреть под этим углом на происходящий процесс, то можно предположить, что часть крупной мировой финансовой элиты просто решила сделать ребрендинг. Некогда эта сила очень активно участвовала в создании Европейского Союза, а когда их детище окрепло, люди решили перебазироваться (что сейчас наблюдается в виде переезда на континент крупных банков). А Великобритании, сыграв свою роль в качестве важного инструмента, (как тут не вспомнить профессора Квигли с его инструментами и институтами, а также англосаксонским эстеблишментом) просто разбирается на запчасти для более рационального использования в хозяйстве. Например, Шотландию можно будет присоединять к ЕС вместе с сверной Ирландией. А Англия (и остающийся вместе с ней Уэлс) может стать дополнительной гирькой на шею находящемуся в нелучшей форме гегемону – США. Так сказать, англосаксонский мир во всей своей красоте и полноте. При этот, тот же Лондонский Сити, да и Большой Лондон в целом в случае глобального распада можно присоединить к ЕС, раз население этой территории так противится брекситу.
Некогда @mikaprok писал , что власть во всем мире убрана за двойную ширмочку. И те, кого мы наблюдаем на политической сцене, это не акторв, а актёры вроде бы слова похожие, а смысл совершенно другой. Преимущество Бориса (который на самом деле Александр), что он крайне похож на Трампа, а также является обладателем Американского паспорта (в критические моменты истории – это хороший козырь, как мы знаем по карьере Уинстона Чёрчиля). И собственно, его задача – активно работать над англосаксонским единством, которое помимо всего прочего, предполагает взаимную синхронизацию… Ведь, политики приходят и уходят, а Британские интересы остаются вечными (даже, после конца самой Великобритании)…
Собственно, такая вот конспирологическая зарисовка, обошедшаяся без анализа биографии Бориса Джонсона , с его продедушкой министром и прабабушкой черкешенкой, а также родственными связями предков с Георгом II (у британцев что ни крупная персона, то потомок короля; кого-то это напоминает) и прочей карновальщины.
Я долго собирался с мыслями и вот уже начал стучать по клавиатуре, как наткнулся на вышеприведенный текст, который довольно ясно и кратко объясняет суть происходящего. Собственно, это уже не первый репост по данной теме в этом канале и суть их сводиться примерно к следующему:
Мы видим, как в Британия освобождается от связей с Евросоюзом и попутно переживает процесс дезинтеграции страны с весомой вероятностью распада на части. Некоторые предполагают, что процесс этот как минимум контролируемый (а как максимум – рукотворный).
Кроме того, некоторые предполагают, что что существующая ныне «Вторая Британская» империя не тождественна Соединенному королевству Великобритании и Северной Ирландии. Вторая империя представляет из себя один из крупнейших (если не крупнейший) финансовых рынков мира, контролируемый из Лондонского Сити. Кроме того, частью Второй Империи иногда называют Содружество Наций, объединяющее почти все страны, некогда входившие в Состав прежней Британской Империи (США и Ирландия почему-то не захотели в этом союзе находиться…)
Возглавляет Содружество наций британский монарх, а финансовой частью империи руководит Лондон Сити – экстерриториальное образование со своей полицией и руководством, не территорию которого (расположенную в центре Лондона) британский монарх может вступать либо по приглашению, либо как частное лицо… Какие отношения связывают британского монарха и бенефициаров Лондонского Сити – доподлинно не известно, но некоторые предполагают, что взаимовыгодные. Так же, некоторыми сообщалось, что среди бенефициаров Лондонского Сити – представители крупнейшей потомственной британской аристократии. Впрочем, будучи одним из мировых финансовых центров Лондон Сити является пристанищем для многих представителей наднациональной элиты, держащей здесь свои капиталы.
Такая вот конспирология…
Однако, если посмотреть под этим углом на происходящий процесс, то можно предположить, что часть крупной мировой финансовой элиты просто решила сделать ребрендинг. Некогда эта сила очень активно участвовала в создании Европейского Союза, а когда их детище окрепло, люди решили перебазироваться (что сейчас наблюдается в виде переезда на континент крупных банков). А Великобритании, сыграв свою роль в качестве важного инструмента, (как тут не вспомнить профессора Квигли с его инструментами и институтами, а также англосаксонским эстеблишментом) просто разбирается на запчасти для более рационального использования в хозяйстве. Например, Шотландию можно будет присоединять к ЕС вместе с сверной Ирландией. А Англия (и остающийся вместе с ней Уэлс) может стать дополнительной гирькой на шею находящемуся в нелучшей форме гегемону – США. Так сказать, англосаксонский мир во всей своей красоте и полноте. При этот, тот же Лондонский Сити, да и Большой Лондон в целом в случае глобального распада можно присоединить к ЕС, раз население этой территории так противится брекситу.
Некогда @mikaprok писал , что власть во всем мире убрана за двойную ширмочку. И те, кого мы наблюдаем на политической сцене, это не акторв, а актёры вроде бы слова похожие, а смысл совершенно другой. Преимущество Бориса (который на самом деле Александр), что он крайне похож на Трампа, а также является обладателем Американского паспорта (в критические моменты истории – это хороший козырь, как мы знаем по карьере Уинстона Чёрчиля). И собственно, его задача – активно работать над англосаксонским единством, которое помимо всего прочего, предполагает взаимную синхронизацию… Ведь, политики приходят и уходят, а Британские интересы остаются вечными (даже, после конца самой Великобритании)…
Собственно, такая вот конспирологическая зарисовка, обошедшаяся без анализа биографии Бориса Джонсона , с его продедушкой министром и прабабушкой черкешенкой, а также родственными связями предков с Георгом II (у британцев что ни крупная персона, то потомок короля; кого-то это напоминает) и прочей карновальщины.
Livejournal
Maybe No
Красная шапочка Не мог не сказать пару слов по поводу очередного карнавального размена на британской политической сцене. Сцена довольно мягкое название того, что там на самом деле происходит. Потому что количество доступных на Острове приемов может только…
Андеграунд
↗️ Тут мне в чате канала намекнули недавно, что неплохо было бы написать про нового премьера Острова, которым стал внук турецкоподданного и особа, приближенная к королеве. Я долго собирался с мыслями и вот уже начал стучать по клавиатуре, как наткнулся на…
↗️ Впрочем, возможно, вся вышеизложенная конспирология не верна. А верно либеральное трактование причин Успеха Бориса Джонсона, который, исходя из неё, пришел к власти потому, что западный избиратель растерял ответственность и голосует за популистов…
Ох уж эти популисты…
Ох уж эти популисты…
«Всё было так хорошо, пока не появился Навальный» (С)
Политический сегмент Рунета и Ру-грама все выходные обсуждает протестную акцию в Москве. Сама ситуация интересная, но поскольку я вчера гулял на собственной свадьбе, оперативно отрефлексировать это не мог, поэтому сделаю это сейчас, систематизируя свои реплики из одного закрытого чатика.
Ничего нового на самом деле вчера не произошло. В Москве на протестном мероприятии повинтили больше тысячи человек, некоторых (как Дмитрия Гудкова), за два дня задержали по два раза, главный московский оппозиционер еще накануне акции был арестован на 30 суток, разгон протестующих проходил по жесткой схеме, власти не особо комментировали происходящее, а ВВП и вовсе уехал из МСК, но лоялиские эксперты и в этот раз сравнили происходящее с Майданом и пообещали раздавить «либеральную гадин». В общем, "as usual", как говорят в таких случаях англосаксы.
Ничего необычного не произошло, однако проблема заключается в том, что вчерашний массовый протест с винтиловом – одно из ключевых событий выборов гордуму МСК, наряду с массовым отказом «независимым» кандидатов в участие, а также снятии с выборов Нюты Федермессер. Т.е. конечно где-то на фоне есть регистрация основных кандидатов (стесняющихся своей принадлежности к ЕР) и работников сполерского рынка, но сейчас это именно фон. Победа на осенних выборах будет провластных кандидатов будет восприниматься вкупе с массовыми протестами и массовыми недопусками людей, собиравших подписи за себя. Воздержусь от морально-этических оценок (ибо мой канал не про это), но просто констатирую, что такой исход выборов не то, чтобы фатален для власти, но устойчивость системы несколько расшатывает и вряд ли был желанным сценарием для организаторов выборов.
Некоторые из умных провластных экспертов по поводу происходящего дельно замечают, что Москва и Петербург – это не вся Россия, и что регионы живут своей жизнью в том числе и в политической плоскости. Поэтому судить о ситуации в стране по происходящему в РФ не стоит. Не стоит, соглашусь. Однако столицы (а также Екатеринбург) это не другие планеты, а регионы опережающего экономического и политического развития. Поэтому происходящее в политической сфере там потом можно ждать и в других регионах. Но с запозданием на несколько лет и поправку на местную специфику.
Добавлю, что игрой на опережение с борьбой за либерализацию жизни в Москве занималась не только оппозиция, но и сама городская власть. В регионе с довольно высокими для страны доходами мэрия с десятых годов формировала новую городскую среду и фактически боролась за живущего там либерального избирателя. Жизнь в МСК за время правления Сергея Семеновича действительно стала лучше, а город действительно стал комфортнее для горожан.
На этом фоне Собянин в прошлом году провел свое переизбрание, а в этом собирался перетряхнуть гордуму, убрав оттуда лужковские кадры и приведя на их место своих людей и людей, ориентированных на АП. Чтобы особо не злить народ власти (мэрия и АП) решили полностью отказаться от бренда ЕР, при этом проведя кампанию в спокойном тоне и выставив нескольких электорально сильных кандидатов (как ту же Федермессер).
Более того, есть крайне важный момент, на который мало кто обратил внимание. В этот раз, в отличие от предыдущего большое число «независимых» кандидатов было зарегистрировано и смогло начать собирать подписи. Вряд ли это было сделано для их последующего массового снятия со скандалом. Скорее можно говорить о неудачной попытке либерализации. Неудачной, поскольку Алексей Анатольевич Навальный политизировал выборы (простите за тавтологию, но тут она уместна)). И трансформировал региональное событие в элемент своей федеральной протестной борьбы против режима.
Политический сегмент Рунета и Ру-грама все выходные обсуждает протестную акцию в Москве. Сама ситуация интересная, но поскольку я вчера гулял на собственной свадьбе, оперативно отрефлексировать это не мог, поэтому сделаю это сейчас, систематизируя свои реплики из одного закрытого чатика.
Ничего нового на самом деле вчера не произошло. В Москве на протестном мероприятии повинтили больше тысячи человек, некоторых (как Дмитрия Гудкова), за два дня задержали по два раза, главный московский оппозиционер еще накануне акции был арестован на 30 суток, разгон протестующих проходил по жесткой схеме, власти не особо комментировали происходящее, а ВВП и вовсе уехал из МСК, но лоялиские эксперты и в этот раз сравнили происходящее с Майданом и пообещали раздавить «либеральную гадин». В общем, "as usual", как говорят в таких случаях англосаксы.
Ничего необычного не произошло, однако проблема заключается в том, что вчерашний массовый протест с винтиловом – одно из ключевых событий выборов гордуму МСК, наряду с массовым отказом «независимым» кандидатов в участие, а также снятии с выборов Нюты Федермессер. Т.е. конечно где-то на фоне есть регистрация основных кандидатов (стесняющихся своей принадлежности к ЕР) и работников сполерского рынка, но сейчас это именно фон. Победа на осенних выборах будет провластных кандидатов будет восприниматься вкупе с массовыми протестами и массовыми недопусками людей, собиравших подписи за себя. Воздержусь от морально-этических оценок (ибо мой канал не про это), но просто констатирую, что такой исход выборов не то, чтобы фатален для власти, но устойчивость системы несколько расшатывает и вряд ли был желанным сценарием для организаторов выборов.
Некоторые из умных провластных экспертов по поводу происходящего дельно замечают, что Москва и Петербург – это не вся Россия, и что регионы живут своей жизнью в том числе и в политической плоскости. Поэтому судить о ситуации в стране по происходящему в РФ не стоит. Не стоит, соглашусь. Однако столицы (а также Екатеринбург) это не другие планеты, а регионы опережающего экономического и политического развития. Поэтому происходящее в политической сфере там потом можно ждать и в других регионах. Но с запозданием на несколько лет и поправку на местную специфику.
Добавлю, что игрой на опережение с борьбой за либерализацию жизни в Москве занималась не только оппозиция, но и сама городская власть. В регионе с довольно высокими для страны доходами мэрия с десятых годов формировала новую городскую среду и фактически боролась за живущего там либерального избирателя. Жизнь в МСК за время правления Сергея Семеновича действительно стала лучше, а город действительно стал комфортнее для горожан.
На этом фоне Собянин в прошлом году провел свое переизбрание, а в этом собирался перетряхнуть гордуму, убрав оттуда лужковские кадры и приведя на их место своих людей и людей, ориентированных на АП. Чтобы особо не злить народ власти (мэрия и АП) решили полностью отказаться от бренда ЕР, при этом проведя кампанию в спокойном тоне и выставив нескольких электорально сильных кандидатов (как ту же Федермессер).
Более того, есть крайне важный момент, на который мало кто обратил внимание. В этот раз, в отличие от предыдущего большое число «независимых» кандидатов было зарегистрировано и смогло начать собирать подписи. Вряд ли это было сделано для их последующего массового снятия со скандалом. Скорее можно говорить о неудачной попытке либерализации. Неудачной, поскольку Алексей Анатольевич Навальный политизировал выборы (простите за тавтологию, но тут она уместна)). И трансформировал региональное событие в элемент своей федеральной протестной борьбы против режима.
Андеграунд
«Всё было так хорошо, пока не появился Навальный» (С) Политический сегмент Рунета и Ру-грама все выходные обсуждает протестную акцию в Москве. Сама ситуация интересная, но поскольку я вчера гулял на собственной свадьбе, оперативно отрефлексировать это…
Проблема любых выборов в России заключается в том, что нынешний глава государства пришел в к власти с повесткой «наведения порядка», (вос)создания «вертикали власти», и «подморозки политической системы». За 20 лет его пребывания во главе страны сменилось несколько менеджерских команд во внутренней политики, однако повестка осталась та же. А вот запрос на нее у населения иссяк.
Кроме того, как пишет историк Алексей Черняев, «по уровню политической культуры жителей Москва находится худо-бедно на уровне Восточной Европы - Чехии там или Венгрии. А вот качество политического менеджмента Собянина и умственно ограниченных чиновников мэрии в целом такое, будто вместо глобального мегаполиса они управляют стойбищем Няксимволь или, на худой конец, корпоративным городком вахтовиков и временщиков вроде Когалыма».
От себя добавлю, что уровень политической культуры коррелируется с уровнем дохода и ориентацией граждан на «западные» (а не на «ориенталистике» ценности). И вот это желание перемен, желание влиять на происходящее в родном городе (и иметь возможность сохранять привычную среду обитания, как в ЕКБ), накладывается на процесс «политизации» идущей на фоне подготовки к транзиту, где Навальный и Ко играют на обострение. Т.е. процесса два, природа у них разная, но сейчас они сливаются в один и власти своими неумелыми действиями только способствуют этому.
На самом деле команда Собянина пыталась дать какую-то альтернативу в виде той же Федермессер или проректора Вышки Касамары. От партии власти на выборы идут "оклолибералы" и примкнувшие. Но как однажды сказал классик, какую партию в России не строй –получается КПСС… Проблем в том, что заметная часть политизированных Москвичей КПСС не хотят, а апелляция властей к пассивному электорату в данном случае не работает. Поскольку пассивность в данном случае – это похуизм, а не молчаливое одобрение.
Собственно, запрос на альтернативу удовлетворил не Собянин, а Навальный в итоге получилось то, что получилось. Т.е., как обычно…
Добавлю, что проблема эта не сегодняшняя. Ее в свое время в качестве замглавы АП пытался решить Володин, через его принцип ЛОМ: когда выборы делались максимально прозрачными, а часть оппозиции включалась в Кремлевскую повестку и выводилась из маргинального поля (в том числе и несистемщики). Однако «крымский консенсус» в 2014-м сделал идею управляемой либерализации ненужной, от нее отказались, Володина сослали в ГД, а резво работающий ОНФ отодвинули в сторону.
В итоге «крымский консенсус» кончился, выборы президента прошли, поддержка власти упала, а новая команда администраторов снова столкнулась с теми же проблемами, что и 10 лет назад. Транзит власти, политизация, низкие рейтинги, митинги…
В общем, смешались в кучу мухи и котлеты…
Кроме того, как пишет историк Алексей Черняев, «по уровню политической культуры жителей Москва находится худо-бедно на уровне Восточной Европы - Чехии там или Венгрии. А вот качество политического менеджмента Собянина и умственно ограниченных чиновников мэрии в целом такое, будто вместо глобального мегаполиса они управляют стойбищем Няксимволь или, на худой конец, корпоративным городком вахтовиков и временщиков вроде Когалыма».
От себя добавлю, что уровень политической культуры коррелируется с уровнем дохода и ориентацией граждан на «западные» (а не на «ориенталистике» ценности). И вот это желание перемен, желание влиять на происходящее в родном городе (и иметь возможность сохранять привычную среду обитания, как в ЕКБ), накладывается на процесс «политизации» идущей на фоне подготовки к транзиту, где Навальный и Ко играют на обострение. Т.е. процесса два, природа у них разная, но сейчас они сливаются в один и власти своими неумелыми действиями только способствуют этому.
На самом деле команда Собянина пыталась дать какую-то альтернативу в виде той же Федермессер или проректора Вышки Касамары. От партии власти на выборы идут "оклолибералы" и примкнувшие. Но как однажды сказал классик, какую партию в России не строй –получается КПСС… Проблем в том, что заметная часть политизированных Москвичей КПСС не хотят, а апелляция властей к пассивному электорату в данном случае не работает. Поскольку пассивность в данном случае – это похуизм, а не молчаливое одобрение.
Собственно, запрос на альтернативу удовлетворил не Собянин, а Навальный в итоге получилось то, что получилось. Т.е., как обычно…
Добавлю, что проблема эта не сегодняшняя. Ее в свое время в качестве замглавы АП пытался решить Володин, через его принцип ЛОМ: когда выборы делались максимально прозрачными, а часть оппозиции включалась в Кремлевскую повестку и выводилась из маргинального поля (в том числе и несистемщики). Однако «крымский консенсус» в 2014-м сделал идею управляемой либерализации ненужной, от нее отказались, Володина сослали в ГД, а резво работающий ОНФ отодвинули в сторону.
В итоге «крымский консенсус» кончился, выборы президента прошли, поддержка власти упала, а новая команда администраторов снова столкнулась с теми же проблемами, что и 10 лет назад. Транзит власти, политизация, низкие рейтинги, митинги…
В общем, смешались в кучу мухи и котлеты…
Telegram
Народный конспиролог
Московский казус
Во времена моей молодости существовало такое пропутинское молодежное движение «Наши», которое в числе прочего отметилось популяризацией термина "псевдолиберал". Им оно клеймило праволиберальных политиков, которые по мнению немолодых идеологов…
Во времена моей молодости существовало такое пропутинское молодежное движение «Наши», которое в числе прочего отметилось популяризацией термина "псевдолиберал". Им оно клеймило праволиберальных политиков, которые по мнению немолодых идеологов…
Forwarded from paradox _friends
После весенних протестных акций 2017-го в Кремле озадачились формированием «образа будущего».
Однако это вылилось сначала в конфигурирование 4-го путинского президентского срока, а теперь главным «горизонтом» стал «транзит».
Именно отсутствием других «сценариев будущего» и обусловлена, столь раздражающая некоторых политологов, популярность этого концепта.
По сути, «транзитология» -- попытка заполнения интеллектуального вакуума.
Ведь дальше обсуждения персональных/внутриэлитных раскладов и позиций «в транзите» дела не идёт.
Никто не пытается дать ответ, какой должна быть (или становиться) Россия после 2024 года.
Орешкинско-силуановские «количественные показатели», в данном случае, разумеется, не в счёт.
Нынешние московские протесты —в значительной мере, результат такого «недостатка горизонтов».
Элиты на фоне падающей экономики и растущей неопределённости пытаются повысить свою «онтологичность», сражаясь за любые, сколько-нибудь значимые, активы.
И Москва в этом списке занимает отнюдь не последнее место.
Внесистемная оппозиция использует любые поводы для расширения этих «зазоров во власти».
Чему, с одной стороны, способствуют инвестиции наиболее предприимчивых и/или фрондирующих элитариев.
А с другой – имиджевые и ресурсные потери силовой корпорации, оказавшейся в авангарде упомянутого («предтранзитного»?) передела собственности и финансовых потоков.
В свою очередь, не компенсированные никакими «зато», падение доходов, непопулярные реформы и повсеместное освоение «новой нефти» снижают лояльность населения.
Консерватизм старших поколений выглядит уже не так естественно, как радикализм молодёжи.
Плюсы стабильности менее очевидны, чем минусы перемен.
Хотя с «горизонтами» у сегодняшних протестантов дела обстоят ненамного лучше, чем у властей.
В этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.
Исходя из того, что крымские события случились, спустя два года с небольшим после Болотной – время ещё есть.
Но если учесть, что в 2012-2014 г.г. темпы обнищания не были такими высокими, темпы экономического роста – такими низкими, а войны силовиков– такими ожесточёнными, времени на «конструирование горизонта» практически не осталось.
Однако это вылилось сначала в конфигурирование 4-го путинского президентского срока, а теперь главным «горизонтом» стал «транзит».
Именно отсутствием других «сценариев будущего» и обусловлена, столь раздражающая некоторых политологов, популярность этого концепта.
По сути, «транзитология» -- попытка заполнения интеллектуального вакуума.
Ведь дальше обсуждения персональных/внутриэлитных раскладов и позиций «в транзите» дела не идёт.
Никто не пытается дать ответ, какой должна быть (или становиться) Россия после 2024 года.
Орешкинско-силуановские «количественные показатели», в данном случае, разумеется, не в счёт.
Нынешние московские протесты —в значительной мере, результат такого «недостатка горизонтов».
Элиты на фоне падающей экономики и растущей неопределённости пытаются повысить свою «онтологичность», сражаясь за любые, сколько-нибудь значимые, активы.
И Москва в этом списке занимает отнюдь не последнее место.
Внесистемная оппозиция использует любые поводы для расширения этих «зазоров во власти».
Чему, с одной стороны, способствуют инвестиции наиболее предприимчивых и/или фрондирующих элитариев.
А с другой – имиджевые и ресурсные потери силовой корпорации, оказавшейся в авангарде упомянутого («предтранзитного»?) передела собственности и финансовых потоков.
В свою очередь, не компенсированные никакими «зато», падение доходов, непопулярные реформы и повсеместное освоение «новой нефти» снижают лояльность населения.
Консерватизм старших поколений выглядит уже не так естественно, как радикализм молодёжи.
Плюсы стабильности менее очевидны, чем минусы перемен.
Хотя с «горизонтами» у сегодняшних протестантов дела обстоят ненамного лучше, чем у властей.
В этой ситуации выиграет тот, кто первый «высадится в будущем» и предложит новое «общее дело», способное стать эффективной заменой уже изрядно демонтированному посткрымскому консенсусу.
Исходя из того, что крымские события случились, спустя два года с небольшим после Болотной – время ещё есть.
Но если учесть, что в 2012-2014 г.г. темпы обнищания не были такими высокими, темпы экономического роста – такими низкими, а войны силовиков– такими ожесточёнными, времени на «конструирование горизонта» практически не осталось.
Тут я давеча написал, что Алексей Анатольевич Навальный во время московского протеста отсиживается в камере. Но я по личным и семейным обстоятельствам на выхи был занят и упустил важный момент, связанный с лидером оппозиции.
Оказывается Алексея Анатольевича отравили. Причем отравили не просто так, а очень по-хитрому, что на лицо (и на лице) была аллергическая реакция, но какая-то уж очень сильная и внезапная.
В общем, пока москвичи в субботу героически боролись с Росгвардией и мэрией, лидер протеста героически боролся за свое здоровье.
Но, если, например, у ранее попавших в Аналогичную ситуацию Кара-Мурзы и Верзилова ВНЕЗАПНО отказывали все органы, от у господина Навального сыпь пошла по всему телу...Такое вот...
Не буду говорить глупости про симуляцию и самоотравление, с которыми выступают сейчас лоялисты. Но факт интересный, теперь медийка вместо будущего митинга (кстати, разрешенного властями) активно обсуждает состояние здоровья Алексея Анатольевича… Что ж, бывает… «Пусть говорят», как говорят в таких случаях… И здоровья Навальному…
Хотя возможно, что внезапные проблем со здоровьем у политика – это чье-то дружеское похлопывание по плечу и очерчивание коридора возможностей сидящему в тюремной камере оппозиционеру…
p/s
Впрочем, как-то уж много стало на этом канале Навального… Нужно будет взять на него временный мораторий) И вернуться к основной теме канала...
Оказывается Алексея Анатольевича отравили. Причем отравили не просто так, а очень по-хитрому, что на лицо (и на лице) была аллергическая реакция, но какая-то уж очень сильная и внезапная.
В общем, пока москвичи в субботу героически боролись с Росгвардией и мэрией, лидер протеста героически боролся за свое здоровье.
Но, если, например, у ранее попавших в Аналогичную ситуацию Кара-Мурзы и Верзилова ВНЕЗАПНО отказывали все органы, от у господина Навального сыпь пошла по всему телу...Такое вот...
Не буду говорить глупости про симуляцию и самоотравление, с которыми выступают сейчас лоялисты. Но факт интересный, теперь медийка вместо будущего митинга (кстати, разрешенного властями) активно обсуждает состояние здоровья Алексея Анатольевича… Что ж, бывает… «Пусть говорят», как говорят в таких случаях… И здоровья Навальному…
Хотя возможно, что внезапные проблем со здоровьем у политика – это чье-то дружеское похлопывание по плечу и очерчивание коридора возможностей сидящему в тюремной камере оппозиционеру…
p/s
Впрочем, как-то уж много стало на этом канале Навального… Нужно будет взять на него временный мораторий) И вернуться к основной теме канала...
«Никогда мы не будем братьями»
В одном из прошлых постов я озвучил не оригинальный, но могущий показаться спорным тезис о том, что приход к власти Бориса Джонсона и связанный с этим возможный предстоящий распад Объединенного королевства – это процесс управляемый. И Разрушение единого британского государства на острове никак не означает (пока) закат Второй британской империи (хотя, как считать, если учитывать Великих Моголов…), которой по-прежнему не заходит солнце.
Не заходит солнце, поскольку, как я уже упоминал в одном из прошлых постов,
Кроме того, я также упоминал планетарное СНГ), т.е. Содружество Наций, куда входят многие бывшие британские колонии. К элементам, Британского глобального контура читатель в чате этого канала правильно добавил оперирующие по всему миру Британские спецслужбы (Mi5/Mi6, один агент Стил чего стоит? ;), и Форин Офис (являющийся наследником Ост-Индской Колонии, т.е. по сути – Империи Великих Моголов ;) ) К этому списку также можно добавить Англиканскую церковь, традиционное «голубое» масонство и такую религию без бога, как социал-демократия с ее Меккой в виде Фабианского общества). На самом деле, сюда можно вписать много чего еще. Мой список очень урезанный…
Так вот, еще один мой тезис спорный тезис заключается в том, что
Я как-то упоминал бойкую английскую атеистку/фемиснитку/масонку/индуистку Анни Безант, которая начинала свою карьеру как сторонница Гормуля и участница Кровавого воскресенья (английского).
Гомруль (Home Rule) — движение за автономию Ирландии на рубеже XIX—XX веках, начатое Ирландской элитой (значительная часть которой относилась к протестантам), но быстро напичканная провокаторами британской полиции. Движение выступало за ирландский парламент и права, равносильные доминиону. Но
Британские власти, опасавшиеся «отката марки» со стороны одной из промышленно развитых колоний долго затягивали решение вопроса, а потом спровоцировали между населением Гражданскую войну, по результатам которой отторгли территорию Северной Ирландии, а во главе государства поставили своих агентов разной степени управляемости (некоторые из которых по официальной биографии (!) успели посотрудничать с британской полицией).
Собственно, конуры ирландской политики Британии в конце XIX века формировал такие Люди, как Джозеф Чемберлен, Альфред Милнер, Артур Бальфур. Первые двое – министры по делам колоний, последний дорос до премьер-министра и за жёсткое противодействие идеям ирландского самоуправления получил прозвище «кровавого» (ничего не напоминает?) Все трое также были связаны с захватом Южной Африки. Все трое были ярыми шовинистами, империалистами и расистами. Однако при их участии были заложены контуры постколониального британского мира.
Собственно у Британских Колоний выбор был невелик. Либо белое население отсеется под властью короны (получая постепенное расширение формальных полномочий). Либо в стране начиналась Гражданская война, которую вели учившиеся в Лондоне социалисты (в Африке они вырезали белое население). Так что опыт деколонизации у Британской империи большой.
В одном из прошлых постов я озвучил не оригинальный, но могущий показаться спорным тезис о том, что приход к власти Бориса Джонсона и связанный с этим возможный предстоящий распад Объединенного королевства – это процесс управляемый. И Разрушение единого британского государства на острове никак не означает (пока) закат Второй британской империи (хотя, как считать, если учитывать Великих Моголов…), которой по-прежнему не заходит солнце.
Не заходит солнце, поскольку, как я уже упоминал в одном из прошлых постов,
по-прежнему существует огромная Финансовая британская империя с Центром в Лондон Сити (среди мажоритариев которого – представители британской высшей аристократии), являющаяся одной из двух крупнейших финансовых империй мира наравне с Американской финансовой империей.
Кроме того, я также упоминал планетарное СНГ), т.е. Содружество Наций, куда входят многие бывшие британские колонии. К элементам, Британского глобального контура читатель в чате этого канала правильно добавил оперирующие по всему миру Британские спецслужбы (Mi5/Mi6, один агент Стил чего стоит? ;), и Форин Офис (являющийся наследником Ост-Индской Колонии, т.е. по сути – Империи Великих Моголов ;) ) К этому списку также можно добавить Англиканскую церковь, традиционное «голубое» масонство и такую религию без бога, как социал-демократия с ее Меккой в виде Фабианского общества). На самом деле, сюда можно вписать много чего еще. Мой список очень урезанный…
Так вот, еще один мой тезис спорный тезис заключается в том, что
Британская империя разваливается с XIX века и разваливается по лекалам, очерченным британским истеблишментом. Началось все еще в конце XIX века до аннексии англичанами Южной Африки и Судана. Я как-то упоминал бойкую английскую атеистку/фемиснитку/масонку/индуистку Анни Безант, которая начинала свою карьеру как сторонница Гормуля и участница Кровавого воскресенья (английского).
Гомруль (Home Rule) — движение за автономию Ирландии на рубеже XIX—XX веках, начатое Ирландской элитой (значительная часть которой относилась к протестантам), но быстро напичканная провокаторами британской полиции. Движение выступало за ирландский парламент и права, равносильные доминиону. Но
Британские власти, опасавшиеся «отката марки» со стороны одной из промышленно развитых колоний долго затягивали решение вопроса, а потом спровоцировали между населением Гражданскую войну, по результатам которой отторгли территорию Северной Ирландии, а во главе государства поставили своих агентов разной степени управляемости (некоторые из которых по официальной биографии (!) успели посотрудничать с британской полицией).
Собственно, конуры ирландской политики Британии в конце XIX века формировал такие Люди, как Джозеф Чемберлен, Альфред Милнер, Артур Бальфур. Первые двое – министры по делам колоний, последний дорос до премьер-министра и за жёсткое противодействие идеям ирландского самоуправления получил прозвище «кровавого» (ничего не напоминает?) Все трое также были связаны с захватом Южной Африки. Все трое были ярыми шовинистами, империалистами и расистами. Однако при их участии были заложены контуры постколониального британского мира.
Собственно у Британских Колоний выбор был невелик. Либо белое население отсеется под властью короны (получая постепенное расширение формальных полномочий). Либо в стране начиналась Гражданская война, которую вели учившиеся в Лондоне социалисты (в Африке они вырезали белое население). Так что опыт деколонизации у Британской империи большой.
