Синдром ПМЭФ и дело Голунова
Элиты вступили в эпоху транзита власти. Дело Голунова, случившееся неслучайно в последний день ПМЭФ, стало логическим продолжением повестки форума. Синдром ПМЭФ продемонстрировал глубокий и острый конфликт элит, вышедший из тиши кабинетов в публичную плоскость. Бульдоги вылезли из-под ковра и готовы вцепиться друг другу в глотки мертвой хваткой. Дай только повод.
Начинается большая междоусобная война всех против всех, обусловленная грядущей сменой политической парадигмы, в которой Владимир Путин выполнял ключевую роль верховного арбитра, гарантирующего системе стабильность и соблюдающего сложный баланс разновекторных политических сил.
Война ведется не только за власть и сокращающуюся ресурсную базу, что на поверхности, но и глубже - за смыслы и образ будущего. При этом смыслы, идеология и образ будущего используются элитами лишь как инструменты политической борьбы .
Эпоха транзита власти – время обострившейся политической войны кремлевских и околокремлевских кланов, которая вернет на политическую сцену России заговоры, политические провокации, подставы, диверсии и сакральные жертвы. Эпоха, в которой любое громкое политическое событие – политический плакат, на котором элиты будут чертить свои лозунги .

Суть ситуации: неделю назад руководитель Банка Франции, Франсуа Виллеруа де Гало заявил о необходимости превращения евро в реального конкурента доллара, ибо только таким образом можно обеспечить то, что французский чиновник обозначил термином "финансовый суверенитет". Глава французского финансового регулятора с предельной честностью обозначил два ключевых условия для достижения этой цели: создание некоего общеевропейского "безопасного актива" и создание по-настоящему тотального "объединения рынков капитала" на уровне всех европейских стран, то есть достижение примерно того же уровня финансовой интеграции, которую демонстрируют штаты внутри США. 
По большому счету, изложенный Франсуа Виллеруа де Гало план - это тот же план, с которым (в чуть более развернутой форме, и в другой идеологической "упаковке") президент Эммануэль Макрон уезжал в турне по Европе и который он же пытался "продать" Ангеле Меркель как схему спасения Евросоюза от системного кризиса. Ангела Меркель, как и значительная часть немецкой элиты, выступает резко против - и камнем преткновения выступает как раз создание того самого "безопасного актива" - под которым подразумевается некая общеевропейская государственная облигация, которая сможет конкурировать по привлекательности с американскими "трэжерис" и тем самым привлечь в зону евро те самые финансовые потоки, которые сейчас поддерживают экономику США и способность Белого дома бесконечно "жить в долг". 

https://politanalitika.ru/posts/2019/06/14/italiya-vklyuchilas-v-vojnu-s-dollarom.html

Александр Пожалов
Отказ Нюты Федермессер участвовать в выборах в Мосгордуму уже после своего выдвижения на них означает две вещи с точки зрения динамики отношений "власть - гражданское общество".
Первое.
Независимым лидерам общественного мнения, представляющим интересы либерального класса, сейчас становится репутационно невыгодно открыто поддерживать власть, ассоциироваться с ней в поле публичной политики. Пока это относится к столичным властям, так как Нюта Федермессер остаётся одним из лидеров федерального ОНФ.
Вероятно, свою роль в изменении отношения Нюты к тому, чтобы быть "кандидатом мэрии" в Мосгордуму, сыграли и скандальные события в Москве вокруг Ивана Голунова и действий столичной полиции во время акции 12 июня. Ведь ещё до этих событий Нюта всё-таки подала документы в избирком, хотя споры о целесообразности её выдвижения и критика её намерений длились два месяца.
Второе.
Кампании "общественного давления на власть" (и связанных с ней деятелей) со стороны либеральных кругов и медийного класса в 2019 году раз за разом демонстрируют свою эффективность. Отказ от строительства храма в сквере в Екатеринбурге, беспрецедентное освобождение Голунова и начало дискуссии о смягчении антинаркотической статьи УК, чуть ранее частичная декриминализация "экстремистской" статьи УК о возбуждении вражды и ненависти, теперь самоотвод из списка "кандидатов мэрии" её главного ЛОМа на предстоящих выборах - всё это результат таких общественных дискуссий и публичных кампаний.
И в качестве прогноза.
Случившееся делает ещё более вероятным появление к выборам в Госдуму 2021 года "гражданской партии приятных новых лиц" - но не в качестве кандидатов от власти, а в роли умеренно оппозиционной силы, которая вернёт "либералам" представительство в Госдуме. Но для этого потребуется вернуть возможность создания избирательных блоков - на фоне снижения доверия людей и общественных лидеров к традиционным партиям и профессиональным политикам. Как, кстати, это и было в далёкие уже времена успехов СПС и "Яблока".

В течении ближайшего месяца увидим как сильно изменится политический расклад в столичном регионе. Тексту Big Moscow исполнился год. Смысл сводится к одному, Московский регион, крупнейшая концентрация человеческого и денежного капитала, станет драйвером политических изменений в России. Началась перезагрузка политической структуры, но трек будущих преобразований не известен. Прежние игроки, партии ведущие политическую игру на вкусах электората, уходят в небытие. Причиной тому застой, продажность и беспринципность партийных функционеров. В Московском регионе намечается выход из этой патовой ситуации. Первым соловьём грядущей перезагрузки было протестное движение в России 2011—2013. В течении пяти лет гражданское общество аккумулировало деньги, медийность и людей с нужными компетенциями, чтобы заявить о себе на муниципальных выборах 2017 года. Итогом стало появление районов с оппозиционным составом муниципальных депутатов. За мандатом шли самовыдвиженцами. С той избирательной кампании прошло два года, а с массовых протестов 2011-2013 минуло семь лет. Нынешнее лето будет решающим.

Читать далее wp.me/p9HhEV-3R

Михаил Бабич в качестве замминистра – усиление МЭР, как ведомства, и ослабление Максима Орешкина, как «молодого чиновника с перспективами».

Очевидно, что атак на Минэкономразвития (например, со стороны Госдумы) теперь будет гораздо меньше.
Но также очевидно, -- учитывая бэкграунд Бабича, -- что отныне экономическая политика становится зоной ответственности не только либералов и технократов, но и силовиков.

Сегодня умер один из главных представителей андроповского Deep State генерал КГБ Бобков. Самое время почитать о его взглядах (а такие взгляды ещё у многих стариков-КГБшников).
«Хрущёв – это недобитый троцкист, избежавший репрессий только благодаря его тесному знакомству с женой Сталина. Горбачёв – ставленник Суслова, а не Андропова, как это принято думать. Он тоже – троцкист. Об этом в малоизвестном интервью рассказывал бывший зампредседателя КГБ и главный гонитель инакомыслящих Филипп Бобков».
http://ttolk.ru/articles/filipp_bobkov_sssr_pogubili_trotskistyi_hruschyov_i_gorbachyov

Премьер-министр, глава тайской военной хунты, приносит присягу на верность портрету короля. Но где же сам король, спросите вы? Почему премьер не может принести присягу королю лично?

А король у себя на вилле. В Швейцарии.

Это было краткое введение в мир-системный анализ. Оставайтесь на линии.

Что делать?

Сегодня председатель молодежного парламента при Госдуме Воропаева М.А. заявила: «Ребята, у нас скоро будет транзит власти, всем рекомендую готовиться и что-то делать»

Спасибо за откровенность, Мария, все и так готовятся

Галковский как-то писал, что в РФ практически нет серьезных историков, и совсем нет политологов, а все потому что нет традиции анализа биографий. Люди, прежде чем попытаться понять поступки политиков не читают их биографий, а если читают, то видят в лучшем случае национальность. А ведь самое интересное - это карьерная траектория.

Вот, например, украинский церковный раскол. Центральной его фигурой является патриарх УПЦ Филарет. А что за человек такой? Как так вышло? Человечек очень интересный.
Стандартная для советского иерарха РПЦ ранняя биография. Семинария, потом Московская духовная академия (тут его вербует гэбуха, без вербовки и подписки о сотрудничестве не приняли бы в академию), после академии быстро движется по духовной карьерной лестнице. А с 1962 начинается интересное, его отправляют руководить епархиями РПЦ в Европе (сначала в Берлин, а потом в Вену). Тут нужно сделать отступление: вообще церковь в СССР курировало 5-е управление КГБ СССР, но зарубежные иерархи РПЦ уже переходили под курирование 1-го главного управления, то есть разведки. Видимо, Филарет блестяще справился с заграничной командировкой (стучал чорт бородатый как надо!), потому что в 1964 из Вены его переводят на одну из многочисленных подмосковных епископских кафедр. Подмосковных кафедр очень много не потому, что там какое-то особо набожное население, а потому, что подмосковные епископы и митрополиты - это руководящий штат аппарата патриарха, и оттуда люди быстро прыгают на самые престижные места. Так стало и с Филаретом. Буквально через два года после получения подмосковной кафедры он запрыгивает на один самых престижных постов в РПЦ - митрополита Киевского (это в 39 лет!). И остаётся на этом посту до самого начала раскола, то есть более 25 лет. За это время он знакомится (вынужденно, конечно) с генералом КГБ Николаем Голушко, который сначала на посту зама начальника 5-го управления курирует высших иерархов РПЦ, а потом его переводят председателем Украинского КГБ, более того в 1988 г. председателем всего КГБ становится Крючков, который долгое время возглавлял 1-е главное управление КГБ, а значит также имел Филарета в своих конфидентах, как руководителя нескольких церковно-дипломатических комиссий. Прекрасная протекционная комбинация для того, что бы стать Патриархом РПЦ, ведь престарелый Пимен вот-вот отправится к главному начальству. И когда это свершается, Филарет становится местоблюстителем патриаршего престола, он же готовит Архиерейский собор, то есть получает все аппаратные карты на руки. Даже публично гнобит Тернопольскую епархию, которая на волне гласности пытается выйти из РПЦ и состряпать УПЦ.

Но тут происходит облом! Нет. ОБЛОМ. Партия забирает у КГБ курирование церкви, а в партии серьёзной группы поддержки у Филарета нет. Он бросается к Анатолию Лукьянову за протекцией, тот разводит руками, мол кого выберут того и выберут (на партийном это значит «Пошёл в жопу, старый мудак!»). Выборы он проваливает и взбешённый возвращается в Киев. А там его ждёт старый друг генерал Голушко, который уже сотрудничает с украинскими националистами (которых он и курировал в 5-м управлении до РПЦ), и в 1991 поддерживает (а судя по мемуарам Кравчука даже организует) решение Верховной Рады об объявлении независимости Украины. И кореша старого не забыл, тут же помог состряпать Архиерейский собор УПЦ, где впервые объявили об автокефалии (до 2019 г. непризнанной).
Все это забавно смотрится на фоне одного из главных украинских доводов раскола , что РПЦ - это ФСБэшная подстилка. Ага. Да.

Интересно, ещё то что Голушко сразу после раскольничьего собора переводят в центральный аппарат КГБ на повышение, он быстро растёт в должностях и даже становится директором ФСК РФ (предшественница ФСБ, преемница КГБ). То есть дядя все сделал как приказывали и с Украиной, и с УПЦ, претензий у начальства не было.

Голушко на пенсии, а почти 90-летний Филарет скачет. И ведь где-то в Москве на него должно быть досье в несколько пухлых папок, если только Голушко предусмотрительно не почистил.

ПЕНСИОННЫЙ ПЛАН ДЛЯ «НОВОГО ДВОРЯНСТВА»
Часть I Стражи турбулентногсти

Силовая корпорация становится главной «транзитной» проблемой.

Прогнозируемость, или даже банальность этой ситуации не делает её проще.
Хотя бы в силу того, что именно силовики стали главными выгодоприобретателями предыдущего, ельцинского «транзита».
А основным их бонусом стал госкапитализм, построенный на активах «равноудаленного» олигархата. Был шанс пойти по рузвельтовскому пути и для вывода национальной экономики из постсоветской депрессии трансформировать олигархический капитализм в «народный». Но предпочли иную, госкапиталистическую, «тропу». Возможно, с подачи именно силовиков.

Хотя госкапитализм подобен тому сокровищу, которое, выражаясь словами Ильфа и Петрова, можно потрогать руками, но нельзя унести.
Точнее — любой силовик, окормляющий какой-либо бизнес, может стать его полноправным хозяином, лишь покинув собственную корпорацию.
И не потому, что «кшатрии не торгуют», а потому что при нынешней госкапиталистической модели у «торговцев» принципиально иные интересы, горизонты и риски.

Отсюда сакраментально-троллинговый путинский вопрос «Где настоящий Сечин –до или после [перехода в «Роснефть]?».

Отсюда же концептуальная (а не этическая) уязвимость патрушевского тезиса о «новом дворянстве». Если, конечно, не предполагать, что «новизна» как раз и предполагает невозможность для «государевых людей» стать легальными собственниками «корпорации РФ».

Наконец, отсюда полковники-миллиардеры.
Во время «прямой линии» Путин дал понять, что лично санкционировал широкое оповещение общественности о закромах (анти) коррупционеров из МВД и ФСБ.
Но у такой «профилактики», как минимум, два побочных эффекта – падение доверия общества к силовикам и усиление среди них самих запроса на радикальную «чистку рядов».

Аркадий Ротенберг неслучайно призывает «обходиться без перегибов и переборов» в борьбе с коррупцией.
Хотя можно ли, в принципе, сохранить чувство меры в антикоррупционной кампании и есть ли здесь у Системы беспроигрышный ход – большой вопрос.

Деды воевали. И отцы воевали.

На фотографии отец председателя совета директоров государственной компании РФ «Роснефть».
Погиб в 1944 году в Румынии. Похоронен в деревне Ceanu Mare.
Воистину: РФ это «Страна неизвестных отцов».