Forwarded from Микола Канян
Согласны ли Вы с предположением, что какое-нибудь из правительств обладает довольно продвинутым ИИ, который используется при принятии стратегических решений?
Абсолютно согласен. Европейские правительства пользуются ИИ уже около 200 лет.
В англо-американской философии есть понятие "китайского мозга" (https://en.wikipedia.org/wiki/China_brain). Если объяснить миллиарду китайцев, как косплеить нейрон, то обмениваясь между собой записками, этот миллиард сможет (или нет) симулировать сознание, например, попугая. Примерно так же устроена демократия.
Задачами гражданина демократического общества является чтение газет, обмен мнениями о прочитанном с другими гражданами, голосование. По мере развития демократического общества процедура обработки информации гражданином упрощается, а объем её передачи, наоборот, возрастает. К тому же, растет число граждан за счет расширения франшизы и отмены избирательных цензов.
В перспективе из демократического общества должна получиться "нейросеть", где каждый элемент — очень простой, но связей между элементами очень много. Собственно гражданин весь день уже и так занимается только тем, что скроллит фид и ставит лайки с минимумом рефлексии.
Противники демократии часто приводят такой аргумент, что равенство у избирательной урны профессора и мусорщика (имеющих по одному голосу) не позволяет "обществу" "принимать" хорошие решения. Они, видимо, не понимают, что профессор принимает участие в управлении обществом не только во время голосования. Наличие демократического компонента в системе управления не вредит, а помогает компоненту аристократическому.
Начало развития массовой демократии примерно 200 лет назад совпало с началом использования статистики в государственном управлении. Причина совпадения — в развитии средств передачи информации. Стало возможно пересчитываться больше и чаще. Если у вас есть почтовые дороги, вы можете получать новые сведения раз в неделю-месяц. Если телеграф — каждый час. Если интернет — каждую микросекунду.
Тогда в рекламных целях можно будет переименовать статистику в "науку о данных", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". А если можно ребрендить статистику, то почему бы и не демократию?
Абсолютно согласен. Европейские правительства пользуются ИИ уже около 200 лет.
В англо-американской философии есть понятие "китайского мозга" (https://en.wikipedia.org/wiki/China_brain). Если объяснить миллиарду китайцев, как косплеить нейрон, то обмениваясь между собой записками, этот миллиард сможет (или нет) симулировать сознание, например, попугая. Примерно так же устроена демократия.
Задачами гражданина демократического общества является чтение газет, обмен мнениями о прочитанном с другими гражданами, голосование. По мере развития демократического общества процедура обработки информации гражданином упрощается, а объем её передачи, наоборот, возрастает. К тому же, растет число граждан за счет расширения франшизы и отмены избирательных цензов.
В перспективе из демократического общества должна получиться "нейросеть", где каждый элемент — очень простой, но связей между элементами очень много. Собственно гражданин весь день уже и так занимается только тем, что скроллит фид и ставит лайки с минимумом рефлексии.
Противники демократии часто приводят такой аргумент, что равенство у избирательной урны профессора и мусорщика (имеющих по одному голосу) не позволяет "обществу" "принимать" хорошие решения. Они, видимо, не понимают, что профессор принимает участие в управлении обществом не только во время голосования. Наличие демократического компонента в системе управления не вредит, а помогает компоненту аристократическому.
Начало развития массовой демократии примерно 200 лет назад совпало с началом использования статистики в государственном управлении. Причина совпадения — в развитии средств передачи информации. Стало возможно пересчитываться больше и чаще. Если у вас есть почтовые дороги, вы можете получать новые сведения раз в неделю-месяц. Если телеграф — каждый час. Если интернет — каждую микросекунду.
Тогда в рекламных целях можно будет переименовать статистику в "науку о данных", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". А если можно ребрендить статистику, то почему бы и не демократию?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
То есть ключи шифрования Яндекс все- таки передал? https://t.me/radiogovoritmoskva/14854
Forwarded from Роман Иноземцев
Касательно заявления Шохина про возможную перестройку.
К сожалению, за последнее время, власть ничего умнее, чем девальвировать валюту не придумала, чтобы подстегнуть экономический рост, хотя основные налоги, что поступают в бюджет являются косвенными и благополучно пересчитаются, в отличие от зарплат большинства людей. Именно поэтому, проводить девальвацию опасно - это может вызвать всплеск народной любви. Мысль, что экономический рост душит именно налоговое бремя и излишнее регулирование экономики, люди, чья молодость пришлась на брежневское время, гонят как неприятную и способны выдать только советские подходы. А все советское заканчивается Перестройкой, ибо нежизнеспособно.
Хотите что-то новое - нужны новые люди. Нынешние ничего нового выдать не могут. Первый серьезный звоночек - майские указы Путина, которые по духу напоминают ускорение (то, с чего началась Перестройка). Пойдет ли страна дальше или вовремя нажмет на тормоза - зависит от многих факторов. Прежде всего, от того, сможет ли политическая элита создать скрепу, которая сможет скрепить страну и элитные группы. Долгое время эта скрепа была и остается вполне себе материальной. Это коррупция, которая по-настоящему скрепляла все элитные группировки внутри страны.
Вот только на поддержание такой скрепы нужно больше золота и золота больше не хватает всем. Отсюда и многочисленные аресты и задержания и дальше будет только больше. С одной стороны, борьба с коррупцией это хорошо, но с другой - власть пилит сук, на котором сидит, ведь кроме возможности обогатиться за счет государства, элиту ничего не скрепляет и пока есть что делить и чем обогащаться, то все ОК, но как только экономика будет окончательно удушена налогами, что тогда? Перестройка 2.0 со всеми вытикающими?
Чтобы не допустить этого необходимо найти настоящие духовные скрепы, которые будут давать тот же политический эффект за гораздо меньшие деньги. Есть, правда, одно НО: за 28 лет эта элита ничего умнее путинизма так и не придумала - эта элита сломалась - нужна другая.
К сожалению, за последнее время, власть ничего умнее, чем девальвировать валюту не придумала, чтобы подстегнуть экономический рост, хотя основные налоги, что поступают в бюджет являются косвенными и благополучно пересчитаются, в отличие от зарплат большинства людей. Именно поэтому, проводить девальвацию опасно - это может вызвать всплеск народной любви. Мысль, что экономический рост душит именно налоговое бремя и излишнее регулирование экономики, люди, чья молодость пришлась на брежневское время, гонят как неприятную и способны выдать только советские подходы. А все советское заканчивается Перестройкой, ибо нежизнеспособно.
Хотите что-то новое - нужны новые люди. Нынешние ничего нового выдать не могут. Первый серьезный звоночек - майские указы Путина, которые по духу напоминают ускорение (то, с чего началась Перестройка). Пойдет ли страна дальше или вовремя нажмет на тормоза - зависит от многих факторов. Прежде всего, от того, сможет ли политическая элита создать скрепу, которая сможет скрепить страну и элитные группы. Долгое время эта скрепа была и остается вполне себе материальной. Это коррупция, которая по-настоящему скрепляла все элитные группировки внутри страны.
Вот только на поддержание такой скрепы нужно больше золота и золота больше не хватает всем. Отсюда и многочисленные аресты и задержания и дальше будет только больше. С одной стороны, борьба с коррупцией это хорошо, но с другой - власть пилит сук, на котором сидит, ведь кроме возможности обогатиться за счет государства, элиту ничего не скрепляет и пока есть что делить и чем обогащаться, то все ОК, но как только экономика будет окончательно удушена налогами, что тогда? Перестройка 2.0 со всеми вытикающими?
Чтобы не допустить этого необходимо найти настоящие духовные скрепы, которые будут давать тот же политический эффект за гораздо меньшие деньги. Есть, правда, одно НО: за 28 лет эта элита ничего умнее путинизма так и не придумала - эта элита сломалась - нужна другая.
РБК
Шохин увидел возможность повторения перестройки в России
Чтобы стимулировать участие инвесторов в нацпроектах и получить серьезный экономический рост, нужны реальные реформы системы госуправления, считает глава РСПП
@mikaprok интересно рассуждает про Чернобыль как жупел западной культуры, не желающей вспомнить про свои крупные техногенные катастрофы.
https://medium.com/@mikaprok/disaster-eb70192c278b
https://medium.com/@mikaprok/disaster-eb70192c278b
Medium
Disaster!
«Осторожно, радиация!»
Forwarded from Малюта Скуратов
После слов Ивана Голунова, что он связывает свой арест с текстом про похоронный бизнес, я естественно иду смотреть базу СПАРК. И что, например, можно обнаружить практически сразу. Один из крупнейших подрядчиков ГБУ «Ритуал» - ЧОП «Альфа-Хорс». В 2017 г. контракты на 148 млн руб, в 2018-м – на 106 млн рублей. У ЧОП «Альфа-Хорс» два владельца, 50% принадлежит Южанину Андрею Юрьевичу, 50% - Лешкевич Эмилии Дмитриевне. Эмилия Лешкевич владеет также 50% в ООО «Первая ритуальная компания», второй собственник которой – Умалатов Сардал Муслимович. И вот если посмотреть на этого самого Умалатова Сардала Муслимовича, то оказывается, что он был, например, совладельцем уже ликвидированного ООО «Бургер Стрит М». Вторым же собственником этого ООО «Бургер Стрит М», то есть, партнером Сардала Умалатова значился Колокольцев Александр Владимирович, сын главы МВД Владимира Колокольцева.
Forwarded from Глебсмит
Расследования Голунова подчеркнуто нейтральны, тщательны, скучны для медиа-потребителей, потому он не был сверхпопулярным. Они рисуют картинку бесконечных связей на серединных ступенях властных и околовластных зиккуратов.
В этой нейтральности – их главная сила для читателя, который хотя бы немного понимает, о чем идет речь. Материал про «московские похороны» - а как звали чиновника, который все это курировал до 2018 и какая у него миссия в 19-ом? Ну не забавно ли. В материале про отъем квартир постоянно фигурирует региональный банк, бенефициаром которого является некий сенатор РФ. А рядом – родственники не менее значительного человека – ветерана руководящих органов Газпрома, поодаль – родственники министра внутренних дел, а вот – тюменский юрист, ставший главой района Подмосковья, а потом перешедший в систему горвласти – к тому самому человеку, который до 18 года курировал похоронку. Все искрит и переливается, как в детском калейдоскопе.
Расследования Голунова связаны между собой «средними», невидными людьми. А в итоге появляются контуры чудовища из глубин, настоящего Левиафана, действующего в интересах этих средних. Государства, украденного средними. Глубинной страны им. П.П.Бирюкова, среднего по всему административного предпринимателя, выросшего благодаря объемам московским и невнимания начальства к деталям, если в общем соблюдается принцип «движение только вперед» - в гигантского сома из пруда-охладителя АЭС.
Основной конфликт момента – конфликт обычного человека и «глубинного государства». Оно часть госаппарата и его силовых и коммерческих партнеров, для которой люди – новая нефть, а пространство их повседневной жизни – зона охоты. «Коммерческие» камеры для штрафов, бесконечные подряды на перекладку асфальта\ремонт эскалаторов\покраску стен, уплотнительные застройки, мусорные полигоны, увеличение этажности, поставки всего чего угодно в социальные и государственные учреждения. Сюда же – судебные решения на флешках, проверки и штрафы, локальное силовое давление, увольнения врачей в больницах и учителей в школах и так далее. Бесконечное вторжение в пространство повседневной жизни - от экологии до фоток в купальниках через штрафы и платежи.
На этом уровне не различимо где судья, где прокурор, где чиновник, а где коммерсант – все работает в конгломератах, на лидерские позиции вырываются люди по личным склонностям и широте связей, а не по формальному статусу.
Государство официальное, все эти сияющие этажи и форумы, находится в заложниках у глубинного государства - это блестяще показал случай Голунова. Глубинное государство, столкнувшись с сопротивлением общества, раз за разом пытается привлечь «макроресурс» политической власти для решения своего узкого вопроса.
Тезис «государство не может показывать слабость» - это универсальный аргумент "глубинного", когда он пытается привлечь для решения «вопроса» дополнительные ресурсы. Нет ничего вреднее этого тезиса. Власть настоящая потому и сильна, что может как действовать, так и не действовать, как применять силу, так и отступать. Сила проявляется не только в бесконечном действии, но и в возможности не-действия.
Но именно носорожье упорство в продавливании интересов «глубинного» административного предпринимателя, чиновника или силовика, их неадекватное обращение за ресурсами «большого государства» становится главным фактором общего снижения доверия. Система оказывается агрессивно враждебной, последовательно жестокой, лишенной даже намека на эмпатию для все большего круга людей. Кажется, что систему можно только «принудить», «заставить» быть человечной. Из этого ощущения и прорастают все конфликты последнего года – от "Зимней вишни" через Волоколамск и Шиес к Екатеринбургу и Москве.
Глубинное государство стало главным фактором нестабильности и политических уже рисков в стране. И это вызов посильнее любого агрессивного международного давления.
В этой нейтральности – их главная сила для читателя, который хотя бы немного понимает, о чем идет речь. Материал про «московские похороны» - а как звали чиновника, который все это курировал до 2018 и какая у него миссия в 19-ом? Ну не забавно ли. В материале про отъем квартир постоянно фигурирует региональный банк, бенефициаром которого является некий сенатор РФ. А рядом – родственники не менее значительного человека – ветерана руководящих органов Газпрома, поодаль – родственники министра внутренних дел, а вот – тюменский юрист, ставший главой района Подмосковья, а потом перешедший в систему горвласти – к тому самому человеку, который до 18 года курировал похоронку. Все искрит и переливается, как в детском калейдоскопе.
Расследования Голунова связаны между собой «средними», невидными людьми. А в итоге появляются контуры чудовища из глубин, настоящего Левиафана, действующего в интересах этих средних. Государства, украденного средними. Глубинной страны им. П.П.Бирюкова, среднего по всему административного предпринимателя, выросшего благодаря объемам московским и невнимания начальства к деталям, если в общем соблюдается принцип «движение только вперед» - в гигантского сома из пруда-охладителя АЭС.
Основной конфликт момента – конфликт обычного человека и «глубинного государства». Оно часть госаппарата и его силовых и коммерческих партнеров, для которой люди – новая нефть, а пространство их повседневной жизни – зона охоты. «Коммерческие» камеры для штрафов, бесконечные подряды на перекладку асфальта\ремонт эскалаторов\покраску стен, уплотнительные застройки, мусорные полигоны, увеличение этажности, поставки всего чего угодно в социальные и государственные учреждения. Сюда же – судебные решения на флешках, проверки и штрафы, локальное силовое давление, увольнения врачей в больницах и учителей в школах и так далее. Бесконечное вторжение в пространство повседневной жизни - от экологии до фоток в купальниках через штрафы и платежи.
На этом уровне не различимо где судья, где прокурор, где чиновник, а где коммерсант – все работает в конгломератах, на лидерские позиции вырываются люди по личным склонностям и широте связей, а не по формальному статусу.
Государство официальное, все эти сияющие этажи и форумы, находится в заложниках у глубинного государства - это блестяще показал случай Голунова. Глубинное государство, столкнувшись с сопротивлением общества, раз за разом пытается привлечь «макроресурс» политической власти для решения своего узкого вопроса.
Тезис «государство не может показывать слабость» - это универсальный аргумент "глубинного", когда он пытается привлечь для решения «вопроса» дополнительные ресурсы. Нет ничего вреднее этого тезиса. Власть настоящая потому и сильна, что может как действовать, так и не действовать, как применять силу, так и отступать. Сила проявляется не только в бесконечном действии, но и в возможности не-действия.
Но именно носорожье упорство в продавливании интересов «глубинного» административного предпринимателя, чиновника или силовика, их неадекватное обращение за ресурсами «большого государства» становится главным фактором общего снижения доверия. Система оказывается агрессивно враждебной, последовательно жестокой, лишенной даже намека на эмпатию для все большего круга людей. Кажется, что систему можно только «принудить», «заставить» быть человечной. Из этого ощущения и прорастают все конфликты последнего года – от "Зимней вишни" через Волоколамск и Шиес к Екатеринбургу и Москве.
Глубинное государство стало главным фактором нестабильности и политических уже рисков в стране. И это вызов посильнее любого агрессивного международного давления.
Политолог Глеб Павловский:
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка - мировая Россия. Воля Кремля нацелена на обустройство её мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения - Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития.
Взгляните на обустройство внутренней России - помимо укладов, необходимых для глобальных операций, всё прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления - генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.
Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет - но места приложения её сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске - там сосредоточено всё её внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы - лишь способ разметки высот.
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка - мировая Россия. Воля Кремля нацелена на обустройство её мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения - Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития.
Взгляните на обустройство внутренней России - помимо укладов, необходимых для глобальных операций, всё прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления - генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.
Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет - но места приложения её сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске - там сосредоточено всё её внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы - лишь способ разметки высот.
Прекрасный Богемик)
«Аглицкая слобода
Вероятно, я не узнал бы о существовании Генерального директора «Почты России» Николая Радиевича Подгузова, если бы он не приобрел в московском элитном жилом комплексе Knightsbridge Private Park апартаменты, стоимость которых примерно соответствует его жалованью за сто одиннадцать лет. Зарабатывает Генеральный директор Подгузов около 9 миллионов рублей в год, средняя зарплата сотрудников «Почты России» не дотягивает до 300 тысяч в год, квартира Подгузова оценивается в 1 миллиард рублей, а прибыль возглавляемого им предприятия - менее чем в 800 миллионов. Взаимное соотношение между всеми этими цифрами столь феноменально, что дело получило международную огласку (я ознакомился с ним благодаря чешским СМИ). B моей френд-ленте о квартире Подгузова не писал, eсли не ошибаюсь, никто, но можно без труда представить стандартный текст любой идейно-политической направленности, написанный в реакции на сообщения масс-медиа о приобретении российским чиновником квартиры за миллиард.
Коммунисты наверняка написали что-то о разграблении страны и призвали к расстрелу ельцинистов. Aнтикоммунисты, вероятнее всего, объявили Николая Радиевича новиопом и потомком красных комиссаров. Hационалисты добавили, что в русском национальном государствe такого не будет. Псевдолибералы изрекли нечто о феодальном характере режима, тысячелетнем рабстве и стране, в которой никогда ничего не меняется. Hавальнисты принялись рисовать схемы хищения денег на всех предыдущих местах работы Подгузова (на "Почте России", насколько я понимаю, украсть такую сумму физически невозможно). Путинисты изложили то, что содержалось в пришедших из Администрации президента или из другой подобной структуры инструкциях и методичках. Украинские пропагандисты должны были назвать фигуранта дела злым и жадным кацапом, пообещать разбомбить Москву и упомянуть томос Порошенко как ключевой фактор в отражении русско-фашистской агрессии. Амплуа обязывает.
Останусь верен себе и я. В данном случае меня заинтересовал не Подгузов со своей квартирой за миллиард, а сам комплекс клубных домов Найтсбридж Приват Парк в Хамовниках. Он ведь прекрасен всем, начиная с наименования (Найтсбридж - это хороший райoн в Лондоне). Прекрасны названия всех четырёх зданий комплекса - Тюдор, Ланкастер, Виндзор и Стюарт. Ещё более прекрасен проектант московского Найтсбриджа - Дэвид Альберт Чарльз Армстронг-Джонс, 2-й граф Сноудон, сын принцессы Маргарет и племянник королевы Елизаветы. Прекрасен даже расположенный в комплексе детский сад, обладающий каким-то кембриджским сертификатом (реклама утверждает, что детьми там занимаются исключительно носители английского языка). Прекрасна вся инфраструктура комплекса, позволяющая его обитателям свести пребывание вне комплекса к минимуму. Российским чиновникам больше нет нужды летать к своим семьям в Лондон, для них в Москве построена настоящая Британская Слобода...»
https://bohemicus.livejournal.com/134946.html
Нужда на самом деле летать в Лондон есть. И не малая...
«Аглицкая слобода
Вероятно, я не узнал бы о существовании Генерального директора «Почты России» Николая Радиевича Подгузова, если бы он не приобрел в московском элитном жилом комплексе Knightsbridge Private Park апартаменты, стоимость которых примерно соответствует его жалованью за сто одиннадцать лет. Зарабатывает Генеральный директор Подгузов около 9 миллионов рублей в год, средняя зарплата сотрудников «Почты России» не дотягивает до 300 тысяч в год, квартира Подгузова оценивается в 1 миллиард рублей, а прибыль возглавляемого им предприятия - менее чем в 800 миллионов. Взаимное соотношение между всеми этими цифрами столь феноменально, что дело получило международную огласку (я ознакомился с ним благодаря чешским СМИ). B моей френд-ленте о квартире Подгузова не писал, eсли не ошибаюсь, никто, но можно без труда представить стандартный текст любой идейно-политической направленности, написанный в реакции на сообщения масс-медиа о приобретении российским чиновником квартиры за миллиард.
Коммунисты наверняка написали что-то о разграблении страны и призвали к расстрелу ельцинистов. Aнтикоммунисты, вероятнее всего, объявили Николая Радиевича новиопом и потомком красных комиссаров. Hационалисты добавили, что в русском национальном государствe такого не будет. Псевдолибералы изрекли нечто о феодальном характере режима, тысячелетнем рабстве и стране, в которой никогда ничего не меняется. Hавальнисты принялись рисовать схемы хищения денег на всех предыдущих местах работы Подгузова (на "Почте России", насколько я понимаю, украсть такую сумму физически невозможно). Путинисты изложили то, что содержалось в пришедших из Администрации президента или из другой подобной структуры инструкциях и методичках. Украинские пропагандисты должны были назвать фигуранта дела злым и жадным кацапом, пообещать разбомбить Москву и упомянуть томос Порошенко как ключевой фактор в отражении русско-фашистской агрессии. Амплуа обязывает.
Останусь верен себе и я. В данном случае меня заинтересовал не Подгузов со своей квартирой за миллиард, а сам комплекс клубных домов Найтсбридж Приват Парк в Хамовниках. Он ведь прекрасен всем, начиная с наименования (Найтсбридж - это хороший райoн в Лондоне). Прекрасны названия всех четырёх зданий комплекса - Тюдор, Ланкастер, Виндзор и Стюарт. Ещё более прекрасен проектант московского Найтсбриджа - Дэвид Альберт Чарльз Армстронг-Джонс, 2-й граф Сноудон, сын принцессы Маргарет и племянник королевы Елизаветы. Прекрасен даже расположенный в комплексе детский сад, обладающий каким-то кембриджским сертификатом (реклама утверждает, что детьми там занимаются исключительно носители английского языка). Прекрасна вся инфраструктура комплекса, позволяющая его обитателям свести пребывание вне комплекса к минимуму. Российским чиновникам больше нет нужды летать к своим семьям в Лондон, для них в Москве построена настоящая Британская Слобода...»
https://bohemicus.livejournal.com/134946.html
Нужда на самом деле летать в Лондон есть. И не малая...
Livejournal
Аглицкая слобода
…
Кейс Голунова
Только что стало известно, что с журналиста Медузы сняли обвинения за недоказанностью вины. Тем инфлюенсерам, которые несколько дней назад говорили, что "не все так однозначно в этом деле — привет".
Выскажу несколько своих мыслей, которые оформились на второй день, но я придерживал их при себе, чтобы не казаться слишком циничным (раньше времени)).
1. Наркота у Ивана Голунова на кармане оказалась после встречи с сотрудниками ГНК, точнее ГУНК МВД России, ставшей преемницей ГНК. Сама ГНК – это ведомство, созданное на основе Налоговой полиции РФ. Собственно, это избыточно говорит о сути этого ведомства, его роли в борьбе за правопорядок и методах работы…
2. Но я, как и некоторые видеоплееры не теряю надежду узнать, что же за вещество было в двух из пяти изъятых у Голунова пакетаках, которые появились в протоколе, но потом загадочно из него исчезли. Также всвязи с вновь открывшимися обстоятельствами, хотелось бы понять, как наркотики оказались у Голунова в рюкзаке и в квартире при том, что он явно не имеет к ним никакого отношения. Не ветром же их надуло… Может кто-то подбросил (например, сотрудники МВД…).
3. История с Голуновым – это типичный пример действия Эффекта Стрейзанд, когда некие товарищи в погонах и без решили порешать свои проблемы путем закрытия журналиста, но только привлекли к себе повышение внимание. Очевидно, что заказчики и сиполнители организации уголовного дела просто не представляли какой медиаэффект может вызвать попытка посадить Голунова. Люди были уверены в своей безнаказанности, за что и поплатились.
4. Также стоит добавить, что пытавшиеся посадить спецкора Медузы люди фактически сорвали полноценную работу Питерского экономического форума (прошедшего в тени Дела Голунова) и планы Владимира Путина, которые он имел на итоги этого форума (например, освещение встречи с Си Цзиньпином). Судя по всему, задумка была как раз в том, что на выходные и время форума всем будет не до Голунова. Получилось, что на время активизации дела Голунова всем оказалось не до форума с Путиным.
5. От сумы и от тюрьмы в России зарекаться не стоит никому. Как и от более глобальных и непоправимых неприятностей… Но, чтобы добиться справедливости или хотя бы смягчить свою участь, нужно быть связанным с крупной группой интересов, «корпорацией», так сказать. За Голунова «вписались» сразу две крупные (хоть и несколько в последнее время аморфные силы) – журналистское сообщество (причем, не только московское) и «либеральная столичная тусовка». Именно благодаря им дело получило моментальную огласку и быстро набрало серьезный политический вес.
6. При этом критически важной оказалась фигура самого собкора «Медузы». Так получилось, что он имел крайне серьезную репутацию, высокий статус профессионала и очень широкий круг знакомств в журналистском цехе (даже автор этих строк, далек находящийся от профессиональных тусовок как то оказался с Иваном Голуновым на одном мероприятии). Значимость персоны для медиасообщества сыграла огромное влияние вопреки ожиданиям организаторов и исполнителей заказа, которые явно не ожидали такого эффекта.
7. (Важное). В России гражданский протест успешен только тогда, когда он набирает огромное число участников, но не превращается в пошляческое действо. Именно в этом залог быстрого (по российским меркам) освобождения Ивана Голунова, в этом залог успеха недавнего парково-антихрамового протеста в Екатеринбурге. В обоих случаях в ситуацию вмешался президент, в обоих случаях он не потерял (и не мог потерять лицо). Добавлю, также, что здесь не Путин, не его приближенные друзья не были интересантами вызвавших протест действий, что также немаловажно для успеха протестующих. Также сам Голунов не вел политической оппозиционной деятельности, что немаловажно для верховной власти. При этом в аналогичных ситуациях и Серебренников и Майкл Калви все еще остаются под домашним протестом.
Только что стало известно, что с журналиста Медузы сняли обвинения за недоказанностью вины. Тем инфлюенсерам, которые несколько дней назад говорили, что "не все так однозначно в этом деле — привет".
Выскажу несколько своих мыслей, которые оформились на второй день, но я придерживал их при себе, чтобы не казаться слишком циничным (раньше времени)).
1. Наркота у Ивана Голунова на кармане оказалась после встречи с сотрудниками ГНК, точнее ГУНК МВД России, ставшей преемницей ГНК. Сама ГНК – это ведомство, созданное на основе Налоговой полиции РФ. Собственно, это избыточно говорит о сути этого ведомства, его роли в борьбе за правопорядок и методах работы…
2. Но я, как и некоторые видеоплееры не теряю надежду узнать, что же за вещество было в двух из пяти изъятых у Голунова пакетаках, которые появились в протоколе, но потом загадочно из него исчезли. Также всвязи с вновь открывшимися обстоятельствами, хотелось бы понять, как наркотики оказались у Голунова в рюкзаке и в квартире при том, что он явно не имеет к ним никакого отношения. Не ветром же их надуло… Может кто-то подбросил (например, сотрудники МВД…).
3. История с Голуновым – это типичный пример действия Эффекта Стрейзанд, когда некие товарищи в погонах и без решили порешать свои проблемы путем закрытия журналиста, но только привлекли к себе повышение внимание. Очевидно, что заказчики и сиполнители организации уголовного дела просто не представляли какой медиаэффект может вызвать попытка посадить Голунова. Люди были уверены в своей безнаказанности, за что и поплатились.
4. Также стоит добавить, что пытавшиеся посадить спецкора Медузы люди фактически сорвали полноценную работу Питерского экономического форума (прошедшего в тени Дела Голунова) и планы Владимира Путина, которые он имел на итоги этого форума (например, освещение встречи с Си Цзиньпином). Судя по всему, задумка была как раз в том, что на выходные и время форума всем будет не до Голунова. Получилось, что на время активизации дела Голунова всем оказалось не до форума с Путиным.
5. От сумы и от тюрьмы в России зарекаться не стоит никому. Как и от более глобальных и непоправимых неприятностей… Но, чтобы добиться справедливости или хотя бы смягчить свою участь, нужно быть связанным с крупной группой интересов, «корпорацией», так сказать. За Голунова «вписались» сразу две крупные (хоть и несколько в последнее время аморфные силы) – журналистское сообщество (причем, не только московское) и «либеральная столичная тусовка». Именно благодаря им дело получило моментальную огласку и быстро набрало серьезный политический вес.
6. При этом критически важной оказалась фигура самого собкора «Медузы». Так получилось, что он имел крайне серьезную репутацию, высокий статус профессионала и очень широкий круг знакомств в журналистском цехе (даже автор этих строк, далек находящийся от профессиональных тусовок как то оказался с Иваном Голуновым на одном мероприятии). Значимость персоны для медиасообщества сыграла огромное влияние вопреки ожиданиям организаторов и исполнителей заказа, которые явно не ожидали такого эффекта.
7. (Важное). В России гражданский протест успешен только тогда, когда он набирает огромное число участников, но не превращается в пошляческое действо. Именно в этом залог быстрого (по российским меркам) освобождения Ивана Голунова, в этом залог успеха недавнего парково-антихрамового протеста в Екатеринбурге. В обоих случаях в ситуацию вмешался президент, в обоих случаях он не потерял (и не мог потерять лицо). Добавлю, также, что здесь не Путин, не его приближенные друзья не были интересантами вызвавших протест действий, что также немаловажно для успеха протестующих. Также сам Голунов не вел политической оппозиционной деятельности, что немаловажно для верховной власти. При этом в аналогичных ситуациях и Серебренников и Майкл Калви все еще остаются под домашним протестом.
8. Примечательно, что как и в случае с екатеринбургскими антихрамовыми протестами Алексей Навальный опоздал с разоблачающим фильмом и политизацией протеста. Как и в случае с екатеринбургскими антихрамовыми протестами это дало положительный эффект для решения проблем силами верховной власти.
9. Несмотря на вышесказанное и ажиотаж вокруг дела Голунова и антихрамовые протесты – это признаки резкого усиления политической турбулентности в стране и приближения политической сингулярности для правящего режима (и России в целом). То, что они носят показательно аполитичный характер связанно с нюансами функционирования политической системы в России.
7. Как кажется автору данных строк, по результатам несостоявшегося дела Голунова можно ждать череды отставок.
8. Дело Голунова стало источником нестабильности не только для российских силовых корпораций, но для Собянинского клана, чей лидер рассматривается экспертами как один их потенциальных приемников Владимира Путина...
UPD
9. Ах, да. Чуть не забыл, в деле Голунова были публичные выступления со стороны крупных интсраных чиновников и общественников.
https://www.instagram.com/p/BaOesbjDtb7/
9. Несмотря на вышесказанное и ажиотаж вокруг дела Голунова и антихрамовые протесты – это признаки резкого усиления политической турбулентности в стране и приближения политической сингулярности для правящего режима (и России в целом). То, что они носят показательно аполитичный характер связанно с нюансами функционирования политической системы в России.
7. Как кажется автору данных строк, по результатам несостоявшегося дела Голунова можно ждать череды отставок.
8. Дело Голунова стало источником нестабильности не только для российских силовых корпораций, но для Собянинского клана, чей лидер рассматривается экспертами как один их потенциальных приемников Владимира Путина...
UPD
9. Ах, да. Чуть не забыл, в деле Голунова были публичные выступления со стороны крупных интсраных чиновников и общественников.
https://www.instagram.com/p/BaOesbjDtb7/
Instagram
Dmitriy Miroshnikov (solar)
Иван Голунов из Медузы обсуждает материалы региональных журналистов на #ВместеМедиаЮг
К вопросу о том, почему американцы так активно пытаются задушить второй газапровод "Северного потока"... ⤵️
Forwarded from Кримсон Дайджест
Wall Street Journal пишет обидное про передовиков сланцевой революции:
"Только десятая часть крупных сланцевых компаний сообщила о положительном денежном потоке в первом квартале 2019 года, согласно анализу 40 сланцевых компаний от Rystad Energy. Аналитики считают, что для поддержания или увеличения добычи компаниям необходимо пробурить новые скважины, а для бурения им нужны деньги.
Финансовый кризис угрожает способности сланцевых компаний поддерживать бум добычи, который сделал Америку ведущим мировым производителем нефти и это усиливает давление для консолидации [сланцевой отрасли]. Аналитики считают, что волна банкротств также возможна, если цены на нефть останутся низкими." -
https://www.wsj.com/articles/frackers-scrounge-for-cash-as-wall-street-closes-doors-11559915320
Американский сектор высокодоходных (я предпочитаю термин "мусорных") облигаций начинает отчетливо пахнуть сланцевой нефтью (и немного газом). Тот же WSJ:
"По словам кредиторов, интерес инвесторов к покупке корпоративных облигаций сланцевых компаний снизился, что привело к тому, что некоторые компании стали исследовать рынок мусорных облигаций, где доходности растут. Некоторые альтернативные кредиторы предлагают процентные ставки до 13% (!)..."
13% в долларах - это, конечно, очень сладкое предложение, но есть обоснованное подозрение что при таких расходах на рабочий капитал у сланцевиков точка безубыточности по цене на нефть улетит где-то за орбиту Марса. Подождем. Как справедливо заметил Баффет, "рынок - это механизм перекачивания денег от нетерпеливых к терпеливым".
"Только десятая часть крупных сланцевых компаний сообщила о положительном денежном потоке в первом квартале 2019 года, согласно анализу 40 сланцевых компаний от Rystad Energy. Аналитики считают, что для поддержания или увеличения добычи компаниям необходимо пробурить новые скважины, а для бурения им нужны деньги.
Финансовый кризис угрожает способности сланцевых компаний поддерживать бум добычи, который сделал Америку ведущим мировым производителем нефти и это усиливает давление для консолидации [сланцевой отрасли]. Аналитики считают, что волна банкротств также возможна, если цены на нефть останутся низкими." -
https://www.wsj.com/articles/frackers-scrounge-for-cash-as-wall-street-closes-doors-11559915320
Американский сектор высокодоходных (я предпочитаю термин "мусорных") облигаций начинает отчетливо пахнуть сланцевой нефтью (и немного газом). Тот же WSJ:
"По словам кредиторов, интерес инвесторов к покупке корпоративных облигаций сланцевых компаний снизился, что привело к тому, что некоторые компании стали исследовать рынок мусорных облигаций, где доходности растут. Некоторые альтернативные кредиторы предлагают процентные ставки до 13% (!)..."
13% в долларах - это, конечно, очень сладкое предложение, но есть обоснованное подозрение что при таких расходах на рабочий капитал у сланцевиков точка безубыточности по цене на нефть улетит где-то за орбиту Марса. Подождем. Как справедливо заметил Баффет, "рынок - это механизм перекачивания денег от нетерпеливых к терпеливым".
The Wall Street Journal
Frackers Scrounge for Cash as Wall Street Closes Doors
The companies behind the U.S. fracking boom are turning to asset sales, drilling partnerships and other alternative financing to supplement their cash flow.
Forwarded from Настоящая Россия
Много российских олигархов осело в Лондоне, но никому не удалось влиться в западное общество так, как Леониду (Лену) Блаватнику. Один из богатейших людей в Великобритании сколотил состояние в России, но мастерски избежал негативных ассоциаций с Москвой, рассказывает большой материал Financial Times.
Блаватник родился в Одессе и учился в Москве вместе с будущим бизнес-партнером Виктором Вексельбергом. В конце 1970-х он уехал в США с семьей, где после учебы основал международный конгломерат Access.
Уже как американский гражданин, Блаватник начал инвестировать в Россию. Он был небедным человеком, но приобретение алюминиевых и нефтяных активов с Вексельбергом и Михаилом Фридманом сделало его миллиардером.
Блаватник выделялся на фоне остальных российских олигархов своим хорошим американским образованием и опытом цивилизованного бизнеса на высоком уровне. Кроме того, Блаватник никогда не стремился построить близкие отношения с Кремлем — этим занимались его партнеры. Это однозначно был самый умный шаг предпринимателя.
Пока русские олигархи покупали футбольные клубы и яхты, Блаватник становился частью лондонского высшего общества. Он пожертвовал £75 млн Оксфорду, £50 млн — Галерее Тейт, а также £200 млн — Гарвардской школе медицины. Все три учреждения назвали в его честь здания. За невероятный размах филантропии Блаватник получил британский паспорт вдобавок к американскому и даже был произведен в рыцари королевой.
До крымских событий, которые сделали многих богатых россиян изгоями за рубежом, Блаватник вывел из России все средства и вложил их за рубежом. Среди его приобретений — звукозаписывающий гигант Warner Music Group, роскошные отели и химические компании.
Блаватник — крупный политический донор в США, он жертвовал миллионы долларов кандидатам от обеих партий. Русский миллиардер из Лондона сказал газете, что никто не понимает, как ему удалось разбогатеть в России в 90-е и сохранить блестящую репутацию. Здесь точно не обошлось без хороших PR-консультантов: представители миллиардера сказали FT, что Блаватник даст интервью, только если его не будут называть олигархом.
Блаватник родился в Одессе и учился в Москве вместе с будущим бизнес-партнером Виктором Вексельбергом. В конце 1970-х он уехал в США с семьей, где после учебы основал международный конгломерат Access.
Уже как американский гражданин, Блаватник начал инвестировать в Россию. Он был небедным человеком, но приобретение алюминиевых и нефтяных активов с Вексельбергом и Михаилом Фридманом сделало его миллиардером.
Блаватник выделялся на фоне остальных российских олигархов своим хорошим американским образованием и опытом цивилизованного бизнеса на высоком уровне. Кроме того, Блаватник никогда не стремился построить близкие отношения с Кремлем — этим занимались его партнеры. Это однозначно был самый умный шаг предпринимателя.
Пока русские олигархи покупали футбольные клубы и яхты, Блаватник становился частью лондонского высшего общества. Он пожертвовал £75 млн Оксфорду, £50 млн — Галерее Тейт, а также £200 млн — Гарвардской школе медицины. Все три учреждения назвали в его честь здания. За невероятный размах филантропии Блаватник получил британский паспорт вдобавок к американскому и даже был произведен в рыцари королевой.
До крымских событий, которые сделали многих богатых россиян изгоями за рубежом, Блаватник вывел из России все средства и вложил их за рубежом. Среди его приобретений — звукозаписывающий гигант Warner Music Group, роскошные отели и химические компании.
Блаватник — крупный политический донор в США, он жертвовал миллионы долларов кандидатам от обеих партий. Русский миллиардер из Лондона сказал газете, что никто не понимает, как ему удалось разбогатеть в России в 90-е и сохранить блестящую репутацию. Здесь точно не обошлось без хороших PR-консультантов: представители миллиардера сказали FT, что Блаватник даст интервью, только если его не будут называть олигархом.
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
Конечно, 12 июня это праздник Новой России, но одновременно это и поминки по Великой Мировой Державе...
Forwarded from КАШИН
Вчера у кого-то видел, что 12 июня плохой праздник, потому что зачем праздновать «потерю 40 процентов территории».
Праздник действительно плохой, но (многие ведь так на это смотрят - что потеря) чтобы что-то терять, надо что-то иметь, и конечно, РСФСР, самая бесправная и самая бессловесная, ничего тогда не потеряла, потому что у нее ничего и не было. Можно расстраиваться, что Россия тогда чего-то не приобрела, чего заслуживала, но считать, что она что-то потеряла - самая дурацкая ошибка; России до 1990 года не было вообще.
Праздник действительно плохой, но (многие ведь так на это смотрят - что потеря) чтобы что-то терять, надо что-то иметь, и конечно, РСФСР, самая бесправная и самая бессловесная, ничего тогда не потеряла, потому что у нее ничего и не было. Можно расстраиваться, что Россия тогда чего-то не приобрела, чего заслуживала, но считать, что она что-то потеряла - самая дурацкая ошибка; России до 1990 года не было вообще.
Forwarded from Новая Искренность
Синдром ПМЭФ и дело Голунова
Элиты вступили в эпоху транзита власти. Дело Голунова, случившееся неслучайно в последний день ПМЭФ, стало логическим продолжением повестки форума. Синдром ПМЭФ продемонстрировал глубокий и острый конфликт элит, вышедший из тиши кабинетов в публичную плоскость. Бульдоги вылезли из-под ковра и готовы вцепиться друг другу в глотки мертвой хваткой. Дай только повод.
Начинается большая междоусобная война всех против всех, обусловленная грядущей сменой политической парадигмы, в которой Владимир Путин выполнял ключевую роль верховного арбитра, гарантирующего системе стабильность и соблюдающего сложный баланс разновекторных политических сил.
Война ведется не только за власть и сокращающуюся ресурсную базу, что на поверхности, но и глубже - за смыслы и образ будущего. При этом смыслы, идеология и образ будущего используются элитами лишь как инструменты политической борьбы .
Эпоха транзита власти – время обострившейся политической войны кремлевских и околокремлевских кланов, которая вернет на политическую сцену России заговоры, политические провокации, подставы, диверсии и сакральные жертвы. Эпоха, в которой любое громкое политическое событие – политический плакат, на котором элиты будут чертить свои лозунги .
Элиты вступили в эпоху транзита власти. Дело Голунова, случившееся неслучайно в последний день ПМЭФ, стало логическим продолжением повестки форума. Синдром ПМЭФ продемонстрировал глубокий и острый конфликт элит, вышедший из тиши кабинетов в публичную плоскость. Бульдоги вылезли из-под ковра и готовы вцепиться друг другу в глотки мертвой хваткой. Дай только повод.
Начинается большая междоусобная война всех против всех, обусловленная грядущей сменой политической парадигмы, в которой Владимир Путин выполнял ключевую роль верховного арбитра, гарантирующего системе стабильность и соблюдающего сложный баланс разновекторных политических сил.
Война ведется не только за власть и сокращающуюся ресурсную базу, что на поверхности, но и глубже - за смыслы и образ будущего. При этом смыслы, идеология и образ будущего используются элитами лишь как инструменты политической борьбы .
Эпоха транзита власти – время обострившейся политической войны кремлевских и околокремлевских кланов, которая вернет на политическую сцену России заговоры, политические провокации, подставы, диверсии и сакральные жертвы. Эпоха, в которой любое громкое политическое событие – политический плакат, на котором элиты будут чертить свои лозунги .
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Политаналитика
Суть ситуации: неделю назад руководитель Банка Франции, Франсуа Виллеруа де Гало заявил о необходимости превращения евро в реального конкурента доллара, ибо только таким образом можно обеспечить то, что французский чиновник обозначил термином "финансовый суверенитет". Глава французского финансового регулятора с предельной честностью обозначил два ключевых условия для достижения этой цели: создание некоего общеевропейского "безопасного актива" и создание по-настоящему тотального "объединения рынков капитала" на уровне всех европейских стран, то есть достижение примерно того же уровня финансовой интеграции, которую демонстрируют штаты внутри США.
По большому счету, изложенный Франсуа Виллеруа де Гало план - это тот же план, с которым (в чуть более развернутой форме, и в другой идеологической "упаковке") президент Эммануэль Макрон уезжал в турне по Европе и который он же пытался "продать" Ангеле Меркель как схему спасения Евросоюза от системного кризиса. Ангела Меркель, как и значительная часть немецкой элиты, выступает резко против - и камнем преткновения выступает как раз создание того самого "безопасного актива" - под которым подразумевается некая общеевропейская государственная облигация, которая сможет конкурировать по привлекательности с американскими "трэжерис" и тем самым привлечь в зону евро те самые финансовые потоки, которые сейчас поддерживают экономику США и способность Белого дома бесконечно "жить в долг".
https://politanalitika.ru/posts/2019/06/14/italiya-vklyuchilas-v-vojnu-s-dollarom.html
По большому счету, изложенный Франсуа Виллеруа де Гало план - это тот же план, с которым (в чуть более развернутой форме, и в другой идеологической "упаковке") президент Эммануэль Макрон уезжал в турне по Европе и который он же пытался "продать" Ангеле Меркель как схему спасения Евросоюза от системного кризиса. Ангела Меркель, как и значительная часть немецкой элиты, выступает резко против - и камнем преткновения выступает как раз создание того самого "безопасного актива" - под которым подразумевается некая общеевропейская государственная облигация, которая сможет конкурировать по привлекательности с американскими "трэжерис" и тем самым привлечь в зону евро те самые финансовые потоки, которые сейчас поддерживают экономику США и способность Белого дома бесконечно "жить в долг".
https://politanalitika.ru/posts/2019/06/14/italiya-vklyuchilas-v-vojnu-s-dollarom.html
politanalitika.ru
Италия включилась в войну с долларом
Самая важна из малозаметных на фоне Брекзита и острого бюджетного конфликта между Италией и Еврокомиссией европейских новостей - это новость о том, что Италия по сути решила поддержать французский план по продвижению евро в качестве реальной альтернативы…
Forwarded from НеДавыдов
Александр Пожалов
Отказ Нюты Федермессер участвовать в выборах в Мосгордуму уже после своего выдвижения на них означает две вещи с точки зрения динамики отношений "власть - гражданское общество".
Первое.
Независимым лидерам общественного мнения, представляющим интересы либерального класса, сейчас становится репутационно невыгодно открыто поддерживать власть, ассоциироваться с ней в поле публичной политики. Пока это относится к столичным властям, так как Нюта Федермессер остаётся одним из лидеров федерального ОНФ.
Вероятно, свою роль в изменении отношения Нюты к тому, чтобы быть "кандидатом мэрии" в Мосгордуму, сыграли и скандальные события в Москве вокруг Ивана Голунова и действий столичной полиции во время акции 12 июня. Ведь ещё до этих событий Нюта всё-таки подала документы в избирком, хотя споры о целесообразности её выдвижения и критика её намерений длились два месяца.
Второе.
Кампании "общественного давления на власть" (и связанных с ней деятелей) со стороны либеральных кругов и медийного класса в 2019 году раз за разом демонстрируют свою эффективность. Отказ от строительства храма в сквере в Екатеринбурге, беспрецедентное освобождение Голунова и начало дискуссии о смягчении антинаркотической статьи УК, чуть ранее частичная декриминализация "экстремистской" статьи УК о возбуждении вражды и ненависти, теперь самоотвод из списка "кандидатов мэрии" её главного ЛОМа на предстоящих выборах - всё это результат таких общественных дискуссий и публичных кампаний.
И в качестве прогноза.
Случившееся делает ещё более вероятным появление к выборам в Госдуму 2021 года "гражданской партии приятных новых лиц" - но не в качестве кандидатов от власти, а в роли умеренно оппозиционной силы, которая вернёт "либералам" представительство в Госдуме. Но для этого потребуется вернуть возможность создания избирательных блоков - на фоне снижения доверия людей и общественных лидеров к традиционным партиям и профессиональным политикам. Как, кстати, это и было в далёкие уже времена успехов СПС и "Яблока".
Отказ Нюты Федермессер участвовать в выборах в Мосгордуму уже после своего выдвижения на них означает две вещи с точки зрения динамики отношений "власть - гражданское общество".
Первое.
Независимым лидерам общественного мнения, представляющим интересы либерального класса, сейчас становится репутационно невыгодно открыто поддерживать власть, ассоциироваться с ней в поле публичной политики. Пока это относится к столичным властям, так как Нюта Федермессер остаётся одним из лидеров федерального ОНФ.
Вероятно, свою роль в изменении отношения Нюты к тому, чтобы быть "кандидатом мэрии" в Мосгордуму, сыграли и скандальные события в Москве вокруг Ивана Голунова и действий столичной полиции во время акции 12 июня. Ведь ещё до этих событий Нюта всё-таки подала документы в избирком, хотя споры о целесообразности её выдвижения и критика её намерений длились два месяца.
Второе.
Кампании "общественного давления на власть" (и связанных с ней деятелей) со стороны либеральных кругов и медийного класса в 2019 году раз за разом демонстрируют свою эффективность. Отказ от строительства храма в сквере в Екатеринбурге, беспрецедентное освобождение Голунова и начало дискуссии о смягчении антинаркотической статьи УК, чуть ранее частичная декриминализация "экстремистской" статьи УК о возбуждении вражды и ненависти, теперь самоотвод из списка "кандидатов мэрии" её главного ЛОМа на предстоящих выборах - всё это результат таких общественных дискуссий и публичных кампаний.
И в качестве прогноза.
Случившееся делает ещё более вероятным появление к выборам в Госдуму 2021 года "гражданской партии приятных новых лиц" - но не в качестве кандидатов от власти, а в роли умеренно оппозиционной силы, которая вернёт "либералам" представительство в Госдуме. Но для этого потребуется вернуть возможность создания избирательных блоков - на фоне снижения доверия людей и общественных лидеров к традиционным партиям и профессиональным политикам. Как, кстати, это и было в далёкие уже времена успехов СПС и "Яблока".