Кино и немцы.
Потомок немецких и шотландских эмигрантов Трумп приехал приехал в гости к Саксен-Кобург-Готским и Глюксбургам...
https://t.me/britishpolitics/1755
Потомок немецких и шотландских эмигрантов Трумп приехал приехал в гости к Саксен-Кобург-Готским и Глюксбургам...
https://t.me/britishpolitics/1755
Telegram
Westminster
За праздничным банкетом
Медиаполе активно обсуждает новость том, что ФСБ запросила у «Яндекса» ключи шифрования сервисов «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск». Сама корпорация уже косвенно подтвердила запрос и нежелание ему подчиняться. Кстати, слив, скорее всего, произошел по инициативе самого руководства интернет-компании.
О том, какие резоны на это есть у Яндекса, который уже давно и плотно сотрудничает с ФСБ по ее запросам мы обсудили в чате Народного Конспиролога https://t.me/joinchat/A9m2r0lUlO2sE7HFeyITTg
Но добавлю важную вещь. В последние полгода Яндекс активно упоминался связи с Делом Бариг Восток. Ведь инвестиционная компания Майкла Калви в свое время стала одним из главных инвесторов поисковика. В свою очередь Незыгарь и куча каналов по меньше опубликовали много конспиролоического компромата, делающего из Калви спонсора оппозиции и приплетающего к этому Яндекс.
Примечательно, что ранее глава группы компаний «Яндекса» Аркадий Волож заступился за арестованного Майкла Калви. Глава «Яндекса» высоко отозвался о работе в России инвестиционного фонда Baring Vostok, который инвестировал в «Яндекс» и назвал его «стандартом законности».
Интересно, что история с требованием силовиков к Яндексу стала широко известной накануне Петербургского международного экономического форума, который стартует 6 июня. При этом как раз связи с Форумом активно обсуждали Калви. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне заявил, что хотел бы видеть этого американского инвестора на Петербургском международном экономическом форуме.
Напомни, что Заявление на Майкла Калви и его коллег написал акционер «Восточного» Шерзод Юсупов — давний партнер второго крупнейшего совладельца банка Артема Аветисяна (ему принадлежит 32% акций банка, Baring Vostok — 52%). С 2017 года акционеры «Восточного» находятся в состоянии конфликта. Его причина — допэмиссия на 5 млрд рублей, необходимая банку для выполнения нормативов ЦБ. Baring не хотел ее выкупать и увеличивать свой пакет акций банка. Аветисян, напротив, хотел бы получить над банком контроль, но у него нет на выкуп допэмиссии денег. В свою очередь Аветисян являлся бизнес-партнером Дмитрия Патрушева – председателя набсовета Россельхозбанка и нынешнего главы Минсельхоза РФ. Его отец – Николай Патрушев – глава Совета безопасности РФ. На клан Патрушевых в последнее время идет определенный накат…
Ну и поскольку это канал не абы какой, а конспирологичесикй, напомню несколько вещей. Финансовые споры еще до уголовного дела Калви он вместе Аветисяном решали в Лондонском международном арбитражном суде (который, кстати, весной запретил компании Аветисяна продолжать судиться в России…)
Бэринг Банк – это выкупленная менеджментом ответвление британского Банк братьев Бэринг (существовал 1762—1995), который был крупной финансовой структурой и, например, отметился участием в сделке по продаже Луизины от Франции в пользу США. В годы Второй мировой войны британское правительство использовало Барингов при ликвидации своих активов в США и других странах для финансирования военных издержек. После войны другие банкирские дома обогнали банк Барингов и по размеру, и по влиянию, но он оставался важным игроком на рынке вплоть до 1995 года.
Ну а Яндекс – российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах и владеющая одноимённой системой поиска в Сети, интернет-порталами и службами в нескольких странах. Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V. , акции которого обращаются в основном на NASDAQ. Некогда бэринг восток был одним из крупнейших акционеров компании, но продал свой пакет. Зато сейчас в акционерах Яндекса – OppenheimerFunds – крупное инвестиционное семейство фондов в США, которое, кстати, до января этого года в числе прочего владело акциями «Магнита».
О том, какие резоны на это есть у Яндекса, который уже давно и плотно сотрудничает с ФСБ по ее запросам мы обсудили в чате Народного Конспиролога https://t.me/joinchat/A9m2r0lUlO2sE7HFeyITTg
Но добавлю важную вещь. В последние полгода Яндекс активно упоминался связи с Делом Бариг Восток. Ведь инвестиционная компания Майкла Калви в свое время стала одним из главных инвесторов поисковика. В свою очередь Незыгарь и куча каналов по меньше опубликовали много конспиролоического компромата, делающего из Калви спонсора оппозиции и приплетающего к этому Яндекс.
Примечательно, что ранее глава группы компаний «Яндекса» Аркадий Волож заступился за арестованного Майкла Калви. Глава «Яндекса» высоко отозвался о работе в России инвестиционного фонда Baring Vostok, который инвестировал в «Яндекс» и назвал его «стандартом законности».
Интересно, что история с требованием силовиков к Яндексу стала широко известной накануне Петербургского международного экономического форума, который стартует 6 июня. При этом как раз связи с Форумом активно обсуждали Калви. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне заявил, что хотел бы видеть этого американского инвестора на Петербургском международном экономическом форуме.
Напомни, что Заявление на Майкла Калви и его коллег написал акционер «Восточного» Шерзод Юсупов — давний партнер второго крупнейшего совладельца банка Артема Аветисяна (ему принадлежит 32% акций банка, Baring Vostok — 52%). С 2017 года акционеры «Восточного» находятся в состоянии конфликта. Его причина — допэмиссия на 5 млрд рублей, необходимая банку для выполнения нормативов ЦБ. Baring не хотел ее выкупать и увеличивать свой пакет акций банка. Аветисян, напротив, хотел бы получить над банком контроль, но у него нет на выкуп допэмиссии денег. В свою очередь Аветисян являлся бизнес-партнером Дмитрия Патрушева – председателя набсовета Россельхозбанка и нынешнего главы Минсельхоза РФ. Его отец – Николай Патрушев – глава Совета безопасности РФ. На клан Патрушевых в последнее время идет определенный накат…
Ну и поскольку это канал не абы какой, а конспирологичесикй, напомню несколько вещей. Финансовые споры еще до уголовного дела Калви он вместе Аветисяном решали в Лондонском международном арбитражном суде (который, кстати, весной запретил компании Аветисяна продолжать судиться в России…)
Бэринг Банк – это выкупленная менеджментом ответвление британского Банк братьев Бэринг (существовал 1762—1995), который был крупной финансовой структурой и, например, отметился участием в сделке по продаже Луизины от Франции в пользу США. В годы Второй мировой войны британское правительство использовало Барингов при ликвидации своих активов в США и других странах для финансирования военных издержек. После войны другие банкирские дома обогнали банк Барингов и по размеру, и по влиянию, но он оставался важным игроком на рынке вплоть до 1995 года.
Ну а Яндекс – российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах и владеющая одноимённой системой поиска в Сети, интернет-порталами и службами в нескольких странах. Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V. , акции которого обращаются в основном на NASDAQ. Некогда бэринг восток был одним из крупнейших акционеров компании, но продал свой пакет. Зато сейчас в акционерах Яндекса – OppenheimerFunds – крупное инвестиционное семейство фондов в США, которое, кстати, до января этого года в числе прочего владело акциями «Магнита».
Forwarded from Sturman George
Кто такие русские (ответ - обычные европейцы) и что такое зона контроля дорогих россиян.
История двух русских городов: Нарва и Ивангород.
История двух русских городов: Нарва и Ивангород.
Livejournal
История двух русских городов
Один вне зоны дорогих россиян, другой в зоне. В 2012 году ЕС выделил средства на строительство променада в Нарве и Ивангороде с целью развития туризма и создания прочных связей между двумя русскими городами, разделёнными границей РФ. Нарва получила на строительство…
НТВ снимает фильм про Чернобыль, где в числе главных действующих героев — сотрудники КГБ, а аварии предшествовала заброска в Припять агента ЦРУ...
Нет, это не шутка и не публикация с ИА "Панорама". Такой сериал действительно начали снимать в прошлом году. Новость об этом висит на НТВ.
И потом нам на серьезных щах рассказывают, что американский сериал – это клюква...
(за наводку спасибо читателям канала)
Нет, это не шутка и не публикация с ИА "Панорама". Такой сериал действительно начали снимать в прошлом году. Новость об этом висит на НТВ.
И потом нам на серьезных щах рассказывают, что американский сериал – это клюква...
(за наводку спасибо читателям канала)
Серьёзно про „Чернобыль“: Токсичная тема, или Антироссийский PR против «юродьевого чебурашки»
Выход британо-американского сериала «Чернобыль» стал очередным поводом для всплеска антиамерикански упреков со стороны россиянского экспертного сообщества.
Фильм обвиняют в тотальной клюкве, передергивании, очень очернение российского государства и россиян, недостоверного описания физических процессов, а так же в том, что создатели не справились с задачей документально и точно воссоздать историю катастрофы в Припяти. Создатели художественного сериала не справились...
На самом деле, главный косяк съемочной команды – это фактические ошибки и многочисленные неточности при описании физических нюансов и деталей катастрофы. Об этом говорят серьёзные ученые, посмотревшие сериал (например, на Инсайдере). Но как замечают некоторые же из них, для художественного сериала это допустимо. Тем более, что хронология воссоздана верно, многие детали приведены точно, а некоторые даже крайне точно (например, типажи героев) или даже номера киевской области на авто.
Клюква в сериале тоже есть, но это скорее дань жанру и художественные допущения, чем глупость или желание оклеветать. Упреки россиян про вымышленного персонажа Хомюк выглядят так же нелепо, как упреки западных зрителей в отсутствии темнокожих актеров. Конечно, чиновники выведены несколько картонно и карикатурно (особенно, профессионал Щербина), Легасов выглядит несколько идеалистично – а интерьеры Кремля, жуткие смерти облученных или угрозы выкинуть из самолета – откровенная клюква.
Но положа руку на сердце – сериал довольно аутентично описывает советское общество (не смотря на вкропения клюквы). Более того, это реалистичностью кажется очень странной.
Обычно западный кинематограф слабо интересуется темой России. Американцам интересны американцы, европейцам – европейцы, а русские для того них экзотический фон. Этот фон может подаваться в виде чисто клюквы (кстати, иногда эстетически удачной), может воссоздаваться относительно достоверно (как, например, описание русских в сериале Soorano), может идти пощитивчиком. Но тема все равно остаётся фоновой экзотикой. Фильмы наподобие ленты с Харисоном Фордом про подлодку – серьёзное редкое искренние.
При этом идейная составляющая «Чернобыля»: плохое государство против хороших граждан. Собственно – главные антигерои драматического триллера – это радиация и токсичное государство, построенное на лжи. Нюанс заключается в том, что фильм снят про 86-й год, когда в СССР уже шла Перестройка и госаппарат во главе с Горбачёвым пытался реформировать и демократизировать страну. Горбачёв в сериале показан, перестройка совершенно не упоминается...
При этом, «Чернобыль» – не первый аутентичный проект про русских и про плохое государство, запущенный на Западе за последние годы. Сейчас в производство запущен европейский сериал про Курск, по трейлеру которого видно, что он снят более Серьезно, чем позорный российский фильм «72 метра».
А в прошлом году вышла американо-европейская комедия «Смерть Сталина». В РФ фильм упрекали в тотальной лжи, но за исключением причин смерти Джугашвили лента-то как раз очень точная. А главная ее слабость в том – что эта комедия не смешная... Да и появившейся зимой дебильный американский Щелкунчик (с афроамериканцами и феминизмом) тоже намекает на тему смены власти, как, кстати, и снятый недавно качественный британский сериал МакМафия про русско-еврейских олигархов.
Мы явно видим тенденцию. Можно ожидать, что в скором времени про Россию появятся и другие фильмы и сериалы. Они также будут достоверны в деталях (в большей своей массе) и критичны к советско-российскому государству.
А как говорил Владимир Владимирович: «Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно...
На этом фоне российская киноконтпропаганда выглядит как «юродивый Чебурашка в костюме Микки Мауса».
Выход британо-американского сериала «Чернобыль» стал очередным поводом для всплеска антиамерикански упреков со стороны россиянского экспертного сообщества.
Фильм обвиняют в тотальной клюкве, передергивании, очень очернение российского государства и россиян, недостоверного описания физических процессов, а так же в том, что создатели не справились с задачей документально и точно воссоздать историю катастрофы в Припяти. Создатели художественного сериала не справились...
На самом деле, главный косяк съемочной команды – это фактические ошибки и многочисленные неточности при описании физических нюансов и деталей катастрофы. Об этом говорят серьёзные ученые, посмотревшие сериал (например, на Инсайдере). Но как замечают некоторые же из них, для художественного сериала это допустимо. Тем более, что хронология воссоздана верно, многие детали приведены точно, а некоторые даже крайне точно (например, типажи героев) или даже номера киевской области на авто.
Клюква в сериале тоже есть, но это скорее дань жанру и художественные допущения, чем глупость или желание оклеветать. Упреки россиян про вымышленного персонажа Хомюк выглядят так же нелепо, как упреки западных зрителей в отсутствии темнокожих актеров. Конечно, чиновники выведены несколько картонно и карикатурно (особенно, профессионал Щербина), Легасов выглядит несколько идеалистично – а интерьеры Кремля, жуткие смерти облученных или угрозы выкинуть из самолета – откровенная клюква.
Но положа руку на сердце – сериал довольно аутентично описывает советское общество (не смотря на вкропения клюквы). Более того, это реалистичностью кажется очень странной.
Обычно западный кинематограф слабо интересуется темой России. Американцам интересны американцы, европейцам – европейцы, а русские для того них экзотический фон. Этот фон может подаваться в виде чисто клюквы (кстати, иногда эстетически удачной), может воссоздаваться относительно достоверно (как, например, описание русских в сериале Soorano), может идти пощитивчиком. Но тема все равно остаётся фоновой экзотикой. Фильмы наподобие ленты с Харисоном Фордом про подлодку – серьёзное редкое искренние.
Аутентичность «Чернобыля» – это исключение, а не правило для западного кинематографа. Странно, не то, что про нас сняли клюкву, а то, что ее в сериале относительно немного. При этом идейная составляющая «Чернобыля»: плохое государство против хороших граждан. Собственно – главные антигерои драматического триллера – это радиация и токсичное государство, построенное на лжи. Нюанс заключается в том, что фильм снят про 86-й год, когда в СССР уже шла Перестройка и госаппарат во главе с Горбачёвым пытался реформировать и демократизировать страну. Горбачёв в сериале показан, перестройка совершенно не упоминается...
При этом, «Чернобыль» – не первый аутентичный проект про русских и про плохое государство, запущенный на Западе за последние годы. Сейчас в производство запущен европейский сериал про Курск, по трейлеру которого видно, что он снят более Серьезно, чем позорный российский фильм «72 метра».
А в прошлом году вышла американо-европейская комедия «Смерть Сталина». В РФ фильм упрекали в тотальной лжи, но за исключением причин смерти Джугашвили лента-то как раз очень точная. А главная ее слабость в том – что эта комедия не смешная... Да и появившейся зимой дебильный американский Щелкунчик (с афроамериканцами и феминизмом) тоже намекает на тему смены власти, как, кстати, и снятый недавно качественный британский сериал МакМафия про русско-еврейских олигархов.
Мы явно видим тенденцию. Можно ожидать, что в скором времени про Россию появятся и другие фильмы и сериалы. Они также будут достоверны в деталях (в большей своей массе) и критичны к советско-российскому государству.
А как говорил Владимир Владимирович: «Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно...
На этом фоне российская киноконтпропаганда выглядит как «юродивый Чебурашка в костюме Микки Мауса».
Российские ленты это или дичайший треш, или безудержная апологетика запада (если не идейная, то стилистическая, вплоть до создания подделок под западные хиты) или трешевый ура-патриотизм и шапкозакидательство, или какая-то заягинщина, когда режиссёр снимает в общем-то сильный фильм, только все герои там – мудаки...
При этом, какая-нибудь «Матильда» или что-то в этом роде щедро оплачивается из российского бюджета. В итоге между мерзостью и западным кино зритель выберает западное кино (иногда посматривая Звягенцева или более приличного Серебренникова).
Так что пошедшие косяком фильмы про плохое государство в РФСССР тоже будут пользоваться здесь спросом не смотря на жалкие попытки отечественного кинематографа дать какой-то ответ.
Российский ответ это сериал про Чернобыль, где чекисты ловили в Припяти американского шпиона, а АЭС почему-то взорвалась (реальный сюжет сериала для НТВ). Вопрос, почему советские чекисты не отловили брак на АЭС и нарушающие все правила – здесь звучит между строк, несмотря на желание наехать на «загнивающий Запад».
Наехать не получается. У россиян... А вот у западного агитпропа все окей и идеологически, и фактологически, и стилистически. Вопрос – зачем Запад начал так работать по России именно сейчас – для отдельного разговора...
При этом, какая-нибудь «Матильда» или что-то в этом роде щедро оплачивается из российского бюджета. В итоге между мерзостью и западным кино зритель выберает западное кино (иногда посматривая Звягенцева или более приличного Серебренникова).
Так что пошедшие косяком фильмы про плохое государство в РФСССР тоже будут пользоваться здесь спросом не смотря на жалкие попытки отечественного кинематографа дать какой-то ответ.
Российский ответ это сериал про Чернобыль, где чекисты ловили в Припяти американского шпиона, а АЭС почему-то взорвалась (реальный сюжет сериала для НТВ). Вопрос, почему советские чекисты не отловили брак на АЭС и нарушающие все правила – здесь звучит между строк, несмотря на желание наехать на «загнивающий Запад».
Наехать не получается. У россиян... А вот у западного агитпропа все окей и идеологически, и фактологически, и стилистически. Вопрос – зачем Запад начал так работать по России именно сейчас – для отдельного разговора...
Очень забавно. Наши патриоты в бешенстве от того, что Русал уходит под контроль США. То, что в руководстве корпорациии почти 20 лет пребывают британские лорды, а собственниками числятся британские афшоры — наших патриотов не смущает. Ну а чо...
😁1
Forwarded from Ч. Т. Д.
Санкционная тяжба Дерипаски и его структур с США в лице управления минфина США по контролю над иностранными активами (OFAC) закончилась полной капитуляцией российского олигарха. По соглашению от 19 декабря En+, ее дочки Rusal и Евросибэнерго переходят под полный контроль американцев и британцев.
Дерипаска снизит свою долю до 44,95%, при этом он останется под жесткими санкциями, вплоть до того, что не сможет получать дивиденды и пользоваться деньгами от продажи акций; голосовать он сможет лишь 35% акций; сделка с ВТБ, по которой банку перейдут акции En+, будет безденежной, поскольку акции были в залоге.
При этом о том, что будет с 10 млрд. бюджетных рублей, выделенных щедрым Дмитрием Медведевым для поддержки алюминиевой промышленности, не сообщается.
Но главное, это новый состав Совета директоров Rusal, который будет определять в компании все, от операционной деятельности до ценообразования, контроля и аудита. Из 12 членов Совета восемь будут независимыми (от Дерипаски), из этих восьми ШЕСТЬ должны быть гражданами США и Великобритании, а ещё четыре будут выдвинуты самим Дерипаской. Голосовать своим пакетом, однако, Дерипаска не сможет. То есть по факту его в компании нет совсем.
То есть активы советской алюминиевой промышленности останутся в России, но управление с согласия Дерипаски, Семьи и Кремля будет осуществляться из-за рубежа. Таков финал «дикой» приватизации, хваленой международной независимости и победного вхождения в западные элиты. Кстати, Полина Дерипаска и Валентин Юмашев уже выставили свои пакеты в En+, соответственно, 5,8% и 1,75%, на продажу.
В современном мире захватывать ‘эту страну’ с бедным населением никому неинтересно, а вот подчинить себе промышленность и финансовые потоки – совсем другое дело.
Ничего, кроме бессильной злобы соглашение не вызывает. Половина промышленности в оффшорах, другая половина - под иностранными ‘инвесторами’...
Дерипаска снизит свою долю до 44,95%, при этом он останется под жесткими санкциями, вплоть до того, что не сможет получать дивиденды и пользоваться деньгами от продажи акций; голосовать он сможет лишь 35% акций; сделка с ВТБ, по которой банку перейдут акции En+, будет безденежной, поскольку акции были в залоге.
При этом о том, что будет с 10 млрд. бюджетных рублей, выделенных щедрым Дмитрием Медведевым для поддержки алюминиевой промышленности, не сообщается.
Но главное, это новый состав Совета директоров Rusal, который будет определять в компании все, от операционной деятельности до ценообразования, контроля и аудита. Из 12 членов Совета восемь будут независимыми (от Дерипаски), из этих восьми ШЕСТЬ должны быть гражданами США и Великобритании, а ещё четыре будут выдвинуты самим Дерипаской. Голосовать своим пакетом, однако, Дерипаска не сможет. То есть по факту его в компании нет совсем.
То есть активы советской алюминиевой промышленности останутся в России, но управление с согласия Дерипаски, Семьи и Кремля будет осуществляться из-за рубежа. Таков финал «дикой» приватизации, хваленой международной независимости и победного вхождения в западные элиты. Кстати, Полина Дерипаска и Валентин Юмашев уже выставили свои пакеты в En+, соответственно, 5,8% и 1,75%, на продажу.
В современном мире захватывать ‘эту страну’ с бедным населением никому неинтересно, а вот подчинить себе промышленность и финансовые потоки – совсем другое дело.
Ничего, кроме бессильной злобы соглашение не вызывает. Половина промышленности в оффшорах, другая половина - под иностранными ‘инвесторами’...
Forwarded from Микола Канян
Согласны ли Вы с предположением, что какое-нибудь из правительств обладает довольно продвинутым ИИ, который используется при принятии стратегических решений?
Абсолютно согласен. Европейские правительства пользуются ИИ уже около 200 лет.
В англо-американской философии есть понятие "китайского мозга" (https://en.wikipedia.org/wiki/China_brain). Если объяснить миллиарду китайцев, как косплеить нейрон, то обмениваясь между собой записками, этот миллиард сможет (или нет) симулировать сознание, например, попугая. Примерно так же устроена демократия.
Задачами гражданина демократического общества является чтение газет, обмен мнениями о прочитанном с другими гражданами, голосование. По мере развития демократического общества процедура обработки информации гражданином упрощается, а объем её передачи, наоборот, возрастает. К тому же, растет число граждан за счет расширения франшизы и отмены избирательных цензов.
В перспективе из демократического общества должна получиться "нейросеть", где каждый элемент — очень простой, но связей между элементами очень много. Собственно гражданин весь день уже и так занимается только тем, что скроллит фид и ставит лайки с минимумом рефлексии.
Противники демократии часто приводят такой аргумент, что равенство у избирательной урны профессора и мусорщика (имеющих по одному голосу) не позволяет "обществу" "принимать" хорошие решения. Они, видимо, не понимают, что профессор принимает участие в управлении обществом не только во время голосования. Наличие демократического компонента в системе управления не вредит, а помогает компоненту аристократическому.
Начало развития массовой демократии примерно 200 лет назад совпало с началом использования статистики в государственном управлении. Причина совпадения — в развитии средств передачи информации. Стало возможно пересчитываться больше и чаще. Если у вас есть почтовые дороги, вы можете получать новые сведения раз в неделю-месяц. Если телеграф — каждый час. Если интернет — каждую микросекунду.
Тогда в рекламных целях можно будет переименовать статистику в "науку о данных", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". А если можно ребрендить статистику, то почему бы и не демократию?
Абсолютно согласен. Европейские правительства пользуются ИИ уже около 200 лет.
В англо-американской философии есть понятие "китайского мозга" (https://en.wikipedia.org/wiki/China_brain). Если объяснить миллиарду китайцев, как косплеить нейрон, то обмениваясь между собой записками, этот миллиард сможет (или нет) симулировать сознание, например, попугая. Примерно так же устроена демократия.
Задачами гражданина демократического общества является чтение газет, обмен мнениями о прочитанном с другими гражданами, голосование. По мере развития демократического общества процедура обработки информации гражданином упрощается, а объем её передачи, наоборот, возрастает. К тому же, растет число граждан за счет расширения франшизы и отмены избирательных цензов.
В перспективе из демократического общества должна получиться "нейросеть", где каждый элемент — очень простой, но связей между элементами очень много. Собственно гражданин весь день уже и так занимается только тем, что скроллит фид и ставит лайки с минимумом рефлексии.
Противники демократии часто приводят такой аргумент, что равенство у избирательной урны профессора и мусорщика (имеющих по одному голосу) не позволяет "обществу" "принимать" хорошие решения. Они, видимо, не понимают, что профессор принимает участие в управлении обществом не только во время голосования. Наличие демократического компонента в системе управления не вредит, а помогает компоненту аристократическому.
Начало развития массовой демократии примерно 200 лет назад совпало с началом использования статистики в государственном управлении. Причина совпадения — в развитии средств передачи информации. Стало возможно пересчитываться больше и чаще. Если у вас есть почтовые дороги, вы можете получать новые сведения раз в неделю-месяц. Если телеграф — каждый час. Если интернет — каждую микросекунду.
Тогда в рекламных целях можно будет переименовать статистику в "науку о данных", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". А если можно ребрендить статистику, то почему бы и не демократию?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
То есть ключи шифрования Яндекс все- таки передал? https://t.me/radiogovoritmoskva/14854
Forwarded from Роман Иноземцев
Касательно заявления Шохина про возможную перестройку.
К сожалению, за последнее время, власть ничего умнее, чем девальвировать валюту не придумала, чтобы подстегнуть экономический рост, хотя основные налоги, что поступают в бюджет являются косвенными и благополучно пересчитаются, в отличие от зарплат большинства людей. Именно поэтому, проводить девальвацию опасно - это может вызвать всплеск народной любви. Мысль, что экономический рост душит именно налоговое бремя и излишнее регулирование экономики, люди, чья молодость пришлась на брежневское время, гонят как неприятную и способны выдать только советские подходы. А все советское заканчивается Перестройкой, ибо нежизнеспособно.
Хотите что-то новое - нужны новые люди. Нынешние ничего нового выдать не могут. Первый серьезный звоночек - майские указы Путина, которые по духу напоминают ускорение (то, с чего началась Перестройка). Пойдет ли страна дальше или вовремя нажмет на тормоза - зависит от многих факторов. Прежде всего, от того, сможет ли политическая элита создать скрепу, которая сможет скрепить страну и элитные группы. Долгое время эта скрепа была и остается вполне себе материальной. Это коррупция, которая по-настоящему скрепляла все элитные группировки внутри страны.
Вот только на поддержание такой скрепы нужно больше золота и золота больше не хватает всем. Отсюда и многочисленные аресты и задержания и дальше будет только больше. С одной стороны, борьба с коррупцией это хорошо, но с другой - власть пилит сук, на котором сидит, ведь кроме возможности обогатиться за счет государства, элиту ничего не скрепляет и пока есть что делить и чем обогащаться, то все ОК, но как только экономика будет окончательно удушена налогами, что тогда? Перестройка 2.0 со всеми вытикающими?
Чтобы не допустить этого необходимо найти настоящие духовные скрепы, которые будут давать тот же политический эффект за гораздо меньшие деньги. Есть, правда, одно НО: за 28 лет эта элита ничего умнее путинизма так и не придумала - эта элита сломалась - нужна другая.
К сожалению, за последнее время, власть ничего умнее, чем девальвировать валюту не придумала, чтобы подстегнуть экономический рост, хотя основные налоги, что поступают в бюджет являются косвенными и благополучно пересчитаются, в отличие от зарплат большинства людей. Именно поэтому, проводить девальвацию опасно - это может вызвать всплеск народной любви. Мысль, что экономический рост душит именно налоговое бремя и излишнее регулирование экономики, люди, чья молодость пришлась на брежневское время, гонят как неприятную и способны выдать только советские подходы. А все советское заканчивается Перестройкой, ибо нежизнеспособно.
Хотите что-то новое - нужны новые люди. Нынешние ничего нового выдать не могут. Первый серьезный звоночек - майские указы Путина, которые по духу напоминают ускорение (то, с чего началась Перестройка). Пойдет ли страна дальше или вовремя нажмет на тормоза - зависит от многих факторов. Прежде всего, от того, сможет ли политическая элита создать скрепу, которая сможет скрепить страну и элитные группы. Долгое время эта скрепа была и остается вполне себе материальной. Это коррупция, которая по-настоящему скрепляла все элитные группировки внутри страны.
Вот только на поддержание такой скрепы нужно больше золота и золота больше не хватает всем. Отсюда и многочисленные аресты и задержания и дальше будет только больше. С одной стороны, борьба с коррупцией это хорошо, но с другой - власть пилит сук, на котором сидит, ведь кроме возможности обогатиться за счет государства, элиту ничего не скрепляет и пока есть что делить и чем обогащаться, то все ОК, но как только экономика будет окончательно удушена налогами, что тогда? Перестройка 2.0 со всеми вытикающими?
Чтобы не допустить этого необходимо найти настоящие духовные скрепы, которые будут давать тот же политический эффект за гораздо меньшие деньги. Есть, правда, одно НО: за 28 лет эта элита ничего умнее путинизма так и не придумала - эта элита сломалась - нужна другая.
РБК
Шохин увидел возможность повторения перестройки в России
Чтобы стимулировать участие инвесторов в нацпроектах и получить серьезный экономический рост, нужны реальные реформы системы госуправления, считает глава РСПП
@mikaprok интересно рассуждает про Чернобыль как жупел западной культуры, не желающей вспомнить про свои крупные техногенные катастрофы.
https://medium.com/@mikaprok/disaster-eb70192c278b
https://medium.com/@mikaprok/disaster-eb70192c278b
Medium
Disaster!
«Осторожно, радиация!»
Forwarded from Малюта Скуратов
После слов Ивана Голунова, что он связывает свой арест с текстом про похоронный бизнес, я естественно иду смотреть базу СПАРК. И что, например, можно обнаружить практически сразу. Один из крупнейших подрядчиков ГБУ «Ритуал» - ЧОП «Альфа-Хорс». В 2017 г. контракты на 148 млн руб, в 2018-м – на 106 млн рублей. У ЧОП «Альфа-Хорс» два владельца, 50% принадлежит Южанину Андрею Юрьевичу, 50% - Лешкевич Эмилии Дмитриевне. Эмилия Лешкевич владеет также 50% в ООО «Первая ритуальная компания», второй собственник которой – Умалатов Сардал Муслимович. И вот если посмотреть на этого самого Умалатова Сардала Муслимовича, то оказывается, что он был, например, совладельцем уже ликвидированного ООО «Бургер Стрит М». Вторым же собственником этого ООО «Бургер Стрит М», то есть, партнером Сардала Умалатова значился Колокольцев Александр Владимирович, сын главы МВД Владимира Колокольцева.
Forwarded from Глебсмит
Расследования Голунова подчеркнуто нейтральны, тщательны, скучны для медиа-потребителей, потому он не был сверхпопулярным. Они рисуют картинку бесконечных связей на серединных ступенях властных и околовластных зиккуратов.
В этой нейтральности – их главная сила для читателя, который хотя бы немного понимает, о чем идет речь. Материал про «московские похороны» - а как звали чиновника, который все это курировал до 2018 и какая у него миссия в 19-ом? Ну не забавно ли. В материале про отъем квартир постоянно фигурирует региональный банк, бенефициаром которого является некий сенатор РФ. А рядом – родственники не менее значительного человека – ветерана руководящих органов Газпрома, поодаль – родственники министра внутренних дел, а вот – тюменский юрист, ставший главой района Подмосковья, а потом перешедший в систему горвласти – к тому самому человеку, который до 18 года курировал похоронку. Все искрит и переливается, как в детском калейдоскопе.
Расследования Голунова связаны между собой «средними», невидными людьми. А в итоге появляются контуры чудовища из глубин, настоящего Левиафана, действующего в интересах этих средних. Государства, украденного средними. Глубинной страны им. П.П.Бирюкова, среднего по всему административного предпринимателя, выросшего благодаря объемам московским и невнимания начальства к деталям, если в общем соблюдается принцип «движение только вперед» - в гигантского сома из пруда-охладителя АЭС.
Основной конфликт момента – конфликт обычного человека и «глубинного государства». Оно часть госаппарата и его силовых и коммерческих партнеров, для которой люди – новая нефть, а пространство их повседневной жизни – зона охоты. «Коммерческие» камеры для штрафов, бесконечные подряды на перекладку асфальта\ремонт эскалаторов\покраску стен, уплотнительные застройки, мусорные полигоны, увеличение этажности, поставки всего чего угодно в социальные и государственные учреждения. Сюда же – судебные решения на флешках, проверки и штрафы, локальное силовое давление, увольнения врачей в больницах и учителей в школах и так далее. Бесконечное вторжение в пространство повседневной жизни - от экологии до фоток в купальниках через штрафы и платежи.
На этом уровне не различимо где судья, где прокурор, где чиновник, а где коммерсант – все работает в конгломератах, на лидерские позиции вырываются люди по личным склонностям и широте связей, а не по формальному статусу.
Государство официальное, все эти сияющие этажи и форумы, находится в заложниках у глубинного государства - это блестяще показал случай Голунова. Глубинное государство, столкнувшись с сопротивлением общества, раз за разом пытается привлечь «макроресурс» политической власти для решения своего узкого вопроса.
Тезис «государство не может показывать слабость» - это универсальный аргумент "глубинного", когда он пытается привлечь для решения «вопроса» дополнительные ресурсы. Нет ничего вреднее этого тезиса. Власть настоящая потому и сильна, что может как действовать, так и не действовать, как применять силу, так и отступать. Сила проявляется не только в бесконечном действии, но и в возможности не-действия.
Но именно носорожье упорство в продавливании интересов «глубинного» административного предпринимателя, чиновника или силовика, их неадекватное обращение за ресурсами «большого государства» становится главным фактором общего снижения доверия. Система оказывается агрессивно враждебной, последовательно жестокой, лишенной даже намека на эмпатию для все большего круга людей. Кажется, что систему можно только «принудить», «заставить» быть человечной. Из этого ощущения и прорастают все конфликты последнего года – от "Зимней вишни" через Волоколамск и Шиес к Екатеринбургу и Москве.
Глубинное государство стало главным фактором нестабильности и политических уже рисков в стране. И это вызов посильнее любого агрессивного международного давления.
В этой нейтральности – их главная сила для читателя, который хотя бы немного понимает, о чем идет речь. Материал про «московские похороны» - а как звали чиновника, который все это курировал до 2018 и какая у него миссия в 19-ом? Ну не забавно ли. В материале про отъем квартир постоянно фигурирует региональный банк, бенефициаром которого является некий сенатор РФ. А рядом – родственники не менее значительного человека – ветерана руководящих органов Газпрома, поодаль – родственники министра внутренних дел, а вот – тюменский юрист, ставший главой района Подмосковья, а потом перешедший в систему горвласти – к тому самому человеку, который до 18 года курировал похоронку. Все искрит и переливается, как в детском калейдоскопе.
Расследования Голунова связаны между собой «средними», невидными людьми. А в итоге появляются контуры чудовища из глубин, настоящего Левиафана, действующего в интересах этих средних. Государства, украденного средними. Глубинной страны им. П.П.Бирюкова, среднего по всему административного предпринимателя, выросшего благодаря объемам московским и невнимания начальства к деталям, если в общем соблюдается принцип «движение только вперед» - в гигантского сома из пруда-охладителя АЭС.
Основной конфликт момента – конфликт обычного человека и «глубинного государства». Оно часть госаппарата и его силовых и коммерческих партнеров, для которой люди – новая нефть, а пространство их повседневной жизни – зона охоты. «Коммерческие» камеры для штрафов, бесконечные подряды на перекладку асфальта\ремонт эскалаторов\покраску стен, уплотнительные застройки, мусорные полигоны, увеличение этажности, поставки всего чего угодно в социальные и государственные учреждения. Сюда же – судебные решения на флешках, проверки и штрафы, локальное силовое давление, увольнения врачей в больницах и учителей в школах и так далее. Бесконечное вторжение в пространство повседневной жизни - от экологии до фоток в купальниках через штрафы и платежи.
На этом уровне не различимо где судья, где прокурор, где чиновник, а где коммерсант – все работает в конгломератах, на лидерские позиции вырываются люди по личным склонностям и широте связей, а не по формальному статусу.
Государство официальное, все эти сияющие этажи и форумы, находится в заложниках у глубинного государства - это блестяще показал случай Голунова. Глубинное государство, столкнувшись с сопротивлением общества, раз за разом пытается привлечь «макроресурс» политической власти для решения своего узкого вопроса.
Тезис «государство не может показывать слабость» - это универсальный аргумент "глубинного", когда он пытается привлечь для решения «вопроса» дополнительные ресурсы. Нет ничего вреднее этого тезиса. Власть настоящая потому и сильна, что может как действовать, так и не действовать, как применять силу, так и отступать. Сила проявляется не только в бесконечном действии, но и в возможности не-действия.
Но именно носорожье упорство в продавливании интересов «глубинного» административного предпринимателя, чиновника или силовика, их неадекватное обращение за ресурсами «большого государства» становится главным фактором общего снижения доверия. Система оказывается агрессивно враждебной, последовательно жестокой, лишенной даже намека на эмпатию для все большего круга людей. Кажется, что систему можно только «принудить», «заставить» быть человечной. Из этого ощущения и прорастают все конфликты последнего года – от "Зимней вишни" через Волоколамск и Шиес к Екатеринбургу и Москве.
Глубинное государство стало главным фактором нестабильности и политических уже рисков в стране. И это вызов посильнее любого агрессивного международного давления.
Политолог Глеб Павловский:
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка - мировая Россия. Воля Кремля нацелена на обустройство её мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения - Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития.
Взгляните на обустройство внутренней России - помимо укладов, необходимых для глобальных операций, всё прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления - генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.
Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет - но места приложения её сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске - там сосредоточено всё её внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы - лишь способ разметки высот.
Люди во главе страны считают государством самих себя и следуют курсом преобразования власти из внутристрановой в мировую. Их ставка - мировая Россия. Воля Кремля нацелена на обустройство её мировой роли, и не стоит ждать, что эта цель вдруг исчезнет.
Государственность РФ перестроилась в ансамбль проектов глобального проникновения - Украина выступала для Москвы и как полигон, и как стимул такого развития.
Взгляните на обустройство внутренней России - помимо укладов, необходимых для глобальных операций, всё прочее в небрежении. Так выглядит дальний тыл при развитии наступления - генералов не интересует мусор, оставленный армией позади. Уборка тылов не их дело.
Отсюда дикий хаос внутренней политики. Причина не в том, что власть якобы немощна и не в силах подавлять ради «наведения порядка». Отнюдь нет - но места приложения её сил не в России. Порядок ей нужен в Сирии, в Венесуэле, в Луганске - там сосредоточено всё её внимание. Но никак не в прогулочном скверике города Екатеринбурга. Да и храмы - лишь способ разметки высот.
Прекрасный Богемик)
«Аглицкая слобода
Вероятно, я не узнал бы о существовании Генерального директора «Почты России» Николая Радиевича Подгузова, если бы он не приобрел в московском элитном жилом комплексе Knightsbridge Private Park апартаменты, стоимость которых примерно соответствует его жалованью за сто одиннадцать лет. Зарабатывает Генеральный директор Подгузов около 9 миллионов рублей в год, средняя зарплата сотрудников «Почты России» не дотягивает до 300 тысяч в год, квартира Подгузова оценивается в 1 миллиард рублей, а прибыль возглавляемого им предприятия - менее чем в 800 миллионов. Взаимное соотношение между всеми этими цифрами столь феноменально, что дело получило международную огласку (я ознакомился с ним благодаря чешским СМИ). B моей френд-ленте о квартире Подгузова не писал, eсли не ошибаюсь, никто, но можно без труда представить стандартный текст любой идейно-политической направленности, написанный в реакции на сообщения масс-медиа о приобретении российским чиновником квартиры за миллиард.
Коммунисты наверняка написали что-то о разграблении страны и призвали к расстрелу ельцинистов. Aнтикоммунисты, вероятнее всего, объявили Николая Радиевича новиопом и потомком красных комиссаров. Hационалисты добавили, что в русском национальном государствe такого не будет. Псевдолибералы изрекли нечто о феодальном характере режима, тысячелетнем рабстве и стране, в которой никогда ничего не меняется. Hавальнисты принялись рисовать схемы хищения денег на всех предыдущих местах работы Подгузова (на "Почте России", насколько я понимаю, украсть такую сумму физически невозможно). Путинисты изложили то, что содержалось в пришедших из Администрации президента или из другой подобной структуры инструкциях и методичках. Украинские пропагандисты должны были назвать фигуранта дела злым и жадным кацапом, пообещать разбомбить Москву и упомянуть томос Порошенко как ключевой фактор в отражении русско-фашистской агрессии. Амплуа обязывает.
Останусь верен себе и я. В данном случае меня заинтересовал не Подгузов со своей квартирой за миллиард, а сам комплекс клубных домов Найтсбридж Приват Парк в Хамовниках. Он ведь прекрасен всем, начиная с наименования (Найтсбридж - это хороший райoн в Лондоне). Прекрасны названия всех четырёх зданий комплекса - Тюдор, Ланкастер, Виндзор и Стюарт. Ещё более прекрасен проектант московского Найтсбриджа - Дэвид Альберт Чарльз Армстронг-Джонс, 2-й граф Сноудон, сын принцессы Маргарет и племянник королевы Елизаветы. Прекрасен даже расположенный в комплексе детский сад, обладающий каким-то кембриджским сертификатом (реклама утверждает, что детьми там занимаются исключительно носители английского языка). Прекрасна вся инфраструктура комплекса, позволяющая его обитателям свести пребывание вне комплекса к минимуму. Российским чиновникам больше нет нужды летать к своим семьям в Лондон, для них в Москве построена настоящая Британская Слобода...»
https://bohemicus.livejournal.com/134946.html
Нужда на самом деле летать в Лондон есть. И не малая...
«Аглицкая слобода
Вероятно, я не узнал бы о существовании Генерального директора «Почты России» Николая Радиевича Подгузова, если бы он не приобрел в московском элитном жилом комплексе Knightsbridge Private Park апартаменты, стоимость которых примерно соответствует его жалованью за сто одиннадцать лет. Зарабатывает Генеральный директор Подгузов около 9 миллионов рублей в год, средняя зарплата сотрудников «Почты России» не дотягивает до 300 тысяч в год, квартира Подгузова оценивается в 1 миллиард рублей, а прибыль возглавляемого им предприятия - менее чем в 800 миллионов. Взаимное соотношение между всеми этими цифрами столь феноменально, что дело получило международную огласку (я ознакомился с ним благодаря чешским СМИ). B моей френд-ленте о квартире Подгузова не писал, eсли не ошибаюсь, никто, но можно без труда представить стандартный текст любой идейно-политической направленности, написанный в реакции на сообщения масс-медиа о приобретении российским чиновником квартиры за миллиард.
Коммунисты наверняка написали что-то о разграблении страны и призвали к расстрелу ельцинистов. Aнтикоммунисты, вероятнее всего, объявили Николая Радиевича новиопом и потомком красных комиссаров. Hационалисты добавили, что в русском национальном государствe такого не будет. Псевдолибералы изрекли нечто о феодальном характере режима, тысячелетнем рабстве и стране, в которой никогда ничего не меняется. Hавальнисты принялись рисовать схемы хищения денег на всех предыдущих местах работы Подгузова (на "Почте России", насколько я понимаю, украсть такую сумму физически невозможно). Путинисты изложили то, что содержалось в пришедших из Администрации президента или из другой подобной структуры инструкциях и методичках. Украинские пропагандисты должны были назвать фигуранта дела злым и жадным кацапом, пообещать разбомбить Москву и упомянуть томос Порошенко как ключевой фактор в отражении русско-фашистской агрессии. Амплуа обязывает.
Останусь верен себе и я. В данном случае меня заинтересовал не Подгузов со своей квартирой за миллиард, а сам комплекс клубных домов Найтсбридж Приват Парк в Хамовниках. Он ведь прекрасен всем, начиная с наименования (Найтсбридж - это хороший райoн в Лондоне). Прекрасны названия всех четырёх зданий комплекса - Тюдор, Ланкастер, Виндзор и Стюарт. Ещё более прекрасен проектант московского Найтсбриджа - Дэвид Альберт Чарльз Армстронг-Джонс, 2-й граф Сноудон, сын принцессы Маргарет и племянник королевы Елизаветы. Прекрасен даже расположенный в комплексе детский сад, обладающий каким-то кембриджским сертификатом (реклама утверждает, что детьми там занимаются исключительно носители английского языка). Прекрасна вся инфраструктура комплекса, позволяющая его обитателям свести пребывание вне комплекса к минимуму. Российским чиновникам больше нет нужды летать к своим семьям в Лондон, для них в Москве построена настоящая Британская Слобода...»
https://bohemicus.livejournal.com/134946.html
Нужда на самом деле летать в Лондон есть. И не малая...
Livejournal
Аглицкая слобода
…
Кейс Голунова
Только что стало известно, что с журналиста Медузы сняли обвинения за недоказанностью вины. Тем инфлюенсерам, которые несколько дней назад говорили, что "не все так однозначно в этом деле — привет".
Выскажу несколько своих мыслей, которые оформились на второй день, но я придерживал их при себе, чтобы не казаться слишком циничным (раньше времени)).
1. Наркота у Ивана Голунова на кармане оказалась после встречи с сотрудниками ГНК, точнее ГУНК МВД России, ставшей преемницей ГНК. Сама ГНК – это ведомство, созданное на основе Налоговой полиции РФ. Собственно, это избыточно говорит о сути этого ведомства, его роли в борьбе за правопорядок и методах работы…
2. Но я, как и некоторые видеоплееры не теряю надежду узнать, что же за вещество было в двух из пяти изъятых у Голунова пакетаках, которые появились в протоколе, но потом загадочно из него исчезли. Также всвязи с вновь открывшимися обстоятельствами, хотелось бы понять, как наркотики оказались у Голунова в рюкзаке и в квартире при том, что он явно не имеет к ним никакого отношения. Не ветром же их надуло… Может кто-то подбросил (например, сотрудники МВД…).
3. История с Голуновым – это типичный пример действия Эффекта Стрейзанд, когда некие товарищи в погонах и без решили порешать свои проблемы путем закрытия журналиста, но только привлекли к себе повышение внимание. Очевидно, что заказчики и сиполнители организации уголовного дела просто не представляли какой медиаэффект может вызвать попытка посадить Голунова. Люди были уверены в своей безнаказанности, за что и поплатились.
4. Также стоит добавить, что пытавшиеся посадить спецкора Медузы люди фактически сорвали полноценную работу Питерского экономического форума (прошедшего в тени Дела Голунова) и планы Владимира Путина, которые он имел на итоги этого форума (например, освещение встречи с Си Цзиньпином). Судя по всему, задумка была как раз в том, что на выходные и время форума всем будет не до Голунова. Получилось, что на время активизации дела Голунова всем оказалось не до форума с Путиным.
5. От сумы и от тюрьмы в России зарекаться не стоит никому. Как и от более глобальных и непоправимых неприятностей… Но, чтобы добиться справедливости или хотя бы смягчить свою участь, нужно быть связанным с крупной группой интересов, «корпорацией», так сказать. За Голунова «вписались» сразу две крупные (хоть и несколько в последнее время аморфные силы) – журналистское сообщество (причем, не только московское) и «либеральная столичная тусовка». Именно благодаря им дело получило моментальную огласку и быстро набрало серьезный политический вес.
6. При этом критически важной оказалась фигура самого собкора «Медузы». Так получилось, что он имел крайне серьезную репутацию, высокий статус профессионала и очень широкий круг знакомств в журналистском цехе (даже автор этих строк, далек находящийся от профессиональных тусовок как то оказался с Иваном Голуновым на одном мероприятии). Значимость персоны для медиасообщества сыграла огромное влияние вопреки ожиданиям организаторов и исполнителей заказа, которые явно не ожидали такого эффекта.
7. (Важное). В России гражданский протест успешен только тогда, когда он набирает огромное число участников, но не превращается в пошляческое действо. Именно в этом залог быстрого (по российским меркам) освобождения Ивана Голунова, в этом залог успеха недавнего парково-антихрамового протеста в Екатеринбурге. В обоих случаях в ситуацию вмешался президент, в обоих случаях он не потерял (и не мог потерять лицо). Добавлю, также, что здесь не Путин, не его приближенные друзья не были интересантами вызвавших протест действий, что также немаловажно для успеха протестующих. Также сам Голунов не вел политической оппозиционной деятельности, что немаловажно для верховной власти. При этом в аналогичных ситуациях и Серебренников и Майкл Калви все еще остаются под домашним протестом.
Только что стало известно, что с журналиста Медузы сняли обвинения за недоказанностью вины. Тем инфлюенсерам, которые несколько дней назад говорили, что "не все так однозначно в этом деле — привет".
Выскажу несколько своих мыслей, которые оформились на второй день, но я придерживал их при себе, чтобы не казаться слишком циничным (раньше времени)).
1. Наркота у Ивана Голунова на кармане оказалась после встречи с сотрудниками ГНК, точнее ГУНК МВД России, ставшей преемницей ГНК. Сама ГНК – это ведомство, созданное на основе Налоговой полиции РФ. Собственно, это избыточно говорит о сути этого ведомства, его роли в борьбе за правопорядок и методах работы…
2. Но я, как и некоторые видеоплееры не теряю надежду узнать, что же за вещество было в двух из пяти изъятых у Голунова пакетаках, которые появились в протоколе, но потом загадочно из него исчезли. Также всвязи с вновь открывшимися обстоятельствами, хотелось бы понять, как наркотики оказались у Голунова в рюкзаке и в квартире при том, что он явно не имеет к ним никакого отношения. Не ветром же их надуло… Может кто-то подбросил (например, сотрудники МВД…).
3. История с Голуновым – это типичный пример действия Эффекта Стрейзанд, когда некие товарищи в погонах и без решили порешать свои проблемы путем закрытия журналиста, но только привлекли к себе повышение внимание. Очевидно, что заказчики и сиполнители организации уголовного дела просто не представляли какой медиаэффект может вызвать попытка посадить Голунова. Люди были уверены в своей безнаказанности, за что и поплатились.
4. Также стоит добавить, что пытавшиеся посадить спецкора Медузы люди фактически сорвали полноценную работу Питерского экономического форума (прошедшего в тени Дела Голунова) и планы Владимира Путина, которые он имел на итоги этого форума (например, освещение встречи с Си Цзиньпином). Судя по всему, задумка была как раз в том, что на выходные и время форума всем будет не до Голунова. Получилось, что на время активизации дела Голунова всем оказалось не до форума с Путиным.
5. От сумы и от тюрьмы в России зарекаться не стоит никому. Как и от более глобальных и непоправимых неприятностей… Но, чтобы добиться справедливости или хотя бы смягчить свою участь, нужно быть связанным с крупной группой интересов, «корпорацией», так сказать. За Голунова «вписались» сразу две крупные (хоть и несколько в последнее время аморфные силы) – журналистское сообщество (причем, не только московское) и «либеральная столичная тусовка». Именно благодаря им дело получило моментальную огласку и быстро набрало серьезный политический вес.
6. При этом критически важной оказалась фигура самого собкора «Медузы». Так получилось, что он имел крайне серьезную репутацию, высокий статус профессионала и очень широкий круг знакомств в журналистском цехе (даже автор этих строк, далек находящийся от профессиональных тусовок как то оказался с Иваном Голуновым на одном мероприятии). Значимость персоны для медиасообщества сыграла огромное влияние вопреки ожиданиям организаторов и исполнителей заказа, которые явно не ожидали такого эффекта.
7. (Важное). В России гражданский протест успешен только тогда, когда он набирает огромное число участников, но не превращается в пошляческое действо. Именно в этом залог быстрого (по российским меркам) освобождения Ивана Голунова, в этом залог успеха недавнего парково-антихрамового протеста в Екатеринбурге. В обоих случаях в ситуацию вмешался президент, в обоих случаях он не потерял (и не мог потерять лицо). Добавлю, также, что здесь не Путин, не его приближенные друзья не были интересантами вызвавших протест действий, что также немаловажно для успеха протестующих. Также сам Голунов не вел политической оппозиционной деятельности, что немаловажно для верховной власти. При этом в аналогичных ситуациях и Серебренников и Майкл Калви все еще остаются под домашним протестом.
8. Примечательно, что как и в случае с екатеринбургскими антихрамовыми протестами Алексей Навальный опоздал с разоблачающим фильмом и политизацией протеста. Как и в случае с екатеринбургскими антихрамовыми протестами это дало положительный эффект для решения проблем силами верховной власти.
9. Несмотря на вышесказанное и ажиотаж вокруг дела Голунова и антихрамовые протесты – это признаки резкого усиления политической турбулентности в стране и приближения политической сингулярности для правящего режима (и России в целом). То, что они носят показательно аполитичный характер связанно с нюансами функционирования политической системы в России.
7. Как кажется автору данных строк, по результатам несостоявшегося дела Голунова можно ждать череды отставок.
8. Дело Голунова стало источником нестабильности не только для российских силовых корпораций, но для Собянинского клана, чей лидер рассматривается экспертами как один их потенциальных приемников Владимира Путина...
UPD
9. Ах, да. Чуть не забыл, в деле Голунова были публичные выступления со стороны крупных интсраных чиновников и общественников.
https://www.instagram.com/p/BaOesbjDtb7/
9. Несмотря на вышесказанное и ажиотаж вокруг дела Голунова и антихрамовые протесты – это признаки резкого усиления политической турбулентности в стране и приближения политической сингулярности для правящего режима (и России в целом). То, что они носят показательно аполитичный характер связанно с нюансами функционирования политической системы в России.
7. Как кажется автору данных строк, по результатам несостоявшегося дела Голунова можно ждать череды отставок.
8. Дело Голунова стало источником нестабильности не только для российских силовых корпораций, но для Собянинского клана, чей лидер рассматривается экспертами как один их потенциальных приемников Владимира Путина...
UPD
9. Ах, да. Чуть не забыл, в деле Голунова были публичные выступления со стороны крупных интсраных чиновников и общественников.
https://www.instagram.com/p/BaOesbjDtb7/
Instagram
Dmitriy Miroshnikov (solar)
Иван Голунов из Медузы обсуждает материалы региональных журналистов на #ВместеМедиаЮг
К вопросу о том, почему американцы так активно пытаются задушить второй газапровод "Северного потока"... ⤵️
Forwarded from Кримсон Дайджест
Wall Street Journal пишет обидное про передовиков сланцевой революции:
"Только десятая часть крупных сланцевых компаний сообщила о положительном денежном потоке в первом квартале 2019 года, согласно анализу 40 сланцевых компаний от Rystad Energy. Аналитики считают, что для поддержания или увеличения добычи компаниям необходимо пробурить новые скважины, а для бурения им нужны деньги.
Финансовый кризис угрожает способности сланцевых компаний поддерживать бум добычи, который сделал Америку ведущим мировым производителем нефти и это усиливает давление для консолидации [сланцевой отрасли]. Аналитики считают, что волна банкротств также возможна, если цены на нефть останутся низкими." -
https://www.wsj.com/articles/frackers-scrounge-for-cash-as-wall-street-closes-doors-11559915320
Американский сектор высокодоходных (я предпочитаю термин "мусорных") облигаций начинает отчетливо пахнуть сланцевой нефтью (и немного газом). Тот же WSJ:
"По словам кредиторов, интерес инвесторов к покупке корпоративных облигаций сланцевых компаний снизился, что привело к тому, что некоторые компании стали исследовать рынок мусорных облигаций, где доходности растут. Некоторые альтернативные кредиторы предлагают процентные ставки до 13% (!)..."
13% в долларах - это, конечно, очень сладкое предложение, но есть обоснованное подозрение что при таких расходах на рабочий капитал у сланцевиков точка безубыточности по цене на нефть улетит где-то за орбиту Марса. Подождем. Как справедливо заметил Баффет, "рынок - это механизм перекачивания денег от нетерпеливых к терпеливым".
"Только десятая часть крупных сланцевых компаний сообщила о положительном денежном потоке в первом квартале 2019 года, согласно анализу 40 сланцевых компаний от Rystad Energy. Аналитики считают, что для поддержания или увеличения добычи компаниям необходимо пробурить новые скважины, а для бурения им нужны деньги.
Финансовый кризис угрожает способности сланцевых компаний поддерживать бум добычи, который сделал Америку ведущим мировым производителем нефти и это усиливает давление для консолидации [сланцевой отрасли]. Аналитики считают, что волна банкротств также возможна, если цены на нефть останутся низкими." -
https://www.wsj.com/articles/frackers-scrounge-for-cash-as-wall-street-closes-doors-11559915320
Американский сектор высокодоходных (я предпочитаю термин "мусорных") облигаций начинает отчетливо пахнуть сланцевой нефтью (и немного газом). Тот же WSJ:
"По словам кредиторов, интерес инвесторов к покупке корпоративных облигаций сланцевых компаний снизился, что привело к тому, что некоторые компании стали исследовать рынок мусорных облигаций, где доходности растут. Некоторые альтернативные кредиторы предлагают процентные ставки до 13% (!)..."
13% в долларах - это, конечно, очень сладкое предложение, но есть обоснованное подозрение что при таких расходах на рабочий капитал у сланцевиков точка безубыточности по цене на нефть улетит где-то за орбиту Марса. Подождем. Как справедливо заметил Баффет, "рынок - это механизм перекачивания денег от нетерпеливых к терпеливым".
The Wall Street Journal
Frackers Scrounge for Cash as Wall Street Closes Doors
The companies behind the U.S. fracking boom are turning to asset sales, drilling partnerships and other alternative financing to supplement their cash flow.