И так, операция некой силы по дискредитации ультраправых перед выборами в Европарламент не увенчалась успехом.
Не смотря на видео с разоблачением вице-канцлера и лидера партии свободы Штрахе (встречавшегося несколько лет назад на Ибице с женщиной, выдававшей себя за племянницу русского олигарха), Австрийская партия свободы хоть и значительно потеряла в числе голосов (18 % против 26 % на прошлых выборах), но не получила разгромного поражения, как предсказывалось ранее. Кстати, правящая консервативная партия напротив улучшила свой результат несмотря на скандал с бывшим союзником.
Улучшила результат и правопопулистская "Альтернатива для Германии". Но в ФРГ также лидируют консерваторы в лице ХДС-ХСС (с 28%, вслед за которыми идут социал-демократы. Кстати, ходят слухи, что именно германские спецслужбы запустили в СМИ злополучное виде с Штрахе, якобы чтобы обуздать ультраправых и популистов.
А во Франции лидирует партия "Национальное объединение" под руководством Марин Ле Пен с 24,2%. Судя по всему, в Британии скорее всего побеждает партия Берексита. В Италии, скорее всего значительное число голосов наберет Лига Севера. Конечно, есть и победы левых (например, в Нидерландах). Но в целом мы видим Триумф правых, евроскептиков и ультраправых. Теперь именно им, несмотря на лозунги, придется продолжать дел по дальнейшему объединению Европы. Впрочем, у ультраправых свой кейс п объединению материка в прошлом уже был. ;)
Посмотрим, как консерваторы-традиционалисты будут выстраивать отношения с ультраправыми. Но в той же Австрии опыт был вполне удачным до последнего момента :))
Впрочем, есть вероятнсть, что Консерваторы не захотят создавать коалицю с ультра-правыми и популистами, а будут искать взаимодейтсвия с другими силами.
Не смотря на видео с разоблачением вице-канцлера и лидера партии свободы Штрахе (встречавшегося несколько лет назад на Ибице с женщиной, выдававшей себя за племянницу русского олигарха), Австрийская партия свободы хоть и значительно потеряла в числе голосов (18 % против 26 % на прошлых выборах), но не получила разгромного поражения, как предсказывалось ранее. Кстати, правящая консервативная партия напротив улучшила свой результат несмотря на скандал с бывшим союзником.
Улучшила результат и правопопулистская "Альтернатива для Германии". Но в ФРГ также лидируют консерваторы в лице ХДС-ХСС (с 28%, вслед за которыми идут социал-демократы. Кстати, ходят слухи, что именно германские спецслужбы запустили в СМИ злополучное виде с Штрахе, якобы чтобы обуздать ультраправых и популистов.
А во Франции лидирует партия "Национальное объединение" под руководством Марин Ле Пен с 24,2%. Судя по всему, в Британии скорее всего побеждает партия Берексита. В Италии, скорее всего значительное число голосов наберет Лига Севера. Конечно, есть и победы левых (например, в Нидерландах). Но в целом мы видим Триумф правых, евроскептиков и ультраправых. Теперь именно им, несмотря на лозунги, придется продолжать дел по дальнейшему объединению Европы. Впрочем, у ультраправых свой кейс п объединению материка в прошлом уже был. ;)
Посмотрим, как консерваторы-традиционалисты будут выстраивать отношения с ультраправыми. Но в той же Австрии опыт был вполне удачным до последнего момента :))
Впрочем, есть вероятнсть, что Консерваторы не захотят создавать коалицю с ультра-правыми и популистами, а будут искать взаимодейтсвия с другими силами.
Прощание с публичной политикой на островах. С вами было весело, но без вас лучше ;-( #UK #политика https://medium.com/@mikaprok/maybe-no-c0f17e1cf6df?source=friends_link&sk=d394afab6bcf03a32d9ef04444ca05a0
Medium
Maybe No
«Красная шапочка»
Forwarded from paradox _friends
Дерипаска превращается в российский "аналог" Huawei.
В обоих случаях американцы подозревают бизнес в политической ангажированности.
А соответственно, Москва и Пекин это категорически опровергают.
При этом и в России, и в Китае —в силу особенностей национальных политэкономических систем —любой "олигарх" де-факто лишь "управленец".
С этой точки зрения, подозрения американцев не так уж и беспочвенны.
Если, конечно, не принимать во внимание значительные ментальные различия между "управленцем" и "собственником".
Причём касаются они не только умения и готовности играть в длинную, но также понимания корпоративных/национальных интересов.
В обоих случаях американцы подозревают бизнес в политической ангажированности.
А соответственно, Москва и Пекин это категорически опровергают.
При этом и в России, и в Китае —в силу особенностей национальных политэкономических систем —любой "олигарх" де-факто лишь "управленец".
С этой точки зрения, подозрения американцев не так уж и беспочвенны.
Если, конечно, не принимать во внимание значительные ментальные различия между "управленцем" и "собственником".
Причём касаются они не только умения и готовности играть в длинную, но также понимания корпоративных/национальных интересов.
Мысли в слух. Путь Дракона)
Автор «Народного конспиролога» в связи с предстоящими выборами поразмышлял в одном там чатике о сути электорального процесса в и парадоксе власти. Процитируем здесь текст, дополнив и уточнив его:
Чтобы стать властью нужно уже обладать властью. Такой вот парадокс, который в силу романтизма некоторые не хотят понимать.
Выборы — это не механизм по отбору самых честных, достойных, умных и красивых, а механизм по легальному соревнованию элитных групп. В рамках выборов элитные группы выясняют между собой отношения не разрушая (ну, или почти не разрушая) основы существующего государства.
Выборы, как и любая политическая борьба – это соревнование оргструктур, технологий и ресурсов. Только на Западе исход схватки часто решается во время выборов, а в России (и других автократиях) схватка элитных групп сейчас предшествует избирательным компаниям. А во время электорального процесса заключившие ранее пакт элитные группы выступают единой силой, отсекая несистемщиков. Впрочем, в последнее время этот механизм, сбоит, что мы видели, например, на выборах на Дальнем Востоке в 2018-м.
Собственно, поэтому чтобы серьезно заниматься политикой нужно либо играть в долгую (создавая институты и корпорации, чей жизненный цикл не привязан к электоральным циклам). Либо заигрывать с властью (сохраняя субъектность и собственное целеполагание) в качестве значимого общественного игрока. Либо играть на стороне контрэлиты или во время конфликта элитных групп (сценарий Навального и московской интеллигенции). Либо стать силой самому (что, например, сделали оппозиционно настроенные общественники на выборах в московские управы). Или можно быть полезной марионеткой власти, которую какой-то элитной группе выгодно делегировать на публичное место (но здесь как повезет)).
Однако в сложившейся автократической системе в России, любая серьезная сила, борющая за власть, либо становится частью общей системы, либо маргнинализируется и выдавливается пределы политического поля.
Чтобы победить дракона нужно самому стать драконом) К вопросу о рептилойдах ;)
Автор «Народного конспиролога» в связи с предстоящими выборами поразмышлял в одном там чатике о сути электорального процесса в и парадоксе власти. Процитируем здесь текст, дополнив и уточнив его:
Чтобы стать властью нужно уже обладать властью. Такой вот парадокс, который в силу романтизма некоторые не хотят понимать.
Выборы — это не механизм по отбору самых честных, достойных, умных и красивых, а механизм по легальному соревнованию элитных групп. В рамках выборов элитные группы выясняют между собой отношения не разрушая (ну, или почти не разрушая) основы существующего государства.
Выборы, как и любая политическая борьба – это соревнование оргструктур, технологий и ресурсов. Только на Западе исход схватки часто решается во время выборов, а в России (и других автократиях) схватка элитных групп сейчас предшествует избирательным компаниям. А во время электорального процесса заключившие ранее пакт элитные группы выступают единой силой, отсекая несистемщиков. Впрочем, в последнее время этот механизм, сбоит, что мы видели, например, на выборах на Дальнем Востоке в 2018-м.
Собственно, поэтому чтобы серьезно заниматься политикой нужно либо играть в долгую (создавая институты и корпорации, чей жизненный цикл не привязан к электоральным циклам). Либо заигрывать с властью (сохраняя субъектность и собственное целеполагание) в качестве значимого общественного игрока. Либо играть на стороне контрэлиты или во время конфликта элитных групп (сценарий Навального и московской интеллигенции). Либо стать силой самому (что, например, сделали оппозиционно настроенные общественники на выборах в московские управы). Или можно быть полезной марионеткой власти, которую какой-то элитной группе выгодно делегировать на публичное место (но здесь как повезет)).
Однако в сложившейся автократической системе в России, любая серьезная сила, борющая за власть, либо становится частью общей системы, либо маргнинализируется и выдавливается пределы политического поля.
Чтобы победить дракона нужно самому стать драконом) К вопросу о рептилойдах ;)
У Романа довольно дельная мысль в сравнении Гибели советского союза с катастрофой в Чернобыле:
"К катастрофе привели десятки систематических ошибок руководства страны и в трудную минуту большинство из них думало лишь о прикрытии своей жопы...а за все это пришлось расплачиваться жизнями. И в какой-то степени, Чернобыль оказался черной былью для СССР - он в точности повторил путь многих жертв трагедии: сначала те получали смертельную дозу радиации, а потом живой труп жил 2-3 недели и умирал в мучениях. Так же будет и с Союзом через 5 лет: он уже получил заражение и его дни были сочтены".
https://t.me/auslanderthoughts/397
Вообще гибель СССР на редкость не отрефлексированная история, хотя казалось бы. А вопросов то много. Например, довольно интересный вопрос в том, когда и почему СССР стал превращаться в "состояние зомби", учитывая что с экономикой все не слава богу стало еще при позднем Брежневе еще до того, как США и Саудиты обрушили цены на нефть.
"К катастрофе привели десятки систематических ошибок руководства страны и в трудную минуту большинство из них думало лишь о прикрытии своей жопы...а за все это пришлось расплачиваться жизнями. И в какой-то степени, Чернобыль оказался черной былью для СССР - он в точности повторил путь многих жертв трагедии: сначала те получали смертельную дозу радиации, а потом живой труп жил 2-3 недели и умирал в мучениях. Так же будет и с Союзом через 5 лет: он уже получил заражение и его дни были сочтены".
https://t.me/auslanderthoughts/397
Вообще гибель СССР на редкость не отрефлексированная история, хотя казалось бы. А вопросов то много. Например, довольно интересный вопрос в том, когда и почему СССР стал превращаться в "состояние зомби", учитывая что с экономикой все не слава богу стало еще при позднем Брежневе еще до того, как США и Саудиты обрушили цены на нефть.
Telegram
Мысли Иноземцев
Посмотрел 4/5 серии сериала "Чернобыль". Должен сказать, что сериал шикарнейший и свою оценку на IMDB (9,7/10) вполне заслужил. Повествование начинается уже после взрыва и параллельно идет несколько линий повествования:
Легасов и Щербина, которые пытаются…
Легасов и Щербина, которые пытаются…
В преддверии 80-й годовщины начала Второй мировой войны продолжаем публиковать посты о том, как оно все так завертелось.
На этот раз нестареющая классика от @SturmanG
"В 1930 году Норман и Шахт создали финансовый инструмент - Банк международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS) с центром в Базеле, который сделал возможным введение евро и объединение Европы" Продолжение по ссылке: https://sturman-george.livejournal.com/136881.html
История о том, что шутки про 4 рейх — не совсем шутки ;) Впрочем, как в случае и 3-м, продолжают торчать уши англичан.
На этот раз нестареющая классика от @SturmanG
"В 1930 году Норман и Шахт создали финансовый инструмент - Банк международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS) с центром в Базеле, который сделал возможным введение евро и объединение Европы" Продолжение по ссылке: https://sturman-george.livejournal.com/136881.html
История о том, что шутки про 4 рейх — не совсем шутки ;) Впрочем, как в случае и 3-м, продолжают торчать уши англичан.
Livejournal
Творцы единой Европы.
Монтегю Норман, глава Банка Англии и глава Рейхсбанка Ялмар Шахт (слева). В 1930 году Норман и Шахт создали финансовый инструмент - Банк международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS) с центром в Базеле, который сделал возможным введение…
Кино и немцы.
Потомок немецких и шотландских эмигрантов Трумп приехал приехал в гости к Саксен-Кобург-Готским и Глюксбургам...
https://t.me/britishpolitics/1755
Потомок немецких и шотландских эмигрантов Трумп приехал приехал в гости к Саксен-Кобург-Готским и Глюксбургам...
https://t.me/britishpolitics/1755
Telegram
Westminster
За праздничным банкетом
Медиаполе активно обсуждает новость том, что ФСБ запросила у «Яндекса» ключи шифрования сервисов «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск». Сама корпорация уже косвенно подтвердила запрос и нежелание ему подчиняться. Кстати, слив, скорее всего, произошел по инициативе самого руководства интернет-компании.
О том, какие резоны на это есть у Яндекса, который уже давно и плотно сотрудничает с ФСБ по ее запросам мы обсудили в чате Народного Конспиролога https://t.me/joinchat/A9m2r0lUlO2sE7HFeyITTg
Но добавлю важную вещь. В последние полгода Яндекс активно упоминался связи с Делом Бариг Восток. Ведь инвестиционная компания Майкла Калви в свое время стала одним из главных инвесторов поисковика. В свою очередь Незыгарь и куча каналов по меньше опубликовали много конспиролоического компромата, делающего из Калви спонсора оппозиции и приплетающего к этому Яндекс.
Примечательно, что ранее глава группы компаний «Яндекса» Аркадий Волож заступился за арестованного Майкла Калви. Глава «Яндекса» высоко отозвался о работе в России инвестиционного фонда Baring Vostok, который инвестировал в «Яндекс» и назвал его «стандартом законности».
Интересно, что история с требованием силовиков к Яндексу стала широко известной накануне Петербургского международного экономического форума, который стартует 6 июня. При этом как раз связи с Форумом активно обсуждали Калви. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне заявил, что хотел бы видеть этого американского инвестора на Петербургском международном экономическом форуме.
Напомни, что Заявление на Майкла Калви и его коллег написал акционер «Восточного» Шерзод Юсупов — давний партнер второго крупнейшего совладельца банка Артема Аветисяна (ему принадлежит 32% акций банка, Baring Vostok — 52%). С 2017 года акционеры «Восточного» находятся в состоянии конфликта. Его причина — допэмиссия на 5 млрд рублей, необходимая банку для выполнения нормативов ЦБ. Baring не хотел ее выкупать и увеличивать свой пакет акций банка. Аветисян, напротив, хотел бы получить над банком контроль, но у него нет на выкуп допэмиссии денег. В свою очередь Аветисян являлся бизнес-партнером Дмитрия Патрушева – председателя набсовета Россельхозбанка и нынешнего главы Минсельхоза РФ. Его отец – Николай Патрушев – глава Совета безопасности РФ. На клан Патрушевых в последнее время идет определенный накат…
Ну и поскольку это канал не абы какой, а конспирологичесикй, напомню несколько вещей. Финансовые споры еще до уголовного дела Калви он вместе Аветисяном решали в Лондонском международном арбитражном суде (который, кстати, весной запретил компании Аветисяна продолжать судиться в России…)
Бэринг Банк – это выкупленная менеджментом ответвление британского Банк братьев Бэринг (существовал 1762—1995), который был крупной финансовой структурой и, например, отметился участием в сделке по продаже Луизины от Франции в пользу США. В годы Второй мировой войны британское правительство использовало Барингов при ликвидации своих активов в США и других странах для финансирования военных издержек. После войны другие банкирские дома обогнали банк Барингов и по размеру, и по влиянию, но он оставался важным игроком на рынке вплоть до 1995 года.
Ну а Яндекс – российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах и владеющая одноимённой системой поиска в Сети, интернет-порталами и службами в нескольких странах. Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V. , акции которого обращаются в основном на NASDAQ. Некогда бэринг восток был одним из крупнейших акционеров компании, но продал свой пакет. Зато сейчас в акционерах Яндекса – OppenheimerFunds – крупное инвестиционное семейство фондов в США, которое, кстати, до января этого года в числе прочего владело акциями «Магнита».
О том, какие резоны на это есть у Яндекса, который уже давно и плотно сотрудничает с ФСБ по ее запросам мы обсудили в чате Народного Конспиролога https://t.me/joinchat/A9m2r0lUlO2sE7HFeyITTg
Но добавлю важную вещь. В последние полгода Яндекс активно упоминался связи с Делом Бариг Восток. Ведь инвестиционная компания Майкла Калви в свое время стала одним из главных инвесторов поисковика. В свою очередь Незыгарь и куча каналов по меньше опубликовали много конспиролоического компромата, делающего из Калви спонсора оппозиции и приплетающего к этому Яндекс.
Примечательно, что ранее глава группы компаний «Яндекса» Аркадий Волож заступился за арестованного Майкла Калви. Глава «Яндекса» высоко отозвался о работе в России инвестиционного фонда Baring Vostok, который инвестировал в «Яндекс» и назвал его «стандартом законности».
Интересно, что история с требованием силовиков к Яндексу стала широко известной накануне Петербургского международного экономического форума, который стартует 6 июня. При этом как раз связи с Форумом активно обсуждали Калви. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков накануне заявил, что хотел бы видеть этого американского инвестора на Петербургском международном экономическом форуме.
Напомни, что Заявление на Майкла Калви и его коллег написал акционер «Восточного» Шерзод Юсупов — давний партнер второго крупнейшего совладельца банка Артема Аветисяна (ему принадлежит 32% акций банка, Baring Vostok — 52%). С 2017 года акционеры «Восточного» находятся в состоянии конфликта. Его причина — допэмиссия на 5 млрд рублей, необходимая банку для выполнения нормативов ЦБ. Baring не хотел ее выкупать и увеличивать свой пакет акций банка. Аветисян, напротив, хотел бы получить над банком контроль, но у него нет на выкуп допэмиссии денег. В свою очередь Аветисян являлся бизнес-партнером Дмитрия Патрушева – председателя набсовета Россельхозбанка и нынешнего главы Минсельхоза РФ. Его отец – Николай Патрушев – глава Совета безопасности РФ. На клан Патрушевых в последнее время идет определенный накат…
Ну и поскольку это канал не абы какой, а конспирологичесикй, напомню несколько вещей. Финансовые споры еще до уголовного дела Калви он вместе Аветисяном решали в Лондонском международном арбитражном суде (который, кстати, весной запретил компании Аветисяна продолжать судиться в России…)
Бэринг Банк – это выкупленная менеджментом ответвление британского Банк братьев Бэринг (существовал 1762—1995), который был крупной финансовой структурой и, например, отметился участием в сделке по продаже Луизины от Франции в пользу США. В годы Второй мировой войны британское правительство использовало Барингов при ликвидации своих активов в США и других странах для финансирования военных издержек. После войны другие банкирские дома обогнали банк Барингов и по размеру, и по влиянию, но он оставался важным игроком на рынке вплоть до 1995 года.
Ну а Яндекс – российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах и владеющая одноимённой системой поиска в Сети, интернет-порталами и службами в нескольких странах. Головной компанией холдинга является зарегистрированное в Нидерландах в 2004 году акционерное общество Yandex N.V. , акции которого обращаются в основном на NASDAQ. Некогда бэринг восток был одним из крупнейших акционеров компании, но продал свой пакет. Зато сейчас в акционерах Яндекса – OppenheimerFunds – крупное инвестиционное семейство фондов в США, которое, кстати, до января этого года в числе прочего владело акциями «Магнита».
Forwarded from Sturman George
Кто такие русские (ответ - обычные европейцы) и что такое зона контроля дорогих россиян.
История двух русских городов: Нарва и Ивангород.
История двух русских городов: Нарва и Ивангород.
Livejournal
История двух русских городов
Один вне зоны дорогих россиян, другой в зоне. В 2012 году ЕС выделил средства на строительство променада в Нарве и Ивангороде с целью развития туризма и создания прочных связей между двумя русскими городами, разделёнными границей РФ. Нарва получила на строительство…
НТВ снимает фильм про Чернобыль, где в числе главных действующих героев — сотрудники КГБ, а аварии предшествовала заброска в Припять агента ЦРУ...
Нет, это не шутка и не публикация с ИА "Панорама". Такой сериал действительно начали снимать в прошлом году. Новость об этом висит на НТВ.
И потом нам на серьезных щах рассказывают, что американский сериал – это клюква...
(за наводку спасибо читателям канала)
Нет, это не шутка и не публикация с ИА "Панорама". Такой сериал действительно начали снимать в прошлом году. Новость об этом висит на НТВ.
И потом нам на серьезных щах рассказывают, что американский сериал – это клюква...
(за наводку спасибо читателям канала)
Серьёзно про „Чернобыль“: Токсичная тема, или Антироссийский PR против «юродьевого чебурашки»
Выход британо-американского сериала «Чернобыль» стал очередным поводом для всплеска антиамерикански упреков со стороны россиянского экспертного сообщества.
Фильм обвиняют в тотальной клюкве, передергивании, очень очернение российского государства и россиян, недостоверного описания физических процессов, а так же в том, что создатели не справились с задачей документально и точно воссоздать историю катастрофы в Припяти. Создатели художественного сериала не справились...
На самом деле, главный косяк съемочной команды – это фактические ошибки и многочисленные неточности при описании физических нюансов и деталей катастрофы. Об этом говорят серьёзные ученые, посмотревшие сериал (например, на Инсайдере). Но как замечают некоторые же из них, для художественного сериала это допустимо. Тем более, что хронология воссоздана верно, многие детали приведены точно, а некоторые даже крайне точно (например, типажи героев) или даже номера киевской области на авто.
Клюква в сериале тоже есть, но это скорее дань жанру и художественные допущения, чем глупость или желание оклеветать. Упреки россиян про вымышленного персонажа Хомюк выглядят так же нелепо, как упреки западных зрителей в отсутствии темнокожих актеров. Конечно, чиновники выведены несколько картонно и карикатурно (особенно, профессионал Щербина), Легасов выглядит несколько идеалистично – а интерьеры Кремля, жуткие смерти облученных или угрозы выкинуть из самолета – откровенная клюква.
Но положа руку на сердце – сериал довольно аутентично описывает советское общество (не смотря на вкропения клюквы). Более того, это реалистичностью кажется очень странной.
Обычно западный кинематограф слабо интересуется темой России. Американцам интересны американцы, европейцам – европейцы, а русские для того них экзотический фон. Этот фон может подаваться в виде чисто клюквы (кстати, иногда эстетически удачной), может воссоздаваться относительно достоверно (как, например, описание русских в сериале Soorano), может идти пощитивчиком. Но тема все равно остаётся фоновой экзотикой. Фильмы наподобие ленты с Харисоном Фордом про подлодку – серьёзное редкое искренние.
При этом идейная составляющая «Чернобыля»: плохое государство против хороших граждан. Собственно – главные антигерои драматического триллера – это радиация и токсичное государство, построенное на лжи. Нюанс заключается в том, что фильм снят про 86-й год, когда в СССР уже шла Перестройка и госаппарат во главе с Горбачёвым пытался реформировать и демократизировать страну. Горбачёв в сериале показан, перестройка совершенно не упоминается...
При этом, «Чернобыль» – не первый аутентичный проект про русских и про плохое государство, запущенный на Западе за последние годы. Сейчас в производство запущен европейский сериал про Курск, по трейлеру которого видно, что он снят более Серьезно, чем позорный российский фильм «72 метра».
А в прошлом году вышла американо-европейская комедия «Смерть Сталина». В РФ фильм упрекали в тотальной лжи, но за исключением причин смерти Джугашвили лента-то как раз очень точная. А главная ее слабость в том – что эта комедия не смешная... Да и появившейся зимой дебильный американский Щелкунчик (с афроамериканцами и феминизмом) тоже намекает на тему смены власти, как, кстати, и снятый недавно качественный британский сериал МакМафия про русско-еврейских олигархов.
Мы явно видим тенденцию. Можно ожидать, что в скором времени про Россию появятся и другие фильмы и сериалы. Они также будут достоверны в деталях (в большей своей массе) и критичны к советско-российскому государству.
А как говорил Владимир Владимирович: «Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно...
На этом фоне российская киноконтпропаганда выглядит как «юродивый Чебурашка в костюме Микки Мауса».
Выход британо-американского сериала «Чернобыль» стал очередным поводом для всплеска антиамерикански упреков со стороны россиянского экспертного сообщества.
Фильм обвиняют в тотальной клюкве, передергивании, очень очернение российского государства и россиян, недостоверного описания физических процессов, а так же в том, что создатели не справились с задачей документально и точно воссоздать историю катастрофы в Припяти. Создатели художественного сериала не справились...
На самом деле, главный косяк съемочной команды – это фактические ошибки и многочисленные неточности при описании физических нюансов и деталей катастрофы. Об этом говорят серьёзные ученые, посмотревшие сериал (например, на Инсайдере). Но как замечают некоторые же из них, для художественного сериала это допустимо. Тем более, что хронология воссоздана верно, многие детали приведены точно, а некоторые даже крайне точно (например, типажи героев) или даже номера киевской области на авто.
Клюква в сериале тоже есть, но это скорее дань жанру и художественные допущения, чем глупость или желание оклеветать. Упреки россиян про вымышленного персонажа Хомюк выглядят так же нелепо, как упреки западных зрителей в отсутствии темнокожих актеров. Конечно, чиновники выведены несколько картонно и карикатурно (особенно, профессионал Щербина), Легасов выглядит несколько идеалистично – а интерьеры Кремля, жуткие смерти облученных или угрозы выкинуть из самолета – откровенная клюква.
Но положа руку на сердце – сериал довольно аутентично описывает советское общество (не смотря на вкропения клюквы). Более того, это реалистичностью кажется очень странной.
Обычно западный кинематограф слабо интересуется темой России. Американцам интересны американцы, европейцам – европейцы, а русские для того них экзотический фон. Этот фон может подаваться в виде чисто клюквы (кстати, иногда эстетически удачной), может воссоздаваться относительно достоверно (как, например, описание русских в сериале Soorano), может идти пощитивчиком. Но тема все равно остаётся фоновой экзотикой. Фильмы наподобие ленты с Харисоном Фордом про подлодку – серьёзное редкое искренние.
Аутентичность «Чернобыля» – это исключение, а не правило для западного кинематографа. Странно, не то, что про нас сняли клюкву, а то, что ее в сериале относительно немного. При этом идейная составляющая «Чернобыля»: плохое государство против хороших граждан. Собственно – главные антигерои драматического триллера – это радиация и токсичное государство, построенное на лжи. Нюанс заключается в том, что фильм снят про 86-й год, когда в СССР уже шла Перестройка и госаппарат во главе с Горбачёвым пытался реформировать и демократизировать страну. Горбачёв в сериале показан, перестройка совершенно не упоминается...
При этом, «Чернобыль» – не первый аутентичный проект про русских и про плохое государство, запущенный на Западе за последние годы. Сейчас в производство запущен европейский сериал про Курск, по трейлеру которого видно, что он снят более Серьезно, чем позорный российский фильм «72 метра».
А в прошлом году вышла американо-европейская комедия «Смерть Сталина». В РФ фильм упрекали в тотальной лжи, но за исключением причин смерти Джугашвили лента-то как раз очень точная. А главная ее слабость в том – что эта комедия не смешная... Да и появившейся зимой дебильный американский Щелкунчик (с афроамериканцами и феминизмом) тоже намекает на тему смены власти, как, кстати, и снятый недавно качественный британский сериал МакМафия про русско-еврейских олигархов.
Мы явно видим тенденцию. Можно ожидать, что в скором времени про Россию появятся и другие фильмы и сериалы. Они также будут достоверны в деталях (в большей своей массе) и критичны к советско-российскому государству.
А как говорил Владимир Владимирович: «Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно...
На этом фоне российская киноконтпропаганда выглядит как «юродивый Чебурашка в костюме Микки Мауса».
Российские ленты это или дичайший треш, или безудержная апологетика запада (если не идейная, то стилистическая, вплоть до создания подделок под западные хиты) или трешевый ура-патриотизм и шапкозакидательство, или какая-то заягинщина, когда режиссёр снимает в общем-то сильный фильм, только все герои там – мудаки...
При этом, какая-нибудь «Матильда» или что-то в этом роде щедро оплачивается из российского бюджета. В итоге между мерзостью и западным кино зритель выберает западное кино (иногда посматривая Звягенцева или более приличного Серебренникова).
Так что пошедшие косяком фильмы про плохое государство в РФСССР тоже будут пользоваться здесь спросом не смотря на жалкие попытки отечественного кинематографа дать какой-то ответ.
Российский ответ это сериал про Чернобыль, где чекисты ловили в Припяти американского шпиона, а АЭС почему-то взорвалась (реальный сюжет сериала для НТВ). Вопрос, почему советские чекисты не отловили брак на АЭС и нарушающие все правила – здесь звучит между строк, несмотря на желание наехать на «загнивающий Запад».
Наехать не получается. У россиян... А вот у западного агитпропа все окей и идеологически, и фактологически, и стилистически. Вопрос – зачем Запад начал так работать по России именно сейчас – для отдельного разговора...
При этом, какая-нибудь «Матильда» или что-то в этом роде щедро оплачивается из российского бюджета. В итоге между мерзостью и западным кино зритель выберает западное кино (иногда посматривая Звягенцева или более приличного Серебренникова).
Так что пошедшие косяком фильмы про плохое государство в РФСССР тоже будут пользоваться здесь спросом не смотря на жалкие попытки отечественного кинематографа дать какой-то ответ.
Российский ответ это сериал про Чернобыль, где чекисты ловили в Припяти американского шпиона, а АЭС почему-то взорвалась (реальный сюжет сериала для НТВ). Вопрос, почему советские чекисты не отловили брак на АЭС и нарушающие все правила – здесь звучит между строк, несмотря на желание наехать на «загнивающий Запад».
Наехать не получается. У россиян... А вот у западного агитпропа все окей и идеологически, и фактологически, и стилистически. Вопрос – зачем Запад начал так работать по России именно сейчас – для отдельного разговора...
Очень забавно. Наши патриоты в бешенстве от того, что Русал уходит под контроль США. То, что в руководстве корпорациии почти 20 лет пребывают британские лорды, а собственниками числятся британские афшоры — наших патриотов не смущает. Ну а чо...
😁1
Forwarded from Ч. Т. Д.
Санкционная тяжба Дерипаски и его структур с США в лице управления минфина США по контролю над иностранными активами (OFAC) закончилась полной капитуляцией российского олигарха. По соглашению от 19 декабря En+, ее дочки Rusal и Евросибэнерго переходят под полный контроль американцев и британцев.
Дерипаска снизит свою долю до 44,95%, при этом он останется под жесткими санкциями, вплоть до того, что не сможет получать дивиденды и пользоваться деньгами от продажи акций; голосовать он сможет лишь 35% акций; сделка с ВТБ, по которой банку перейдут акции En+, будет безденежной, поскольку акции были в залоге.
При этом о том, что будет с 10 млрд. бюджетных рублей, выделенных щедрым Дмитрием Медведевым для поддержки алюминиевой промышленности, не сообщается.
Но главное, это новый состав Совета директоров Rusal, который будет определять в компании все, от операционной деятельности до ценообразования, контроля и аудита. Из 12 членов Совета восемь будут независимыми (от Дерипаски), из этих восьми ШЕСТЬ должны быть гражданами США и Великобритании, а ещё четыре будут выдвинуты самим Дерипаской. Голосовать своим пакетом, однако, Дерипаска не сможет. То есть по факту его в компании нет совсем.
То есть активы советской алюминиевой промышленности останутся в России, но управление с согласия Дерипаски, Семьи и Кремля будет осуществляться из-за рубежа. Таков финал «дикой» приватизации, хваленой международной независимости и победного вхождения в западные элиты. Кстати, Полина Дерипаска и Валентин Юмашев уже выставили свои пакеты в En+, соответственно, 5,8% и 1,75%, на продажу.
В современном мире захватывать ‘эту страну’ с бедным населением никому неинтересно, а вот подчинить себе промышленность и финансовые потоки – совсем другое дело.
Ничего, кроме бессильной злобы соглашение не вызывает. Половина промышленности в оффшорах, другая половина - под иностранными ‘инвесторами’...
Дерипаска снизит свою долю до 44,95%, при этом он останется под жесткими санкциями, вплоть до того, что не сможет получать дивиденды и пользоваться деньгами от продажи акций; голосовать он сможет лишь 35% акций; сделка с ВТБ, по которой банку перейдут акции En+, будет безденежной, поскольку акции были в залоге.
При этом о том, что будет с 10 млрд. бюджетных рублей, выделенных щедрым Дмитрием Медведевым для поддержки алюминиевой промышленности, не сообщается.
Но главное, это новый состав Совета директоров Rusal, который будет определять в компании все, от операционной деятельности до ценообразования, контроля и аудита. Из 12 членов Совета восемь будут независимыми (от Дерипаски), из этих восьми ШЕСТЬ должны быть гражданами США и Великобритании, а ещё четыре будут выдвинуты самим Дерипаской. Голосовать своим пакетом, однако, Дерипаска не сможет. То есть по факту его в компании нет совсем.
То есть активы советской алюминиевой промышленности останутся в России, но управление с согласия Дерипаски, Семьи и Кремля будет осуществляться из-за рубежа. Таков финал «дикой» приватизации, хваленой международной независимости и победного вхождения в западные элиты. Кстати, Полина Дерипаска и Валентин Юмашев уже выставили свои пакеты в En+, соответственно, 5,8% и 1,75%, на продажу.
В современном мире захватывать ‘эту страну’ с бедным населением никому неинтересно, а вот подчинить себе промышленность и финансовые потоки – совсем другое дело.
Ничего, кроме бессильной злобы соглашение не вызывает. Половина промышленности в оффшорах, другая половина - под иностранными ‘инвесторами’...
Forwarded from Микола Канян
Согласны ли Вы с предположением, что какое-нибудь из правительств обладает довольно продвинутым ИИ, который используется при принятии стратегических решений?
Абсолютно согласен. Европейские правительства пользуются ИИ уже около 200 лет.
В англо-американской философии есть понятие "китайского мозга" (https://en.wikipedia.org/wiki/China_brain). Если объяснить миллиарду китайцев, как косплеить нейрон, то обмениваясь между собой записками, этот миллиард сможет (или нет) симулировать сознание, например, попугая. Примерно так же устроена демократия.
Задачами гражданина демократического общества является чтение газет, обмен мнениями о прочитанном с другими гражданами, голосование. По мере развития демократического общества процедура обработки информации гражданином упрощается, а объем её передачи, наоборот, возрастает. К тому же, растет число граждан за счет расширения франшизы и отмены избирательных цензов.
В перспективе из демократического общества должна получиться "нейросеть", где каждый элемент — очень простой, но связей между элементами очень много. Собственно гражданин весь день уже и так занимается только тем, что скроллит фид и ставит лайки с минимумом рефлексии.
Противники демократии часто приводят такой аргумент, что равенство у избирательной урны профессора и мусорщика (имеющих по одному голосу) не позволяет "обществу" "принимать" хорошие решения. Они, видимо, не понимают, что профессор принимает участие в управлении обществом не только во время голосования. Наличие демократического компонента в системе управления не вредит, а помогает компоненту аристократическому.
Начало развития массовой демократии примерно 200 лет назад совпало с началом использования статистики в государственном управлении. Причина совпадения — в развитии средств передачи информации. Стало возможно пересчитываться больше и чаще. Если у вас есть почтовые дороги, вы можете получать новые сведения раз в неделю-месяц. Если телеграф — каждый час. Если интернет — каждую микросекунду.
Тогда в рекламных целях можно будет переименовать статистику в "науку о данных", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". А если можно ребрендить статистику, то почему бы и не демократию?
Абсолютно согласен. Европейские правительства пользуются ИИ уже около 200 лет.
В англо-американской философии есть понятие "китайского мозга" (https://en.wikipedia.org/wiki/China_brain). Если объяснить миллиарду китайцев, как косплеить нейрон, то обмениваясь между собой записками, этот миллиард сможет (или нет) симулировать сознание, например, попугая. Примерно так же устроена демократия.
Задачами гражданина демократического общества является чтение газет, обмен мнениями о прочитанном с другими гражданами, голосование. По мере развития демократического общества процедура обработки информации гражданином упрощается, а объем её передачи, наоборот, возрастает. К тому же, растет число граждан за счет расширения франшизы и отмены избирательных цензов.
В перспективе из демократического общества должна получиться "нейросеть", где каждый элемент — очень простой, но связей между элементами очень много. Собственно гражданин весь день уже и так занимается только тем, что скроллит фид и ставит лайки с минимумом рефлексии.
Противники демократии часто приводят такой аргумент, что равенство у избирательной урны профессора и мусорщика (имеющих по одному голосу) не позволяет "обществу" "принимать" хорошие решения. Они, видимо, не понимают, что профессор принимает участие в управлении обществом не только во время голосования. Наличие демократического компонента в системе управления не вредит, а помогает компоненту аристократическому.
Начало развития массовой демократии примерно 200 лет назад совпало с началом использования статистики в государственном управлении. Причина совпадения — в развитии средств передачи информации. Стало возможно пересчитываться больше и чаще. Если у вас есть почтовые дороги, вы можете получать новые сведения раз в неделю-месяц. Если телеграф — каждый час. Если интернет — каждую микросекунду.
Тогда в рекламных целях можно будет переименовать статистику в "науку о данных", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". А если можно ребрендить статистику, то почему бы и не демократию?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
То есть ключи шифрования Яндекс все- таки передал? https://t.me/radiogovoritmoskva/14854
Forwarded from Роман Иноземцев
Касательно заявления Шохина про возможную перестройку.
К сожалению, за последнее время, власть ничего умнее, чем девальвировать валюту не придумала, чтобы подстегнуть экономический рост, хотя основные налоги, что поступают в бюджет являются косвенными и благополучно пересчитаются, в отличие от зарплат большинства людей. Именно поэтому, проводить девальвацию опасно - это может вызвать всплеск народной любви. Мысль, что экономический рост душит именно налоговое бремя и излишнее регулирование экономики, люди, чья молодость пришлась на брежневское время, гонят как неприятную и способны выдать только советские подходы. А все советское заканчивается Перестройкой, ибо нежизнеспособно.
Хотите что-то новое - нужны новые люди. Нынешние ничего нового выдать не могут. Первый серьезный звоночек - майские указы Путина, которые по духу напоминают ускорение (то, с чего началась Перестройка). Пойдет ли страна дальше или вовремя нажмет на тормоза - зависит от многих факторов. Прежде всего, от того, сможет ли политическая элита создать скрепу, которая сможет скрепить страну и элитные группы. Долгое время эта скрепа была и остается вполне себе материальной. Это коррупция, которая по-настоящему скрепляла все элитные группировки внутри страны.
Вот только на поддержание такой скрепы нужно больше золота и золота больше не хватает всем. Отсюда и многочисленные аресты и задержания и дальше будет только больше. С одной стороны, борьба с коррупцией это хорошо, но с другой - власть пилит сук, на котором сидит, ведь кроме возможности обогатиться за счет государства, элиту ничего не скрепляет и пока есть что делить и чем обогащаться, то все ОК, но как только экономика будет окончательно удушена налогами, что тогда? Перестройка 2.0 со всеми вытикающими?
Чтобы не допустить этого необходимо найти настоящие духовные скрепы, которые будут давать тот же политический эффект за гораздо меньшие деньги. Есть, правда, одно НО: за 28 лет эта элита ничего умнее путинизма так и не придумала - эта элита сломалась - нужна другая.
К сожалению, за последнее время, власть ничего умнее, чем девальвировать валюту не придумала, чтобы подстегнуть экономический рост, хотя основные налоги, что поступают в бюджет являются косвенными и благополучно пересчитаются, в отличие от зарплат большинства людей. Именно поэтому, проводить девальвацию опасно - это может вызвать всплеск народной любви. Мысль, что экономический рост душит именно налоговое бремя и излишнее регулирование экономики, люди, чья молодость пришлась на брежневское время, гонят как неприятную и способны выдать только советские подходы. А все советское заканчивается Перестройкой, ибо нежизнеспособно.
Хотите что-то новое - нужны новые люди. Нынешние ничего нового выдать не могут. Первый серьезный звоночек - майские указы Путина, которые по духу напоминают ускорение (то, с чего началась Перестройка). Пойдет ли страна дальше или вовремя нажмет на тормоза - зависит от многих факторов. Прежде всего, от того, сможет ли политическая элита создать скрепу, которая сможет скрепить страну и элитные группы. Долгое время эта скрепа была и остается вполне себе материальной. Это коррупция, которая по-настоящему скрепляла все элитные группировки внутри страны.
Вот только на поддержание такой скрепы нужно больше золота и золота больше не хватает всем. Отсюда и многочисленные аресты и задержания и дальше будет только больше. С одной стороны, борьба с коррупцией это хорошо, но с другой - власть пилит сук, на котором сидит, ведь кроме возможности обогатиться за счет государства, элиту ничего не скрепляет и пока есть что делить и чем обогащаться, то все ОК, но как только экономика будет окончательно удушена налогами, что тогда? Перестройка 2.0 со всеми вытикающими?
Чтобы не допустить этого необходимо найти настоящие духовные скрепы, которые будут давать тот же политический эффект за гораздо меньшие деньги. Есть, правда, одно НО: за 28 лет эта элита ничего умнее путинизма так и не придумала - эта элита сломалась - нужна другая.
РБК
Шохин увидел возможность повторения перестройки в России
Чтобы стимулировать участие инвесторов в нацпроектах и получить серьезный экономический рост, нужны реальные реформы системы госуправления, считает глава РСПП
@mikaprok интересно рассуждает про Чернобыль как жупел западной культуры, не желающей вспомнить про свои крупные техногенные катастрофы.
https://medium.com/@mikaprok/disaster-eb70192c278b
https://medium.com/@mikaprok/disaster-eb70192c278b
Medium
Disaster!
«Осторожно, радиация!»
Forwarded from Малюта Скуратов
После слов Ивана Голунова, что он связывает свой арест с текстом про похоронный бизнес, я естественно иду смотреть базу СПАРК. И что, например, можно обнаружить практически сразу. Один из крупнейших подрядчиков ГБУ «Ритуал» - ЧОП «Альфа-Хорс». В 2017 г. контракты на 148 млн руб, в 2018-м – на 106 млн рублей. У ЧОП «Альфа-Хорс» два владельца, 50% принадлежит Южанину Андрею Юрьевичу, 50% - Лешкевич Эмилии Дмитриевне. Эмилия Лешкевич владеет также 50% в ООО «Первая ритуальная компания», второй собственник которой – Умалатов Сардал Муслимович. И вот если посмотреть на этого самого Умалатова Сардала Муслимовича, то оказывается, что он был, например, совладельцем уже ликвидированного ООО «Бургер Стрит М». Вторым же собственником этого ООО «Бургер Стрит М», то есть, партнером Сардала Умалатова значился Колокольцев Александр Владимирович, сын главы МВД Владимира Колокольцева.