​ Учебник истории как справочник конспиролога

Нестареющая классика от Геннадия Александрова:

Массовое сознание штука доверчивая до степени непредставимой. Для него истинной явлется картина мира, в которой, скажем, Англия это один из победителей во Второй Мировой. И при этом люди, верящие в этот вывешенный на стене образчик социалистического реализма, умудряются не замечать, что ничего более конспирологичного даже и представить себе невозможно.

Массовое сознание не понимает (оно и не может ничего понимать, оно может только во что-то верить), что конспирология это общепринятая версия того, что мы называем "Историей". Массовое сознание верит в "архивы", верит газетам, массовое сознание верит даже телевизору, "а хуже этого нет вообще ничего на свете".

Конспирология это, вообще-то, то, что вы учите в школах.

Смехотворным является совет "открыть учебник". Можно подумать, что в учебнике изложена Правда. Да и какой учебник вы посоветуете открывать? Ведь одно и то же "историческое событие" в учебниках истории разных государств не только трактуется, но даже и излагается тоже по-разному. Возьмём "1917-й год". В советском учебнике про "17-й" писали одно, в американских учебниках писали совсем другое, во французских третье, в китайских четвёртое, а в монгольских - пятое. В сегодняшних эрэфовских пишут шестое, а в эрэфовских завтрашних напишут и вовсе седьмое. С каким из этих учебников вы бы порекомендовали ознакомиться оппоненту, не согласному с вашим мнением по поводу имевших место быть девяносто три года назад событий? "Что есть истина?"

Несущей конструкцией мира, в котором мы живём сегодня, являются решения и соглашения, принятые на Версальской Конференции. Центральной фигурой Версаля, его, так сказать, стержнем был "полковник Хаус". Не зная и не понимая, кто и "что" такое Хаус, невозможно понять и что такое Версаль, а Эдвард Мандел Хаус в известном смысле "Версалем" и был. Однако имя этого человека из "святец" оказалось вымаранным и сегодня вы не найдёте его далеко не в одних только школьных учебниках. Но при этом ученички, старательно измусолившие страницы полузабытого учебника истории, твёрдо уверены в истинности полученного на школьной скамье знания, а при слове "Хаус" презрительно цедят: "Конспирология".

Но кто у нас выходит конспирологом?

Суть дела в том, что словечком "конспирология" те, кто не любит думать, отгораживаются от сложности мира, предпочитая его радужному многоцветью унылую чёрно-белую палитру газетных заголовков. И двухцветье это ещё не самый большой недостаток "вселенной идиота", проблема в том, что белое там выдаётся за чёрное, а чёрное - за белое.

https://alexandrov-g.livejournal.com/211260.html

​ Новости финансово-светской хроники…

Россияне – богатые люди. Именно этим можно объяснить то, что трое бизнесменов из РФ попали в список самых богатых жителей Великобритании,. В списке капитанов нацинального росиянского бизнеса: Роман Абрамович, Алишер Усманов и Михаил Фридман , следует из ежегодного рейтинга британской газеты Times.

Усманов вновь занял восьмую строчку. Издание оценило его состояние в 11,33 миллиарда фунтов стерлингов (14,72 миллиарда долларов), что при этом на 783 миллиона больше, чем в прошлом году. Усманов — крупнейший бенефициар USM Holdings, который, в частности, контролирует "Металлоинвест", "Мегафон" и долю в Mail.Ru Group.

Абрамович за последний год поднялся в рейтинге на четыре позиции — с 13-й на девятую строчку. По оценке издания, стоимость его активов увеличилась на 1,8 миллиарда фунтов и составила 11,22 миллиарда (14,58 миллиарда долларов). Абрамович владеет футбольным клубом «Челси», также ему принадлежат 62,74% кипрской компании Lanebrook, которая контролирует металлургический и горнодобывающий холдинг Evraz. Впрочем, в брито-россиянину недавно служащие королевы не стали продлевать ПМЖ, и чтобы не жить в любимой России ему пришлось обзаводиться паспортом родного Израиля.

Совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман попал в рейтинг Sunday Times впервые. Он занял десятое место. Согласно информации издания, его состояние составляет 10,9 миллиарда фунтов (14,17 миллиарда долларов). Ранее Forbes признавал Фридмана самым богатым жителем Лондона.

Кстати, первую строчку заняли индийские братья-бизнесмены Шри и Гопи Хиндуя, владеющие компанией Hinduja Group (чет в последнее время «Народный конспиролог» зачастил писать про бриатнских индусов, но мы это не специально).

Напомним, что в прошлом году в списке богатейших людей Британии, составленном Sunday Times, оказалось 16 выходцев из бывшего СССР. Помимо Усманова и Абрамовича ими оказались Леонид Блаватник (также известный в Великобритании как сэр Лен Блаватник) (деловой партнёр Вексельберга), Владимир Ким (президент и крупный акционер группы KAZ Minerals), Евгений Швидлер (друг детства и давний деловой партнер Абрамовича), интернет-гуру Андрей Андреев, Владимир Махлай (экс-глава "Тольяттиазота", которым сейчас руководит его сын), Виктор Пинчук (зять Леонида Кучмы), Елена Батурина, Геннадий Боголюбов (украинский банкир), Андрей Бородин и Татьяна Корсакова (экс-президент Банка Москвы и его жена), Алекс Герко (математик и финансист), Ирина Маландина (бывшая стюардесса "Аэрофлота" и экс-жена Абрамовича), Евгений Чичваркин.

А королева Британии Елизавета II в прошлом году заняла 344 место в списке Sunday Times. Ее личное состояние оценивается в 370 миллионов фунтов.


В общем, Британия играет очень важную роль в финансово-политической жизни России… Тем более, что финансовое сотрудничество между Лондоном и россиянами имеет значительные корни. Как писал в своем ЖЖ @SturmanG, еще в 1956 году Советский Союз перевёл свои доллары из Америки в Париж в BCEN-Eurobank. «Доллары в Европе были вне контроля Федеральной Резервной системы США. Таким образом советские доллары стали основой "ренисанса" Лондонского сити, который после "роспуска" Британской Империи вновь поднялся, но на этот раз на обслуживании социализма и коммунистической идеи».

Также Штурман Джордж публикует список чисто-конкретно британских капитанов российского бизнеса... https://sturman-george.livejournal.com/1178817.html

​ Королевский посол

Дебора Джейн Броннерт родилась 31 января 1967 года. Она британский дипломат, совсем недавно занимавший пост генерального директора по экономическим и глобальным вопросам в министерстве иностранных дел и по делам Содружества (с 2017 по 2019 год).

Броннерт закончила Бристольский университет, где она получила степень бакалавра математики, и Школу славянских и восточноевропейских исследований в Университетском колледже Лондона, где она изучала политическую экономику России и Восточной Европы.

Она работала в Департаменте охраны окружающей среды с 1989 года в том числе в представительстве Великобритании в ЕЭС в Брюсселе 1991-93 годы. Затем она поступила в Министерство иностранных дел и дел Содружества ( FCO) и была вновь отправлена в Брюссель в 1995–1999 годах. Она также служила в Москве в различных должностях в FCO. Она была послом Великобритании в Зимбабве 2011–14. Она стала Генеральным директором по экономическим и глобальным вопросам в FCO в 2017 году.

Пресс-служба МИД UK уточняет, что она вступит в должность в январе 2020 года. Госпожа Броннерт сменит на этом посту Лори Бристоу, который перейдет на другую дипломатическую работу. Ранее “Коммерсантъ” сообщал, что в середине лета Россия сменит посла в Великобритании. Занимающему этот пост с 2011 года Александру Яковенко источники “Ъ” прочат должность руководителя Дипломатической академии. Имя преемника господина Яковенко пока не называется. По данным “Ъ”, им может стать глава департамента общеевропейского сотрудничества МИДа Андрей Келин.

«Вы за пидарасов или за мракобесов?» – фактически так с экранов госканалов и подконтрольных государству СМИ звучал вопрос в 2011-м и в 2012-м году.

Тогда на фоне раскола элит и выросшей протестной активности некие товарищи запустили историю с Pussy Riot, критикой патриарха, претензиями к выставкам Гельмана. И общество, до этого критично настроенное к возвращению Путина, фальсифицированным выборам в Думу и спаду уровня жизни, вдруг оказалось расколото на «хипстерское» меньшинство и «традиционалистское» большинство. Оба они при активном модерировании СМИ начали воевать друг с другом, пока вернувшая полноту власти путинская команда стала зачищать оппозитные центры силы и отодвигать фрондирующие элиты (часть которых потом стала частью нового путинского большинства), а потом и сворачивать представительскую власть на местах.

С историей вокруг строительства храма в Екатеринбурге мы наблюдаем что-то похожее. Только теперь «продать» раскол организаторы этого действа решили самому Путину, от которого надеялись получить индульгенцию на зачистку. То ли кремлевские подчиненные президента решали финансово-политические проблем своих друзей, а толи одна или несколько из партий силовиков хотели ввести режим закручивания гаек, чтобы решить свои личные проблемы. Но президенту режим майдана оказался не нужен. И потому «майданные технологии» оказались не востребованы.

Видео из Е-бурга с прыгающими под ростками под слоган «кто не скачет – то за храм» – так и не выстрелило. Точнее, выстрелило, но не так, как хотели форсящие его люди. Строительство храма на месте сквера в итоге решили приостановить, конфликт (имеющий сугубо локальные неполитические корни и длящийся уже не первый год) вновь возвращается в сугубо местное русло.


Ну ок, пошумели и хватит.

А то помниться, второй киевский Майдан начался с того, что глава администрации Левочкин организовал платную манифестацию студентов на майдане Незалежності, чтобы было сподручней торговаться с Москвой и Брюсселем. А вон оно как потом получилось…

Аккурат после визита президента Австрии в сочи в самой дунайско-альпийской республике разгорается скандал, который станет политическим Чернобылем для местных ультраправых и пророссийских сил в Европе... ⬇️

​Meneh, meneh, tekel, upharsin

Интересно общается с умными людьми, в чьей компании можно обсудить нетривиальные темы. Например, с одним из читателей «Народного конспиролога» автор этого канала встретился накануне и в числе прочего обсудил климатический детерминизм гибели государств и смены исторических парадигм. Разовью свои мысли, вынесенные и додуманные после беседы.

Климатическое объяснение всего происходящего в истории – неверно. У любого процесса множество самых разнообразных причин, порой трудно сказать – какая основная. Тем не менее, изменение климата является серьезным фоном для происходящих изменений в истории (или просто крупных бедствий, если государство имеет ресурсы для борьбы).

Например, зарождение капитализма на западе ряд ученых связывают с бурным развитием малого ледникового периода, когда в шестнадцатом веке из-за глобального похолодания и сокращения рациона и постоянного возвращения голода в Нидерландах вернули запрещенный в Европе судный процент. Кроме того, из-за глобального похолодания на севере Европы стали активно использовать новый вид энергии – древесный уголь. Для добычи угля, его транспортировки начали организовываться цеха с наемными рабочими, что стало предвестием научно-технической революции. А активное использование угля в свою очередь потом подстегнуло развитие промышлености. Кроме того, есть мнение, что похолодание в Европе стало одно из причин массовой эмиграции в новый свет и его активного освоения.

Пробуемы с изменением климата оставили сой след и в русской истории. Так, 19 февраля 1600 года произошло извержение вулкана Уайнапутина, сильнейшее за всю историю Южной Америки. Считается, что это извержение было причиной больших климатических изменений (из-за резкого снижения уровнем солнечной активности) в начале XVII века, вызвавших, в частности, великий голод 1601-1603 годов и Смуту в Русском царстве. Таким образом пала династия довольно эффективного и для своего времени прогрессивного Бориса Годунова. А неурожаи и голод нескольких лет, предшествовавших Французской революции, ученые связывают с извержением исландских вулканов. Кстати, усиленно холодные зимы 1812-го и 1941-го стали одним из факторов провала вторжений в Россию.

Понятно, что климатический фактор является одним из многих. К той же французской революции 1789 года привело много самых разнообразных причин: фронда аристократов, происки масонов, изношенная войнами финансовая система, кризис управления и даже прямые происки Англичан. А например, в случившейся ранее американской революции климат не играл никакой роли. Но в целом влияние климатических изменений на стабильность страны велико.

Причем проблема не в самом климате, а в том что его внезапное изменение наносит серьезный удар по урожайности, что дестабилизирует общественную структуру. В прошлом это приводило к наплыву крестьян в города и превращению их в маргинальный элемент, являвшийся отличным топливом для бунтов.

Т.е проблема не только в колебании градусов Цельсия, но и в доступе к еде, а также сохраннее стабильной социальной структуры. Собственно государства на протяжении всей своей истории как раз создавали базу для преодоления подобных ЧП, развивая систему государственных хранилищ продовольствия.

Но проблемой для устойчивости государства может быт не только прямой доступ к продовольствию, но и опосредованный. Так, в Советском союзе, насколько помню, около 80 % уходило на финансирование ВВП. Поэтому с 60-х значимую роль в экономке играла выручка от экспорта нефти и газа, за счет чего финансировался социальный блок. Когда этот краник в 80-х прикрутили США и Саудиты, и ырнок мировой нефти рухнул, то итак стагнирующая неэффективная советская экономика полетала в штопор, что и стало причиной краха Советского Союза (кстати, никак не связанного с изменением климата).

​При этом, развала Советского Союза – не первый крах государственного режима на территории России из-за иностранного вмешательства. Собственно, в начале русской Смуты в 17 веке началась прямая интервенция Швеции и Польши, Февральская революция в 17-м году была устроена под чутким присмотром Англии и Франции (а октябрьская – с прямым участием Германии). Да и просто многие дворцовые перевороты в России сопровождались иностранным вмешательством.

Здесь стоит сказать важную вещь. Дело в том, что на протяжении большей части своей истории (включая значительную часть советского периода) – наша страна была Сырьевым придатком запада, экспортировавшим в развитые страны ресурсы и импортировавшим товары, оборудование, технологии, специалистов практики, культуру. Однако благодаря удаленности и масштабу существовавшие здесь режимы начинали накапливать огромные финансовые и военные ресурсы, пытаясь играть самостоятельную роль и даже порой пытаясь старательно (а не декларативно) уйти от зависимости от сырьевой экономики. Собственно это несоответствие культурно-экономического и политического и устраняется Западом в момент ослабления нашей страны по тем или иным причинам. При том, что к любому кризису приводит целый клубок накопленных неразрешимых противоречий и одного желания режима мало.

Так, вот недавно для нашего нынешнего государства прозвучал серьезный звоночек – выход из строя нефтепровода Дружба, обеспечивающий основной эксперт нефтепродуктов в Европу, что ударило по репутации страны и поставила под угрозу одну из главнейших отраслей экономики. А следующий звоночек, должен прозвучат в конце 2019 года, когда заканчивается срок действия этих контрактов с Украиной. К этому моменту Газпром должен был построить Северный и Южный поток, но дин запущен в крайне урезанном состоянии, второй так и не действует. Это может привести к проигрышу в газовых войнах с Украиной и США и еще одному серьезному удару по экономике с дестабилизацией ситуации.

Сможет ли нынешняя путинская элита справиться с этими вызовами и не допустить запуска процессами необратимых процессов в экономике и госуправлении – покажет время.

По следам наших публикаций.

Накануне политический блогер Роман Иноземцев провел стрим, где озвучил темы, ранее поднятые автором каналов «Кубанская Аналитика» и «Народный конспиролог».

https://youtu.be/TCMDcgvvwpQ

"Нефтегазовые гиганты Total и Eni сообщили, что заплатят российским поставщикам только тогда, когда будут обговорены сумма и дата компенсаций за поставку грязной нефти по трубопроводу «Дружба», пишет агентство Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

«Почему кто-то вообще захочет платить за эту нефть? Строго говоря, это вообще не нефть, и никто в России не может четко объяснить, кто, когда и кому обеспечит компенсацию», – заявил один из собеседников агентства.

Каждый контракт за покупку нефти сопровождается паспортом качества, сообщающим, что сырье соответствует стандарту. Поэтому в теории западные покупатели действительно имеют право отказаться платить, пишет Reuters."

И так, операция некой силы по дискредитации ультраправых перед выборами в Европарламент не увенчалась успехом.

Не смотря на видео с разоблачением вице-канцлера и лидера партии свободы Штрахе (встречавшегося несколько лет назад на Ибице с женщиной, выдававшей себя за племянницу русского олигарха), Австрийская партия свободы хоть и значительно потеряла в числе голосов (18 % против 26 % на прошлых выборах), но не получила разгромного поражения, как предсказывалось ранее. Кстати, правящая консервативная партия напротив улучшила свой результат несмотря на скандал с бывшим союзником.

Улучшила результат и правопопулистская "Альтернатива для Германии". Но в ФРГ также лидируют консерваторы в лице ХДС-ХСС (с 28%, вслед за которыми идут социал-демократы. Кстати, ходят слухи, что именно германские спецслужбы запустили в СМИ злополучное виде с Штрахе, якобы чтобы обуздать ультраправых и популистов.

А во Франции лидирует партия "Национальное объединение" под руководством Марин Ле Пен с 24,2%. Судя по всему, в Британии скорее всего побеждает партия Берексита. В Италии, скорее всего значительное число голосов наберет Лига Севера. Конечно, есть и победы левых (например, в Нидерландах). Но в целом мы видим Триумф правых, евроскептиков и ультраправых. Теперь именно им, несмотря на лозунги, придется продолжать дел по дальнейшему объединению Европы. Впрочем, у ультраправых свой кейс п объединению материка в прошлом уже был. ;)

Посмотрим, как консерваторы-традиционалисты будут выстраивать отношения с ультраправыми. Но в той же Австрии опыт был вполне удачным до последнего момента :))

Впрочем, есть вероятнсть, что Консерваторы не захотят создавать коалицю с ультра-правыми и популистами, а будут искать взаимодейтсвия с другими силами.