Forwarded from Energy Today
ФАС - на смену конкуренции приходят лоббистские ресурсы Что почитать на выходных? Конечно проект "Доклада о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год".
Полный текст доступен на сайте ведомства, а мы приведём пару цитат:
📌Доля государственного сектора составляет значительную часть российской экономики и составляет более половины национальной экономики Российской Федерации.
📌Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%. К 2013 году она превысила 50%. В 2017 году, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2018 году ситуация существенно не изменилась.
📌Фактически в четырех секторах экономики (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых и финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке 100 крупнейших компаний по каждому сектору близка или превышает 50%. При этом 100 крупнейших компаний, указанных четырех секторов (всего – 400 компаний) формируют более 30% выручки всех российских компаний.
📌По информации Банка России доля государственных банков в активах отечественного банковского сектора возросла с 59,2% в начале 2017 года до 66,2% после перехода в 2018 году «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль в Фонда консолидации банковского сектора (далее - ФКБС). Кроме того, использование нового механизма – санации через ФКБС – привело к некоторому росту доли госсектора, а это порядка 7% .
📌Чуть более четверти доля государства составляет в коммунальном хозяйстве и машиностроении, а чуть менее четверти – в телекоммуникациях и строительстве. К наименее огосударствленным секторам относятся металлургия, фармацевтика и легкая промышленность, где доля государства не достигает 5%, 3% и 1% соответственно.
📌... всего два предприятия (АО «Газпром» и АО «Роснефть») обеспечивают вклад в ВВП в размере 12-14%.
📌Участие государства в рыночных взаимодействиях не только в качестве разработчика правил и гаранта их исполнения, но и в качестве игрока, способного оказывать существенное искажающее воздействие на конкуренцию.
📌Доля унитарных предприятий, осуществляющих деятельность на конкурентных рынках, от общего количества унитарных предприятий составляет более 50%
📌Закупки государственных органов власти могут рассматриваться в качестве одного из институтов развития инструмента поддержки малого и среднего бизнеса. В то же время значительная часть госзакупок распределяется среди компаний с государственным участием.
📌Одним из значимых следствий указанных процессов становится неформальное огосударствление частного сектора экономики и появление «частных государственных компаний».
Интерено? Сразу скачать Докдад с сайта ведомства можно по ссылке Читайте полностью.
Полный текст доступен на сайте ведомства, а мы приведём пару цитат:
📌Доля государственного сектора составляет значительную часть российской экономики и составляет более половины национальной экономики Российской Федерации.
📌Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%. К 2013 году она превысила 50%. В 2017 году, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2018 году ситуация существенно не изменилась.
📌Фактически в четырех секторах экономики (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых и финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке 100 крупнейших компаний по каждому сектору близка или превышает 50%. При этом 100 крупнейших компаний, указанных четырех секторов (всего – 400 компаний) формируют более 30% выручки всех российских компаний.
📌По информации Банка России доля государственных банков в активах отечественного банковского сектора возросла с 59,2% в начале 2017 года до 66,2% после перехода в 2018 году «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль в Фонда консолидации банковского сектора (далее - ФКБС). Кроме того, использование нового механизма – санации через ФКБС – привело к некоторому росту доли госсектора, а это порядка 7% .
📌Чуть более четверти доля государства составляет в коммунальном хозяйстве и машиностроении, а чуть менее четверти – в телекоммуникациях и строительстве. К наименее огосударствленным секторам относятся металлургия, фармацевтика и легкая промышленность, где доля государства не достигает 5%, 3% и 1% соответственно.
📌... всего два предприятия (АО «Газпром» и АО «Роснефть») обеспечивают вклад в ВВП в размере 12-14%.
📌Участие государства в рыночных взаимодействиях не только в качестве разработчика правил и гаранта их исполнения, но и в качестве игрока, способного оказывать существенное искажающее воздействие на конкуренцию.
📌Доля унитарных предприятий, осуществляющих деятельность на конкурентных рынках, от общего количества унитарных предприятий составляет более 50%
📌Закупки государственных органов власти могут рассматриваться в качестве одного из институтов развития инструмента поддержки малого и среднего бизнеса. В то же время значительная часть госзакупок распределяется среди компаний с государственным участием.
📌Одним из значимых следствий указанных процессов становится неформальное огосударствление частного сектора экономики и появление «частных государственных компаний».
Интерено? Сразу скачать Докдад с сайта ведомства можно по ссылке Читайте полностью.
Forwarded from ElMurid [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Город Глуповъ
#читателипишут
«В РФ сейчас эталонный, самый социалистический, восхваляемый классиками социализма социализм.
Средства производства принадлежат в большей части государству, национализированы.
Государственные предприятия дают более 70 % ВВП, по официальной статистике (при Сталине было столько же, при Хрущеве и после него больше).
Частный бизнес практически задушен и полностью зависим от государства: захотят - разрешат, не захотят - удавят.
Вся общественная жизнь подчинена государству, не подконтрольная государству общественная деятельность подавляется.
"Выборы" уж всяко не менее "свободны", чем в СССР - там вообще "выбирали" из одного кандидата, непонятно откуда взявшегося.
Государство диктует (по крайней мере старается диктовать), что людям можно смотреть, слушать, читать, делать.
Кредит практически полностью сосредоточен в руках государства - как и предлагал Маркс. Банковская система практически национализирована.
Управляет практически всем государственная бюрократия, как и положено при социализме.
Трудовые (индустриальные, по Марксу) армии еще не созданы, но принудительный труд вовсю применяется, и его применение постоянно стараются расширить.
Промышленные и трудовые роты в армии, ГУЛАГ (называется ФСИН); периодически пытаются ввести передачу заключенных для выполнения различных народно-хозяйственных задач.
Интересы населения подчинены интересам государства.
Общество четко разделено на три большие страты: Высшие, Средние и Низшие. Высшие наслаждаются жизнью и командуют; Средние защищают Высших от Низших; Низшие пашут. Все по Платону, у которого Маркс и слизал социальную доктрину, без изменений.
СМИ почти полностью подконтрольны государству; введена цензура.
Формальные законы не соблюдаются, их применение подчинено сиюминутной целесообразности - все как завещал Ленин.
Все перечисленное делается в интересах общества, именно так государство и заявляет. И при любой версии социализма государство именно это и будет заявлять.
Социалистам (левакам) во всем перечисленном не нравится лишь их собственное положение в системе - что они не относятся к Высшим; с остальным они полностью согласны и при приходе к власти будут делать ровно то же самое»
Благодарю!
«В РФ сейчас эталонный, самый социалистический, восхваляемый классиками социализма социализм.
Средства производства принадлежат в большей части государству, национализированы.
Государственные предприятия дают более 70 % ВВП, по официальной статистике (при Сталине было столько же, при Хрущеве и после него больше).
Частный бизнес практически задушен и полностью зависим от государства: захотят - разрешат, не захотят - удавят.
Вся общественная жизнь подчинена государству, не подконтрольная государству общественная деятельность подавляется.
"Выборы" уж всяко не менее "свободны", чем в СССР - там вообще "выбирали" из одного кандидата, непонятно откуда взявшегося.
Государство диктует (по крайней мере старается диктовать), что людям можно смотреть, слушать, читать, делать.
Кредит практически полностью сосредоточен в руках государства - как и предлагал Маркс. Банковская система практически национализирована.
Управляет практически всем государственная бюрократия, как и положено при социализме.
Трудовые (индустриальные, по Марксу) армии еще не созданы, но принудительный труд вовсю применяется, и его применение постоянно стараются расширить.
Промышленные и трудовые роты в армии, ГУЛАГ (называется ФСИН); периодически пытаются ввести передачу заключенных для выполнения различных народно-хозяйственных задач.
Интересы населения подчинены интересам государства.
Общество четко разделено на три большие страты: Высшие, Средние и Низшие. Высшие наслаждаются жизнью и командуют; Средние защищают Высших от Низших; Низшие пашут. Все по Платону, у которого Маркс и слизал социальную доктрину, без изменений.
СМИ почти полностью подконтрольны государству; введена цензура.
Формальные законы не соблюдаются, их применение подчинено сиюминутной целесообразности - все как завещал Ленин.
Все перечисленное делается в интересах общества, именно так государство и заявляет. И при любой версии социализма государство именно это и будет заявлять.
Социалистам (левакам) во всем перечисленном не нравится лишь их собственное положение в системе - что они не относятся к Высшим; с остальным они полностью согласны и при приходе к власти будут делать ровно то же самое»
Благодарю!
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Галеотти в своей книге "Воры. История организованной преступности в России" рассказывает, что еще в 1979 году в Пятигорске произошла встреча цеховиков с ворами в законе -и на нем присутствовали сотрудники 5 управления КГБ СССР Бобкова.
Тогда было решено, что цеховики будут отчислять воровскому миру десятую часть доходов. Фактически сложилась альтернативная Система - воров и цеховиков.
И уже в 1982 году на встрече в Тбилиси цеховики и воры в законе обсуждали участие в политической жизни СССР. Грузинские воры активно поддерживали встраивание в политику и продвижение кадров; а часть русских воров в законе во главе с Васей Бриллиантом были против этого. Позднее оказалось, что тактика грузинских воров была правильной. Их крышей выступали Шеварнадзе и Алиев.
Андропов прекрасно знал об этом. И можно даже говорить, что способствовал развитию этой альтернативной системы, которая разрушила советскую модель.
В 91 году власть перетекла к цеховикам и ворам в законе, которые в связке с партийной номенклатурой начали строить новую Россию
Полностью книга Галеотти доступна для читателей Незыгаря - http://cutt.us/ferBR
Тогда было решено, что цеховики будут отчислять воровскому миру десятую часть доходов. Фактически сложилась альтернативная Система - воров и цеховиков.
И уже в 1982 году на встрече в Тбилиси цеховики и воры в законе обсуждали участие в политической жизни СССР. Грузинские воры активно поддерживали встраивание в политику и продвижение кадров; а часть русских воров в законе во главе с Васей Бриллиантом были против этого. Позднее оказалось, что тактика грузинских воров была правильной. Их крышей выступали Шеварнадзе и Алиев.
Андропов прекрасно знал об этом. И можно даже говорить, что способствовал развитию этой альтернативной системы, которая разрушила советскую модель.
В 91 году власть перетекла к цеховикам и ворам в законе, которые в связке с партийной номенклатурой начали строить новую Россию
Полностью книга Галеотти доступна для читателей Незыгаря - http://cutt.us/ferBR
Околоконспирологические телеграм-каналы активно обсуждают то, кто же родился сегодня у Меган Маркл и принца Гарри:
будущий император России или будущий президент США.
Хороший такой разброс... 🇬🇧
будущий император России или будущий президент США.
Хороший такой разброс... 🇬🇧
Forwarded from Толкователь
Какие бывают биографии:
«Пол Дюкс родился в 1889 году в Англии. По профессии — музыкант. В 1915 году поступил в Петербургскую консерваторию, учился на дирижера. Русский выучил так, что говорил, как на родном, без малейшего акцента. В 1916 году начал работать в одной из российско-британских комиссий.
Дальше - революция. После Октября у разведок стран Антанты - особенно английской СИС - был свой интерес к происходившему в России. Большевики заключили с немцами Брестский мир. Не станут ли русские порты базами для германских кораблей? Не достанутся ли немцам огромные военные склады? Чего вообще ждать от красных вождей? СИС стала забрасывать в Россию своих агентов. Так попал тогда в Россию, например, будущий знаменитый писатель Соммерсет Моэм. Так попал Рейли. Руководил ими Пол Дюкс.
Оперативный псевдоним Пола Дюкса был ST-25. К советским лидерам он являлся как английский социалист, интересующийся революцией. По Питеру расхаживал с мандатом сотрудника ЧК. Под фамилией Пиотровского вступил в коммунистическую партию, писал теоретические работы по марксизму. Был обаятельным, крутил романы. Сошёлся со старой революционеркой Надеждой Петровской (на 14 лет старше его) – она в юности была подругой Крупской, носила передачи в тюрьму молодому Владимиру Ульянову как его фиктивная невеста. Ей Дюкс представлялся русским журналистом-меньшевиком Сергеем Ивановичем Савантовым.
Проработал ST-25 в Петрограде около года. Главный итог его деятельности — создание здесь широкой агентурной сети, среди которых главная - «Великая Единая Россия», состоявшая из белых офицеров проанглийской ориентации. В зиму 1919/20 ушёл на лыжах в Финляндию по льду Финского залива. Дома был пожалован в рыцари королём Георгом V. Написал мемуары. Далее в разведке выполнял важные разовые задания, например, в окружении Муссолини и в Чехословакии в 1939 году. Считается одним из главных популяризаторов йоги в Европе. Умер в 1967 году.
«Пол Дюкс родился в 1889 году в Англии. По профессии — музыкант. В 1915 году поступил в Петербургскую консерваторию, учился на дирижера. Русский выучил так, что говорил, как на родном, без малейшего акцента. В 1916 году начал работать в одной из российско-британских комиссий.
Дальше - революция. После Октября у разведок стран Антанты - особенно английской СИС - был свой интерес к происходившему в России. Большевики заключили с немцами Брестский мир. Не станут ли русские порты базами для германских кораблей? Не достанутся ли немцам огромные военные склады? Чего вообще ждать от красных вождей? СИС стала забрасывать в Россию своих агентов. Так попал тогда в Россию, например, будущий знаменитый писатель Соммерсет Моэм. Так попал Рейли. Руководил ими Пол Дюкс.
Оперативный псевдоним Пола Дюкса был ST-25. К советским лидерам он являлся как английский социалист, интересующийся революцией. По Питеру расхаживал с мандатом сотрудника ЧК. Под фамилией Пиотровского вступил в коммунистическую партию, писал теоретические работы по марксизму. Был обаятельным, крутил романы. Сошёлся со старой революционеркой Надеждой Петровской (на 14 лет старше его) – она в юности была подругой Крупской, носила передачи в тюрьму молодому Владимиру Ульянову как его фиктивная невеста. Ей Дюкс представлялся русским журналистом-меньшевиком Сергеем Ивановичем Савантовым.
Проработал ST-25 в Петрограде около года. Главный итог его деятельности — создание здесь широкой агентурной сети, среди которых главная - «Великая Единая Россия», состоявшая из белых офицеров проанглийской ориентации. В зиму 1919/20 ушёл на лыжах в Финляндию по льду Финского залива. Дома был пожалован в рыцари королём Георгом V. Написал мемуары. Далее в разведке выполнял важные разовые задания, например, в окружении Муссолини и в Чехословакии в 1939 году. Считается одним из главных популяризаторов йоги в Европе. Умер в 1967 году.
«Этот день мы приближали, как могли!»
Праздник 9 Мая – это традиционное время, когда историки, публицисты и блогеры вспоминают Вторую мировую войну, анализируя ее причины, ход и итоги. Так, например, политтехнолог Алексей Чадаев написал facebook-эссе из несколько тезисов про праздник, https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/ 2786720084690456 где задастся вопросом:
«в феврале 1944-го фронт был ещё на несколько сотен километров дальше к востоку, чем в феврале 1917-го: почему романовская Россия рухнула, а советская – нет?»
А известный журналист Павел Пряников недоумевает, зачем в войну против США вступила Япония, которая вполне могла захватить британские и французские части ЮВА без самоубийственной войны с США.
Ну что ж, я тоже коротко порассуждаю о Великой войне, попробовав это сделать в наиболее корректной форме, чтобы не разжигать.
Одним из важнейший исторических событий для Европы и Мира, заливших контуры нынешнего мироустройства является 30 летняя война в 17 веке. Фактически это был не один военный конфликт, а целая серия войн. Так вот, время с начала Первой мировой войны и до окончания Второй мировой войны как раз укладывается в 30-летний период.
При этом вторая мировая война решала глобальные противоречия и дисбалансы, возникшие или не решенные в ходе Первой мировой войны. Так, например, США внесла значительный вклад в ее завершение WW1, однако была отодвинута от «раздела пирога» по ее итогам. Германия в 1918 году потерпела поражение, однако осталась в лиге ведущих держав и сохранила военный потенциал, достаточный. Франция к концу войны обладала крупнейшей армией, а также сетью союзов, делавших ее ведущей силой. Впрочем, это разобрали еще в 30-х за счет усиления Германии и профошистких переворотов в Восточной Европе. Кстати, «уродливое детище Версальского договора», т.е. Польша тоже переориентировалась
Что же касается Российской империи, то к исходу войны (когда должно было начаться полномасштабное наступление по всему фронту) в ней при участии союзников произошла февральская революция. А потом к власти через еще один военный переворот и вовсе пришли близкие к кайзеровской Германии большевики заключившие сепаратный мир и отдавшие огромную часть территорий проигрывающей войну коалиции из центральных держав. Собственно, во время Второй мировой войны Советское руководство и решало проблему возвращения отошедших когда-то от стран территорий и сфер влияния.
Для этого стране пришлось заплатить огромную цену в 26,6 миллионов человек (цифра оспаривается историками в сторону увеличения). Бесспорно, Россия понесла главную жертву во время войны, приняв на себя основной удар немцев. Кроме того, огромных жертв для России стоили большой террор конца 30-х, индустриализация и коллективизация, проводившиеся для подготовки к войне. Собственно, сами апологеты Сталина признают, что масштабные репрессии устраивались для участия в будущей войне, без которых страна по их словам не мгла бы победить. Но тут еще и ответ на вопрос Чадачева. Уничтожение по спискам в 30-х всех потенциально опасных элементов помогло Сталину избежать угрозы свержения и масштабных восстаний в стране в ходе мировой войны.
Здесь как раз есть несколько интересных нюансов. Почему-то СССР готовился к войне с огромными затратами, но война с Гитлером оказалась полной неожиданностью. Почему-то готовиться к Второй мировой войне СССР помогали США, собственно масштабно участвовавшие в индустриализации Страны Советов. Почему-то к 30-м годам СССР изображался главной угрозой странам Запада (например, во время Финской войны обсуждались планы Британии напасть на СССР), однако помимо больших людских жертв в основе победы Советского союза лежала огромная помощь Запада (включая вооружение и промышленное оборудование) поставлявшееся в СССР по Ленд-лизу. ⬇️
Праздник 9 Мая – это традиционное время, когда историки, публицисты и блогеры вспоминают Вторую мировую войну, анализируя ее причины, ход и итоги. Так, например, политтехнолог Алексей Чадаев написал facebook-эссе из несколько тезисов про праздник, https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/ 2786720084690456 где задастся вопросом:
«в феврале 1944-го фронт был ещё на несколько сотен километров дальше к востоку, чем в феврале 1917-го: почему романовская Россия рухнула, а советская – нет?»
А известный журналист Павел Пряников недоумевает, зачем в войну против США вступила Япония, которая вполне могла захватить британские и французские части ЮВА без самоубийственной войны с США.
Ну что ж, я тоже коротко порассуждаю о Великой войне, попробовав это сделать в наиболее корректной форме, чтобы не разжигать.
Одним из важнейший исторических событий для Европы и Мира, заливших контуры нынешнего мироустройства является 30 летняя война в 17 веке. Фактически это был не один военный конфликт, а целая серия войн. Так вот, время с начала Первой мировой войны и до окончания Второй мировой войны как раз укладывается в 30-летний период.
При этом вторая мировая война решала глобальные противоречия и дисбалансы, возникшие или не решенные в ходе Первой мировой войны. Так, например, США внесла значительный вклад в ее завершение WW1, однако была отодвинута от «раздела пирога» по ее итогам. Германия в 1918 году потерпела поражение, однако осталась в лиге ведущих держав и сохранила военный потенциал, достаточный. Франция к концу войны обладала крупнейшей армией, а также сетью союзов, делавших ее ведущей силой. Впрочем, это разобрали еще в 30-х за счет усиления Германии и профошистких переворотов в Восточной Европе. Кстати, «уродливое детище Версальского договора», т.е. Польша тоже переориентировалась
Что же касается Российской империи, то к исходу войны (когда должно было начаться полномасштабное наступление по всему фронту) в ней при участии союзников произошла февральская революция. А потом к власти через еще один военный переворот и вовсе пришли близкие к кайзеровской Германии большевики заключившие сепаратный мир и отдавшие огромную часть территорий проигрывающей войну коалиции из центральных держав. Собственно, во время Второй мировой войны Советское руководство и решало проблему возвращения отошедших когда-то от стран территорий и сфер влияния.
Для этого стране пришлось заплатить огромную цену в 26,6 миллионов человек (цифра оспаривается историками в сторону увеличения). Бесспорно, Россия понесла главную жертву во время войны, приняв на себя основной удар немцев. Кроме того, огромных жертв для России стоили большой террор конца 30-х, индустриализация и коллективизация, проводившиеся для подготовки к войне. Собственно, сами апологеты Сталина признают, что масштабные репрессии устраивались для участия в будущей войне, без которых страна по их словам не мгла бы победить. Но тут еще и ответ на вопрос Чадачева. Уничтожение по спискам в 30-х всех потенциально опасных элементов помогло Сталину избежать угрозы свержения и масштабных восстаний в стране в ходе мировой войны.
Здесь как раз есть несколько интересных нюансов. Почему-то СССР готовился к войне с огромными затратами, но война с Гитлером оказалась полной неожиданностью. Почему-то готовиться к Второй мировой войне СССР помогали США, собственно масштабно участвовавшие в индустриализации Страны Советов. Почему-то к 30-м годам СССР изображался главной угрозой странам Запада (например, во время Финской войны обсуждались планы Британии напасть на СССР), однако помимо больших людских жертв в основе победы Советского союза лежала огромная помощь Запада (включая вооружение и промышленное оборудование) поставлявшееся в СССР по Ленд-лизу. ⬇️
👍1
Андеграунд
«Этот день мы приближали, как могли!» Праздник 9 Мая – это традиционное время, когда историки, публицисты и блогеры вспоминают Вторую мировую войну, анализируя ее причины, ход и итоги. Так, например, политтехнолог Алексей Чадаев написал facebook-эссе из…
Но загадки войны связаны не только с СССР. Вот была «странная война», когда Британия и Франция объявили войну Турьему рейху, но ничего не делали для спасения Польши в 39-м. Был Мюнхенский сговор, когда в 38-м державы Европы дали добро на поглощение Германией Чехии. Более того, во многом Благодаря британской политике неучастия и фактического поощрения Гитлер смог возродить военный потенциал Германии, потратив 6 лет на подготовку к войне (кстати, до прихода Адольфа Алоизовича к власти военную мощь германии помогал возраждать Советский Союз ;) )
Более того, Британские Аристократы в 30-х годах были явными германофилами. А нынешняя глава Британии Елизавета (не только самый старый монарх на земле, но и участник женских отрядов обороны в период WW2) находясь в детском возрасте с радостью зиговала вместе со всей сеьей, позируя на камеру.
В Советском союзе эти нестыковок объясняют тем, что Запад хотел стравить СССР и Германию. Именно этим оправдывается союз Сталина и Гитлера при разделе Польше. В самой Европе говорят о свих трусливых и слабоумных руководителях периода межвоенья, которые ничего не понимали и действовали наобум. В общем, все сложно.
Что же касается США, то там часть историков со скрипом признает. Что вступление во вторую мировую войну – инициатива Рузвельта, который искусственно создал такие условия для Японцев, что они вынуждены были напасть первыми. Кстати, благодаря вступлению Японии в войну в основном были захвачены Британские Владения, которые затем американцы доблестно освободили, взяв их под свой контроль.
А на СССР Япония почему-то не напала. Хотя это бы могло вывести из войны СССР и высвободить Германские силы для помощи…
В общем, и по прошествии 80-лет с начала Второй мировой войны история полна загадок. Успеют ли историки найти на них ответы к сентябрю, когда весь мир будет отмечать юбилей?
Более того, Британские Аристократы в 30-х годах были явными германофилами. А нынешняя глава Британии Елизавета (не только самый старый монарх на земле, но и участник женских отрядов обороны в период WW2) находясь в детском возрасте с радостью зиговала вместе со всей сеьей, позируя на камеру.
В Советском союзе эти нестыковок объясняют тем, что Запад хотел стравить СССР и Германию. Именно этим оправдывается союз Сталина и Гитлера при разделе Польше. В самой Европе говорят о свих трусливых и слабоумных руководителях периода межвоенья, которые ничего не понимали и действовали наобум. В общем, все сложно.
Что же касается США, то там часть историков со скрипом признает. Что вступление во вторую мировую войну – инициатива Рузвельта, который искусственно создал такие условия для Японцев, что они вынуждены были напасть первыми. Кстати, благодаря вступлению Японии в войну в основном были захвачены Британские Владения, которые затем американцы доблестно освободили, взяв их под свой контроль.
А на СССР Япония почему-то не напала. Хотя это бы могло вывести из войны СССР и высвободить Германские силы для помощи…
В общем, и по прошествии 80-лет с начала Второй мировой войны история полна загадок. Успеют ли историки найти на них ответы к сентябрю, когда весь мир будет отмечать юбилей?
👍1
Forwarded from Эдвард Чесноков
Узел 1:
В Киеве на Крещатике в 2014 году открывается «Украинский кризисный медиа-центр» (Ukraine crisis media center): совместный проекте правительства Украины и Джорджа Сороса по информированию мира о «российской агрессии».
В Вашингтоне в 2004 году открывается медиа-центр под названием Media Matters for America (MMfA). Первый офис для него предоставляет Джон Подеста: бывший глава аппарата Белого дома при Билле Клинтоне и будущий начальник штаба избиркампании Хиллари (да, это его почту с компроматом в 2016 году взломали «неизвестные хакеры», уронив рейтинг «демократки»).
Задача MMfA — «противостоять консервативной (=про-республиканской) журналистике».
В 2010 году Джордж Сорос сообщает о пожертвовании на нужды MMfA $1 млн.
Цепочка 1: Киев — Сорос — Подеста — клан Клинтонов — медиа-войны против республиканцев.
Узел 2:
18 апреля 2014 года Хантер Байден, сын вице-президента США Джо Байдена, входит в совет директоров компании Burisma Holdings — крупнейшего частного производителя газа на Украине.
Заметные запасы сланцевого газа (технологией добычи которого обладают американцы) на Украине находятся в районе донцкого города Славянск.
В 2014-15 годах США оказывают украинской армии помощь «поставками нелетальных видов вооружений и материалов двойного назначения» на сумму около $119 млн.
В 2014-15 годах фирма американская фирма Seneca Partners LLC (принадлежит Хантеру Байдену) получает от украинской фирмы Burisma Holdings (где Байден заседает в совете директоров) регулярные транши «на сумму не менее $166 в мес.» — то есть всего за этот период сын человека, который в администрации США официально отвечает за Украину, выводит с Украины порядка $3 млн.
Джон Подеста временно возвращается в Белый дом и работает советником Обамы почти ровно в тот же период — с января 2014 по февраль 2015.
Цепочка 2: Киев — семья Байденов.
В Киеве на Крещатике в 2014 году открывается «Украинский кризисный медиа-центр» (Ukraine crisis media center): совместный проекте правительства Украины и Джорджа Сороса по информированию мира о «российской агрессии».
В Вашингтоне в 2004 году открывается медиа-центр под названием Media Matters for America (MMfA). Первый офис для него предоставляет Джон Подеста: бывший глава аппарата Белого дома при Билле Клинтоне и будущий начальник штаба избиркампании Хиллари (да, это его почту с компроматом в 2016 году взломали «неизвестные хакеры», уронив рейтинг «демократки»).
Задача MMfA — «противостоять консервативной (=про-республиканской) журналистике».
В 2010 году Джордж Сорос сообщает о пожертвовании на нужды MMfA $1 млн.
Цепочка 1: Киев — Сорос — Подеста — клан Клинтонов — медиа-войны против республиканцев.
Узел 2:
18 апреля 2014 года Хантер Байден, сын вице-президента США Джо Байдена, входит в совет директоров компании Burisma Holdings — крупнейшего частного производителя газа на Украине.
Заметные запасы сланцевого газа (технологией добычи которого обладают американцы) на Украине находятся в районе донцкого города Славянск.
В 2014-15 годах США оказывают украинской армии помощь «поставками нелетальных видов вооружений и материалов двойного назначения» на сумму около $119 млн.
В 2014-15 годах фирма американская фирма Seneca Partners LLC (принадлежит Хантеру Байдену) получает от украинской фирмы Burisma Holdings (где Байден заседает в совете директоров) регулярные транши «на сумму не менее $166 в мес.» — то есть всего за этот период сын человека, который в администрации США официально отвечает за Украину, выводит с Украины порядка $3 млн.
Джон Подеста временно возвращается в Белый дом и работает советником Обамы почти ровно в тот же период — с января 2014 по февраль 2015.
Цепочка 2: Киев — семья Байденов.
Forwarded from Эдвард Чесноков
Узел 3:
С конце 2015 года очевидно, что кандидатом в президенты от республиканцев станет Трамп. По украинскому кризису он прямо не высказывается, но подвергает все, включая внешнеполитические, инициативы «демократов» жесточайшей критике.
С конца 2015 года перекачка денег Байденов из Burisma Holdings в Seneca Partners LLC прекращается.
Конфликт в Донбассе окончательно замораживается; с этого же момента Россия превращает органы управления ЛДНР из «народно-революционных трибуналов» в подобие государственно-управленческих структур — раньше, в условиях «тумана войны», такой необходимости не было.
Цепочка 3: «Демократы» — как из группы Сороса-Подесты-Клинтонов, так и из группы Обамы-Байдена — получают мощнейшую мотивацию «утопить» Трампа: в противном случае он может предать гласности их собственные мутные комбинации.
Узел 4:
Апрель 2016. «Украинский кризисный медиа-центр» Джорджа Сороса передаёт сотруднице избирательного штаба Хиллари Клинтон, по имени Александра Халупа (по-английски её зовут Alexandra Chalupa — но нам кажется, правильная транскрипция её фамилии звучит так) документы с компроматом на Пола Манафорта.
Пол Манафорт на тот момент — один из ключевых людей в штабе Трампа (считается, именно он обеспечил лояльность «несистемному кандидату» со стороны верхушки Республиканской партии).
Но сейчас Манафорта подвели старые дела — когда-то он работал на экс-президента Украины Виктора Януковича, получил от него в 2007-12 годах (за политконсультации и лоббистские услуги в США) $12,7 млн налом, а вот в налоговой декларации указать их забыл. Забежим вперёд — два года спустя этот факт будет доказан комиссией Мюллера и станет поводом для судебного приговора горе-лоббисту.
Алексадра Халупа передаёт компромат на Манафорта своему знакомому Гленну Симпсону, сооснователю аналитического бюро Fusion GPS. Впрочем, эту контору более уместно назвать «частной разведывательной службой». С 2012 года она выступает подрядчиком Демпартии США в информационных войнах и поиске компромата против республиканцев.
Гленн Симпсон передаёт «дело Манафорта» сотруднице Fusion GPS — Нелли Ор (Nellie Ohr). Та пересылает документы своему мужу Брюсу, который — вот сюрприз — работает в Министерстве юстиции (в США данный орган объединён с генпрокуратурой). Возможно, именно в этот момент и начинается расследование об «иностранном влиянии в окружении Трампа» под кодовым названием Crossfire Hurricane [«ураганный перекрёстный огонь» — англ.]: пока ещё вялотекущие и даже без уклона в сторону России.
«Украинский кризисный медиа-центр» органазует брифинг для украинских журналистов с рассказом о «чёрной кассе Манафорта» — но Трампу особого удара это пока не наносит.
31 июля 2016 глава МВД Украины Арсен Аваков пишет пост на фейсбуке (впоследствии удалённый), называя Трампа «опасным и бесстыдным маргиналом».
Что характерно, до конца лета американские СМИ качают именно такой нарратив: Трамп — насильник, женоненавистник и враг демократии.
Джордж Сорос считается специалистом по информационным воинам, которые осуществляет через подконтрольные медиа.
Александра Халупа передаёт компромат на Манафорта журналисту Майклу Изикову (Michael Isikoff). 18 августа 2016 тот публикует на портале News.Yahoo статью о тех самых «чёрных миллионах Манафорта». Где проворачивает нехитрый трюк: Манафорт «получал деньги от пророссийского [Незыгарь тут лишь усмехнётся] президента Виктора Януковича»; Манафорт работал на Трампа; стало быть… Трамп работал на Россию!
Теперь в медиа появляется совершенно новый нарратив:«Трамп — агент Кремля»
Днём ранее, 17 августа, Манафорта с треском увольняют из штаба Трампа. Начальником всей избиркампании становится Стивен Бэннон.
Стивен Бэннон считается специалистом по информационным войнам и гениальным медиа-менеджером.
Анти-Сорос против Сороса.
Дальнейшее вам известно.
С конце 2015 года очевидно, что кандидатом в президенты от республиканцев станет Трамп. По украинскому кризису он прямо не высказывается, но подвергает все, включая внешнеполитические, инициативы «демократов» жесточайшей критике.
С конца 2015 года перекачка денег Байденов из Burisma Holdings в Seneca Partners LLC прекращается.
Конфликт в Донбассе окончательно замораживается; с этого же момента Россия превращает органы управления ЛДНР из «народно-революционных трибуналов» в подобие государственно-управленческих структур — раньше, в условиях «тумана войны», такой необходимости не было.
Цепочка 3: «Демократы» — как из группы Сороса-Подесты-Клинтонов, так и из группы Обамы-Байдена — получают мощнейшую мотивацию «утопить» Трампа: в противном случае он может предать гласности их собственные мутные комбинации.
Узел 4:
Апрель 2016. «Украинский кризисный медиа-центр» Джорджа Сороса передаёт сотруднице избирательного штаба Хиллари Клинтон, по имени Александра Халупа (по-английски её зовут Alexandra Chalupa — но нам кажется, правильная транскрипция её фамилии звучит так) документы с компроматом на Пола Манафорта.
Пол Манафорт на тот момент — один из ключевых людей в штабе Трампа (считается, именно он обеспечил лояльность «несистемному кандидату» со стороны верхушки Республиканской партии).
Но сейчас Манафорта подвели старые дела — когда-то он работал на экс-президента Украины Виктора Януковича, получил от него в 2007-12 годах (за политконсультации и лоббистские услуги в США) $12,7 млн налом, а вот в налоговой декларации указать их забыл. Забежим вперёд — два года спустя этот факт будет доказан комиссией Мюллера и станет поводом для судебного приговора горе-лоббисту.
Алексадра Халупа передаёт компромат на Манафорта своему знакомому Гленну Симпсону, сооснователю аналитического бюро Fusion GPS. Впрочем, эту контору более уместно назвать «частной разведывательной службой». С 2012 года она выступает подрядчиком Демпартии США в информационных войнах и поиске компромата против республиканцев.
Гленн Симпсон передаёт «дело Манафорта» сотруднице Fusion GPS — Нелли Ор (Nellie Ohr). Та пересылает документы своему мужу Брюсу, который — вот сюрприз — работает в Министерстве юстиции (в США данный орган объединён с генпрокуратурой). Возможно, именно в этот момент и начинается расследование об «иностранном влиянии в окружении Трампа» под кодовым названием Crossfire Hurricane [«ураганный перекрёстный огонь» — англ.]: пока ещё вялотекущие и даже без уклона в сторону России.
«Украинский кризисный медиа-центр» органазует брифинг для украинских журналистов с рассказом о «чёрной кассе Манафорта» — но Трампу особого удара это пока не наносит.
31 июля 2016 глава МВД Украины Арсен Аваков пишет пост на фейсбуке (впоследствии удалённый), называя Трампа «опасным и бесстыдным маргиналом».
Что характерно, до конца лета американские СМИ качают именно такой нарратив: Трамп — насильник, женоненавистник и враг демократии.
Джордж Сорос считается специалистом по информационным воинам, которые осуществляет через подконтрольные медиа.
Александра Халупа передаёт компромат на Манафорта журналисту Майклу Изикову (Michael Isikoff). 18 августа 2016 тот публикует на портале News.Yahoo статью о тех самых «чёрных миллионах Манафорта». Где проворачивает нехитрый трюк: Манафорт «получал деньги от пророссийского [Незыгарь тут лишь усмехнётся] президента Виктора Януковича»; Манафорт работал на Трампа; стало быть… Трамп работал на Россию!
Теперь в медиа появляется совершенно новый нарратив:«Трамп — агент Кремля»
Днём ранее, 17 августа, Манафорта с треском увольняют из штаба Трампа. Начальником всей избиркампании становится Стивен Бэннон.
Стивен Бэннон считается специалистом по информационным войнам и гениальным медиа-менеджером.
Анти-Сорос против Сороса.
Дальнейшее вам известно.
Эдвард Чесноков
Узел 3: С конце 2015 года очевидно, что кандидатом в президенты от республиканцев станет Трамп. По украинскому кризису он прямо не высказывается, но подвергает все, включая внешнеполитические, инициативы «демократов» жесточайшей критике. С конца 2015 года…
Эдуард Чеснаков забыл про важную вишенку на тортик...
"В огни рампы Fusion GPS попала, когда выяснилось, что она заказала бывшему сотруднику британской разведки MИ-6 Кристоферу Стилу собрать компромат на Дональда Трампа. В начале 1990-х Стил проработал почти три года в московской резидентуре MИ-6, а затем несколько лет возглавлял русский отдел британской разведслужбы".
"В огни рампы Fusion GPS попала, когда выяснилось, что она заказала бывшему сотруднику британской разведки MИ-6 Кристоферу Стилу собрать компромат на Дональда Трампа. В начале 1990-х Стил проработал почти три года в московской резидентуре MИ-6, а затем несколько лет возглавлял русский отдел британской разведслужбы".
Закругляем разговор о "Гитлере" и исторической ноше #Германия #Гитлер #история https://medium.com/@mikaprok/hour-of-fairy-tale-67f30fdd412b
Medium
Hour of Fairy Tale
«Смерть здравого смысла»
Учебник истории как справочник конспиролога
Нестареющая классика от Геннадия Александрова:
Массовое сознание штука доверчивая до степени непредставимой. Для него истинной явлется картина мира, в которой, скажем, Англия это один из победителей во Второй Мировой. И при этом люди, верящие в этот вывешенный на стене образчик социалистического реализма, умудряются не замечать, что ничего более конспирологичного даже и представить себе невозможно.
Массовое сознание не понимает (оно и не может ничего понимать, оно может только во что-то верить), что конспирология это общепринятая версия того, что мы называем "Историей". Массовое сознание верит в "архивы", верит газетам, массовое сознание верит даже телевизору, "а хуже этого нет вообще ничего на свете".
Конспирология это, вообще-то, то, что вы учите в школах.
Смехотворным является совет "открыть учебник". Можно подумать, что в учебнике изложена Правда. Да и какой учебник вы посоветуете открывать? Ведь одно и то же "историческое событие" в учебниках истории разных государств не только трактуется, но даже и излагается тоже по-разному. Возьмём "1917-й год". В советском учебнике про "17-й" писали одно, в американских учебниках писали совсем другое, во французских третье, в китайских четвёртое, а в монгольских - пятое. В сегодняшних эрэфовских пишут шестое, а в эрэфовских завтрашних напишут и вовсе седьмое. С каким из этих учебников вы бы порекомендовали ознакомиться оппоненту, не согласному с вашим мнением по поводу имевших место быть девяносто три года назад событий? "Что есть истина?"
Несущей конструкцией мира, в котором мы живём сегодня, являются решения и соглашения, принятые на Версальской Конференции. Центральной фигурой Версаля, его, так сказать, стержнем был "полковник Хаус". Не зная и не понимая, кто и "что" такое Хаус, невозможно понять и что такое Версаль, а Эдвард Мандел Хаус в известном смысле "Версалем" и был. Однако имя этого человека из "святец" оказалось вымаранным и сегодня вы не найдёте его далеко не в одних только школьных учебниках. Но при этом ученички, старательно измусолившие страницы полузабытого учебника истории, твёрдо уверены в истинности полученного на школьной скамье знания, а при слове "Хаус" презрительно цедят: "Конспирология".
Но кто у нас выходит конспирологом?
Суть дела в том, что словечком "конспирология" те, кто не любит думать, отгораживаются от сложности мира, предпочитая его радужному многоцветью унылую чёрно-белую палитру газетных заголовков. И двухцветье это ещё не самый большой недостаток "вселенной идиота", проблема в том, что белое там выдаётся за чёрное, а чёрное - за белое.
https://alexandrov-g.livejournal.com/211260.html
Нестареющая классика от Геннадия Александрова:
Массовое сознание штука доверчивая до степени непредставимой. Для него истинной явлется картина мира, в которой, скажем, Англия это один из победителей во Второй Мировой. И при этом люди, верящие в этот вывешенный на стене образчик социалистического реализма, умудряются не замечать, что ничего более конспирологичного даже и представить себе невозможно.
Массовое сознание не понимает (оно и не может ничего понимать, оно может только во что-то верить), что конспирология это общепринятая версия того, что мы называем "Историей". Массовое сознание верит в "архивы", верит газетам, массовое сознание верит даже телевизору, "а хуже этого нет вообще ничего на свете".
Конспирология это, вообще-то, то, что вы учите в школах.
Смехотворным является совет "открыть учебник". Можно подумать, что в учебнике изложена Правда. Да и какой учебник вы посоветуете открывать? Ведь одно и то же "историческое событие" в учебниках истории разных государств не только трактуется, но даже и излагается тоже по-разному. Возьмём "1917-й год". В советском учебнике про "17-й" писали одно, в американских учебниках писали совсем другое, во французских третье, в китайских четвёртое, а в монгольских - пятое. В сегодняшних эрэфовских пишут шестое, а в эрэфовских завтрашних напишут и вовсе седьмое. С каким из этих учебников вы бы порекомендовали ознакомиться оппоненту, не согласному с вашим мнением по поводу имевших место быть девяносто три года назад событий? "Что есть истина?"
Несущей конструкцией мира, в котором мы живём сегодня, являются решения и соглашения, принятые на Версальской Конференции. Центральной фигурой Версаля, его, так сказать, стержнем был "полковник Хаус". Не зная и не понимая, кто и "что" такое Хаус, невозможно понять и что такое Версаль, а Эдвард Мандел Хаус в известном смысле "Версалем" и был. Однако имя этого человека из "святец" оказалось вымаранным и сегодня вы не найдёте его далеко не в одних только школьных учебниках. Но при этом ученички, старательно измусолившие страницы полузабытого учебника истории, твёрдо уверены в истинности полученного на школьной скамье знания, а при слове "Хаус" презрительно цедят: "Конспирология".
Но кто у нас выходит конспирологом?
Суть дела в том, что словечком "конспирология" те, кто не любит думать, отгораживаются от сложности мира, предпочитая его радужному многоцветью унылую чёрно-белую палитру газетных заголовков. И двухцветье это ещё не самый большой недостаток "вселенной идиота", проблема в том, что белое там выдаётся за чёрное, а чёрное - за белое.
https://alexandrov-g.livejournal.com/211260.html
Новости финансово-светской хроники…
Россияне – богатые люди. Именно этим можно объяснить то, что трое бизнесменов из РФ попали в список самых богатых жителей Великобритании,. В списке капитанов нацинального росиянского бизнеса: Роман Абрамович, Алишер Усманов и Михаил Фридман , следует из ежегодного рейтинга британской газеты Times.
Усманов вновь занял восьмую строчку. Издание оценило его состояние в 11,33 миллиарда фунтов стерлингов (14,72 миллиарда долларов), что при этом на 783 миллиона больше, чем в прошлом году. Усманов — крупнейший бенефициар USM Holdings, который, в частности, контролирует "Металлоинвест", "Мегафон" и долю в Mail.Ru Group.
Абрамович за последний год поднялся в рейтинге на четыре позиции — с 13-й на девятую строчку. По оценке издания, стоимость его активов увеличилась на 1,8 миллиарда фунтов и составила 11,22 миллиарда (14,58 миллиарда долларов). Абрамович владеет футбольным клубом «Челси», также ему принадлежат 62,74% кипрской компании Lanebrook, которая контролирует металлургический и горнодобывающий холдинг Evraz. Впрочем, в брито-россиянину недавно служащие королевы не стали продлевать ПМЖ, и чтобы не жить в любимой России ему пришлось обзаводиться паспортом родного Израиля.
Совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман попал в рейтинг Sunday Times впервые. Он занял десятое место. Согласно информации издания, его состояние составляет 10,9 миллиарда фунтов (14,17 миллиарда долларов). Ранее Forbes признавал Фридмана самым богатым жителем Лондона.
Кстати, первую строчку заняли индийские братья-бизнесмены Шри и Гопи Хиндуя, владеющие компанией Hinduja Group (чет в последнее время «Народный конспиролог» зачастил писать про бриатнских индусов, но мы это не специально).
Напомним, что в прошлом году в списке богатейших людей Британии, составленном Sunday Times, оказалось 16 выходцев из бывшего СССР. Помимо Усманова и Абрамовича ими оказались Леонид Блаватник (также известный в Великобритании как сэр Лен Блаватник) (деловой партнёр Вексельберга), Владимир Ким (президент и крупный акционер группы KAZ Minerals), Евгений Швидлер (друг детства и давний деловой партнер Абрамовича), интернет-гуру Андрей Андреев, Владимир Махлай (экс-глава "Тольяттиазота", которым сейчас руководит его сын), Виктор Пинчук (зять Леонида Кучмы), Елена Батурина, Геннадий Боголюбов (украинский банкир), Андрей Бородин и Татьяна Корсакова (экс-президент Банка Москвы и его жена), Алекс Герко (математик и финансист), Ирина Маландина (бывшая стюардесса "Аэрофлота" и экс-жена Абрамовича), Евгений Чичваркин.
А королева Британии Елизавета II в прошлом году заняла 344 место в списке Sunday Times. Ее личное состояние оценивается в 370 миллионов фунтов.
В общем, Британия играет очень важную роль в финансово-политической жизни России… Тем более, что финансовое сотрудничество между Лондоном и россиянами имеет значительные корни. Как писал в своем ЖЖ @SturmanG, еще в 1956 году Советский Союз перевёл свои доллары из Америки в Париж в BCEN-Eurobank. «Доллары в Европе были вне контроля Федеральной Резервной системы США. Таким образом советские доллары стали основой "ренисанса" Лондонского сити, который после "роспуска" Британской Империи вновь поднялся, но на этот раз на обслуживании социализма и коммунистической идеи».
Также Штурман Джордж публикует список чисто-конкретно британских капитанов российского бизнеса... https://sturman-george.livejournal.com/1178817.html
Россияне – богатые люди. Именно этим можно объяснить то, что трое бизнесменов из РФ попали в список самых богатых жителей Великобритании,. В списке капитанов нацинального росиянского бизнеса: Роман Абрамович, Алишер Усманов и Михаил Фридман , следует из ежегодного рейтинга британской газеты Times.
Усманов вновь занял восьмую строчку. Издание оценило его состояние в 11,33 миллиарда фунтов стерлингов (14,72 миллиарда долларов), что при этом на 783 миллиона больше, чем в прошлом году. Усманов — крупнейший бенефициар USM Holdings, который, в частности, контролирует "Металлоинвест", "Мегафон" и долю в Mail.Ru Group.
Абрамович за последний год поднялся в рейтинге на четыре позиции — с 13-й на девятую строчку. По оценке издания, стоимость его активов увеличилась на 1,8 миллиарда фунтов и составила 11,22 миллиарда (14,58 миллиарда долларов). Абрамович владеет футбольным клубом «Челси», также ему принадлежат 62,74% кипрской компании Lanebrook, которая контролирует металлургический и горнодобывающий холдинг Evraz. Впрочем, в брито-россиянину недавно служащие королевы не стали продлевать ПМЖ, и чтобы не жить в любимой России ему пришлось обзаводиться паспортом родного Израиля.
Совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман попал в рейтинг Sunday Times впервые. Он занял десятое место. Согласно информации издания, его состояние составляет 10,9 миллиарда фунтов (14,17 миллиарда долларов). Ранее Forbes признавал Фридмана самым богатым жителем Лондона.
Кстати, первую строчку заняли индийские братья-бизнесмены Шри и Гопи Хиндуя, владеющие компанией Hinduja Group (чет в последнее время «Народный конспиролог» зачастил писать про бриатнских индусов, но мы это не специально).
Напомним, что в прошлом году в списке богатейших людей Британии, составленном Sunday Times, оказалось 16 выходцев из бывшего СССР. Помимо Усманова и Абрамовича ими оказались Леонид Блаватник (также известный в Великобритании как сэр Лен Блаватник) (деловой партнёр Вексельберга), Владимир Ким (президент и крупный акционер группы KAZ Minerals), Евгений Швидлер (друг детства и давний деловой партнер Абрамовича), интернет-гуру Андрей Андреев, Владимир Махлай (экс-глава "Тольяттиазота", которым сейчас руководит его сын), Виктор Пинчук (зять Леонида Кучмы), Елена Батурина, Геннадий Боголюбов (украинский банкир), Андрей Бородин и Татьяна Корсакова (экс-президент Банка Москвы и его жена), Алекс Герко (математик и финансист), Ирина Маландина (бывшая стюардесса "Аэрофлота" и экс-жена Абрамовича), Евгений Чичваркин.
А королева Британии Елизавета II в прошлом году заняла 344 место в списке Sunday Times. Ее личное состояние оценивается в 370 миллионов фунтов.
В общем, Британия играет очень важную роль в финансово-политической жизни России… Тем более, что финансовое сотрудничество между Лондоном и россиянами имеет значительные корни. Как писал в своем ЖЖ @SturmanG, еще в 1956 году Советский Союз перевёл свои доллары из Америки в Париж в BCEN-Eurobank. «Доллары в Европе были вне контроля Федеральной Резервной системы США. Таким образом советские доллары стали основой "ренисанса" Лондонского сити, который после "роспуска" Британской Империи вновь поднялся, но на этот раз на обслуживании социализма и коммунистической идеи».
Также Штурман Джордж публикует список чисто-конкретно британских капитанов российского бизнеса... https://sturman-george.livejournal.com/1178817.html
👍2
Forwarded from Толкователь
Согласен с Димой, что основной проблемой до 2030 года станет сокращение нефтедобычи в России (а дальше этого срока никто не заглядывает). На шельфе добычи скорее всего не будет (из-за санкций), в Поволжье и на Северном Кавказе идёт закат добычи. Нефть есть в Якутии, но там нужны большие инвестиции в трудных природных и климатических условиях.
https://t.me/Echtdevol/63
Минэнерго РФ прогнозирует, что к 2030 году нефтедобыча может упасть до 512 млн. тонн с нынешней добычи 545-555 млн. тонн. Т.е. спад на 30-40 млн. т. Худшие прогнозы (западные) дают 490 млн. тонн. Истина, наверное, где-то посередине: спад добычи на 40-50 млн. тонн в год.
В нынешних ценах ($400-450 за тонну) это падение выручки на $20 млрд. в год. Не так критично. Но и эти деньги наши старцы могут вполне компенсировать, они вообще сейчас становятся заправскими бухгалтерами. Уже отсоединили «братскую» Украину от дешёвого газа. Сейчас отсоединяют от дешёвой нефти «братскую» Белоруссию (а это до 15 млн. тонн нефти по льготным ценам).
Наконец, сделана ставка на развитие газовой отрасли. И там есть неплохие успехи. К примеру, как-то прошло незамеченным, но в России научились улавливать попутный газ, который раньше сжигали. Так, в 2000 году улавливали только 30% попутного газа, а в 2018-м – 89%. А это – 90 млрд. кубометров в год.
В прогнозах до 2030 года 6-8 заводов по сжижению попутного газа (СПГ). Наверняка пробьют до конца «Северный поток-2» и загрузят его.
Наконец, есть ещё один важный фактор – снижение энергоёмкости ВВП. С 2005-го по 2017 год её снизили, по разным данным, от 10 до 20%. Просто банально закрывают фабрики и заводы, переселяют народ с «северов» и т.п. А это экономия миллионов тонн нефти и миллиардов кубометров газа ежегодно. Ниже дам график по энергоёмкости ВВП России.
Резюмируя, так что и на углеводородном направлении не всё так критично (а где-то даже радужно) у России. Возможно, на горизонте 2040-50 годов будет обвал нефтедобычи – будут близки к исчерпанию самые «плодовитые» наши месторождения (Самотлор, Ромашкинское, Приобское), но так далеко в России точно никто не заглядывает (может вообще к тому времени термояд введут, шутка 😊 )
https://t.me/Echtdevol/63
Минэнерго РФ прогнозирует, что к 2030 году нефтедобыча может упасть до 512 млн. тонн с нынешней добычи 545-555 млн. тонн. Т.е. спад на 30-40 млн. т. Худшие прогнозы (западные) дают 490 млн. тонн. Истина, наверное, где-то посередине: спад добычи на 40-50 млн. тонн в год.
В нынешних ценах ($400-450 за тонну) это падение выручки на $20 млрд. в год. Не так критично. Но и эти деньги наши старцы могут вполне компенсировать, они вообще сейчас становятся заправскими бухгалтерами. Уже отсоединили «братскую» Украину от дешёвого газа. Сейчас отсоединяют от дешёвой нефти «братскую» Белоруссию (а это до 15 млн. тонн нефти по льготным ценам).
Наконец, сделана ставка на развитие газовой отрасли. И там есть неплохие успехи. К примеру, как-то прошло незамеченным, но в России научились улавливать попутный газ, который раньше сжигали. Так, в 2000 году улавливали только 30% попутного газа, а в 2018-м – 89%. А это – 90 млрд. кубометров в год.
В прогнозах до 2030 года 6-8 заводов по сжижению попутного газа (СПГ). Наверняка пробьют до конца «Северный поток-2» и загрузят его.
Наконец, есть ещё один важный фактор – снижение энергоёмкости ВВП. С 2005-го по 2017 год её снизили, по разным данным, от 10 до 20%. Просто банально закрывают фабрики и заводы, переселяют народ с «северов» и т.п. А это экономия миллионов тонн нефти и миллиардов кубометров газа ежегодно. Ниже дам график по энергоёмкости ВВП России.
Резюмируя, так что и на углеводородном направлении не всё так критично (а где-то даже радужно) у России. Возможно, на горизонте 2040-50 годов будет обвал нефтедобычи – будут близки к исчерпанию самые «плодовитые» наши месторождения (Самотлор, Ромашкинское, Приобское), но так далеко в России точно никто не заглядывает (может вообще к тому времени термояд введут, шутка 😊 )
Telegram
RedDevol
Вот абсолютно согласен с Павлом. Представления либералов о неизбежном крахе и дальнейшем фестивале при снижении выручки режима от продажи углеводородов преждевременны. Гораздо опаснее другие факторы, более системные и глубинные. Например, исчерпание "советской…
Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй (Basil Tsareov)
Нам пишут: подписчики продолжают присылать интересные ссылки, в этот раз на «Форбс», который подсчитал «заводы, газеты, пароходы» королевской семьи Великобритании — и чем отличается личная собственность монарха от Собственности Короны.
Сколько активов и на какую сумму замыкаются на королеве и на её семье?
Сколько активов и на какую сумму замыкаются на королеве и на её семье?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Майка Помпео очень ждут в Сочи.
Несмотря на холодность общих заявлений МИДа и Кремля,визит именно Помпео,а не Болтона важен сейчас.
Иранский кейс и блокировка инициатив КНР от Венесуэлы до Персидского залива важен сейчас для отставников ЦРУ и действующих сотрудников как залог сохранения во Власти и усиление позиций в конфликте с Военными.
Борьба Трампа с китайским лобби развязывает руки как главе ГосДепа,так и советнику Президента по Нацбезопасности и тут перехват повестки важен как никогда.
В Брюсселе Майка ждут конфиденты оси Париж-Берлин-Брюссель и два часа приватного обеда с Юнкером.
Украинская тема (от которой в Брюсселе откровенно устали,а в Вашингтоне не могут присовокупить к какому-то размену) отошла на периферию и может быть затронута по инициативе американской стороны.
В публичном поле все будет выдержанно и нарочито конструктивно,однако новые тенденции во внутренней политике США дадут старт в межгосударственных отношениях Москвы и Вашингтона в формате мягкой сепаратной внутреэлитной перезагрузки.
Несмотря на холодность общих заявлений МИДа и Кремля,визит именно Помпео,а не Болтона важен сейчас.
Иранский кейс и блокировка инициатив КНР от Венесуэлы до Персидского залива важен сейчас для отставников ЦРУ и действующих сотрудников как залог сохранения во Власти и усиление позиций в конфликте с Военными.
Борьба Трампа с китайским лобби развязывает руки как главе ГосДепа,так и советнику Президента по Нацбезопасности и тут перехват повестки важен как никогда.
В Брюсселе Майка ждут конфиденты оси Париж-Берлин-Брюссель и два часа приватного обеда с Юнкером.
Украинская тема (от которой в Брюсселе откровенно устали,а в Вашингтоне не могут присовокупить к какому-то размену) отошла на периферию и может быть затронута по инициативе американской стороны.
В публичном поле все будет выдержанно и нарочито конструктивно,однако новые тенденции во внутренней политике США дадут старт в межгосударственных отношениях Москвы и Вашингтона в формате мягкой сепаратной внутреэлитной перезагрузки.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Послом Британии в Москве станет директор по экономическим вопросам МИД Великобритании Дебора Броннерт. Работала в Москве. Была послом в Зимбабве.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В Зимбабве Броннерт запускала проект «перехвата власти» у диктатора Мугабе. Активно вмешивалась в организацию деятельности оппозиции, финансировала ее. Броннерт как посол начала кампанию по обвинению режима Мугабе в фальсификации выборов.
Королевский посол
Дебора Джейн Броннерт родилась 31 января 1967 года. Она британский дипломат, совсем недавно занимавший пост генерального директора по экономическим и глобальным вопросам в министерстве иностранных дел и по делам Содружества (с 2017 по 2019 год).
Броннерт закончила Бристольский университет, где она получила степень бакалавра математики, и Школу славянских и восточноевропейских исследований в Университетском колледже Лондона, где она изучала политическую экономику России и Восточной Европы.
Она работала в Департаменте охраны окружающей среды с 1989 года в том числе в представительстве Великобритании в ЕЭС в Брюсселе 1991-93 годы. Затем она поступила в Министерство иностранных дел и дел Содружества ( FCO) и была вновь отправлена в Брюссель в 1995–1999 годах. Она также служила в Москве в различных должностях в FCO. Она была послом Великобритании в Зимбабве 2011–14. Она стала Генеральным директором по экономическим и глобальным вопросам в FCO в 2017 году.
Пресс-служба МИД UK уточняет, что она вступит в должность в январе 2020 года. Госпожа Броннерт сменит на этом посту Лори Бристоу, который перейдет на другую дипломатическую работу. Ранее “Коммерсантъ” сообщал, что в середине лета Россия сменит посла в Великобритании. Занимающему этот пост с 2011 года Александру Яковенко источники “Ъ” прочат должность руководителя Дипломатической академии. Имя преемника господина Яковенко пока не называется. По данным “Ъ”, им может стать глава департамента общеевропейского сотрудничества МИДа Андрей Келин.
Дебора Джейн Броннерт родилась 31 января 1967 года. Она британский дипломат, совсем недавно занимавший пост генерального директора по экономическим и глобальным вопросам в министерстве иностранных дел и по делам Содружества (с 2017 по 2019 год).
Броннерт закончила Бристольский университет, где она получила степень бакалавра математики, и Школу славянских и восточноевропейских исследований в Университетском колледже Лондона, где она изучала политическую экономику России и Восточной Европы.
Она работала в Департаменте охраны окружающей среды с 1989 года в том числе в представительстве Великобритании в ЕЭС в Брюсселе 1991-93 годы. Затем она поступила в Министерство иностранных дел и дел Содружества ( FCO) и была вновь отправлена в Брюссель в 1995–1999 годах. Она также служила в Москве в различных должностях в FCO. Она была послом Великобритании в Зимбабве 2011–14. Она стала Генеральным директором по экономическим и глобальным вопросам в FCO в 2017 году.
Пресс-служба МИД UK уточняет, что она вступит в должность в январе 2020 года. Госпожа Броннерт сменит на этом посту Лори Бристоу, который перейдет на другую дипломатическую работу. Ранее “Коммерсантъ” сообщал, что в середине лета Россия сменит посла в Великобритании. Занимающему этот пост с 2011 года Александру Яковенко источники “Ъ” прочат должность руководителя Дипломатической академии. Имя преемника господина Яковенко пока не называется. По данным “Ъ”, им может стать глава департамента общеевропейского сотрудничества МИДа Андрей Келин.
«Вы за пидарасов или за мракобесов?» – фактически так с экранов госканалов и подконтрольных государству СМИ звучал вопрос в 2011-м и в 2012-м году.
Тогда на фоне раскола элит и выросшей протестной активности некие товарищи запустили историю с Pussy Riot, критикой патриарха, претензиями к выставкам Гельмана. И общество, до этого критично настроенное к возвращению Путина, фальсифицированным выборам в Думу и спаду уровня жизни, вдруг оказалось расколото на «хипстерское» меньшинство и «традиционалистское» большинство. Оба они при активном модерировании СМИ начали воевать друг с другом, пока вернувшая полноту власти путинская команда стала зачищать оппозитные центры силы и отодвигать фрондирующие элиты (часть которых потом стала частью нового путинского большинства), а потом и сворачивать представительскую власть на местах.
С историей вокруг строительства храма в Екатеринбурге мы наблюдаем что-то похожее. Только теперь «продать» раскол организаторы этого действа решили самому Путину, от которого надеялись получить индульгенцию на зачистку. То ли кремлевские подчиненные президента решали финансово-политические проблем своих друзей, а толи одна или несколько из партий силовиков хотели ввести режим закручивания гаек, чтобы решить свои личные проблемы. Но президенту режим майдана оказался не нужен. И потому «майданные технологии» оказались не востребованы.
Видео из Е-бурга с прыгающими под ростками под слоган «кто не скачет – то за храм» – так и не выстрелило. Точнее, выстрелило, но не так, как хотели форсящие его люди. Строительство храма на месте сквера в итоге решили приостановить, конфликт (имеющий сугубо локальные неполитические корни и длящийся уже не первый год) вновь возвращается в сугубо местное русло.
Ну ок, пошумели и хватит.
А то помниться, второй киевский Майдан начался с того, что глава администрации Левочкин организовал платную манифестацию студентов на майдане Незалежності, чтобы было сподручней торговаться с Москвой и Брюсселем. А вон оно как потом получилось…
Тогда на фоне раскола элит и выросшей протестной активности некие товарищи запустили историю с Pussy Riot, критикой патриарха, претензиями к выставкам Гельмана. И общество, до этого критично настроенное к возвращению Путина, фальсифицированным выборам в Думу и спаду уровня жизни, вдруг оказалось расколото на «хипстерское» меньшинство и «традиционалистское» большинство. Оба они при активном модерировании СМИ начали воевать друг с другом, пока вернувшая полноту власти путинская команда стала зачищать оппозитные центры силы и отодвигать фрондирующие элиты (часть которых потом стала частью нового путинского большинства), а потом и сворачивать представительскую власть на местах.
С историей вокруг строительства храма в Екатеринбурге мы наблюдаем что-то похожее. Только теперь «продать» раскол организаторы этого действа решили самому Путину, от которого надеялись получить индульгенцию на зачистку. То ли кремлевские подчиненные президента решали финансово-политические проблем своих друзей, а толи одна или несколько из партий силовиков хотели ввести режим закручивания гаек, чтобы решить свои личные проблемы. Но президенту режим майдана оказался не нужен. И потому «майданные технологии» оказались не востребованы.
Видео из Е-бурга с прыгающими под ростками под слоган «кто не скачет – то за храм» – так и не выстрелило. Точнее, выстрелило, но не так, как хотели форсящие его люди. Строительство храма на месте сквера в итоге решили приостановить, конфликт (имеющий сугубо локальные неполитические корни и длящийся уже не первый год) вновь возвращается в сугубо местное русло.
Ну ок, пошумели и хватит.
А то помниться, второй киевский Майдан начался с того, что глава администрации Левочкин организовал платную манифестацию студентов на майдане Незалежності, чтобы было сподручней торговаться с Москвой и Брюсселем. А вон оно как потом получилось…