Forwarded from Микола Канян
Предлагается следующий слоган: драйвер роста евроинтеграции — сама евроинтеграция. В европейской истории это уже было. Либертарианцы, вот, хихикают над задающими вопрос о том, кто будет строить дороги без государства, не понимая, что государства появились именно как частные фирмы по строительству дорог. Сбор пошлин за пользование дорогами, идущих на амортизацию строительства и охрану безопасности дорожного движения, т.е. то самое "государственное принуждение", институализировался. Так росла Римская империя, так растет ЕС.
Евробюджет расходуется не только на субсидии "неэффективному" сельхозу (на котором держится сверхдолголетие европейской элиты https://t.me/mixail_kain/1060), но и на "коррумпированное" обновление транспортной и энергетической инфраструктуры. Благодаря этим тратам возникает не просто мост здесь, туннель там, а сеть, от которой нельзя отключиться. В качестве наиболее наглядного примера приведу железные дороги. Наконец-то можно. ;)
Создавая интернет, США совершили ошибку, не замкнув его основополагающие компоненты на себя, из-за чего любая shithole-страна может объявить интернет-независимость. Напротив, в ЕС сейчас создается единая железнодорожная сеть, которой будет управлять агентство в Брюсселе:
(несколько минут бодренького евроофициоза, в котором по американским меркам слишком много белых мужчин ;) )
https://youtu.be/bkn70eIAdOQ
https://youtu.be/UehixRmUM-8
Железнодорожная сеть это, в первую очередь, не рельсовое полотно, а сигнальная система, через которую управляется все движение:
(еще несколько минут с хитрецой улыбающихся и обменивающихся секретными рукопожатиями евромасонов)
https://youtu.be/1iTIoymejSM
https://youtu.be/PDljyhyd2YM
Внедрение и отладка такого развесистого хозяйства обеспечит европейскую айти-индустрию большим числом заказов. Months of fruitful work, как говорил сэр Хамфри. Будет и приятный побочный эффект. Захотите выйти из ЕС — у вас перестанут ходить поезда. Пароли ( ;) ) от системы-то все будут у Брюсселя.
Европейские поезда также обязаны быть скоростными (>300 км/ч), что тянет за собой релегитимизацию ядерной энергии. Франция начала массовое строительство ядерных реакторов в 1970е, в том числе, чтобы запитать новую сеть TGV. Их доля в общефранцузском потреблении электроэнергии дошла до 75% и, несмотря на данные Обаме обещания сократить её до 50%, так и не падает. Планы заменить мирный атом солнечными панелями (на производство которых уходит БОЛЬШЕ энергии, чем они за свой срок службы могут выработать) постоянно "откладываются" (т.е. существуют лишь на бумаге). Более того, после отказа Трампа от парижских климатических соглашений появились планы построить НОВЫЕ реакторы.
Легко догадаться, что помимо единой железнодорожной сети ЕС также строит единую энергетическую сеть:
https://youtu.be/ApW3s5JIvlM
Все то же самое, что и выше: вал заказов для европейской экономики. На месте и приятный побочный эффект. Захотите выйти из ЕС — будете сидеть без света. ;) Примеры можно продолжать приводить. "Европейских агентств по X", занимающихся созданием "единого европейского X", существует десятки. Поэтому закрепим пройденное: драйвер роста евроинтеграции — сама евроинтеграция.
Напоследок нужно отметить, какого европейского агенства еще НЕТ. Вот какого: доносящего до рядовых европейских граждан достоверные сведения о роли европейских институтов в их повседневной жизни. Обратите внимание на то, что все видеоролики, на которые я дал ссылки, имеют, в лучшем случае, по несколько сотен просмотров. "Связи с общественностью" у ЕС хромают, что и привело к популярному представлению о "еврократах, сговорившихся против простого народа". Здесь кроется редкая ДЕЛОВАЯ возможность. Впрочем, на этом замечании я умолкаю: подобная евромасонская информация не предназначается к публичному распространению. ;)
Евробюджет расходуется не только на субсидии "неэффективному" сельхозу (на котором держится сверхдолголетие европейской элиты https://t.me/mixail_kain/1060), но и на "коррумпированное" обновление транспортной и энергетической инфраструктуры. Благодаря этим тратам возникает не просто мост здесь, туннель там, а сеть, от которой нельзя отключиться. В качестве наиболее наглядного примера приведу железные дороги. Наконец-то можно. ;)
Создавая интернет, США совершили ошибку, не замкнув его основополагающие компоненты на себя, из-за чего любая shithole-страна может объявить интернет-независимость. Напротив, в ЕС сейчас создается единая железнодорожная сеть, которой будет управлять агентство в Брюсселе:
(несколько минут бодренького евроофициоза, в котором по американским меркам слишком много белых мужчин ;) )
https://youtu.be/bkn70eIAdOQ
https://youtu.be/UehixRmUM-8
Железнодорожная сеть это, в первую очередь, не рельсовое полотно, а сигнальная система, через которую управляется все движение:
(еще несколько минут с хитрецой улыбающихся и обменивающихся секретными рукопожатиями евромасонов)
https://youtu.be/1iTIoymejSM
https://youtu.be/PDljyhyd2YM
Внедрение и отладка такого развесистого хозяйства обеспечит европейскую айти-индустрию большим числом заказов. Months of fruitful work, как говорил сэр Хамфри. Будет и приятный побочный эффект. Захотите выйти из ЕС — у вас перестанут ходить поезда. Пароли ( ;) ) от системы-то все будут у Брюсселя.
Европейские поезда также обязаны быть скоростными (>300 км/ч), что тянет за собой релегитимизацию ядерной энергии. Франция начала массовое строительство ядерных реакторов в 1970е, в том числе, чтобы запитать новую сеть TGV. Их доля в общефранцузском потреблении электроэнергии дошла до 75% и, несмотря на данные Обаме обещания сократить её до 50%, так и не падает. Планы заменить мирный атом солнечными панелями (на производство которых уходит БОЛЬШЕ энергии, чем они за свой срок службы могут выработать) постоянно "откладываются" (т.е. существуют лишь на бумаге). Более того, после отказа Трампа от парижских климатических соглашений появились планы построить НОВЫЕ реакторы.
Легко догадаться, что помимо единой железнодорожной сети ЕС также строит единую энергетическую сеть:
https://youtu.be/ApW3s5JIvlM
Все то же самое, что и выше: вал заказов для европейской экономики. На месте и приятный побочный эффект. Захотите выйти из ЕС — будете сидеть без света. ;) Примеры можно продолжать приводить. "Европейских агентств по X", занимающихся созданием "единого европейского X", существует десятки. Поэтому закрепим пройденное: драйвер роста евроинтеграции — сама евроинтеграция.
Напоследок нужно отметить, какого европейского агенства еще НЕТ. Вот какого: доносящего до рядовых европейских граждан достоверные сведения о роли европейских институтов в их повседневной жизни. Обратите внимание на то, что все видеоролики, на которые я дал ссылки, имеют, в лучшем случае, по несколько сотен просмотров. "Связи с общественностью" у ЕС хромают, что и привело к популярному представлению о "еврократах, сговорившихся против простого народа". Здесь кроется редкая ДЕЛОВАЯ возможность. Впрочем, на этом замечании я умолкаю: подобная евромасонская информация не предназначается к публичному распространению. ;)
Telegram
Микола Канян
С "канадизацией" связан вопрос регламентов на "кривизну огурцов", т.е. регулирования сельского хозяйства. Почему он настолько важен, не считая банального протекционизма?
США уже подбивают Британию подготовиться к разрешению импорта американского выращенного…
США уже подбивают Британию подготовиться к разрешению импорта американского выращенного…
Forwarded from Город Н
#нампишут @
Почитаешь историю любой достопримечательности в Брюгге и находишь одну схему: Нечто построено в XII -XV вв. Потом оно несколько раз сгорало до основания, было уничтожено во время Великой Французской революции, пришло в полный упадок, а потом в XIX - XX вв. р-р-раз! И «реконструировано» в «первозданном» виде. Ну и мелким шрифтом, тут копии, там копии, стиль изменен на неоготику и тп.
В общем, хотите развивать туризм в стране, придумывайте себе историю. Главное, с размахом. Не скупитесь." (наш корр Гор)
Почитаешь историю любой достопримечательности в Брюгге и находишь одну схему: Нечто построено в XII -XV вв. Потом оно несколько раз сгорало до основания, было уничтожено во время Великой Французской революции, пришло в полный упадок, а потом в XIX - XX вв. р-р-раз! И «реконструировано» в «первозданном» виде. Ну и мелким шрифтом, тут копии, там копии, стиль изменен на неоготику и тп.
В общем, хотите развивать туризм в стране, придумывайте себе историю. Главное, с размахом. Не скупитесь." (наш корр Гор)
Forwarded from Микола Канян
Габсбурги, семейство потомственных евроинтеграторов, очень стеснительные. Едва записав Австрию в ЕС после завершения Холодной войны, они в том же году (1995) протолкнули проект скоростной железнодорожной ветки из Вены в Париж, регулярные рейсы по которой должны начаться в следующем году:
https://en.wikipedia.org/wiki/Main_line_for_Europe
На бумаге ветка называется "Париж-Братислава", хотя и тянется аж до Будапешта. И правильно. Кто ж вспомнит, где находится Братислава, и что это, на самом-то деле, пригород Вены? Зачем зря будоражить население? А то начнется еще конспирология и исторический ревизионизм.
Из падения скорости движения по ветке в направлении с запада на восток виден реальный статус членов ЕС относительно друг друга. Во Франции скоростной поезд это 320 км/ч. В Германии — уже 250 км/ч. А по славянским землям и вовсе 200 км/ч. Дешевая ядерная энергия-то пока дозволяется не всем.
Где-то к 2040 году ЕС освободится от наложенных на него внешних ограничений на мирный атом, и доехать из Парижа в Вену можно будет за 5 часов вместо запланированных на будущий год 7.5 часов. Это значит, что авиарейсы между этими двумя городами можно будет отменить: самолет хотя и летит всего 2 часа, к длительности поездки нужно добавлять еще 3 на то, чтобы добраться до одного аэропорта, отстоять все очереди, и выбраться из другого.
Потребление ископаемого топлива в Европе держится на стабильном уровне последние лет 30. По-другому нельзя, когда англо-американские "союзники" постоянно устраивают кавардак на территориях, где ископаемые добываются. ЕС оказывает огромное политическое давление, чтобы заменять самолеты на поезда. Для расстояний до 1000 км это уже сделано во Франции и Италии, до 500 км — в Германии. В планах — увеличить эту дистанцию до 1500 км и пускать безостановочные скоростные рейсы между странами, для чего и строится единая диспетчерская.
Конечно, поезда, пусть и запитанные от ядерных реакторов и управляемые из брюссельского "облака", не производят на публике такого же вау-эффекта, как саморулящие брички на батарейках. Для очеловечивания имиджа проекта постоянно изобретаются новые рекламные фокусы. Например, недавно придумали катать на паровозике по всему Континенту умственно отсталую шведскую девочку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Main_line_for_Europe
На бумаге ветка называется "Париж-Братислава", хотя и тянется аж до Будапешта. И правильно. Кто ж вспомнит, где находится Братислава, и что это, на самом-то деле, пригород Вены? Зачем зря будоражить население? А то начнется еще конспирология и исторический ревизионизм.
Из падения скорости движения по ветке в направлении с запада на восток виден реальный статус членов ЕС относительно друг друга. Во Франции скоростной поезд это 320 км/ч. В Германии — уже 250 км/ч. А по славянским землям и вовсе 200 км/ч. Дешевая ядерная энергия-то пока дозволяется не всем.
Где-то к 2040 году ЕС освободится от наложенных на него внешних ограничений на мирный атом, и доехать из Парижа в Вену можно будет за 5 часов вместо запланированных на будущий год 7.5 часов. Это значит, что авиарейсы между этими двумя городами можно будет отменить: самолет хотя и летит всего 2 часа, к длительности поездки нужно добавлять еще 3 на то, чтобы добраться до одного аэропорта, отстоять все очереди, и выбраться из другого.
Потребление ископаемого топлива в Европе держится на стабильном уровне последние лет 30. По-другому нельзя, когда англо-американские "союзники" постоянно устраивают кавардак на территориях, где ископаемые добываются. ЕС оказывает огромное политическое давление, чтобы заменять самолеты на поезда. Для расстояний до 1000 км это уже сделано во Франции и Италии, до 500 км — в Германии. В планах — увеличить эту дистанцию до 1500 км и пускать безостановочные скоростные рейсы между странами, для чего и строится единая диспетчерская.
Конечно, поезда, пусть и запитанные от ядерных реакторов и управляемые из брюссельского "облака", не производят на публике такого же вау-эффекта, как саморулящие брички на батарейках. Для очеловечивания имиджа проекта постоянно изобретаются новые рекламные фокусы. Например, недавно придумали катать на паровозике по всему Континенту умственно отсталую шведскую девочку.
Wikipedia
Main line for Europe
The Main line for Europe (referred to as the Magistrale für Europa in German and Magistrale européenne in French) is a Trans-European Transport Networks (TEN-T) project for the creation of a high-speed railway line between Paris and Bratislava, with a branch…
Forwarded from ЕЖ
Член британской Палаты лордов и глава совета директоров En+ Грегори Баркер получил от олигарха Олега Дерипаски за снятие санкций с компании от 3 до 4 млн фунтов (3,9-5,2 млн долларов),-Bloomberg.
Forwarded from Мастер пера
Получение Фридманом доли в крупнейшем нефтегазовом концерне Европы Wintershall Dea выводит его в новый высокий круг международных акторов и деактуализирует щекотливую ситуацию с обменом его показаний американскому Минфину на Путина и Вексельберга в обмен на освобождение из санкционного списка. Предатель Фридман ввиду его нового качества теперь будет восприниматься в Москве уже как полпред РФ в проекте энергетической экспансии в ЕС и на Украину. Не исключено, что освобождение Калви и арест Хотина, чего одинаково азартно добивались Авен- Фридман, было подыгрыванием основателям Альфа- групп в преддверии большой нефтегазовой игры в Европе. https://t.me/russicatop/3412
Telegram
НЕЗЫГАРЬ Brief
Фридман получил долю в крупнейшей нефтегазовой компании Европы Wintershall Dea.
Очередная серия индийского кино
В последнее время в специализирующихся на теориях заговора телеграм-каналах и чатах распространяются разговоры про какую-то особую связь руководства коммунистов СССР с Индией. Ну не знаю, не знаю.
С Индией был официально сазан только Иосиф Виссарионович Сталин через свою «пассионарную дочь» Светлану Аллилуеву, которая уже после смерти отца была жената гражданским браком на индийском коммунисте Браджеше Сингхе. Последний происходил из княжеской семьи Калаканкар. Кстати, немолодые «молодые» жили в Сочи, пока индус не умер и Алилуева под предлогом вывоза его праха не сбежала из СССР...
А вот если говорит о самом статусном индийском коммунисте – то это Раджани Палм Датт (на фото внизу) – британский коммунистический деятель индийско-шведского происхождения, историк и публицист, который в 1939—1941 (!) годах был генеральным секретарем Компартии Великобритании.
Как и подобает статусному коммунисту, Раджани Датт имеет довольно праздничную биографию. Родился в семье врача-индийца Упендры Датта и шведки Анны Пальме в Кембридже. Однако закончил Оксфорд (!). Он член Коммунистической партии Великобритании с года её основания, был одним из ведущих её теоретиков, в 1961–1965 гг. вице-президент партии. Входил в Исполком партии в 1923—1965 гг., вице-председатель Исполкома в 1943—1961 гг.; был главой международного отдела партии. Избирался кандидатом в члены ИККИ (7-й конгресс, 1924).
Раджани Датт был женат на эстонке Сальме, сестре финской писательницы Хеллы Вуолийоки. Последняя, в свою очередь была некоторое время замужем за Суло Вуолийоки (члене Социал-демократической партии Финляндии и личном друге Ленина), подозревалась в шпионаже в пользу СССР, арестовывалась время Мировой войны была за укрывательство советского парашютиста, а после ее окончания возглавляла левую партию в финском парламенте. Её внук — Эркки Туомиойя был министром иностранных дел Финляндии в 2011−2015 годах.
Впрочем, куда более известен другой родственник Раджани Датта – Улоф Пальме, который с 1969-го по 1976-й и с 1982-го года по 1986-й был премьер-министром Швеции, проводя довольно левацкую политику. Его биография слишком пестра и заслуживает отдельной публикации. Поэтому, в детали биографии Пальме я углубляться не буду.
Отмечу лишь, что он был убит в 1986 году за три дня до официального визита в СССР в Стокгольме на центральной улице Свеавеген на месте, рядом с которым примерно в это же время Андрей Тарковский снимал сцены атомной катастрофы для своего фильма «Жертвоприношение»…
Такое, вот «судьбы сплетенье»…
В последнее время в специализирующихся на теориях заговора телеграм-каналах и чатах распространяются разговоры про какую-то особую связь руководства коммунистов СССР с Индией. Ну не знаю, не знаю.
С Индией был официально сазан только Иосиф Виссарионович Сталин через свою «пассионарную дочь» Светлану Аллилуеву, которая уже после смерти отца была жената гражданским браком на индийском коммунисте Браджеше Сингхе. Последний происходил из княжеской семьи Калаканкар. Кстати, немолодые «молодые» жили в Сочи, пока индус не умер и Алилуева под предлогом вывоза его праха не сбежала из СССР...
А вот если говорит о самом статусном индийском коммунисте – то это Раджани Палм Датт (на фото внизу) – британский коммунистический деятель индийско-шведского происхождения, историк и публицист, который в 1939—1941 (!) годах был генеральным секретарем Компартии Великобритании.
Как и подобает статусному коммунисту, Раджани Датт имеет довольно праздничную биографию. Родился в семье врача-индийца Упендры Датта и шведки Анны Пальме в Кембридже. Однако закончил Оксфорд (!). Он член Коммунистической партии Великобритании с года её основания, был одним из ведущих её теоретиков, в 1961–1965 гг. вице-президент партии. Входил в Исполком партии в 1923—1965 гг., вице-председатель Исполкома в 1943—1961 гг.; был главой международного отдела партии. Избирался кандидатом в члены ИККИ (7-й конгресс, 1924).
Раджани Датт был женат на эстонке Сальме, сестре финской писательницы Хеллы Вуолийоки. Последняя, в свою очередь была некоторое время замужем за Суло Вуолийоки (члене Социал-демократической партии Финляндии и личном друге Ленина), подозревалась в шпионаже в пользу СССР, арестовывалась время Мировой войны была за укрывательство советского парашютиста, а после ее окончания возглавляла левую партию в финском парламенте. Её внук — Эркки Туомиойя был министром иностранных дел Финляндии в 2011−2015 годах.
Впрочем, куда более известен другой родственник Раджани Датта – Улоф Пальме, который с 1969-го по 1976-й и с 1982-го года по 1986-й был премьер-министром Швеции, проводя довольно левацкую политику. Его биография слишком пестра и заслуживает отдельной публикации. Поэтому, в детали биографии Пальме я углубляться не буду.
Отмечу лишь, что он был убит в 1986 году за три дня до официального визита в СССР в Стокгольме на центральной улице Свеавеген на месте, рядом с которым примерно в это же время Андрей Тарковский снимал сцены атомной катастрофы для своего фильма «Жертвоприношение»…
Такое, вот «судьбы сплетенье»…
Forwarded from Energy Today
ФАС - на смену конкуренции приходят лоббистские ресурсы Что почитать на выходных? Конечно проект "Доклада о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год".
Полный текст доступен на сайте ведомства, а мы приведём пару цитат:
📌Доля государственного сектора составляет значительную часть российской экономики и составляет более половины национальной экономики Российской Федерации.
📌Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%. К 2013 году она превысила 50%. В 2017 году, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2018 году ситуация существенно не изменилась.
📌Фактически в четырех секторах экономики (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых и финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке 100 крупнейших компаний по каждому сектору близка или превышает 50%. При этом 100 крупнейших компаний, указанных четырех секторов (всего – 400 компаний) формируют более 30% выручки всех российских компаний.
📌По информации Банка России доля государственных банков в активах отечественного банковского сектора возросла с 59,2% в начале 2017 года до 66,2% после перехода в 2018 году «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль в Фонда консолидации банковского сектора (далее - ФКБС). Кроме того, использование нового механизма – санации через ФКБС – привело к некоторому росту доли госсектора, а это порядка 7% .
📌Чуть более четверти доля государства составляет в коммунальном хозяйстве и машиностроении, а чуть менее четверти – в телекоммуникациях и строительстве. К наименее огосударствленным секторам относятся металлургия, фармацевтика и легкая промышленность, где доля государства не достигает 5%, 3% и 1% соответственно.
📌... всего два предприятия (АО «Газпром» и АО «Роснефть») обеспечивают вклад в ВВП в размере 12-14%.
📌Участие государства в рыночных взаимодействиях не только в качестве разработчика правил и гаранта их исполнения, но и в качестве игрока, способного оказывать существенное искажающее воздействие на конкуренцию.
📌Доля унитарных предприятий, осуществляющих деятельность на конкурентных рынках, от общего количества унитарных предприятий составляет более 50%
📌Закупки государственных органов власти могут рассматриваться в качестве одного из институтов развития инструмента поддержки малого и среднего бизнеса. В то же время значительная часть госзакупок распределяется среди компаний с государственным участием.
📌Одним из значимых следствий указанных процессов становится неформальное огосударствление частного сектора экономики и появление «частных государственных компаний».
Интерено? Сразу скачать Докдад с сайта ведомства можно по ссылке Читайте полностью.
Полный текст доступен на сайте ведомства, а мы приведём пару цитат:
📌Доля государственного сектора составляет значительную часть российской экономики и составляет более половины национальной экономики Российской Федерации.
📌Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%. К 2013 году она превысила 50%. В 2017 году, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2018 году ситуация существенно не изменилась.
📌Фактически в четырех секторах экономики (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых и финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке 100 крупнейших компаний по каждому сектору близка или превышает 50%. При этом 100 крупнейших компаний, указанных четырех секторов (всего – 400 компаний) формируют более 30% выручки всех российских компаний.
📌По информации Банка России доля государственных банков в активах отечественного банковского сектора возросла с 59,2% в начале 2017 года до 66,2% после перехода в 2018 году «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль в Фонда консолидации банковского сектора (далее - ФКБС). Кроме того, использование нового механизма – санации через ФКБС – привело к некоторому росту доли госсектора, а это порядка 7% .
📌Чуть более четверти доля государства составляет в коммунальном хозяйстве и машиностроении, а чуть менее четверти – в телекоммуникациях и строительстве. К наименее огосударствленным секторам относятся металлургия, фармацевтика и легкая промышленность, где доля государства не достигает 5%, 3% и 1% соответственно.
📌... всего два предприятия (АО «Газпром» и АО «Роснефть») обеспечивают вклад в ВВП в размере 12-14%.
📌Участие государства в рыночных взаимодействиях не только в качестве разработчика правил и гаранта их исполнения, но и в качестве игрока, способного оказывать существенное искажающее воздействие на конкуренцию.
📌Доля унитарных предприятий, осуществляющих деятельность на конкурентных рынках, от общего количества унитарных предприятий составляет более 50%
📌Закупки государственных органов власти могут рассматриваться в качестве одного из институтов развития инструмента поддержки малого и среднего бизнеса. В то же время значительная часть госзакупок распределяется среди компаний с государственным участием.
📌Одним из значимых следствий указанных процессов становится неформальное огосударствление частного сектора экономики и появление «частных государственных компаний».
Интерено? Сразу скачать Докдад с сайта ведомства можно по ссылке Читайте полностью.
Forwarded from ElMurid [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Город Глуповъ
#читателипишут
«В РФ сейчас эталонный, самый социалистический, восхваляемый классиками социализма социализм.
Средства производства принадлежат в большей части государству, национализированы.
Государственные предприятия дают более 70 % ВВП, по официальной статистике (при Сталине было столько же, при Хрущеве и после него больше).
Частный бизнес практически задушен и полностью зависим от государства: захотят - разрешат, не захотят - удавят.
Вся общественная жизнь подчинена государству, не подконтрольная государству общественная деятельность подавляется.
"Выборы" уж всяко не менее "свободны", чем в СССР - там вообще "выбирали" из одного кандидата, непонятно откуда взявшегося.
Государство диктует (по крайней мере старается диктовать), что людям можно смотреть, слушать, читать, делать.
Кредит практически полностью сосредоточен в руках государства - как и предлагал Маркс. Банковская система практически национализирована.
Управляет практически всем государственная бюрократия, как и положено при социализме.
Трудовые (индустриальные, по Марксу) армии еще не созданы, но принудительный труд вовсю применяется, и его применение постоянно стараются расширить.
Промышленные и трудовые роты в армии, ГУЛАГ (называется ФСИН); периодически пытаются ввести передачу заключенных для выполнения различных народно-хозяйственных задач.
Интересы населения подчинены интересам государства.
Общество четко разделено на три большие страты: Высшие, Средние и Низшие. Высшие наслаждаются жизнью и командуют; Средние защищают Высших от Низших; Низшие пашут. Все по Платону, у которого Маркс и слизал социальную доктрину, без изменений.
СМИ почти полностью подконтрольны государству; введена цензура.
Формальные законы не соблюдаются, их применение подчинено сиюминутной целесообразности - все как завещал Ленин.
Все перечисленное делается в интересах общества, именно так государство и заявляет. И при любой версии социализма государство именно это и будет заявлять.
Социалистам (левакам) во всем перечисленном не нравится лишь их собственное положение в системе - что они не относятся к Высшим; с остальным они полностью согласны и при приходе к власти будут делать ровно то же самое»
Благодарю!
«В РФ сейчас эталонный, самый социалистический, восхваляемый классиками социализма социализм.
Средства производства принадлежат в большей части государству, национализированы.
Государственные предприятия дают более 70 % ВВП, по официальной статистике (при Сталине было столько же, при Хрущеве и после него больше).
Частный бизнес практически задушен и полностью зависим от государства: захотят - разрешат, не захотят - удавят.
Вся общественная жизнь подчинена государству, не подконтрольная государству общественная деятельность подавляется.
"Выборы" уж всяко не менее "свободны", чем в СССР - там вообще "выбирали" из одного кандидата, непонятно откуда взявшегося.
Государство диктует (по крайней мере старается диктовать), что людям можно смотреть, слушать, читать, делать.
Кредит практически полностью сосредоточен в руках государства - как и предлагал Маркс. Банковская система практически национализирована.
Управляет практически всем государственная бюрократия, как и положено при социализме.
Трудовые (индустриальные, по Марксу) армии еще не созданы, но принудительный труд вовсю применяется, и его применение постоянно стараются расширить.
Промышленные и трудовые роты в армии, ГУЛАГ (называется ФСИН); периодически пытаются ввести передачу заключенных для выполнения различных народно-хозяйственных задач.
Интересы населения подчинены интересам государства.
Общество четко разделено на три большие страты: Высшие, Средние и Низшие. Высшие наслаждаются жизнью и командуют; Средние защищают Высших от Низших; Низшие пашут. Все по Платону, у которого Маркс и слизал социальную доктрину, без изменений.
СМИ почти полностью подконтрольны государству; введена цензура.
Формальные законы не соблюдаются, их применение подчинено сиюминутной целесообразности - все как завещал Ленин.
Все перечисленное делается в интересах общества, именно так государство и заявляет. И при любой версии социализма государство именно это и будет заявлять.
Социалистам (левакам) во всем перечисленном не нравится лишь их собственное положение в системе - что они не относятся к Высшим; с остальным они полностью согласны и при приходе к власти будут делать ровно то же самое»
Благодарю!
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Галеотти в своей книге "Воры. История организованной преступности в России" рассказывает, что еще в 1979 году в Пятигорске произошла встреча цеховиков с ворами в законе -и на нем присутствовали сотрудники 5 управления КГБ СССР Бобкова.
Тогда было решено, что цеховики будут отчислять воровскому миру десятую часть доходов. Фактически сложилась альтернативная Система - воров и цеховиков.
И уже в 1982 году на встрече в Тбилиси цеховики и воры в законе обсуждали участие в политической жизни СССР. Грузинские воры активно поддерживали встраивание в политику и продвижение кадров; а часть русских воров в законе во главе с Васей Бриллиантом были против этого. Позднее оказалось, что тактика грузинских воров была правильной. Их крышей выступали Шеварнадзе и Алиев.
Андропов прекрасно знал об этом. И можно даже говорить, что способствовал развитию этой альтернативной системы, которая разрушила советскую модель.
В 91 году власть перетекла к цеховикам и ворам в законе, которые в связке с партийной номенклатурой начали строить новую Россию
Полностью книга Галеотти доступна для читателей Незыгаря - http://cutt.us/ferBR
Тогда было решено, что цеховики будут отчислять воровскому миру десятую часть доходов. Фактически сложилась альтернативная Система - воров и цеховиков.
И уже в 1982 году на встрече в Тбилиси цеховики и воры в законе обсуждали участие в политической жизни СССР. Грузинские воры активно поддерживали встраивание в политику и продвижение кадров; а часть русских воров в законе во главе с Васей Бриллиантом были против этого. Позднее оказалось, что тактика грузинских воров была правильной. Их крышей выступали Шеварнадзе и Алиев.
Андропов прекрасно знал об этом. И можно даже говорить, что способствовал развитию этой альтернативной системы, которая разрушила советскую модель.
В 91 году власть перетекла к цеховикам и ворам в законе, которые в связке с партийной номенклатурой начали строить новую Россию
Полностью книга Галеотти доступна для читателей Незыгаря - http://cutt.us/ferBR
Околоконспирологические телеграм-каналы активно обсуждают то, кто же родился сегодня у Меган Маркл и принца Гарри:
будущий император России или будущий президент США.
Хороший такой разброс... 🇬🇧
будущий император России или будущий президент США.
Хороший такой разброс... 🇬🇧
Forwarded from Толкователь
Какие бывают биографии:
«Пол Дюкс родился в 1889 году в Англии. По профессии — музыкант. В 1915 году поступил в Петербургскую консерваторию, учился на дирижера. Русский выучил так, что говорил, как на родном, без малейшего акцента. В 1916 году начал работать в одной из российско-британских комиссий.
Дальше - революция. После Октября у разведок стран Антанты - особенно английской СИС - был свой интерес к происходившему в России. Большевики заключили с немцами Брестский мир. Не станут ли русские порты базами для германских кораблей? Не достанутся ли немцам огромные военные склады? Чего вообще ждать от красных вождей? СИС стала забрасывать в Россию своих агентов. Так попал тогда в Россию, например, будущий знаменитый писатель Соммерсет Моэм. Так попал Рейли. Руководил ими Пол Дюкс.
Оперативный псевдоним Пола Дюкса был ST-25. К советским лидерам он являлся как английский социалист, интересующийся революцией. По Питеру расхаживал с мандатом сотрудника ЧК. Под фамилией Пиотровского вступил в коммунистическую партию, писал теоретические работы по марксизму. Был обаятельным, крутил романы. Сошёлся со старой революционеркой Надеждой Петровской (на 14 лет старше его) – она в юности была подругой Крупской, носила передачи в тюрьму молодому Владимиру Ульянову как его фиктивная невеста. Ей Дюкс представлялся русским журналистом-меньшевиком Сергеем Ивановичем Савантовым.
Проработал ST-25 в Петрограде около года. Главный итог его деятельности — создание здесь широкой агентурной сети, среди которых главная - «Великая Единая Россия», состоявшая из белых офицеров проанглийской ориентации. В зиму 1919/20 ушёл на лыжах в Финляндию по льду Финского залива. Дома был пожалован в рыцари королём Георгом V. Написал мемуары. Далее в разведке выполнял важные разовые задания, например, в окружении Муссолини и в Чехословакии в 1939 году. Считается одним из главных популяризаторов йоги в Европе. Умер в 1967 году.
«Пол Дюкс родился в 1889 году в Англии. По профессии — музыкант. В 1915 году поступил в Петербургскую консерваторию, учился на дирижера. Русский выучил так, что говорил, как на родном, без малейшего акцента. В 1916 году начал работать в одной из российско-британских комиссий.
Дальше - революция. После Октября у разведок стран Антанты - особенно английской СИС - был свой интерес к происходившему в России. Большевики заключили с немцами Брестский мир. Не станут ли русские порты базами для германских кораблей? Не достанутся ли немцам огромные военные склады? Чего вообще ждать от красных вождей? СИС стала забрасывать в Россию своих агентов. Так попал тогда в Россию, например, будущий знаменитый писатель Соммерсет Моэм. Так попал Рейли. Руководил ими Пол Дюкс.
Оперативный псевдоним Пола Дюкса был ST-25. К советским лидерам он являлся как английский социалист, интересующийся революцией. По Питеру расхаживал с мандатом сотрудника ЧК. Под фамилией Пиотровского вступил в коммунистическую партию, писал теоретические работы по марксизму. Был обаятельным, крутил романы. Сошёлся со старой революционеркой Надеждой Петровской (на 14 лет старше его) – она в юности была подругой Крупской, носила передачи в тюрьму молодому Владимиру Ульянову как его фиктивная невеста. Ей Дюкс представлялся русским журналистом-меньшевиком Сергеем Ивановичем Савантовым.
Проработал ST-25 в Петрограде около года. Главный итог его деятельности — создание здесь широкой агентурной сети, среди которых главная - «Великая Единая Россия», состоявшая из белых офицеров проанглийской ориентации. В зиму 1919/20 ушёл на лыжах в Финляндию по льду Финского залива. Дома был пожалован в рыцари королём Георгом V. Написал мемуары. Далее в разведке выполнял важные разовые задания, например, в окружении Муссолини и в Чехословакии в 1939 году. Считается одним из главных популяризаторов йоги в Европе. Умер в 1967 году.
«Этот день мы приближали, как могли!»
Праздник 9 Мая – это традиционное время, когда историки, публицисты и блогеры вспоминают Вторую мировую войну, анализируя ее причины, ход и итоги. Так, например, политтехнолог Алексей Чадаев написал facebook-эссе из несколько тезисов про праздник, https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/ 2786720084690456 где задастся вопросом:
«в феврале 1944-го фронт был ещё на несколько сотен километров дальше к востоку, чем в феврале 1917-го: почему романовская Россия рухнула, а советская – нет?»
А известный журналист Павел Пряников недоумевает, зачем в войну против США вступила Япония, которая вполне могла захватить британские и французские части ЮВА без самоубийственной войны с США.
Ну что ж, я тоже коротко порассуждаю о Великой войне, попробовав это сделать в наиболее корректной форме, чтобы не разжигать.
Одним из важнейший исторических событий для Европы и Мира, заливших контуры нынешнего мироустройства является 30 летняя война в 17 веке. Фактически это был не один военный конфликт, а целая серия войн. Так вот, время с начала Первой мировой войны и до окончания Второй мировой войны как раз укладывается в 30-летний период.
При этом вторая мировая война решала глобальные противоречия и дисбалансы, возникшие или не решенные в ходе Первой мировой войны. Так, например, США внесла значительный вклад в ее завершение WW1, однако была отодвинута от «раздела пирога» по ее итогам. Германия в 1918 году потерпела поражение, однако осталась в лиге ведущих держав и сохранила военный потенциал, достаточный. Франция к концу войны обладала крупнейшей армией, а также сетью союзов, делавших ее ведущей силой. Впрочем, это разобрали еще в 30-х за счет усиления Германии и профошистких переворотов в Восточной Европе. Кстати, «уродливое детище Версальского договора», т.е. Польша тоже переориентировалась
Что же касается Российской империи, то к исходу войны (когда должно было начаться полномасштабное наступление по всему фронту) в ней при участии союзников произошла февральская революция. А потом к власти через еще один военный переворот и вовсе пришли близкие к кайзеровской Германии большевики заключившие сепаратный мир и отдавшие огромную часть территорий проигрывающей войну коалиции из центральных держав. Собственно, во время Второй мировой войны Советское руководство и решало проблему возвращения отошедших когда-то от стран территорий и сфер влияния.
Для этого стране пришлось заплатить огромную цену в 26,6 миллионов человек (цифра оспаривается историками в сторону увеличения). Бесспорно, Россия понесла главную жертву во время войны, приняв на себя основной удар немцев. Кроме того, огромных жертв для России стоили большой террор конца 30-х, индустриализация и коллективизация, проводившиеся для подготовки к войне. Собственно, сами апологеты Сталина признают, что масштабные репрессии устраивались для участия в будущей войне, без которых страна по их словам не мгла бы победить. Но тут еще и ответ на вопрос Чадачева. Уничтожение по спискам в 30-х всех потенциально опасных элементов помогло Сталину избежать угрозы свержения и масштабных восстаний в стране в ходе мировой войны.
Здесь как раз есть несколько интересных нюансов. Почему-то СССР готовился к войне с огромными затратами, но война с Гитлером оказалась полной неожиданностью. Почему-то готовиться к Второй мировой войне СССР помогали США, собственно масштабно участвовавшие в индустриализации Страны Советов. Почему-то к 30-м годам СССР изображался главной угрозой странам Запада (например, во время Финской войны обсуждались планы Британии напасть на СССР), однако помимо больших людских жертв в основе победы Советского союза лежала огромная помощь Запада (включая вооружение и промышленное оборудование) поставлявшееся в СССР по Ленд-лизу. ⬇️
Праздник 9 Мая – это традиционное время, когда историки, публицисты и блогеры вспоминают Вторую мировую войну, анализируя ее причины, ход и итоги. Так, например, политтехнолог Алексей Чадаев написал facebook-эссе из несколько тезисов про праздник, https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/ 2786720084690456 где задастся вопросом:
«в феврале 1944-го фронт был ещё на несколько сотен километров дальше к востоку, чем в феврале 1917-го: почему романовская Россия рухнула, а советская – нет?»
А известный журналист Павел Пряников недоумевает, зачем в войну против США вступила Япония, которая вполне могла захватить британские и французские части ЮВА без самоубийственной войны с США.
Ну что ж, я тоже коротко порассуждаю о Великой войне, попробовав это сделать в наиболее корректной форме, чтобы не разжигать.
Одним из важнейший исторических событий для Европы и Мира, заливших контуры нынешнего мироустройства является 30 летняя война в 17 веке. Фактически это был не один военный конфликт, а целая серия войн. Так вот, время с начала Первой мировой войны и до окончания Второй мировой войны как раз укладывается в 30-летний период.
При этом вторая мировая война решала глобальные противоречия и дисбалансы, возникшие или не решенные в ходе Первой мировой войны. Так, например, США внесла значительный вклад в ее завершение WW1, однако была отодвинута от «раздела пирога» по ее итогам. Германия в 1918 году потерпела поражение, однако осталась в лиге ведущих держав и сохранила военный потенциал, достаточный. Франция к концу войны обладала крупнейшей армией, а также сетью союзов, делавших ее ведущей силой. Впрочем, это разобрали еще в 30-х за счет усиления Германии и профошистких переворотов в Восточной Европе. Кстати, «уродливое детище Версальского договора», т.е. Польша тоже переориентировалась
Что же касается Российской империи, то к исходу войны (когда должно было начаться полномасштабное наступление по всему фронту) в ней при участии союзников произошла февральская революция. А потом к власти через еще один военный переворот и вовсе пришли близкие к кайзеровской Германии большевики заключившие сепаратный мир и отдавшие огромную часть территорий проигрывающей войну коалиции из центральных держав. Собственно, во время Второй мировой войны Советское руководство и решало проблему возвращения отошедших когда-то от стран территорий и сфер влияния.
Для этого стране пришлось заплатить огромную цену в 26,6 миллионов человек (цифра оспаривается историками в сторону увеличения). Бесспорно, Россия понесла главную жертву во время войны, приняв на себя основной удар немцев. Кроме того, огромных жертв для России стоили большой террор конца 30-х, индустриализация и коллективизация, проводившиеся для подготовки к войне. Собственно, сами апологеты Сталина признают, что масштабные репрессии устраивались для участия в будущей войне, без которых страна по их словам не мгла бы победить. Но тут еще и ответ на вопрос Чадачева. Уничтожение по спискам в 30-х всех потенциально опасных элементов помогло Сталину избежать угрозы свержения и масштабных восстаний в стране в ходе мировой войны.
Здесь как раз есть несколько интересных нюансов. Почему-то СССР готовился к войне с огромными затратами, но война с Гитлером оказалась полной неожиданностью. Почему-то готовиться к Второй мировой войне СССР помогали США, собственно масштабно участвовавшие в индустриализации Страны Советов. Почему-то к 30-м годам СССР изображался главной угрозой странам Запада (например, во время Финской войны обсуждались планы Британии напасть на СССР), однако помимо больших людских жертв в основе победы Советского союза лежала огромная помощь Запада (включая вооружение и промышленное оборудование) поставлявшееся в СССР по Ленд-лизу. ⬇️
👍1
Андеграунд
«Этот день мы приближали, как могли!» Праздник 9 Мая – это традиционное время, когда историки, публицисты и блогеры вспоминают Вторую мировую войну, анализируя ее причины, ход и итоги. Так, например, политтехнолог Алексей Чадаев написал facebook-эссе из…
Но загадки войны связаны не только с СССР. Вот была «странная война», когда Британия и Франция объявили войну Турьему рейху, но ничего не делали для спасения Польши в 39-м. Был Мюнхенский сговор, когда в 38-м державы Европы дали добро на поглощение Германией Чехии. Более того, во многом Благодаря британской политике неучастия и фактического поощрения Гитлер смог возродить военный потенциал Германии, потратив 6 лет на подготовку к войне (кстати, до прихода Адольфа Алоизовича к власти военную мощь германии помогал возраждать Советский Союз ;) )
Более того, Британские Аристократы в 30-х годах были явными германофилами. А нынешняя глава Британии Елизавета (не только самый старый монарх на земле, но и участник женских отрядов обороны в период WW2) находясь в детском возрасте с радостью зиговала вместе со всей сеьей, позируя на камеру.
В Советском союзе эти нестыковок объясняют тем, что Запад хотел стравить СССР и Германию. Именно этим оправдывается союз Сталина и Гитлера при разделе Польше. В самой Европе говорят о свих трусливых и слабоумных руководителях периода межвоенья, которые ничего не понимали и действовали наобум. В общем, все сложно.
Что же касается США, то там часть историков со скрипом признает. Что вступление во вторую мировую войну – инициатива Рузвельта, который искусственно создал такие условия для Японцев, что они вынуждены были напасть первыми. Кстати, благодаря вступлению Японии в войну в основном были захвачены Британские Владения, которые затем американцы доблестно освободили, взяв их под свой контроль.
А на СССР Япония почему-то не напала. Хотя это бы могло вывести из войны СССР и высвободить Германские силы для помощи…
В общем, и по прошествии 80-лет с начала Второй мировой войны история полна загадок. Успеют ли историки найти на них ответы к сентябрю, когда весь мир будет отмечать юбилей?
Более того, Британские Аристократы в 30-х годах были явными германофилами. А нынешняя глава Британии Елизавета (не только самый старый монарх на земле, но и участник женских отрядов обороны в период WW2) находясь в детском возрасте с радостью зиговала вместе со всей сеьей, позируя на камеру.
В Советском союзе эти нестыковок объясняют тем, что Запад хотел стравить СССР и Германию. Именно этим оправдывается союз Сталина и Гитлера при разделе Польше. В самой Европе говорят о свих трусливых и слабоумных руководителях периода межвоенья, которые ничего не понимали и действовали наобум. В общем, все сложно.
Что же касается США, то там часть историков со скрипом признает. Что вступление во вторую мировую войну – инициатива Рузвельта, который искусственно создал такие условия для Японцев, что они вынуждены были напасть первыми. Кстати, благодаря вступлению Японии в войну в основном были захвачены Британские Владения, которые затем американцы доблестно освободили, взяв их под свой контроль.
А на СССР Япония почему-то не напала. Хотя это бы могло вывести из войны СССР и высвободить Германские силы для помощи…
В общем, и по прошествии 80-лет с начала Второй мировой войны история полна загадок. Успеют ли историки найти на них ответы к сентябрю, когда весь мир будет отмечать юбилей?
👍1
Forwarded from Эдвард Чесноков
Узел 1:
В Киеве на Крещатике в 2014 году открывается «Украинский кризисный медиа-центр» (Ukraine crisis media center): совместный проекте правительства Украины и Джорджа Сороса по информированию мира о «российской агрессии».
В Вашингтоне в 2004 году открывается медиа-центр под названием Media Matters for America (MMfA). Первый офис для него предоставляет Джон Подеста: бывший глава аппарата Белого дома при Билле Клинтоне и будущий начальник штаба избиркампании Хиллари (да, это его почту с компроматом в 2016 году взломали «неизвестные хакеры», уронив рейтинг «демократки»).
Задача MMfA — «противостоять консервативной (=про-республиканской) журналистике».
В 2010 году Джордж Сорос сообщает о пожертвовании на нужды MMfA $1 млн.
Цепочка 1: Киев — Сорос — Подеста — клан Клинтонов — медиа-войны против республиканцев.
Узел 2:
18 апреля 2014 года Хантер Байден, сын вице-президента США Джо Байдена, входит в совет директоров компании Burisma Holdings — крупнейшего частного производителя газа на Украине.
Заметные запасы сланцевого газа (технологией добычи которого обладают американцы) на Украине находятся в районе донцкого города Славянск.
В 2014-15 годах США оказывают украинской армии помощь «поставками нелетальных видов вооружений и материалов двойного назначения» на сумму около $119 млн.
В 2014-15 годах фирма американская фирма Seneca Partners LLC (принадлежит Хантеру Байдену) получает от украинской фирмы Burisma Holdings (где Байден заседает в совете директоров) регулярные транши «на сумму не менее $166 в мес.» — то есть всего за этот период сын человека, который в администрации США официально отвечает за Украину, выводит с Украины порядка $3 млн.
Джон Подеста временно возвращается в Белый дом и работает советником Обамы почти ровно в тот же период — с января 2014 по февраль 2015.
Цепочка 2: Киев — семья Байденов.
В Киеве на Крещатике в 2014 году открывается «Украинский кризисный медиа-центр» (Ukraine crisis media center): совместный проекте правительства Украины и Джорджа Сороса по информированию мира о «российской агрессии».
В Вашингтоне в 2004 году открывается медиа-центр под названием Media Matters for America (MMfA). Первый офис для него предоставляет Джон Подеста: бывший глава аппарата Белого дома при Билле Клинтоне и будущий начальник штаба избиркампании Хиллари (да, это его почту с компроматом в 2016 году взломали «неизвестные хакеры», уронив рейтинг «демократки»).
Задача MMfA — «противостоять консервативной (=про-республиканской) журналистике».
В 2010 году Джордж Сорос сообщает о пожертвовании на нужды MMfA $1 млн.
Цепочка 1: Киев — Сорос — Подеста — клан Клинтонов — медиа-войны против республиканцев.
Узел 2:
18 апреля 2014 года Хантер Байден, сын вице-президента США Джо Байдена, входит в совет директоров компании Burisma Holdings — крупнейшего частного производителя газа на Украине.
Заметные запасы сланцевого газа (технологией добычи которого обладают американцы) на Украине находятся в районе донцкого города Славянск.
В 2014-15 годах США оказывают украинской армии помощь «поставками нелетальных видов вооружений и материалов двойного назначения» на сумму около $119 млн.
В 2014-15 годах фирма американская фирма Seneca Partners LLC (принадлежит Хантеру Байдену) получает от украинской фирмы Burisma Holdings (где Байден заседает в совете директоров) регулярные транши «на сумму не менее $166 в мес.» — то есть всего за этот период сын человека, который в администрации США официально отвечает за Украину, выводит с Украины порядка $3 млн.
Джон Подеста временно возвращается в Белый дом и работает советником Обамы почти ровно в тот же период — с января 2014 по февраль 2015.
Цепочка 2: Киев — семья Байденов.
Forwarded from Эдвард Чесноков
Узел 3:
С конце 2015 года очевидно, что кандидатом в президенты от республиканцев станет Трамп. По украинскому кризису он прямо не высказывается, но подвергает все, включая внешнеполитические, инициативы «демократов» жесточайшей критике.
С конца 2015 года перекачка денег Байденов из Burisma Holdings в Seneca Partners LLC прекращается.
Конфликт в Донбассе окончательно замораживается; с этого же момента Россия превращает органы управления ЛДНР из «народно-революционных трибуналов» в подобие государственно-управленческих структур — раньше, в условиях «тумана войны», такой необходимости не было.
Цепочка 3: «Демократы» — как из группы Сороса-Подесты-Клинтонов, так и из группы Обамы-Байдена — получают мощнейшую мотивацию «утопить» Трампа: в противном случае он может предать гласности их собственные мутные комбинации.
Узел 4:
Апрель 2016. «Украинский кризисный медиа-центр» Джорджа Сороса передаёт сотруднице избирательного штаба Хиллари Клинтон, по имени Александра Халупа (по-английски её зовут Alexandra Chalupa — но нам кажется, правильная транскрипция её фамилии звучит так) документы с компроматом на Пола Манафорта.
Пол Манафорт на тот момент — один из ключевых людей в штабе Трампа (считается, именно он обеспечил лояльность «несистемному кандидату» со стороны верхушки Республиканской партии).
Но сейчас Манафорта подвели старые дела — когда-то он работал на экс-президента Украины Виктора Януковича, получил от него в 2007-12 годах (за политконсультации и лоббистские услуги в США) $12,7 млн налом, а вот в налоговой декларации указать их забыл. Забежим вперёд — два года спустя этот факт будет доказан комиссией Мюллера и станет поводом для судебного приговора горе-лоббисту.
Алексадра Халупа передаёт компромат на Манафорта своему знакомому Гленну Симпсону, сооснователю аналитического бюро Fusion GPS. Впрочем, эту контору более уместно назвать «частной разведывательной службой». С 2012 года она выступает подрядчиком Демпартии США в информационных войнах и поиске компромата против республиканцев.
Гленн Симпсон передаёт «дело Манафорта» сотруднице Fusion GPS — Нелли Ор (Nellie Ohr). Та пересылает документы своему мужу Брюсу, который — вот сюрприз — работает в Министерстве юстиции (в США данный орган объединён с генпрокуратурой). Возможно, именно в этот момент и начинается расследование об «иностранном влиянии в окружении Трампа» под кодовым названием Crossfire Hurricane [«ураганный перекрёстный огонь» — англ.]: пока ещё вялотекущие и даже без уклона в сторону России.
«Украинский кризисный медиа-центр» органазует брифинг для украинских журналистов с рассказом о «чёрной кассе Манафорта» — но Трампу особого удара это пока не наносит.
31 июля 2016 глава МВД Украины Арсен Аваков пишет пост на фейсбуке (впоследствии удалённый), называя Трампа «опасным и бесстыдным маргиналом».
Что характерно, до конца лета американские СМИ качают именно такой нарратив: Трамп — насильник, женоненавистник и враг демократии.
Джордж Сорос считается специалистом по информационным воинам, которые осуществляет через подконтрольные медиа.
Александра Халупа передаёт компромат на Манафорта журналисту Майклу Изикову (Michael Isikoff). 18 августа 2016 тот публикует на портале News.Yahoo статью о тех самых «чёрных миллионах Манафорта». Где проворачивает нехитрый трюк: Манафорт «получал деньги от пророссийского [Незыгарь тут лишь усмехнётся] президента Виктора Януковича»; Манафорт работал на Трампа; стало быть… Трамп работал на Россию!
Теперь в медиа появляется совершенно новый нарратив:«Трамп — агент Кремля»
Днём ранее, 17 августа, Манафорта с треском увольняют из штаба Трампа. Начальником всей избиркампании становится Стивен Бэннон.
Стивен Бэннон считается специалистом по информационным войнам и гениальным медиа-менеджером.
Анти-Сорос против Сороса.
Дальнейшее вам известно.
С конце 2015 года очевидно, что кандидатом в президенты от республиканцев станет Трамп. По украинскому кризису он прямо не высказывается, но подвергает все, включая внешнеполитические, инициативы «демократов» жесточайшей критике.
С конца 2015 года перекачка денег Байденов из Burisma Holdings в Seneca Partners LLC прекращается.
Конфликт в Донбассе окончательно замораживается; с этого же момента Россия превращает органы управления ЛДНР из «народно-революционных трибуналов» в подобие государственно-управленческих структур — раньше, в условиях «тумана войны», такой необходимости не было.
Цепочка 3: «Демократы» — как из группы Сороса-Подесты-Клинтонов, так и из группы Обамы-Байдена — получают мощнейшую мотивацию «утопить» Трампа: в противном случае он может предать гласности их собственные мутные комбинации.
Узел 4:
Апрель 2016. «Украинский кризисный медиа-центр» Джорджа Сороса передаёт сотруднице избирательного штаба Хиллари Клинтон, по имени Александра Халупа (по-английски её зовут Alexandra Chalupa — но нам кажется, правильная транскрипция её фамилии звучит так) документы с компроматом на Пола Манафорта.
Пол Манафорт на тот момент — один из ключевых людей в штабе Трампа (считается, именно он обеспечил лояльность «несистемному кандидату» со стороны верхушки Республиканской партии).
Но сейчас Манафорта подвели старые дела — когда-то он работал на экс-президента Украины Виктора Януковича, получил от него в 2007-12 годах (за политконсультации и лоббистские услуги в США) $12,7 млн налом, а вот в налоговой декларации указать их забыл. Забежим вперёд — два года спустя этот факт будет доказан комиссией Мюллера и станет поводом для судебного приговора горе-лоббисту.
Алексадра Халупа передаёт компромат на Манафорта своему знакомому Гленну Симпсону, сооснователю аналитического бюро Fusion GPS. Впрочем, эту контору более уместно назвать «частной разведывательной службой». С 2012 года она выступает подрядчиком Демпартии США в информационных войнах и поиске компромата против республиканцев.
Гленн Симпсон передаёт «дело Манафорта» сотруднице Fusion GPS — Нелли Ор (Nellie Ohr). Та пересылает документы своему мужу Брюсу, который — вот сюрприз — работает в Министерстве юстиции (в США данный орган объединён с генпрокуратурой). Возможно, именно в этот момент и начинается расследование об «иностранном влиянии в окружении Трампа» под кодовым названием Crossfire Hurricane [«ураганный перекрёстный огонь» — англ.]: пока ещё вялотекущие и даже без уклона в сторону России.
«Украинский кризисный медиа-центр» органазует брифинг для украинских журналистов с рассказом о «чёрной кассе Манафорта» — но Трампу особого удара это пока не наносит.
31 июля 2016 глава МВД Украины Арсен Аваков пишет пост на фейсбуке (впоследствии удалённый), называя Трампа «опасным и бесстыдным маргиналом».
Что характерно, до конца лета американские СМИ качают именно такой нарратив: Трамп — насильник, женоненавистник и враг демократии.
Джордж Сорос считается специалистом по информационным воинам, которые осуществляет через подконтрольные медиа.
Александра Халупа передаёт компромат на Манафорта журналисту Майклу Изикову (Michael Isikoff). 18 августа 2016 тот публикует на портале News.Yahoo статью о тех самых «чёрных миллионах Манафорта». Где проворачивает нехитрый трюк: Манафорт «получал деньги от пророссийского [Незыгарь тут лишь усмехнётся] президента Виктора Януковича»; Манафорт работал на Трампа; стало быть… Трамп работал на Россию!
Теперь в медиа появляется совершенно новый нарратив:«Трамп — агент Кремля»
Днём ранее, 17 августа, Манафорта с треском увольняют из штаба Трампа. Начальником всей избиркампании становится Стивен Бэннон.
Стивен Бэннон считается специалистом по информационным войнам и гениальным медиа-менеджером.
Анти-Сорос против Сороса.
Дальнейшее вам известно.
Эдвард Чесноков
Узел 3: С конце 2015 года очевидно, что кандидатом в президенты от республиканцев станет Трамп. По украинскому кризису он прямо не высказывается, но подвергает все, включая внешнеполитические, инициативы «демократов» жесточайшей критике. С конца 2015 года…
Эдуард Чеснаков забыл про важную вишенку на тортик...
"В огни рампы Fusion GPS попала, когда выяснилось, что она заказала бывшему сотруднику британской разведки MИ-6 Кристоферу Стилу собрать компромат на Дональда Трампа. В начале 1990-х Стил проработал почти три года в московской резидентуре MИ-6, а затем несколько лет возглавлял русский отдел британской разведслужбы".
"В огни рампы Fusion GPS попала, когда выяснилось, что она заказала бывшему сотруднику британской разведки MИ-6 Кристоферу Стилу собрать компромат на Дональда Трампа. В начале 1990-х Стил проработал почти три года в московской резидентуре MИ-6, а затем несколько лет возглавлял русский отдел британской разведслужбы".
Закругляем разговор о "Гитлере" и исторической ноше #Германия #Гитлер #история https://medium.com/@mikaprok/hour-of-fairy-tale-67f30fdd412b
Medium
Hour of Fairy Tale
«Смерть здравого смысла»
Учебник истории как справочник конспиролога
Нестареющая классика от Геннадия Александрова:
Массовое сознание штука доверчивая до степени непредставимой. Для него истинной явлется картина мира, в которой, скажем, Англия это один из победителей во Второй Мировой. И при этом люди, верящие в этот вывешенный на стене образчик социалистического реализма, умудряются не замечать, что ничего более конспирологичного даже и представить себе невозможно.
Массовое сознание не понимает (оно и не может ничего понимать, оно может только во что-то верить), что конспирология это общепринятая версия того, что мы называем "Историей". Массовое сознание верит в "архивы", верит газетам, массовое сознание верит даже телевизору, "а хуже этого нет вообще ничего на свете".
Конспирология это, вообще-то, то, что вы учите в школах.
Смехотворным является совет "открыть учебник". Можно подумать, что в учебнике изложена Правда. Да и какой учебник вы посоветуете открывать? Ведь одно и то же "историческое событие" в учебниках истории разных государств не только трактуется, но даже и излагается тоже по-разному. Возьмём "1917-й год". В советском учебнике про "17-й" писали одно, в американских учебниках писали совсем другое, во французских третье, в китайских четвёртое, а в монгольских - пятое. В сегодняшних эрэфовских пишут шестое, а в эрэфовских завтрашних напишут и вовсе седьмое. С каким из этих учебников вы бы порекомендовали ознакомиться оппоненту, не согласному с вашим мнением по поводу имевших место быть девяносто три года назад событий? "Что есть истина?"
Несущей конструкцией мира, в котором мы живём сегодня, являются решения и соглашения, принятые на Версальской Конференции. Центральной фигурой Версаля, его, так сказать, стержнем был "полковник Хаус". Не зная и не понимая, кто и "что" такое Хаус, невозможно понять и что такое Версаль, а Эдвард Мандел Хаус в известном смысле "Версалем" и был. Однако имя этого человека из "святец" оказалось вымаранным и сегодня вы не найдёте его далеко не в одних только школьных учебниках. Но при этом ученички, старательно измусолившие страницы полузабытого учебника истории, твёрдо уверены в истинности полученного на школьной скамье знания, а при слове "Хаус" презрительно цедят: "Конспирология".
Но кто у нас выходит конспирологом?
Суть дела в том, что словечком "конспирология" те, кто не любит думать, отгораживаются от сложности мира, предпочитая его радужному многоцветью унылую чёрно-белую палитру газетных заголовков. И двухцветье это ещё не самый большой недостаток "вселенной идиота", проблема в том, что белое там выдаётся за чёрное, а чёрное - за белое.
https://alexandrov-g.livejournal.com/211260.html
Нестареющая классика от Геннадия Александрова:
Массовое сознание штука доверчивая до степени непредставимой. Для него истинной явлется картина мира, в которой, скажем, Англия это один из победителей во Второй Мировой. И при этом люди, верящие в этот вывешенный на стене образчик социалистического реализма, умудряются не замечать, что ничего более конспирологичного даже и представить себе невозможно.
Массовое сознание не понимает (оно и не может ничего понимать, оно может только во что-то верить), что конспирология это общепринятая версия того, что мы называем "Историей". Массовое сознание верит в "архивы", верит газетам, массовое сознание верит даже телевизору, "а хуже этого нет вообще ничего на свете".
Конспирология это, вообще-то, то, что вы учите в школах.
Смехотворным является совет "открыть учебник". Можно подумать, что в учебнике изложена Правда. Да и какой учебник вы посоветуете открывать? Ведь одно и то же "историческое событие" в учебниках истории разных государств не только трактуется, но даже и излагается тоже по-разному. Возьмём "1917-й год". В советском учебнике про "17-й" писали одно, в американских учебниках писали совсем другое, во французских третье, в китайских четвёртое, а в монгольских - пятое. В сегодняшних эрэфовских пишут шестое, а в эрэфовских завтрашних напишут и вовсе седьмое. С каким из этих учебников вы бы порекомендовали ознакомиться оппоненту, не согласному с вашим мнением по поводу имевших место быть девяносто три года назад событий? "Что есть истина?"
Несущей конструкцией мира, в котором мы живём сегодня, являются решения и соглашения, принятые на Версальской Конференции. Центральной фигурой Версаля, его, так сказать, стержнем был "полковник Хаус". Не зная и не понимая, кто и "что" такое Хаус, невозможно понять и что такое Версаль, а Эдвард Мандел Хаус в известном смысле "Версалем" и был. Однако имя этого человека из "святец" оказалось вымаранным и сегодня вы не найдёте его далеко не в одних только школьных учебниках. Но при этом ученички, старательно измусолившие страницы полузабытого учебника истории, твёрдо уверены в истинности полученного на школьной скамье знания, а при слове "Хаус" презрительно цедят: "Конспирология".
Но кто у нас выходит конспирологом?
Суть дела в том, что словечком "конспирология" те, кто не любит думать, отгораживаются от сложности мира, предпочитая его радужному многоцветью унылую чёрно-белую палитру газетных заголовков. И двухцветье это ещё не самый большой недостаток "вселенной идиота", проблема в том, что белое там выдаётся за чёрное, а чёрное - за белое.
https://alexandrov-g.livejournal.com/211260.html
Новости финансово-светской хроники…
Россияне – богатые люди. Именно этим можно объяснить то, что трое бизнесменов из РФ попали в список самых богатых жителей Великобритании,. В списке капитанов нацинального росиянского бизнеса: Роман Абрамович, Алишер Усманов и Михаил Фридман , следует из ежегодного рейтинга британской газеты Times.
Усманов вновь занял восьмую строчку. Издание оценило его состояние в 11,33 миллиарда фунтов стерлингов (14,72 миллиарда долларов), что при этом на 783 миллиона больше, чем в прошлом году. Усманов — крупнейший бенефициар USM Holdings, который, в частности, контролирует "Металлоинвест", "Мегафон" и долю в Mail.Ru Group.
Абрамович за последний год поднялся в рейтинге на четыре позиции — с 13-й на девятую строчку. По оценке издания, стоимость его активов увеличилась на 1,8 миллиарда фунтов и составила 11,22 миллиарда (14,58 миллиарда долларов). Абрамович владеет футбольным клубом «Челси», также ему принадлежат 62,74% кипрской компании Lanebrook, которая контролирует металлургический и горнодобывающий холдинг Evraz. Впрочем, в брито-россиянину недавно служащие королевы не стали продлевать ПМЖ, и чтобы не жить в любимой России ему пришлось обзаводиться паспортом родного Израиля.
Совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман попал в рейтинг Sunday Times впервые. Он занял десятое место. Согласно информации издания, его состояние составляет 10,9 миллиарда фунтов (14,17 миллиарда долларов). Ранее Forbes признавал Фридмана самым богатым жителем Лондона.
Кстати, первую строчку заняли индийские братья-бизнесмены Шри и Гопи Хиндуя, владеющие компанией Hinduja Group (чет в последнее время «Народный конспиролог» зачастил писать про бриатнских индусов, но мы это не специально).
Напомним, что в прошлом году в списке богатейших людей Британии, составленном Sunday Times, оказалось 16 выходцев из бывшего СССР. Помимо Усманова и Абрамовича ими оказались Леонид Блаватник (также известный в Великобритании как сэр Лен Блаватник) (деловой партнёр Вексельберга), Владимир Ким (президент и крупный акционер группы KAZ Minerals), Евгений Швидлер (друг детства и давний деловой партнер Абрамовича), интернет-гуру Андрей Андреев, Владимир Махлай (экс-глава "Тольяттиазота", которым сейчас руководит его сын), Виктор Пинчук (зять Леонида Кучмы), Елена Батурина, Геннадий Боголюбов (украинский банкир), Андрей Бородин и Татьяна Корсакова (экс-президент Банка Москвы и его жена), Алекс Герко (математик и финансист), Ирина Маландина (бывшая стюардесса "Аэрофлота" и экс-жена Абрамовича), Евгений Чичваркин.
А королева Британии Елизавета II в прошлом году заняла 344 место в списке Sunday Times. Ее личное состояние оценивается в 370 миллионов фунтов.
В общем, Британия играет очень важную роль в финансово-политической жизни России… Тем более, что финансовое сотрудничество между Лондоном и россиянами имеет значительные корни. Как писал в своем ЖЖ @SturmanG, еще в 1956 году Советский Союз перевёл свои доллары из Америки в Париж в BCEN-Eurobank. «Доллары в Европе были вне контроля Федеральной Резервной системы США. Таким образом советские доллары стали основой "ренисанса" Лондонского сити, который после "роспуска" Британской Империи вновь поднялся, но на этот раз на обслуживании социализма и коммунистической идеи».
Также Штурман Джордж публикует список чисто-конкретно британских капитанов российского бизнеса... https://sturman-george.livejournal.com/1178817.html
Россияне – богатые люди. Именно этим можно объяснить то, что трое бизнесменов из РФ попали в список самых богатых жителей Великобритании,. В списке капитанов нацинального росиянского бизнеса: Роман Абрамович, Алишер Усманов и Михаил Фридман , следует из ежегодного рейтинга британской газеты Times.
Усманов вновь занял восьмую строчку. Издание оценило его состояние в 11,33 миллиарда фунтов стерлингов (14,72 миллиарда долларов), что при этом на 783 миллиона больше, чем в прошлом году. Усманов — крупнейший бенефициар USM Holdings, который, в частности, контролирует "Металлоинвест", "Мегафон" и долю в Mail.Ru Group.
Абрамович за последний год поднялся в рейтинге на четыре позиции — с 13-й на девятую строчку. По оценке издания, стоимость его активов увеличилась на 1,8 миллиарда фунтов и составила 11,22 миллиарда (14,58 миллиарда долларов). Абрамович владеет футбольным клубом «Челси», также ему принадлежат 62,74% кипрской компании Lanebrook, которая контролирует металлургический и горнодобывающий холдинг Evraz. Впрочем, в брито-россиянину недавно служащие королевы не стали продлевать ПМЖ, и чтобы не жить в любимой России ему пришлось обзаводиться паспортом родного Израиля.
Совладелец «Альфа-групп» Михаил Фридман попал в рейтинг Sunday Times впервые. Он занял десятое место. Согласно информации издания, его состояние составляет 10,9 миллиарда фунтов (14,17 миллиарда долларов). Ранее Forbes признавал Фридмана самым богатым жителем Лондона.
Кстати, первую строчку заняли индийские братья-бизнесмены Шри и Гопи Хиндуя, владеющие компанией Hinduja Group (чет в последнее время «Народный конспиролог» зачастил писать про бриатнских индусов, но мы это не специально).
Напомним, что в прошлом году в списке богатейших людей Британии, составленном Sunday Times, оказалось 16 выходцев из бывшего СССР. Помимо Усманова и Абрамовича ими оказались Леонид Блаватник (также известный в Великобритании как сэр Лен Блаватник) (деловой партнёр Вексельберга), Владимир Ким (президент и крупный акционер группы KAZ Minerals), Евгений Швидлер (друг детства и давний деловой партнер Абрамовича), интернет-гуру Андрей Андреев, Владимир Махлай (экс-глава "Тольяттиазота", которым сейчас руководит его сын), Виктор Пинчук (зять Леонида Кучмы), Елена Батурина, Геннадий Боголюбов (украинский банкир), Андрей Бородин и Татьяна Корсакова (экс-президент Банка Москвы и его жена), Алекс Герко (математик и финансист), Ирина Маландина (бывшая стюардесса "Аэрофлота" и экс-жена Абрамовича), Евгений Чичваркин.
А королева Британии Елизавета II в прошлом году заняла 344 место в списке Sunday Times. Ее личное состояние оценивается в 370 миллионов фунтов.
В общем, Британия играет очень важную роль в финансово-политической жизни России… Тем более, что финансовое сотрудничество между Лондоном и россиянами имеет значительные корни. Как писал в своем ЖЖ @SturmanG, еще в 1956 году Советский Союз перевёл свои доллары из Америки в Париж в BCEN-Eurobank. «Доллары в Европе были вне контроля Федеральной Резервной системы США. Таким образом советские доллары стали основой "ренисанса" Лондонского сити, который после "роспуска" Британской Империи вновь поднялся, но на этот раз на обслуживании социализма и коммунистической идеи».
Также Штурман Джордж публикует список чисто-конкретно британских капитанов российского бизнеса... https://sturman-george.livejournal.com/1178817.html
👍2