"На примере пожара в соборе Парижской Богоматери можно вывести медиазакон: «Освещение события в Мировых СМИ прямо пропорционально количеству медиаресурсов, работающих в зоне события".

https://newkuban.ru/novosti/17047208/

И оттуда же, про миф о сгоревшем древнем соборе:

"«9 веков истории сгорело за несколько часов», – пишут о пожаре журналисты и пользователи соцсетей. Однако эта трактовка события не совсем верна.

За многовековую историю строительства и достройки храма он претерпел череду серьезных перемен, в том числе демонтаж шпиля во время Французской революции, который был восстановлен в 1860-е годы. Известный средневековый вид готического собора – плоды переделки здания середины позапрошлого века.

– Всё, что погибло при пожаре, сделал великий реставратор, основоположник архитектурной реставрации Эжен Виолле-ле-Дюк и его коллега Жан-Батист Лассю в 1840-1860-х годах. Потому что в 1830-х знаменитый собор лежал в руинах.... В ходе архитектурной реставрации придумали и шпиль (который когда-то был, но в XVIII веке банально обрушился от ветхости), и крышу переложили, и статуи на ней, и горгульи (их никогда не было). Все старинные сооружения требуют реставрации, и они когда-то были и не по одному разу отреставрированы, – пишет ЖЖ-автор Валерий Петров в своем блоге masterok.livejournal.com.

Можно говорить о «гении места». Собор, расположенный на острове в центре Парижа, является значимым феноменом культуры и истории Франции. В течение столетий Нотр-Дам был символом национальной гордости. Именно здесь состоялись коронация Наполеона Бонапарта, беатификация Жанны д’Арк и церемонии похорон экс-президентов Шарля де Голля и Франсуа Миттерана. Сегодня это одна из основных достопримечательностей страны, которую ежегодно посещали миллионы туристов.

Впрочем, средневековый храм стал главным католическим собором Франции только в новое время. До 1622 года парижское архиепископство в принципе не существовало. Столица Франции и прилегающая территория входила в состав архиепископства Сансского, а местом коронации большинства французских монархов был Реймсский собор.

В начале 30-х годов XIX века французские власти и вовсе собирались снести или модернизировать храм до неузнаваемости. Тогда за Нотр-Дам заступился Виктор Гюго, написавший «Собор Парижской Богоматери» – первый исторический роман на французском языке. Готический собор стал главным героем книги, вышедшей в1831 году. Вслед за этим во Франции, а затем во всей Европе развернулось движение за сохранение и реставрацию готических памятников." https://newkuban.ru/novosti/17047208/



Собственно, история Нотр-Дам — это отличный пример формирования национального мифа, превратившегося в национальный бренд.

Масонские вожди

Сегодня краснодарский интернет-портал Yuga.ru опубликовал прелюбопытнейший лонгрид, где в числе прочего историк и исследователь масонства Сергей Карпачев называет «ерундой слухи о том, что советские лидеры — от Ленина до Андропова — были масонами».

Довольно интересная постановка вопроса, учитывая, что масоном был Керенский и как уже писал «Народный конспиролог», российское масонство стояло за организацией свержения Николая II и было во главе стран до прихода большевиков .

Т.е. господин Карпачев как бы намекает: с Ленина по Андропова правители России точно не масоны, вождей до и после он касаться не будет. Что ж, про Горбачева и Ельцина действительно что-то трудно сказать в этом плане. Особенно в свете признания Маргарет Тэтчер, что именно она поспособствовала приходу Михаила Сергеевича на роль Генсека…

Но интересно, что эксперт не берется утверждать, что в число вольных каменщиков не входил генеральный секретарь СССР Константин Устинович Черненко . Я бы тоже в взялся утверждать его непричастность масонам, учитывая какая пышная и праздничная делегация из глав стран всего мира прибыла к нему на похороны в 1985 году… Наверняка покойный дослужился до градуса Рыцаря кадош или и вовсе до Великого командора инспектора инквизитора… ;)
https://youtu.be/vo3kZOWdl7M?t=395

«Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло»,
– звучит цитата, автором которой считается Уинстон Черчилль.

Автор «Народного конспиролога» не является политиком), однако примерит на себе личину объяснения несбычи собственных прогнозов.

Речь идет о моем прогнозе итогов президентской компании на Украине. Накануне первого тура я правильно предсказал победу в нем Владимира Зеленского, однако недооценил степень слабости действующего главы государства, который получил в два раза меньше голосов, чем оппонировавший ему комик и шоумен (15 против 30).

Поэтому вторая часть моего прогноза сейчас выглядит менее реалистично, чем первая. Очевидно, что Порошенко рассчитывал на адмресурс. Очевидно, что Зеленского во втором туре он считал более приемлемой фигурой, чем Юлию Тимошенко. Однако первый тур и последовавшие за ним действия главы Украины показали, что Акелла не просто промахнулся, а показал свою крайнюю слабость, что делает победу его противника довольно вероятной.

Напомню, что в политическом прогнозировании мы не угадываем событие, не имеем точное знание о будущем, а лишь предсказываем развитие ситуации, выстраивая сценарии будущего и оценивая их вероятность. Т.е. попросту ищем наиболее вероятный сценарий развития событий. Сейчас наиболее вероятным сценарием является победа Владимира Зеленского.

Использование адмресурса, подтасовки и прочие фокусы от действующего главы государства вряд ли позволят ему «законно» удержать власть в своих руках. А в рамках «западной» парадигмы и идеологии Майдана он не может навязать свою власть.

К тому же против Порошенко сыграли и события в США, ставленником властей которых он является. С Трампом, против которого «топил» Порох во время выборов главы Соединенных Штатов, у него незаладилось с самого начала. А «партия войны» в Америке недавно лишилась одного из своих лидеров – «бешенного пса» Джеймса Мэттиса, покинувшего пост главы Миобороны 1 января. Именно Мэтис в составе трамповской администрации президента США был идеологом сценария эскалации военного противостояния с Россией. И скорее всего, он является одним из авторов «Керченской» провокации прошлой осенние против РФ, по результатам которой Порошенко неудачно пытался поднять рейтинг и объявить военное положение (которое смогло бы отменить выборы). Провокация не удалась, борющимся за отмену строительства 2-го Северного потока американцам не удалось втравить в конфронтацию ЕС. И Порошенко остался с плохими картами на руках.

Однако смотрины Зеленского, устроенные Макроном уже после первого тура, говорят, что для европейцев победа комика тоже не была очевидна с самого начала (ну или они это не афишировали)). Как бы то ни было, но по большинству прогнозов Порошенко должен проиграть. Конечно, может случиться всякое: бунт правых радикалов накануне или после выборов, невероятные фальсификации подконтрольного Порошенко ЦИК (собственно, изначально расчет был на это), отмена выборов за несколько часов под угрозой вторжения России или марсиан, либо масштабный теракт с теми же последствиями, либо убийство Зеленского. Но все эти варианты сейчас не очень вероятными.

Так, что во втором туре Президентских выборов Петр Поршенко скорее всего проиграет Игорю Коломойскому и компании оппозиционных украинских олигархов, аватаром которых и вступает стильный, модный и молодежный шоумен Владимир Зеленский.

Впрочем, это тренд последних лет для всего мира. Раз пост главы государства все равно в значительной степени выполняет рол представительства (стоящих за ним правящих национальных и транснациональных элит), то лучше на это место ставить профессионала своего дела – т.е. комика и шоумена. Собственно, работающий по этой схеме Трамп отлично справляется со своей работой ;)


Ну а о том, что из себя представляет демократия и современные выборные кампании, а также о различие систем власти, управления и представительства пообщаемся как-нибудь в следующий раз :)

Порошенко всё... 🇺🇦

Зеленский как аватар Коломойского) ⬇️