История самого высокого разряда: группа неизвестных захватила посольство КНДР в Испании, не побрезговала захватить сотрудников и слегка побить их, чтобы завладеть документацией посольства. Скорее всего нападавшие были сотрудниками ЦРУ, которые ставили себе целью срыв Ханойского саммита Трампа и Ким Чен Ына.

У американцев один из любимых сюжетов политических и конспирологических детективов заключается в том, что в недрах ЦРУ/вставить любое силовое ведомство США зреет ФАШИСТСКИЙ заговор с целью свержения президента и устроения неоконсервативной военной диктатуры. Или же к власти рвётся кандидат-ФАШИСТ, который хочется избраться, чтобы всю эту вашу демократию пустить по миру.

Очень иронично, что этот сценарий, в весьма извращённой форме, воплощается в жизнь при президенте, которого уже 1488 раз обвинили в ФАШИЗМЕ.

Схема-то понятна: каким-нибудь томящимся в средних эшелонах власти родного ведомства офицерам разведки предложили крайне рисковую операцию, сулящую резким продвижением по службе уже в конце следующего года. Может, вообще набрали штрафников или наёмников из бывших. А кому это выгодно? Антитрамповской оппозиции, которой надо как-то принять провал расследования Роберта Мюллера, не умеющего, видимо, получать нужные доказательства, в отличие от его давнего немецкого однофамильца.

Ну, вот то есть: пресловутое Deep State, во имя торжества идей мира и демократии, руками сотрудников ЦРУ среднего звена, обрекает на конфронтацию США и КНДР. Ради того, чтобы вместо ФАШИСТВУЮЩЕГО президента привести к власти какого-нибудь благостного идиотика. Если против Трампа действительно играют на таком уровне сотрудники собственной госбезопасности, то для США всё очень плохо. Не удивлюсь, если на следующем витке конфликта президента-демократа переедет агитмобилиь Республиканской партии.

https://carnegie.ru/publications/78676

Читатель написал мне, что хотя ему и интересен этот канал, у него никак не выходит использовать сообщаемую на нем информацию для чего-то кроме развлечения. Думаю, иначе и не должно быть. Кто же ищет серьезную аналитику на анонимных конспирологических телеграм-каналах? :) Но их карикатурность все же ценна тем, что помогает "сбрасывать" мышление, перегруженное сложными моделями. Давайте будем помнить об этом.

Вот пример. Сторонники "брексита" планировали открывать шампанское^Wджин "Победа", но вместо этого причитают, что-де "такие договора подписывают только побежденные страны". Кто бы мог подумать, что "выход Британии из ЕС" все это время на самом деле был выходом ЕС из Британии? А много кто: ведь перед глазами у нас конспирологическая история "хендовера Гонконга КНР", прикрывающая ход капиталистических реформ на материке. Так и "брексит" призван прикрывать ряд общеевропейских реформ.

Прежде чем строить сложную модель, нужно сначала набросать простую, карикатурную. Взять какой-то один параметр и все свести к нему. А потом другой, тоже все свести к нему и сравнить результаты. Скажем, мы хотим разобраться в динамике отношений крупнейших государств планеты. Допустим на секунду, что самое главное в них — экономика. Также допустим, что все состояние экономики выражается через ВВП. Карикатурно? Конечно. Но графики получаются простые, на которых четко видна периодизация событий.

Вот ВВП по номиналу США, ЕС, КНР и Индии за последние 57 лет:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2017&locations=EU-US-IN-CN&start=1960

На нем видно следующее:

1) в 1973 г. ЕС обогнал США, буквально после закрытия британских военных баз "к Востоку от Суэца" и перед заключением Хельсинских соглашений ("англо-американского перемирия"), потом в 1982-1986 гг. и 1999-2003 гг. отставал и остает после 2014 г.
2) рост в США, КНР и Индии стабильный, а в ЕС разбивается на куски больших скачков и суматошной неразберихи

Идет ли здесь речь именно об экономическом росте или все-таки о чем-то другом? Давайте посмотрим на ВВП по паритету покупательной способности:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=EU-US-IN-CN

Здесь все гладенькое, и провалов ЕС относительно США не наблюдается вовсе. (обратите только внимание, что эти данные начинаются не с 1960, а с 1990 г.) Но в 2013 г. КНР обгоняет США, а в 2015 г. и ЕС. Вот вам и суть потрясений 2014 г. — они в чем-то напоминают 1973 г.

В различии графиков нет неожиданности. ВВП по номиналу, зависящий от курсов валют, отражает, насколько одно государство может выкручивать другим руки. КНР до недавнего времени не воспринималась США всерьез как геополитический противник, поэтому её ВВП по номиналу рос гладенько и начал барахтаться совсем недавно, как раз в судьбоносном 2014 г. А Индия до сих пор так не воспринимается. ЕС для американцев гораздо опаснее, оттого-то на графике рывки ввысь перемежаются турбулентностью:

- турбулентность 1980-1985 гг. это эффект раннего Рейгана, "борьба с империей зла", затруднявшая начатую в 1970е экономическую интеграцию ЕС и СССР
- рывок 1985-1992 гг. это разбор СССР на запчасти и заключение Маастрихтского договора, по которому "европейские сообщества" стали собственно называться ЕС, путь в который открылся для стран бывшего Варшавского договора
- турбулентность 1992-2002 гг. это американский "униполярный момент"
- рывок 2002-2008 гг. это эффект от внедрения евро, прерванный "финансовым кризисом" и вызванной им "аустерити"

Продолжающаяся с 2008 г. турбулентность это судорожные попытки американцев вернуть "униполярный момент". "Избрание Трампа" и взятие курса на изоляцию это начало конца турбулентности. Еще пара лет, и это будет всем ясно. Подготовленные благодаря ей новые еврореформы (https://t.me/mixail_kain/1053) выстрелят и обеспечат очередной рывок, как это уже случалось. Считайте это утверждение прогнозом на следующие два года работы канала. В 2021 г. будет над чем посмеяться. ;)

Как же применить этот прогноз на практике? А вот как. Окно, когда еще можно задешево купить стартовую позицию для рывка, закрывается. Торопитесь!

ФСБ как реальное “министерство экономики”: ФСБ выступает главным оператором политически чувствительных преследований (возбуждает или расследует дело либо оказывает поддержку), в особенности после того, как сотрудники ФСБ разгромили аналогичное «антикоррупционное» подразделение МВД («дело Сугробова»). В целом, как видно на графике 14, общее число расследуемых ФСБ дел в последние семь лет возросло в три раза и пропорционально увеличивалось число расследований по экономическим преступлениям (они составляют ЧЕТВЕРТЬ всех расследований, ведущихся ФСБ, в то время как террористические составы — ТОЛЬКО 4%). По итогам 2019 г., при стабилизации общего числа дел, расследования ФСБ по экономическим преступлениям вновь покажут прирост в районе 20–25% и достигнут 5 тыс. дел в год (см. график 14, данные за 2018 г. доступны лишь за период январь —ноябрь). Рост числа преследований примерно в 3–4 раза по сравнению с уровнем 2011–2012 гг. (Кирилл Рогов, доклад “Крепость врастает в землю”)

Роскомнадзор будет штрафовать за распространение материалов иноСМИ без спецразрешения.

Депутаты приняли в I чтении законопроект, вводящий ответственность за распространение материалов СМИ, которые не прошли перерегистрацию, а также запрещенные на территории страны зарубежные издания.

ЦБ отозвал 500-тую лицензию при Эльвире Набиуллиной. Ее отобрали у банка Иваново. Его основными акционерами были бывший американский конгрессмен от штата Северная Каролина Чарльз Тейлор и генерал-майор запаса ФСБ Борис Большаков.
Оказалось, что бывший американский сенатор и ФСБшник отмывали в Иваново деньги и рисовали капитал. @banksta

Недавно журнал Минобороны опубликовал статью о том, как российские военные якобы используют боевую парапсихологию при допросе пленных, могут подслушивать с ее помощью радиопереговоры противника и читать на незнакомых языках документы из закрытых сейфов. Ученые называют это откровенным шарлатанством. Тем не менее, в российской армии действительно были и щедро финансировались подразделения, изучавшие экстрасенсорику. С 1989-го по 2003-й год Родина тратила десятки миллионов долларов, чтобы «боевые экстрасенсы», к примеру, составляли астрологические прогнозы для кораблей Военно-морского флота.

Хайек и Шумпетер: предпринимательство и социализм

Недавно я писал про Хайека и Рэнд, теперь настало время написать про Хайека и Шумпетера и обьяснить, почему первый против второго, что плотник супротив столяра. Сравним, например, как каждый из них моделировал феномен предпринимательства.

Кто такой предприниматель по Хайеку? Это чувак, который пользуется имеющимся на рынке дисбалансом в своих интересах, устанавливая тем самым равновесие. Ну, например, в Гарвардской школе бизнеса раньше давали студентам такую задачку: в США белые яйца стоят дороже коричневых, а в Великобритании - наоборот. Оцените, имеет ли экономический смысл гонять корабли через Атлантику, перевозя коричневые яйца в одну сторону, а белые в другую. Вот это и есть лучший пример предпринимательства по Хайеку.

А кто такой предприниматель по Шумпетеру? Это чел, который рвёт в клочья сложившееся на рынке равновесие, вводя инновации (=новые способы комбинации факторов производства). Например, был в в Англии процветающий Ланкашир с текстильной промышленностью, основанной на примитивных ручных станках - один рабочий - один станок - одно веретено. Благодать. Тут на рынок приходит инноватор и вводит spinning jenny- машину с восемью веретенами. Инноватору это приносит (временную) монопольную власть и следовательно сверхприбыль, потребителям - снижение цен, ткачам - смерть, голод и разорение. Их просто больше столько не нужно. Тысячи умирают от голода.

Обе модели предпринимательства - хайекианская и шумпетерианская - описывают реально существующие феномены. Вот только именно шумпетерианская модель включает в себя самый важный феномен - качественное экономическое развитие (а не чисто количественный рост).

Кроме того, из неё следуют более важные выводы - например, необходимость социального государства для устойчивого капиталистического развития. Инновации не только увеличивают экономический пирог в целом, но и влияют на распределение кусков этого пирога: кто-то выигрывает очень много, а кто-то проигрывает, пусть и меньше. Социальное государство в этой модели превращается в способ обеспечения политической поддержки инновационного развития: уиннеры делятся с лузерами, а т.к. пирог при этом увеличился, никто не остаётся в накладе.

Есть только одна беда. Предпринимательство по Хайеку моделируется математически очень легко и просто, а предпринимательство по Шумпетеру - с большим трудом. А поскольку экономическая наука за последние десятилетия тотально математизировалась, то она и сосредоточилась на исследовании легко математизируемых областей - например, феномена цен и ценовой конкуренции, уделяя мало внимания конкуренции качественной. Грубо говоря, хозяева дилижансов разорились не потому, что кто-то предложил те же самые услуги дешевле, а потому что появились железные дороги, предлагавшие принципиально превосходящие по качеству услуги. Экономисты же в массе своей склонны искать кошелёк там где светло (=там где их инструменты легко применимы), а не там, где потеряли.

Почему меритократия не работает

На Красном Сионе подняли тему меритократии, пишут о (потенциальной) несправедливости формально меритократического строя. На самом деле, проблема тут в другом – меритократия очень плохо работает на практике. Почему? Хотя бы потому что «интеллект» и «компетенция» - это крайне необъективные критерии для получения верховной власти. А вот «набрал больше всех голосов на выборах», «старший сын короля», «самый длинный половой орган» (извините) – это все критерии объективные. Если власть дается согласно объективному критерию, это резко ограничивает павианьи схватки политиков за доминирование, что очень положительно сказывается на устойчивости и дееспособности системы в целом.

Повторю по этому поводу свой старый текст. Рассмотрим два ведущих европейских государства на 1800 г. Одно управляется чуваком, поднявшимся с низов, крутым спецом в области политики и администрирования и объективно лучшим генералом на континенте. Другое - наследственным монархом, который бегает по дворцу на четвереньках и кусает за ноги придворных. Многолетнее противостояние двух режимов заканчивается тотальной победой второго - в результате войны он становится мировой империей, первое же государство - выбывает из числа великих держав.

Почему так вышло? Во-первых, правитель-меритократ (Наполеон, ясен пень) вынужден выжигать вокруг себя каленым железом всех потенциальных соперников, т.е. других компетентных и инициативных генералов. Собственно, он сам так и объяснял причины изгнания Моро - Франция слишком тесна для двух таких как мы. В итоге вокруг остаются одни только безинициативные Груши, которые в критический момент продолжают действовать по заданной схеме, даже когда ситуация изменилась. Во-вторых, правитель-меритократ вынужден всем постоянно доказывать, как он крут и какой он меритократ. Нахапав себе пол-Европы и потерпев нефатальное поражение в России, он оказался неспособен принять предложение австрийцев о союзе взамен на возвращение части завоёванного и отказавшись отдать часть, он остаётся без мощных союзников и теряет вообще все.

Отсюда мы можем вывести парадокс меритократии. Он состоит в том, что, поскольку меритократические критерии необъективны, политика в меритократическом обществе превращается в постоянную грызню за Власть. Это, кстати, и на примере советской меритократической империи заметно. Общества же с устоявшимися критериями легитимности (неважно, монархия это или демократия), способны эту самую борьбу за Власть ограничить и сосредоточиться на Управлении. Что положительно сказывается на их выживаемости.

https://t.me/redzion/15002

Доктор философских наук, профессор НГУ, ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН (Новосибирский Академгородок) Николай Розов ещё в 2010-11 годах вывел очень краткие критерии основ России.

- Типовые российские ритуалы: демонстрация власти и подчинения, одаривания, жалобы начальству и наказание нерадивых.
- Основные габитусы: «Хозяин», который раздаёт ресурсы и блага; также «ловкие инсайдеры» (те, кто во власти или кормятся около неё); «недовольные» – реформаторы и радикалы; «аутсайдеры-обыватели» и «подвижники».
- Типовой фрейм российского менталитета: «Царь спасает Отечество, уничтожает Врагов, одаряет Верных, заботится о Народе».
- Главные российские символы:
«Великая Россия» со связкой обширности территории, мощи и устрашения,
«Порядок», наводимый «Сильной Рукой»,
«Справедливость» – как распределение благ (выплата ренты) «по службе», то есть за место, а не за работу.

- Типовые стратегии и практики в российской политике: подавление политических соперников, устрашающее принуждение, которое дисциплинирует элиты, охранительство со стороны правителей, присвоение ресурсов – когда элиты эмансипируются.

- Типовые сообщества в России: ближние круги, родня, те друзья, с которыми мы часто встречаемся, на которых мы можем положиться, а также связи «клиент-патрон»: «кто под кем ходит», «кто кому заносит».
- Основные институты в России: принудительные – для сбора ресурсов и мобилизации, распределительные – те, что раздают блага, ренту, и репрессивные – защищают режимы и власть.
- Логика ресурсных потоков: гиперцентрализация ресурсов, распределение в ответ на уровень лояльности, принуждение подчинённых к коррупции как способ дисциплинирования.
- В отношениях центр-регион-поселение: лишение нижележащих уровней автономии, попустительство местному авторитаризму в обмен на лояльность.
- Место России в геополитике и геокультуре: контраст мощи и геокультурной подчинённости-отверженности, в геоэкономике — сырьевой экспорт, ведущий к т.н. властесобственности и росту разрыва между социальными стратами.

- Паттерн протестных установок:
Свобода как воля — нежелание, отказ связывать себя какими-то обязательствами горизонтального, нравственного, внутреннего характера помимо ближнего круга (родственников и ближайших друзей). Принятие этих обязательств друг перед другом, но не перед государством – так как оно чужое. У низов – склонность к стратегиям ухода: социальная пассивность, бегство от налогов, эмиграция, алкоголизм.

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки Владимир Гельман:
Согласно данным РИНЦ, самым цитируемым российским политологом является специалист по проблеме внеземных цивилизаций (свыше 12700 ссылок) Аркадий Урсул. Его профиль в Google Scholar выдает свыше 10700 ссылок
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/126026/%D0%A3%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BB

76-я гвардейская псионно-штурмовая Черниговская Краснознаменная, ордена Вольфа Мессинга дивизия
https://zona.media/news/2019/04/03/minobr