«Вовремя предать — это значит предвидеть», – писал Шарль Талейран, прибывавший во власти от Людовика XVI до Луи-Филипа без инфаркта и паралича.
У нашей дипломатии со времен царей есть одна дурная черта – до последнего поддерживать своих союзников и спасать их даже ценой огромных усилий, при том, что за этим часто следует предательство с их стороны.
Именно, руководствуясь этим принципом, РФ и поддерживает Мадуро, дни которого на политическом Олимпе сочтены из той политической катастрофы, в которую он своими руками погрузил одну из богатейших стран латинской Америки. Спасти Мадуро может лишь китайская интервенция. Однако Китай не провидит военные действия вдалеке от своих границ. Значит, нас ждет либо разворачивание Украинского майдана образца 2013, либо интервенция сил США, Бразилии и Колумбии после какого-то громкого инцидента.
Сирийский вариант в Венесуэле не возможен, поскольку Россией и Ираном он уже реализован в Сирии. А одними вагнеровцами там делу не поможешь… В лучшем случае, противника Мадуро могут добиться сторонники Мадуро – уйти в леса по примеру Пол Пота и партизанит оставшуюся жизнь. Впрочем, у Пол Пота за спиной был Китай, а Китай с Венесуэлой не граничит даже через океан.
Пока Мадуро остается главной силой в стране. На его стороне – армия, полиция и парамилитарис. Но армия и полиция бездействуют, выжидая исхода битвы. А в ситуации попытки государственного переворота каждый божий день играет против законной власти, подтачивая ее силы, убавляя сторонников и прибавляя возможности внешним силам вмешаться в ситуацию.
У нашей дипломатии со времен царей есть одна дурная черта – до последнего поддерживать своих союзников и спасать их даже ценой огромных усилий, при том, что за этим часто следует предательство с их стороны.
Именно, руководствуясь этим принципом, РФ и поддерживает Мадуро, дни которого на политическом Олимпе сочтены из той политической катастрофы, в которую он своими руками погрузил одну из богатейших стран латинской Америки. Спасти Мадуро может лишь китайская интервенция. Однако Китай не провидит военные действия вдалеке от своих границ. Значит, нас ждет либо разворачивание Украинского майдана образца 2013, либо интервенция сил США, Бразилии и Колумбии после какого-то громкого инцидента.
Сирийский вариант в Венесуэле не возможен, поскольку Россией и Ираном он уже реализован в Сирии. А одними вагнеровцами там делу не поможешь… В лучшем случае, противника Мадуро могут добиться сторонники Мадуро – уйти в леса по примеру Пол Пота и партизанит оставшуюся жизнь. Впрочем, у Пол Пота за спиной был Китай, а Китай с Венесуэлой не граничит даже через океан.
Пока Мадуро остается главной силой в стране. На его стороне – армия, полиция и парамилитарис. Но армия и полиция бездействуют, выжидая исхода битвы. А в ситуации попытки государственного переворота каждый божий день играет против законной власти, подтачивая ее силы, убавляя сторонников и прибавляя возможности внешним силам вмешаться в ситуацию.
Forwarded from Роман Иноземцев
То, что происходить сейчас в Венесуэле (майдан) - норма и закономерность. От начала и до конца.
Во-первых, потому что левацкие идеи привели страну к экономическому краху. Вы никогда не задавались вопросом, почему среди людей, вовсю кричащих про первичность материи над духом и о том, что все решает экономика, нет ни одно человека, который работал бы в реальной экономике, например, финансовым или маркетинговым директором? Если среди них и есть какие-то экономисты, то, как правило, это преподаватели ВУЗов, чьи познания о реальном мире сильно ограничены. Поэтому экономический крах страны, зараженной левыми идеями – закономерность, а не какой-то «неправильный марксизм» (любимая отмазка леваков).
Кстати, замечу, что Венесуэла – одна из богатейших в ресурсном плане стран. Разведанных запасов нефти там больше, чем в Саудовской Аравии (http://pooha.net/society/countries/143-oilreserves-top-10). Правда, эта нефть сильно тяжелее аравийской и даже американской, не каждый НПЗ ее потянет и зачастую она продается с дисконтом (например, канадская нефть в моменте продавалась с дисконтом 50 долларов за баррель https://www.capital.ua/ru/news/120091-v-kanade-stoimost-nefti-rukhnula-do-20-za-barrel). Но, как мы видим, даже богатейшую в ресурсном плане страну леваки способны ввергнуть в нищету, хотя, как мы знаем, богатство создают не ресурсы, а люди.
Во-вторых, потому что нищая страна стала уязвимой к иностранному влиянию. Так что майдан, организованный не важно откуда – вещь ожидаемая и закономерная. Когда людям нечего жрать, они становятся согласны на многое. Так что в майданах надо винить не иностранные державы, которые воспользовались ситуацией, а правительства, которые довели свои страны до революционной ситуации (революционную ситуацию всегда создает национальное правительство).
Что делает Россия? Россия на стороне Коли Мадуро. Хоть Мадуро и чавесовский мудак, приведший страну к катастрофе, но нам выгоден именно он, потому что он слаб. Вообще, всем иностранным державам будет выгоден слабый правитель, который поотдает концессий. США и остальные делают ставку на Ваню Гуаидо и цветную революцию, т.к. революционные правительства все без исключений отличаются повышенной сговорчивостью. Наши и китайцы поддерживают Колю. Т.к. Коля слабый правитель, он так же будет отличаться сговорчивостью и его спонсоры обзаведутся выгодными проектами. Так или иначе, эксперимент с выплатой природно-сырьевой ренты населению (голубая мечта коммунистов всех мастей), затеянный Чавесом, гарантировано приведет Венесуэлу к полной потере контроля над своими природными богатствами. Остается не решенным лишь один вопрос: кому они достанутся – России, Китаю или Америке.
Во-первых, потому что левацкие идеи привели страну к экономическому краху. Вы никогда не задавались вопросом, почему среди людей, вовсю кричащих про первичность материи над духом и о том, что все решает экономика, нет ни одно человека, который работал бы в реальной экономике, например, финансовым или маркетинговым директором? Если среди них и есть какие-то экономисты, то, как правило, это преподаватели ВУЗов, чьи познания о реальном мире сильно ограничены. Поэтому экономический крах страны, зараженной левыми идеями – закономерность, а не какой-то «неправильный марксизм» (любимая отмазка леваков).
Кстати, замечу, что Венесуэла – одна из богатейших в ресурсном плане стран. Разведанных запасов нефти там больше, чем в Саудовской Аравии (http://pooha.net/society/countries/143-oilreserves-top-10). Правда, эта нефть сильно тяжелее аравийской и даже американской, не каждый НПЗ ее потянет и зачастую она продается с дисконтом (например, канадская нефть в моменте продавалась с дисконтом 50 долларов за баррель https://www.capital.ua/ru/news/120091-v-kanade-stoimost-nefti-rukhnula-do-20-za-barrel). Но, как мы видим, даже богатейшую в ресурсном плане страну леваки способны ввергнуть в нищету, хотя, как мы знаем, богатство создают не ресурсы, а люди.
Во-вторых, потому что нищая страна стала уязвимой к иностранному влиянию. Так что майдан, организованный не важно откуда – вещь ожидаемая и закономерная. Когда людям нечего жрать, они становятся согласны на многое. Так что в майданах надо винить не иностранные державы, которые воспользовались ситуацией, а правительства, которые довели свои страны до революционной ситуации (революционную ситуацию всегда создает национальное правительство).
Что делает Россия? Россия на стороне Коли Мадуро. Хоть Мадуро и чавесовский мудак, приведший страну к катастрофе, но нам выгоден именно он, потому что он слаб. Вообще, всем иностранным державам будет выгоден слабый правитель, который поотдает концессий. США и остальные делают ставку на Ваню Гуаидо и цветную революцию, т.к. революционные правительства все без исключений отличаются повышенной сговорчивостью. Наши и китайцы поддерживают Колю. Т.к. Коля слабый правитель, он так же будет отличаться сговорчивостью и его спонсоры обзаведутся выгодными проектами. Так или иначе, эксперимент с выплатой природно-сырьевой ренты населению (голубая мечта коммунистов всех мастей), затеянный Чавесом, гарантировано приведет Венесуэлу к полной потере контроля над своими природными богатствами. Остается не решенным лишь один вопрос: кому они достанутся – России, Китаю или Америке.
Топы и рейтинги
Топ 10 стран по запасам нефти
В топе собраны 10 самых богатых нефтью стран, экономика которых, в большинстве своем, базируется именно на этом сырье.
Forwarded from Галеев
Для меня 80% месседжа трилогии Драйзера «Финансист. Титан. Стоик» заключается в ее финале. Чел конкретно срубил бабла - и ради чего? Чтобы большую часть состояния раздербанили после его смерти его адвокаты и душеприказчики.
Речь идёт о том, что самое трудное для капиталиста - это даже не заработать денег, а:
1. Передать их детям.
2. Воспитать детей так, чтобы они эти деньги не продолбали.
Потому что чаще всего дети нуворишей воспроизводят сценарий, описываемый в штатах формулой from shirtsleeves to shirtsleeves in three generations (от рабочей робы до рабочей робы за три поколения). Отец зарабатывает деньги, сын тратит деньги, а внук опять возвращается в ряды рабочего класса. Как-то так и выходит, что нуворишей много, а основать династию получается мало у кого.
Речь идёт о том, что самое трудное для капиталиста - это даже не заработать денег, а:
1. Передать их детям.
2. Воспитать детей так, чтобы они эти деньги не продолбали.
Потому что чаще всего дети нуворишей воспроизводят сценарий, описываемый в штатах формулой from shirtsleeves to shirtsleeves in three generations (от рабочей робы до рабочей робы за три поколения). Отец зарабатывает деньги, сын тратит деньги, а внук опять возвращается в ряды рабочего класса. Как-то так и выходит, что нуворишей много, а основать династию получается мало у кого.
Я в таком же положении, как человек на Луне. И поэтому он улыбается мне (С)
В этом году человечество отметит 60-летие полета человека на Луну. Годовщина высадки астронавтов США в «Море спокойствия» будет отмечаться в июле, но интересные новости появляются уже сейчас.
Так, на днях стало известно, что один из собранных астронавтами образцов лунного грунта в действительности имеет земное происхождение и был выброшен с нашей планеты в раннюю эпоху ее формирования – в геологический период, называемый Катархей, который отсчитывается с времен образования Земли (примерно 4,6 млрд лет) до 4 млрд лет. https://www.gazeta.ru/science/2019/01/25_a_12143317.shtml
Речь идет об образце лунной брекчии, который был доставлен на Землю под номером 14321. Особый интерес в изучаемом образце представлял кварц, циркон (ZrSiO4) и полевой шпат, имеющие широкое распространение в земных породах, и крайне редко встречающиеся на Луне.
По мнению ученых, материал мог быть выброшен за пределы Земли при ударе о ее поверхность метеоритом или кометой. Преодолев слои древней примитивной земной атмосферы и попав в космос, этот материал, в конце концов, оказался на поверхности Луны, которая в ту эпоху была примерно в три раза ближе к Земле, чем в наши дни.
Ну, почему бы и нет. Мало ли какой хлам находится на Марсе, Венере или Европе (спутник Юпитера). Что же касается Луны, то «лунно-земной» камень – это не единственная интересна находка с ее поверхности…
Так, 10 лет назад широкая общественность узнала, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство никак не прокомментировало ситуацию.
В общем, чего только не бывает.)
В этом году человечество отметит 60-летие полета человека на Луну. Годовщина высадки астронавтов США в «Море спокойствия» будет отмечаться в июле, но интересные новости появляются уже сейчас.
Так, на днях стало известно, что один из собранных астронавтами образцов лунного грунта в действительности имеет земное происхождение и был выброшен с нашей планеты в раннюю эпоху ее формирования – в геологический период, называемый Катархей, который отсчитывается с времен образования Земли (примерно 4,6 млрд лет) до 4 млрд лет. https://www.gazeta.ru/science/2019/01/25_a_12143317.shtml
Речь идет об образце лунной брекчии, который был доставлен на Землю под номером 14321. Особый интерес в изучаемом образце представлял кварц, циркон (ZrSiO4) и полевой шпат, имеющие широкое распространение в земных породах, и крайне редко встречающиеся на Луне.
По мнению ученых, материал мог быть выброшен за пределы Земли при ударе о ее поверхность метеоритом или кометой. Преодолев слои древней примитивной земной атмосферы и попав в космос, этот материал, в конце концов, оказался на поверхности Луны, которая в ту эпоху была примерно в три раза ближе к Земле, чем в наши дни.
Ну, почему бы и нет. Мало ли какой хлам находится на Марсе, Венере или Европе (спутник Юпитера). Что же касается Луны, то «лунно-земной» камень – это не единственная интересна находка с ее поверхности…
Так, 10 лет назад широкая общественность узнала, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство никак не прокомментировало ситуацию.
В общем, чего только не бывает.)
Газета.Ru
«Выдающаяся находка»: древнейший камень привезли с Луны
Американцы привезли с Луны древнейшую из известных на Земле пород. Ученые предполагают, что вещество сформировалось на Земле, а затем было выброшено при ударе астероида и оказалось на Луне.
Forwarded from Свободная масса
Сейчас в наше время проходит такое карнавальное представление, как Брексит. Очевидное переливание из пустого в порожнее. Однако пройдёт некоторое время и эта постановка войдёт в учебники истории, как важный этап мировой жизни.
С одной стороны и историю не перепишут, ведь Брексит на самом деле проходил, а с другой стороны, по сути ничего написано не будет. В зависимости от цели на скелет навесят нужную мифологию, да так и останется.
С одной стороны и историю не перепишут, ведь Брексит на самом деле проходил, а с другой стороны, по сути ничего написано не будет. В зависимости от цели на скелет навесят нужную мифологию, да так и останется.
Приведенный ниже текст хорошо иллюстрирует сразу два закона власти:
1. Огромные преимущества для выигрыша получает тот, кто использует преимущества и ресурсы сложившейся системы, но может избежать накладываемых системой ограничений.
2. В основе любой Власти лежит умение навязывать другим свои правила игры, которые сам актор может нарушать при необходимости. ⬇️
1. Огромные преимущества для выигрыша получает тот, кто использует преимущества и ресурсы сложившейся системы, но может избежать накладываемых системой ограничений.
2. В основе любой Власти лежит умение навязывать другим свои правила игры, которые сам актор может нарушать при необходимости. ⬇️
Forwarded from Галеев
Главная дыра в современных социальных науках
В одной из своих ранних работ ныне главный официальный экономист (да и идеолог, пожалуй) Китая, Hu Angang из университета Цинхуа, доказывал, что сегодня развивающиеся страны вроде Китая не могут повторить "естественный рост", путем которого западные страны когда-то достигли своего нынешнего богатства. Поэтому рост китайской экономики должен регулироваться и направляться государством и его вертикальными иерархическими структурами - иначе ничего не выйдет.
На этом примере видно, где именно расположена главная, зияющая дыра в современных гуманитарных и социальных науках - на том месте, где должна была бы быть такая дисциплина как сравнительная история экономической политики. Ничего подобного в сколько-нибудь конвенциональном и институционализированном виде просто не существует. В результате получается, что экономисты и policy-makers, что на Западе, что на Востоке, принимают решения, имея при этом самое фантастическое представление об эмпирике: они понятия не имеют какие виды экономической политики проводились в прошлом и какие результаты они дали.
В данном случае, Hu Angang просто повторил расхожее мнение о якобы "естественном росте" Запада, дескать там все выросло само собой, а уже догоняющим странам приходится предпринимать специальные усилия, чтобы Запад догнать. На самом деле, это конечно чепуха полнейшая.
Англосаксонские страны, которые ныне позиционируют себя в качестве free trade champions, раньше, пока сами были догоняющими, были самыми агрессивными протекционистами в мире - никакая Франция даже рядом не стояла. Это хорошо видно по ставкам ввозных таможенных пошлин: до середины 19 в. абсолютный лидер в мире - Британия, с середины века - США. Только отвоевав сначала свой внутренний рынок, а потом уже и мировой, англосаксы начали проповедовать принципы свободной торговли, которым сами они и не думали следовать.
Я это к тому, что никакого "естественного роста" Запада не было, а была целенаправленная - и очень жесткая и агрессивная кстати - государственная политика.
Вопрос: Если о реальных эмпирических данных нынешние policy-makers понятия не имеют и опытом прошлого не пользуются, как же тогда некоторым странам удается сократить разрыв с Западом?
Ответ: Они нащупывают дорогу в темноте, вслепую, руководствуясь здравым смыслом преимущественно. Ну, например, китайцы не знают, что в недавнем прошлом главными "пиратами" и ворами чужой интеллектуальной собственности в мире были американцы, в принципе не признававшие чужие патенты, а в Европе - швейцарцы (которые начали защищать чужие патенты года с 1913 вроде бы, и то под угрозой немецкого эмбарго). Но при этом они вполне способны допереть, что нынешние представления о копирайте ни с каким развитием в принципе не совместимы: по существу копирайт и является системой сдерживания экономического роста догоняющих стран. А потому догоняющей стране надо его просто игнорировать, если конечно она не хочет остаться нищей навсегда.
В одной из своих ранних работ ныне главный официальный экономист (да и идеолог, пожалуй) Китая, Hu Angang из университета Цинхуа, доказывал, что сегодня развивающиеся страны вроде Китая не могут повторить "естественный рост", путем которого западные страны когда-то достигли своего нынешнего богатства. Поэтому рост китайской экономики должен регулироваться и направляться государством и его вертикальными иерархическими структурами - иначе ничего не выйдет.
На этом примере видно, где именно расположена главная, зияющая дыра в современных гуманитарных и социальных науках - на том месте, где должна была бы быть такая дисциплина как сравнительная история экономической политики. Ничего подобного в сколько-нибудь конвенциональном и институционализированном виде просто не существует. В результате получается, что экономисты и policy-makers, что на Западе, что на Востоке, принимают решения, имея при этом самое фантастическое представление об эмпирике: они понятия не имеют какие виды экономической политики проводились в прошлом и какие результаты они дали.
В данном случае, Hu Angang просто повторил расхожее мнение о якобы "естественном росте" Запада, дескать там все выросло само собой, а уже догоняющим странам приходится предпринимать специальные усилия, чтобы Запад догнать. На самом деле, это конечно чепуха полнейшая.
Англосаксонские страны, которые ныне позиционируют себя в качестве free trade champions, раньше, пока сами были догоняющими, были самыми агрессивными протекционистами в мире - никакая Франция даже рядом не стояла. Это хорошо видно по ставкам ввозных таможенных пошлин: до середины 19 в. абсолютный лидер в мире - Британия, с середины века - США. Только отвоевав сначала свой внутренний рынок, а потом уже и мировой, англосаксы начали проповедовать принципы свободной торговли, которым сами они и не думали следовать.
Я это к тому, что никакого "естественного роста" Запада не было, а была целенаправленная - и очень жесткая и агрессивная кстати - государственная политика.
Вопрос: Если о реальных эмпирических данных нынешние policy-makers понятия не имеют и опытом прошлого не пользуются, как же тогда некоторым странам удается сократить разрыв с Западом?
Ответ: Они нащупывают дорогу в темноте, вслепую, руководствуясь здравым смыслом преимущественно. Ну, например, китайцы не знают, что в недавнем прошлом главными "пиратами" и ворами чужой интеллектуальной собственности в мире были американцы, в принципе не признававшие чужие патенты, а в Европе - швейцарцы (которые начали защищать чужие патенты года с 1913 вроде бы, и то под угрозой немецкого эмбарго). Но при этом они вполне способны допереть, что нынешние представления о копирайте ни с каким развитием в принципе не совместимы: по существу копирайт и является системой сдерживания экономического роста догоняющих стран. А потому догоняющей стране надо его просто игнорировать, если конечно она не хочет остаться нищей навсегда.
Forwarded from Микола Канян
Конспирологи повторяют, что в США теократия, а в Британии феодализм, несмотря на то, что эти страны считаются родиной либеральной демократии и свободного рынка, якобы из-за своих культурных особенностей, отличающих их в лучшую сторону от дремучей и реакционной континентальной Европы. Откуда они берут такие бредни?
В последние 10-20 лет, по мере того, как собирать, хранить и обрабатывать статистику о всевозможных аспектах бизнес-процессов становится все дешевле, набирает популярность т.н data-driven подход к управлению. Не стоит спекулировать исходя из сомнительных предвзятостей, надо смотреть, что же на предприятии реально происходит, и как на его работе отражаются принимаемые решения.
Вот серийный предприниматель объясняет, в чем такой подход заключается на деле:
http://www.smashcompany.com/business/when-companies-make-a-fetish-of-being-data-driven-they-are-often-rewarding-a-passive-aggressive-style
В англосаксонских культурах считается неприемлимым выражать несогласие или гнев, или попросту подкреплять свое мнение личным опытом. Полагается ссылаться на нейтральные безличные авторитеты. "Ученые доказали", "данные показывают". Таким образом, предметный спор сменяется спором о том, как данные собраны и представлены, какая их часть релевантна и какая нет.
"Демократия" и "рынок" это своего рода намордник, который надели себе духовенство и землевладельцы в молодых окраинных странах, чтобы не разгрызть друг другу глотки. Вместо драки "молодые псы" совершают друг перед другом сложную акробатическую пантомиму, потому что не смогли найти иного применения своей звериной пасти кроме нанесения тяжких укусов. Не указ министерства экономического развития о переносе отдельных отраслей промышленности в юго-восточноазиатские колонии, а "так решил рынок". Не прокламация Её Величества о роспуске Соединенного Королевства, а "так решил народ".
Континентальные же "молодые львы" научились друг с другом РАЗГОВАРИВАТЬ. Отсюда англосаксонские насмешки о брюссельских еврократах, тайком по ночам выпускающих регламенты на кривизну огурцов. Глядите, какие дураки: ходят без намордников! А еще считают себя культурными!
Отсутствие "намордника" подается как отсутствие права на петицию и права на собственность на Континенте, что, само собой, нонсенс. У неореакционеров есть позиция (на мой взгляд, одна из их наиболее глупых), полученная из этого взгляда путем инверсии: "в абсолютной монархии свобода слова максимальна, потому что абсолютному монарху неважно, о чем думают его подданные".
В 18 веке, действительно, мнением 95% населения можно было не интересоваться, в силу его неграмотности. Никакого мнения у этих 95% попросту не могло быть. Но мнением аристократии любой монарх интересовался еще как. Для того и собирал её у себя при дворе, чтобы его тайной канцелярии было проще работать. Отсюда привычка европейцев к "маскараду".
С ростом образованности населения к его мнению приходилось прислушиваться все больше. Тут англосаксы могут заявить, что их "древние традиции" наилучшим образом подходят для построения массового общества. В конце концов, намордник это разновидность маски. :) Но есть нюанс. "Намордник" заменяет речь пантомимой, т.е. предотвращает разговор. "Маска", наоборот, способствует разговору, скрывая гнилые зубы и оспенные рытвины.
Преимущество "намордника" над "маской" в том, что он лучше масштабируется на первых порах: подготовить дрессировщиков проще, чем учителей этикета. Но он же быстрее сталкивается с проблемами роста. Население, которому надели "намордник", свирепеет от недоступности иных средств выражения кроме той самой "пассивной агрессии". А если застежка на ремешке вдруг лопнет ? Или её подрежут?
Поскольку франшиза уже давно охватила все население, можно было бы и перейти от его дрессировки к преподаванию ему манер. Но опыт последнего у англосаксонских стран по сравнению с континентальными довольно небольшой. Некоторые даже гордятся тем, что "не графья". Победитель в гонке 21 века за "демократией 2.0" становится очевиден.
В последние 10-20 лет, по мере того, как собирать, хранить и обрабатывать статистику о всевозможных аспектах бизнес-процессов становится все дешевле, набирает популярность т.н data-driven подход к управлению. Не стоит спекулировать исходя из сомнительных предвзятостей, надо смотреть, что же на предприятии реально происходит, и как на его работе отражаются принимаемые решения.
Вот серийный предприниматель объясняет, в чем такой подход заключается на деле:
http://www.smashcompany.com/business/when-companies-make-a-fetish-of-being-data-driven-they-are-often-rewarding-a-passive-aggressive-style
В англосаксонских культурах считается неприемлимым выражать несогласие или гнев, или попросту подкреплять свое мнение личным опытом. Полагается ссылаться на нейтральные безличные авторитеты. "Ученые доказали", "данные показывают". Таким образом, предметный спор сменяется спором о том, как данные собраны и представлены, какая их часть релевантна и какая нет.
"Демократия" и "рынок" это своего рода намордник, который надели себе духовенство и землевладельцы в молодых окраинных странах, чтобы не разгрызть друг другу глотки. Вместо драки "молодые псы" совершают друг перед другом сложную акробатическую пантомиму, потому что не смогли найти иного применения своей звериной пасти кроме нанесения тяжких укусов. Не указ министерства экономического развития о переносе отдельных отраслей промышленности в юго-восточноазиатские колонии, а "так решил рынок". Не прокламация Её Величества о роспуске Соединенного Королевства, а "так решил народ".
Континентальные же "молодые львы" научились друг с другом РАЗГОВАРИВАТЬ. Отсюда англосаксонские насмешки о брюссельских еврократах, тайком по ночам выпускающих регламенты на кривизну огурцов. Глядите, какие дураки: ходят без намордников! А еще считают себя культурными!
Отсутствие "намордника" подается как отсутствие права на петицию и права на собственность на Континенте, что, само собой, нонсенс. У неореакционеров есть позиция (на мой взгляд, одна из их наиболее глупых), полученная из этого взгляда путем инверсии: "в абсолютной монархии свобода слова максимальна, потому что абсолютному монарху неважно, о чем думают его подданные".
В 18 веке, действительно, мнением 95% населения можно было не интересоваться, в силу его неграмотности. Никакого мнения у этих 95% попросту не могло быть. Но мнением аристократии любой монарх интересовался еще как. Для того и собирал её у себя при дворе, чтобы его тайной канцелярии было проще работать. Отсюда привычка европейцев к "маскараду".
С ростом образованности населения к его мнению приходилось прислушиваться все больше. Тут англосаксы могут заявить, что их "древние традиции" наилучшим образом подходят для построения массового общества. В конце концов, намордник это разновидность маски. :) Но есть нюанс. "Намордник" заменяет речь пантомимой, т.е. предотвращает разговор. "Маска", наоборот, способствует разговору, скрывая гнилые зубы и оспенные рытвины.
Преимущество "намордника" над "маской" в том, что он лучше масштабируется на первых порах: подготовить дрессировщиков проще, чем учителей этикета. Но он же быстрее сталкивается с проблемами роста. Население, которому надели "намордник", свирепеет от недоступности иных средств выражения кроме той самой "пассивной агрессии". А если застежка на ремешке вдруг лопнет ? Или её подрежут?
Поскольку франшиза уже давно охватила все население, можно было бы и перейти от его дрессировки к преподаванию ему манер. Но опыт последнего у англосаксонских стран по сравнению с континентальными довольно небольшой. Некоторые даже гордятся тем, что "не графья". Победитель в гонке 21 века за "демократией 2.0" становится очевиден.
Forwarded from Wüstung
На мой взгляд роль речных бассейнов и рек для цивилизаций значительна. Многие из них необходимо было приспосабливать к человеческим нуждам, но даже не судоходные они являлись важной опорой в колонизации пространства. Прежде всего служа источником воды и пищи.
Если карту бассейнов рек соотнести с концепцией Banane bleue (синий банан) можно увидеть как они совпадают. Корень европейской цивилизации прорастал в естественых условиях с юга на север по реке Рейн. От севера Аппенинского полуострова он частично охватил и опирался на юг Франции пошел по бассейну Рейна. Островитяне вписались в процесс не по естественным причинам. Я уже приводил мнение, что Британия как экономическое целое была бы невозможна без создания единой речной сети, появившейся относительно поздно.
Собственно колонизация речных бассейнов Центральной и Восточной Европы и сделала возможным увеличение торговой роли Рейна и городов в его устье. Отличие же от территории Средиземноморья состояло в более глубоком проникновении рек вглубь континента и более равнинная местность. Развитие итальянских городов как экономического центра Средиземноморского региона сдерживалось ограничением в освоении Сахары, Балканских и Анатолийских гор, сложными условиями финикийских земель, а также Диким полем закрывающим возможность освоения от Черного моря. Освоение же Дунайского бассейна, на котором потом расправит свои плечи Австрийская империя сдерживалось кочевниками на землях нынешней Венгрии и Карпатами. Колонизаторские потоки людей проходили и через эти земли, но чего-то стоящего тут до поры до времени не было.
Для России вехой являлось взятие Казани, как получение ключа к бассейну реки Волги. До того момента ключом был Нижний Новгород. Возможно отличия южных и северных русских получены из-за жизни в разных бассейнах рек. Ведь если это разные транспортные артерии, то были и разные культурные контакты. Впрочем, до 18 века освоение того же бассейна Днепра было ограничено лесной зоной, а символичной границей был Киев. Да и вела эта транспортная артерия в никуда, сплав был невозможен, его расчистили ближе к эпохе модерна.
Сделав бассейн Волги своей транспортной артерией уже можно было спокойно и по настоящему покорять Восток. А экономический потенциал такой большой и связной территории уже позволял внедрятся в другие регионы. Появление же административного аппарата дало возможность начать колонизировать бассейн Дона, бывший до того частью Дикого поля.
Также и история Северной Америки крутилась вокруг Великих озёр и продажи бассейна реки Миссисипи. До этой продажи силы сепаратистов и подданных монарха были равны, после этого США устремились в региональные лидеры, а после в мировые. Этот бассейн до сих пор является важнейшим элементом экономики. Транспортировать по нему грузы значительно дешевле чем по железной дороге, не говоря уже про автоперевозки. И это на огромной территории внутри континента.
Если карту бассейнов рек соотнести с концепцией Banane bleue (синий банан) можно увидеть как они совпадают. Корень европейской цивилизации прорастал в естественых условиях с юга на север по реке Рейн. От севера Аппенинского полуострова он частично охватил и опирался на юг Франции пошел по бассейну Рейна. Островитяне вписались в процесс не по естественным причинам. Я уже приводил мнение, что Британия как экономическое целое была бы невозможна без создания единой речной сети, появившейся относительно поздно.
Собственно колонизация речных бассейнов Центральной и Восточной Европы и сделала возможным увеличение торговой роли Рейна и городов в его устье. Отличие же от территории Средиземноморья состояло в более глубоком проникновении рек вглубь континента и более равнинная местность. Развитие итальянских городов как экономического центра Средиземноморского региона сдерживалось ограничением в освоении Сахары, Балканских и Анатолийских гор, сложными условиями финикийских земель, а также Диким полем закрывающим возможность освоения от Черного моря. Освоение же Дунайского бассейна, на котором потом расправит свои плечи Австрийская империя сдерживалось кочевниками на землях нынешней Венгрии и Карпатами. Колонизаторские потоки людей проходили и через эти земли, но чего-то стоящего тут до поры до времени не было.
Для России вехой являлось взятие Казани, как получение ключа к бассейну реки Волги. До того момента ключом был Нижний Новгород. Возможно отличия южных и северных русских получены из-за жизни в разных бассейнах рек. Ведь если это разные транспортные артерии, то были и разные культурные контакты. Впрочем, до 18 века освоение того же бассейна Днепра было ограничено лесной зоной, а символичной границей был Киев. Да и вела эта транспортная артерия в никуда, сплав был невозможен, его расчистили ближе к эпохе модерна.
Сделав бассейн Волги своей транспортной артерией уже можно было спокойно и по настоящему покорять Восток. А экономический потенциал такой большой и связной территории уже позволял внедрятся в другие регионы. Появление же административного аппарата дало возможность начать колонизировать бассейн Дона, бывший до того частью Дикого поля.
Также и история Северной Америки крутилась вокруг Великих озёр и продажи бассейна реки Миссисипи. До этой продажи силы сепаратистов и подданных монарха были равны, после этого США устремились в региональные лидеры, а после в мировые. Этот бассейн до сих пор является важнейшим элементом экономики. Транспортировать по нему грузы значительно дешевле чем по железной дороге, не говоря уже про автоперевозки. И это на огромной территории внутри континента.
Telegram
Wüstung
Бассейны рек Европы
Читаю книгу Крыштановской «Анатомия российской элиты» про сравнительное описание структур правящего класса в стране с позднего Брежнева до Раннего Путина.
И книга наводит на ряд выводов не по теме), некоторыми из которых поделюсь.
Краху Советского союза предшествовало глобальное обновление всех этажей советской элиты и создание федерального парламента.
Это ситуация очень схожа с историей развала Российской Империи. Хотя различий не мало. Оба события были обусловленны негативной мировой конъюнктурой (в числе прочего). Однако обновление управленческих институтов Н2 было вынужденной уступкой части элитных групп, в то время как Горбачёв затеял перестройку для расширения своей власти и для трансформации зашедшей в тупик плановой милитаризированной экономики.
Но интересно другое. Власть Горбачёва зашаталась в конце 80-х и для него серьезным кризисом были жёсткий разгон демонстрации в Тбилиси и расстрел демонстрантов у телецентра в Вильнюсе (непонятно кем устроенный). Для удержания власти Горбачёву необходимо было военное подавление протестов в Москве и «заглушение» национальных волнений в провинции, чего Запад ему бы никогда не простил. А Ельцину Запад простил расстрел парламента с множеством трупов москвичей и войну в Чечне. Потому, что Горбачёв не хотел сознательно разваливать СССР, а Ельцин Союз сознательно развалил.
И книга наводит на ряд выводов не по теме), некоторыми из которых поделюсь.
Краху Советского союза предшествовало глобальное обновление всех этажей советской элиты и создание федерального парламента.
Это ситуация очень схожа с историей развала Российской Империи. Хотя различий не мало. Оба события были обусловленны негативной мировой конъюнктурой (в числе прочего). Однако обновление управленческих институтов Н2 было вынужденной уступкой части элитных групп, в то время как Горбачёв затеял перестройку для расширения своей власти и для трансформации зашедшей в тупик плановой милитаризированной экономики.
Но интересно другое. Власть Горбачёва зашаталась в конце 80-х и для него серьезным кризисом были жёсткий разгон демонстрации в Тбилиси и расстрел демонстрантов у телецентра в Вильнюсе (непонятно кем устроенный). Для удержания власти Горбачёву необходимо было военное подавление протестов в Москве и «заглушение» национальных волнений в провинции, чего Запад ему бы никогда не простил. А Ельцину Запад простил расстрел парламента с множеством трупов москвичей и войну в Чечне. Потому, что Горбачёв не хотел сознательно разваливать СССР, а Ельцин Союз сознательно развалил.
По сссылке — неплохая подборка советов о том, как выстроить восприятие информации, чтбы не забивать голову всяким мусором, вычленять важное и отсеивать фейки.
https://lifehacker.ru/john-grant-12-advices/?from=article_end
https://lifehacker.ru/john-grant-12-advices/?from=article_end
Лайфхакер
Как увидеть правду в море дезинформации: 12 советов от Джона Гранта — Лайфхакер
Глобального потепление, теория эволюции, астрология — эти вопросы окружает дезинформация. Писатель Джон Грант рассказывает, как отделить истину от вранья.
Forwarded from Толкователь
Уважаемый Сергей Обухов интересно анализирует заметку Суркова, но в конце соглашается с чиновником, что «ну и тема самоизоляции и автономного существования России, без чего невозможно сохранения путинских кланов».
https://t.me/obuhovpro/1287
Это почему-то распространённая ошибка у многих – про некую самоизоляцию. Дело обстоит ровно наоборот. Россия – одна из самых глобализированных стран мира. Даже не будем о том, что костяк Системы – примерно 100 тыс. семей – стали уже частью Запада: их семьи, капиталы, офшоры, интересы там. Посмотрим проще – на самые важные системы жизнеобеспечения.
- Гражданская авиация на 99% западная (есть немного Суперджетов, но и в них 50% комплектующих – западные). Устрой Запад нам блокаду по запчастям – мы через пару лет окажемся без авиации, т.е. в 19 веке.
- Софт на 95% западный. Как и компьютерно-гаджетная техника.
- Станкостроение на 95% западное. Прошлый год стал примечательным тем, что Россия перестала выпускать даже простейшие станки для производства гвоздей. Наш ВПК, в том числе знаменитые ракеты, выпускаются теперь на западных станках.
- Спутниковые системы навигации, как и сама «начинка» спутников – процентов на 60-70 – западные.
- И даже такая одна из основ, как телевидение – на 95% попадает россиянам в мозг через западное оборудование.
Я тут ещё не буду писать о такой критической зависимости многих отраслей от импорта, как лекарства, семенной и ветеринарный материал для сельского хозяйства, автопром и т.д. Никто из чинуш не ездит на отечественных автомобилях (да уже в «Ладах» до 20-30% комплектующих – импорт), и не слезет теперь никогда с немецких Мерседесов и БМВ.
Поэтому нет никакой экономической самоизоляции и не будет. Это равнозначно гибели страны. Изоляция может быть только идеологическая (даже свободу выезда не отменят). И информационную блокаду технически, как мы видим на примере «запрещённого» Телеграма, уже не устроить.
Всё будет хорошо.
https://t.me/obuhovpro/1287
Это почему-то распространённая ошибка у многих – про некую самоизоляцию. Дело обстоит ровно наоборот. Россия – одна из самых глобализированных стран мира. Даже не будем о том, что костяк Системы – примерно 100 тыс. семей – стали уже частью Запада: их семьи, капиталы, офшоры, интересы там. Посмотрим проще – на самые важные системы жизнеобеспечения.
- Гражданская авиация на 99% западная (есть немного Суперджетов, но и в них 50% комплектующих – западные). Устрой Запад нам блокаду по запчастям – мы через пару лет окажемся без авиации, т.е. в 19 веке.
- Софт на 95% западный. Как и компьютерно-гаджетная техника.
- Станкостроение на 95% западное. Прошлый год стал примечательным тем, что Россия перестала выпускать даже простейшие станки для производства гвоздей. Наш ВПК, в том числе знаменитые ракеты, выпускаются теперь на западных станках.
- Спутниковые системы навигации, как и сама «начинка» спутников – процентов на 60-70 – западные.
- И даже такая одна из основ, как телевидение – на 95% попадает россиянам в мозг через западное оборудование.
Я тут ещё не буду писать о такой критической зависимости многих отраслей от импорта, как лекарства, семенной и ветеринарный материал для сельского хозяйства, автопром и т.д. Никто из чинуш не ездит на отечественных автомобилях (да уже в «Ладах» до 20-30% комплектующих – импорт), и не слезет теперь никогда с немецких Мерседесов и БМВ.
Поэтому нет никакой экономической самоизоляции и не будет. Это равнозначно гибели страны. Изоляция может быть только идеологическая (даже свободу выезда не отменят). И информационную блокаду технически, как мы видим на примере «запрещённого» Телеграма, уже не устроить.
Всё будет хорошо.
Telegram
Обухов.PRO
PRO признаки «конца света»
Итак, сегодня в повестке интересные темы: статья В.Суркова, помощника Президента про долгое царствование В.Путина в «НГ» и успокоительные сообщения со Святой Земли о том, что мамврийский дуб праотца Авраама упал только наполовину…
Итак, сегодня в повестке интересные темы: статья В.Суркова, помощника Президента про долгое царствование В.Путина в «НГ» и успокоительные сообщения со Святой Земли о том, что мамврийский дуб праотца Авраама упал только наполовину…
«К 2000-ым годам взаимопроникновение капитализма и китайского социализма доходит до абсурда: в китайском парламенте, где прошла культурная революция и установлена однопартийная диктатура, заседает депутат Жан Кристоф Изе — европейский аристократ, барон фон Пфеттен, французский дипломат, директор Королевского института стратегических исследований Восток-Запад (Оксфорд), член шанхайского комитета по международным делам, консультант по инвестициям 34 местных органов самоуправления в КНР. В 2013 году он организовал в своем бургундском поместье встречу по иранской ядерной программе, на которой присутствовали иранцы, китайцы, евреи, американцы, французы и англичане. Кроме того, барон – католик со связями в Ватикане. Главная деталь: в 1920-х на фабрике его прадедушки во Франции работал Дэн Сяопин.»
https://zloch.ru/chuchhe-met-rabotorgovlja/
https://zloch.ru/chuchhe-met-rabotorgovlja/
Злочан
Чучхе, мет, работорговля › Злочан
Как КНДР покоряла чёрный рынок
Меган Маркл, герцогиня и «инфантерибль» британского высшего общества с афро-американскими корнями, вновь наделала шуму в мировых СМИ.
На этот раз супруга принца Гарри заявила, что в Британии в профессорской среде должно быть больше чернокожих и женщин взамен белых мужчин – «бледных и несвежих». Герцогиня Сассекская уверена, что этническая и половая принадлежность в руководстве образовательной системы значит многое.
Обосновывается это необходимостью ради «деколонизации учебной программы». Когда Марк узнала, что большинство профессоров в вузах – белые мужчины, она воскликнула: «Боже мой»! (так и воскликнула…)
Вся редакция нашего конспирологического канала глубоко поддерживает требования герцогини Сассекской. Полностью солидарны с требованием заменить отживших свой век мужчин на чернокожих феминисток… в Соединенном Королевстве. Посмотрим, как после этого запоют британские ученые.
Впрочем, мы также считаем, то требования жены принца Гарри недостаточно радикальны. Нужно ударить в сердцевину мужского шовинизма и дискриминации женщин. Например, в Объединённую Великую ложу Англии, в которой старые патриархальные прядки не отжили свой век, а женщины не допускаются даже на порог. По стечению обстоятельств этот бастион «бледных и несвежих» возглавляет Эдвард, герцог Кентский – Эдвард. Вот куда нужно устремить свой взор боевитой герцогине Сассекской.
Заменим великих мастеров на великих мастериц! Даешь бунт черных кисок! (в смысле черных пантер…)
На этот раз супруга принца Гарри заявила, что в Британии в профессорской среде должно быть больше чернокожих и женщин взамен белых мужчин – «бледных и несвежих». Герцогиня Сассекская уверена, что этническая и половая принадлежность в руководстве образовательной системы значит многое.
Обосновывается это необходимостью ради «деколонизации учебной программы». Когда Марк узнала, что большинство профессоров в вузах – белые мужчины, она воскликнула: «Боже мой»! (так и воскликнула…)
Вся редакция нашего конспирологического канала глубоко поддерживает требования герцогини Сассекской. Полностью солидарны с требованием заменить отживших свой век мужчин на чернокожих феминисток… в Соединенном Королевстве. Посмотрим, как после этого запоют британские ученые.
Впрочем, мы также считаем, то требования жены принца Гарри недостаточно радикальны. Нужно ударить в сердцевину мужского шовинизма и дискриминации женщин. Например, в Объединённую Великую ложу Англии, в которой старые патриархальные прядки не отжили свой век, а женщины не допускаются даже на порог. По стечению обстоятельств этот бастион «бледных и несвежих» возглавляет Эдвард, герцог Кентский – Эдвард. Вот куда нужно устремить свой взор боевитой герцогине Сассекской.
Заменим великих мастеров на великих мастериц! Даешь бунт черных кисок! (в смысле черных пантер…)
www.mk.ru
Меган Маркл предложила заменить белых профессоров на чернокожих женщин
Меган Маркл, супруга принца Гарри, заявила, что в Британии в профессорской среде должно быть больше чернокожих и женщин взамен белых мужчин – «бледных и несвежих». Она уверена, что этническая и половая принадлежность в руководстве образовательной системы…
👏1
Forwarded from Daily Storm
Сергей Собянин проводит чудесные аналогии на конкурсе «Лидеры России»:
«Что сделало из обезьяны человека? Отклонение от нормы. Без этого из вас не получится никакого лидера. Это единственный путь к успеху»
@stormdaily
«Что сделало из обезьяны человека? Отклонение от нормы. Без этого из вас не получится никакого лидера. Это единственный путь к успеху»
@stormdaily
Forwarded from Критическая месса
Всем охотникам до национализации бизнеса предлагаю подумать вот над чем: самая экономически неэффективная компания из крупных в стране - это газпром. Газпром несет убытки (суммарно) на протяжении последних 20-ти лет, при этом, платя налогов в бюджет в несколько раз меньше чем частные компании подобного профиля, например, лукойл. Не могу не попинать церковь, хотя и считается что церковь никакая не компания (ага). При сравнивании двух крупнейших структур страны, обладающих «внутренними» деньгами, сразу вырисовывается статистически четкая картинка - чем ближе к государеву телу структура, тем в большей степени она становится неэффективна.
Другими словами, прямой путь к «успеху» в нынешнем положении заключается в бюрократизации самой структуры и ее механизмов (посредством либо привлечением государевых людей в свои стены, либо клятвой верности с последующей передачей управления государству) и отменой или существенным снижением налоговой нагрузки.
Другими словами, прямой путь к «успеху» в нынешнем положении заключается в бюрократизации самой структуры и ее механизмов (посредством либо привлечением государевых людей в свои стены, либо клятвой верности с последующей передачей управления государству) и отменой или существенным снижением налоговой нагрузки.
⬆️ Путь к успеху это стать клиентом или членом одного из клана правящего класса. А дальше – сесть на потоки (которые могут быть финансовыми или или содержать ресурс власти) и получать прибыль, минимизируя издержки и вкладываясь в сохранение и улучшение своего положения.
Неэффективность компаний (кстати, Газпром на общем фоне выглядит хорошо)) тут следствие общей монополизации системы и необходимости получать сверхприбыль в жесткой конкурентной внутренней и внешней борьбе.
Кстати, именно доступ к сверхприбыли является залогом выживания для многих групп.
Отсюда и принцип подхода к населению: «люди – новая нефть».
Впрочем, пути извлечения прибыли могут для разных структур быть разными. И тот же Сбербанк показал, что можно быть эффективными, оставаясь монополией.
Впрочем, любая крупная структура, действующая на российском поле так или иначе эффективна. Иначе она просто не выживает.
Другое дело, что эффективность бывает разная и может не отражаться в бухгалтерских отсчетах или KPI...
Неэффективность компаний (кстати, Газпром на общем фоне выглядит хорошо)) тут следствие общей монополизации системы и необходимости получать сверхприбыль в жесткой конкурентной внутренней и внешней борьбе.
Кстати, именно доступ к сверхприбыли является залогом выживания для многих групп.
Отсюда и принцип подхода к населению: «люди – новая нефть».
Впрочем, пути извлечения прибыли могут для разных структур быть разными. И тот же Сбербанк показал, что можно быть эффективными, оставаясь монополией.
Впрочем, любая крупная структура, действующая на российском поле так или иначе эффективна. Иначе она просто не выживает.
Другое дело, что эффективность бывает разная и может не отражаться в бухгалтерских отсчетах или KPI...
Этот день в истории:
«В 19 часов 30 минут 16 февраля 1918 года германское командование официально заявило оставшемуся советскому представителю в Брест-Литовске, что в 12 часов 18 февраля заканчивается перемирие между Россией и Германией и возобновляется состояние войны.
18 февраля германские и австро-венгерские войска начали наступление по всему Восточному фронту. Как отмечает американский историк Юрий Фельштинский, относительно небольшие немецкие отряды продвигались, почти не встречая сопротивления:
«Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя ещё до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60—100 человек. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал ещё целые сутки».
21 февраля был создан Комитет революционной обороны Петрограда во главе с Яковом Свердловым. Вечером 22 февраля в Петроград по вызову Владимира Ленина прибыл из Могилёва начальник штаба Верховного главнокомандующего, бывший генерал Михаил Бонч-Бруевич, фактически возглавивший оборону Советской России от внешнего врага. После совещания с Лениным и другими представителями власти Бонч-Бруевич приступил к работе в Смольном, где разместился в комнате по соседству с кабинетом Ленина.
Газеты тех дней сообщали, что когда немцы начали наступление, в Минске Совет народных комиссаров в Западной области начал организовывать отряды для защиты города. Однако, узнав о приближении врага, эта охрана тут же бросила свои посты и бросилась к вокзалам, занимая поезда приступом. Жители заперлись в домах, в городе исчезло электричество. В 12 часов ночи в город вступили немецкие войска. Люцин был взят следующим образом: в городок прибыло из Режиц всего 42 человека (немцев) в двух вагонах. Немцы были очень утомлены и прежде отправились в буфет, где сытно закусили. После чего ими был задержан эшелон солдат, готовых к отъезду. Немцы построили солдат в шеренгу на платформе, отобрали у них ружья и заявили: «Теперь вы свободны. Марш, куда хотите, только паровозов не получите»[10].
Наступление на Ревель, Псков и Нарву вели войска 8-й германской армии, состоявшие из шести дивизий и ряда других частей. При наступлении на псковском направлении силы германской стороны составляли 5 полков. Немцы наступали небольшими летучими отрядами из добровольцев, которые, «не встречая сопротивления, продвигались на поездах, автомашинах и санях далеко впереди от медленно подтягивающихся главных сил». Скорость продвижения немцев доходила до 50 км в сутки. Двинувшись от линии Пинск — Двинск — Рига, немцы в течение первой же недели наступления заняли Минск, Полоцк, Псков, Ревель.
Надежды большевиков на сводные красноармейские части и «пролетарскую» Красную гвардию не оправдались. По воспоминаниям Владимира Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность»[14]. Узнав о мобилизации Красной гвардии и готовящемся преобразовании её в Красную армию, многие петроградские красногвардейцы поспешили сдать оружие и разойтись по домам.
В статье «Тяжёлый, но необходимый урок», опубликованной в «Правде» 25 февраля 1918 года, В. И. Ленин так характеризовал ситуацию тех дней:
«Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве (…) В Советской республике нет армии.»
23 февраля 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности!», а также «Воззвание военного главнокомандующего» Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: «<…> Все к оружию. Все на защиту революции.
«В 19 часов 30 минут 16 февраля 1918 года германское командование официально заявило оставшемуся советскому представителю в Брест-Литовске, что в 12 часов 18 февраля заканчивается перемирие между Россией и Германией и возобновляется состояние войны.
18 февраля германские и австро-венгерские войска начали наступление по всему Восточному фронту. Как отмечает американский историк Юрий Фельштинский, относительно небольшие немецкие отряды продвигались, почти не встречая сопротивления:
«Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя ещё до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60—100 человек. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал ещё целые сутки».
21 февраля был создан Комитет революционной обороны Петрограда во главе с Яковом Свердловым. Вечером 22 февраля в Петроград по вызову Владимира Ленина прибыл из Могилёва начальник штаба Верховного главнокомандующего, бывший генерал Михаил Бонч-Бруевич, фактически возглавивший оборону Советской России от внешнего врага. После совещания с Лениным и другими представителями власти Бонч-Бруевич приступил к работе в Смольном, где разместился в комнате по соседству с кабинетом Ленина.
Газеты тех дней сообщали, что когда немцы начали наступление, в Минске Совет народных комиссаров в Западной области начал организовывать отряды для защиты города. Однако, узнав о приближении врага, эта охрана тут же бросила свои посты и бросилась к вокзалам, занимая поезда приступом. Жители заперлись в домах, в городе исчезло электричество. В 12 часов ночи в город вступили немецкие войска. Люцин был взят следующим образом: в городок прибыло из Режиц всего 42 человека (немцев) в двух вагонах. Немцы были очень утомлены и прежде отправились в буфет, где сытно закусили. После чего ими был задержан эшелон солдат, готовых к отъезду. Немцы построили солдат в шеренгу на платформе, отобрали у них ружья и заявили: «Теперь вы свободны. Марш, куда хотите, только паровозов не получите»[10].
Наступление на Ревель, Псков и Нарву вели войска 8-й германской армии, состоявшие из шести дивизий и ряда других частей. При наступлении на псковском направлении силы германской стороны составляли 5 полков. Немцы наступали небольшими летучими отрядами из добровольцев, которые, «не встречая сопротивления, продвигались на поездах, автомашинах и санях далеко впереди от медленно подтягивающихся главных сил». Скорость продвижения немцев доходила до 50 км в сутки. Двинувшись от линии Пинск — Двинск — Рига, немцы в течение первой же недели наступления заняли Минск, Полоцк, Псков, Ревель.
Надежды большевиков на сводные красноармейские части и «пролетарскую» Красную гвардию не оправдались. По воспоминаниям Владимира Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность»[14]. Узнав о мобилизации Красной гвардии и готовящемся преобразовании её в Красную армию, многие петроградские красногвардейцы поспешили сдать оружие и разойтись по домам.
В статье «Тяжёлый, но необходимый урок», опубликованной в «Правде» 25 февраля 1918 года, В. И. Ленин так характеризовал ситуацию тех дней:
«Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве (…) В Советской республике нет армии.»
23 февраля 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности!», а также «Воззвание военного главнокомандующего» Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: «<…> Все к оружию. Все на защиту революции.
Поголовная мобилизация для рытья окопов и высылка окопных отрядов поручается советам с назначением ответственных комиссаров с неограниченными полномочиями для каждого отряда. Настоящий приказ рассылается в качестве инструкции во все советы по всем городам». 23 февраля председатель СНК Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война», в которой настаивал на необходимости немедленного заключения мира; в конце статьи он призвал:
«… готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии.»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/День_защитника_Отечества
«… готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии.»
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/День_защитника_Отечества
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Профессор Волков пишет, что "РФ – государство не бюрократическое, а феодально-номенклатурное. С одной стороны – в традиции советской номенклатуры «правильного» человека можно назначить на должность любой сферы. С другой – должности (ну и госкорпорации, вузы, фонды, НИИ и др.), как некогда земельные владения, даются «в кормление»: хозяин сам себе определяет «зарплату» и, в свою очередь, раздает знакомым должности «топ-менеджеров», зам.ов и пом.ов (обычное дело, когда напр., ректор назначает себе з\п в 400-500 тыс., своим замам – 300-400, а профессура у него получает 30-40)".
В России модель линейного продвижения по службе не работает. Чем ниже класс чиновника-тем дольше он продвигается по службе. И наоборот. Чем выше класс-тем лифты стремительней.
Более того- "попадание сразу в высшую («генеральскую») группу не требуется вообще никаких условий в смысле хотя бы какого-то минимального стажа государственной службы вообще".
Как заметил профессор Волков, "кого угодно можно назначить кем угодно и произвести в первый «генеральский» чин практически моментально (а через 1,5-2 года – и в самый высший - ДГС РФ 1-го класса), ну а кого-то – «мариновать» в чинах 1-го класса более низких групп («полковничьих» и «капитанских» без ограничения срока").
Быстрые карьеры характерны для администрации президента и аппарата правительства, где доля должностей высшей группы экстремально высока (хотя численность этих структур относительно общей центрального аппарата министерств и ведомств невелика – порядка 3 тыс.чел., на них приходится примерно треть всех производств в «генеральские» чины гражд. службы). Производства из одного высшего чина в другой за 1-2 года там весьма часты, причем в первый «генеральский» чин (ДГС РФ 3 кл.) довольно часто производятся лица очень молодые, 30-летние (любопытно, что большинство производимых молодые женщины).
И что еще интересное подметил профессор Волков - в РФ «генеральские» классные чины и «специальные звания» предусмотрены для чрезмерно большого числа должностей (вот в армии в последнее десятилетие как раз с этим весьма экономно), да и самих этих должностей необычайно много. По советской традиции в РФ куча «вице-премьеров», а у министров – с десяток замов, в т.ч. 2-3 «первых» (замы директоров департаментов и нач. отделов АП и аппарата правительства – тоже ДГС РФ-3). Помимо огромного числа чисто канцелярских и вспомогательных должностей уровня ДГС РФ-2-3 в центре, представительство всех центральных ведомств в областях (прокуроры, юстиция, МВД всех специальностей, налог.служба и др.) тоже «генеральское»: не только первое лицо в области, но и его замы (в РИ даже вице-губернатор часто был не в «генеральском» чине ДСС, а в чине VI-V классов).
В России модель линейного продвижения по службе не работает. Чем ниже класс чиновника-тем дольше он продвигается по службе. И наоборот. Чем выше класс-тем лифты стремительней.
Более того- "попадание сразу в высшую («генеральскую») группу не требуется вообще никаких условий в смысле хотя бы какого-то минимального стажа государственной службы вообще".
Как заметил профессор Волков, "кого угодно можно назначить кем угодно и произвести в первый «генеральский» чин практически моментально (а через 1,5-2 года – и в самый высший - ДГС РФ 1-го класса), ну а кого-то – «мариновать» в чинах 1-го класса более низких групп («полковничьих» и «капитанских» без ограничения срока").
Быстрые карьеры характерны для администрации президента и аппарата правительства, где доля должностей высшей группы экстремально высока (хотя численность этих структур относительно общей центрального аппарата министерств и ведомств невелика – порядка 3 тыс.чел., на них приходится примерно треть всех производств в «генеральские» чины гражд. службы). Производства из одного высшего чина в другой за 1-2 года там весьма часты, причем в первый «генеральский» чин (ДГС РФ 3 кл.) довольно часто производятся лица очень молодые, 30-летние (любопытно, что большинство производимых молодые женщины).
И что еще интересное подметил профессор Волков - в РФ «генеральские» классные чины и «специальные звания» предусмотрены для чрезмерно большого числа должностей (вот в армии в последнее десятилетие как раз с этим весьма экономно), да и самих этих должностей необычайно много. По советской традиции в РФ куча «вице-премьеров», а у министров – с десяток замов, в т.ч. 2-3 «первых» (замы директоров департаментов и нач. отделов АП и аппарата правительства – тоже ДГС РФ-3). Помимо огромного числа чисто канцелярских и вспомогательных должностей уровня ДГС РФ-2-3 в центре, представительство всех центральных ведомств в областях (прокуроры, юстиция, МВД всех специальностей, налог.служба и др.) тоже «генеральское»: не только первое лицо в области, но и его замы (в РИ даже вице-губернатор часто был не в «генеральском» чине ДСС, а в чине VI-V классов).
Forwarded from Теория Элит
Меркель:
«Сейчас в Германии протестуют дети против изменений климата. Это действительно важная проблема. Но невозможно представить, что после многих лет все немецкие дети вдруг пришли к идее массового протеста без какого-либо внешнего влияния»
Алексей Анатольевич, вы ничего не хотите объяснить?
«Сейчас в Германии протестуют дети против изменений климата. Это действительно важная проблема. Но невозможно представить, что после многих лет все немецкие дети вдруг пришли к идее массового протеста без какого-либо внешнего влияния»
Алексей Анатольевич, вы ничего не хотите объяснить?