Вот именно. С точки зрения буквы закона все легально, но по сути это очень похоже на тот же отмыв денег в т.ч. через видеоблогеров или интернет-проституток. Нужным людям закинули очень много денег. Раньше точно так же делали с картинами того же дегенеративного современного искусства, которое США всячески продвигали. Думаю, и добрая часть сделок с IT-стартапами могут иметь такую же природу.

У тебя там не закрытый, а открытый перелом. (С)

Тут, Роман, речь не просто об отмыве мыльярдов грина, а о создании денег. Не только в плане создания транснациональных империй, а буквально. Люди изобрели новые деньги и подсадили на них весь мир.

ЦРУ-шник Тиль, на пару с Маском создали инфраструктуру цифровых валют и продали ее внуку сооснователя DARPA Безосу, который и пустил всё это в тираж. А потом на поляну зашел Сатоши Накамото и выпустил свой биткоин, который первое время использовался в связки с браузером TOR, созданным Исследовательской лаборатории Военно-морских сил США (NRL) и совместно с DARPA. Такая вот цепь случайных совпадений. Впрочем, есть версия что Сатоши Накамото — это ... (данные удалены).

Ну и еще один момент. Все знаю — что деньги это обязательства, выраженные в металлической, бумажной или цифровой форме. Но не многие понимают, что деньги — это обязательства пользователей перед эмитентами, а не на оборот.

Власть не у того, кто деньги заработал/награбил, а у того, кто деньги создает и определяет правила, по которым деньги функционируют, циркулируют, храниться и прекращают быть деньгами. России преподали этот урок в 2022 году. Но мало кто понял его истинный смысл.

Впрочем, история с криптовалютой — это еще один урок. О том, как создавать новые деньги и новые обязательства в уже функционирующей системе. А торчащие из этой истории уши американо-британских спецслужб и военпрома США нам как бы намекают, кто ведет игру и куда игра движется...

#Маск #МальчикиТиля

Пока дураки деньги пытаются заработать, умные люди деньги придумывают.

Папа Римский всё.

Официально объявлено о смерти лидера самого крупной в мире религиозной организации с миллиардной паствой, который до этого перенес серьезнейшую болезнь и находился несколько недель в коме. Примечательно, что событие произошло на следующий день после Пасхи.

Также символично, что официальное объявление о смерти пришлось на официальную дату основания Рима — считается, что вечный город начал строиться 21 апреля 753 года до н. э. Как видим, магия дат у великих связана не только с астрономическими событиями.

Напомню, что этот, как и другие папы носил языческий титул — "понтифик". В переводе с латыни это означает "строитель мостов". Подробнее о том, что на самом деле значит может означать этот титул и как по нему мы можем проследить генезис Рима как поселения я писал здесь и здесь.

Ну и еще один момент. В этом году выпал случай, когда католическая и православная Пасхи совпали. Несколько лет почивший папа готовился к этому событию и вел переговоры с Константинополем о совместном богослужении. Также появлялась информация о планах Ватикана перейти на пасху по Православной традиции. Более того, обсуждалась совместная служба на Пасху папы римского и константинопольского патриарха. Но всего этого не случилось.

Кроме того, стоит отметить, что при всей неоднозначности деятельности Франциска и его заигрывании с левацкими нарративами, это был один из многих мировых лидеров, который реально прилагал усилия для остановки конфликта. И это, безусловно, стоит оценить.

Отход Адольфа Алоизовича и безальтернативная история

Коллега @begleita выкатил серию постов (читать отсюда) об описании последних дней запрещенного сами знаете где главы Третьего Рейха, 80-летие которой мы как раз приходится якобы на 30 апреля (в скобках замечу, что по странному совпадению это канун Вальпургиевой Ночи).

Якобы, поскольку подробности произошедшего) известны из допросов военных контрразведок (где можно признаться во всем, включая посещение бала Сатаны), а также из мемуаров, большая часть авторов которых писала их через десятилетия при очень странных обстоятельствах (например, некоторые написаны не на родных языках авторов).

А каноническая и хрестоматийная история гибели фюрера оказалась восхитит к одному конкретному источнику, заботливо подготовленного англичанами.
Тут можно от себя добавить, что сомнения в достоверности смерти Гитлера возникли и у советского руководства.

Тем не менее, сама история, основанная на очень сомнительных источниках, в деталях преподносится массовой культурой и преподается в школе. "Не рефлексируйте, распространяйте" (С)

И речь идет об одном из краеугольных камней современного исторического конструкта. Проблема, что это не единичный случай, а типовой. И вся история, если присмотреться, у нас зияет белыми пятнами.

При этом господа историки с точностью хроникёров умудряются описывать нам события 3х — 4х тысячелетней давности, предъявляя подлинные (!) цитаты людей той поры. Правда, поскольку "чем дальше в лес", тем больше разночтений, то и историю начинают крутить по всякому. Например, в рамках западной повесточки рассказывают, что население Британии времен древнего Рима состояло в значительной степени из чернокожих (не шутка).

О чем это нам говорит?

О том, что история как система знаний — не только и не столько точная наука. Это еще и искусство, в основе которого не только анализ доступной хронологии случившегося, но и спайка фактологии с художественным творчеством, когда итоговая картина создается на основе цехового консенсуса (в отдельно взятых странах, комьюнити или научных школах) и цеховых правил, если вы понимаете о чем я...

Ну и стоит добавить, что в какой-то момент удачно найденные находки отливаются в гранит и превращаются в квазирелигиозные (а иногда и в полноценные религиозные) догмы, публичное опровержение которых приводит к остракизму или чему похуже. Школьников огорчать нельзя. Они же дети.

А как писал классик, "К детям приравниваются представители милиции" (С)

Историческая фантастика

Давайте пофантазируем. Представим, что мы оказались в Москве XXII съезда века, в мире, где «наши победили». Где забыты все человеческие дрязги и человечество в едином порыве светлое футуристическое будущее, отказавшись от пережитков и догматики прошлых эпох.

Какой бы тогда могла быть наша научная дисциплина об истории? Как бы ее изучали и преподавали в мировом институте истории, расположенном в столице мира — Москве.

Наверное, к тому времени ученые бы отказались от множественности трактовок предмета, из-за которого может возникать логическая путаница объекта с субъектом.

Ведь сейчас у нас история — это:
1) И дисциплина, изучающая прошлое человечества…
2) И последовательность событий, характеризующая как общий процесс, так его хронологические и географические отрезки.
3) И отдельный эпизод, процесс… являющийся компонентом этой последовательности.
4) И даже литературный жанр, из которого наука и вышла.

Уверен, ученые будущего захотят бы все это разграничить и обособить историю как науку отдельным термином. Пусть будет «истореология».

С учетом того, что в нашем воображаемом будущем сингулярность уже наступила (что бы это ни значило)), человечество трудится в едином порыве и не нуждается в акцентуации разделения на расы, нации, касты и прочие комъюнити. Получается, что и нужды в национальных научных дисциплинах нет. Нет, как сейчас отдельного «Института российской истории РАН» и «Института всеобщей истории РАН».

Будет единая научная институция с мировым центром в Москве, где имеется утилитарный подход к изучению прошлого человечества, событиям, процессам, развитию общества и обществ, культуры, государств и т.д. на основе источников. Всё это не мешает существованию огромного множества школ, которые, тем не менее, не конфликтуют и не занимаются грызней о том, какой народ лучше и древнее.

Для последнего будет создана специальная спортивно-историческая дисциплина, победителей которой определяют в рамках ежегодных командных спортивно-исторических олимпиад и музыкально-исторических фестивалей-конкурсов. ;)

Фантазируем далее. Чтобы быть максимально точными наши истореологи начинают изучение истории той или иной общности от «профессиональных историков прошлого». Например, первым римским являлся писавший во времена Второй Пунической войны с Карфагеном Квинт Фабий Пиктор. Все что происходило за три поколения до первого историка, будет изучаться под особой лупой. Ну а предшествующие этому события (более 100 лет ранее) воспринимаются как еще менее достоверные.

Кого считать первым русским историком — монаха-летописца Нестора или архимандрит Иннокентия Гизеля — истореологи будущего определят сами без моей подсказки. Вот только сами исторические источники они будут точно датировать не моментом создания, а моментом точного обретения.

К примеру, Повесть временных лет была создана в Киеве в 1110-х годах. Однако впервые в задокументированном виде Радзивилловский список летописи всплывает во второй половине 17 века, когда он попал библиотеку Кёнигсбергского университета. Когда подлинный документ оказался в России — ученые спорят до сих пор. То ли при Петре Первом, то ли во время Семилетней войны. Остальные списки ПВЛ обнаружены в 18-19 веках. Истореологи должны будут навести порядок.

Так что истореологам будущего ждет серьезная работа, чтобы определить какой артефакт когда конкретно обнаружен и когда введен в научный оборот. Предположу, что работа в этом направлении начнется с составления индекса первой публикации ключевых исторических книг и изучения их первоначальных версий.

Кроме того, чтобы повысить качество работы наши истореологи наверняка захотят внедрить дополнительные математические инструменты. Например, вероятностный способ оценки событий. Например, Ганди освободил Индию — одна вероятность, Колумб доказал, что Земля круглая — другая вероятность; Эдисон изобрел электрическую лампочку — третья вероятность; американцы слетали на Луну в 1969 году — четвертая; британская королева Виктория имела любовные отношения со слугой-пакистанцем — пятые. И так далее.

Причем, вероятностный метод оценки будет применяем не только для событий, но и для источников, из-за чего истореология местами станет похожей на современную фундаментальную физику или математику, со спекулятивными гипотезами, вроде черных дыр и теории струн. Много школ, много подходов…

И куда же без Комиссии по борьбе с лженаукой. Ее целью будет борьба с фактами и гипотезами, которые противоречат здравой логике, но которые появлялись из под пера журналистов, госисториков и просто заинтересованных лиц. С развитием баз гиперинформации и нейросетевого метода отсева недостоверных фактов выявлять такое будет значительно легче. Товарищей Огивли отправят на покой.

А чтобы накопленные данные не могли меняться и редактироваться в угоду кому-нибудь — будет введена специальная цифровая валюта хист-коин, в основе которой будет лежать метод блокчейна с зашифровкой результатов истореологической деятельности, которые одновременно будут распределяются во все цифровые монеты и доступны всем владельцам валюты. Майнинг этой монеты станет частью работы в нашей научной дисциплине будущего.

И чтобы наши истореологи для сочинения недостоверных фактов не использовали нейросети и не высасывали их пальца, за ними будет следить особая полицая из антропоморфных человекоподобных роботов, управляемая Всемирным альянсом церквей.

Ведь борьба с фальсификацией истории в будущем должна стать религиозной догмой!

Такое вот воспоминание о будущем науки о прошлом 😉

Как тут не вспомнить, что Роза — символ мистической тайны со времен античности — является одним из главных символов полувирутального движения Розенкрейцеров, вокруг которых в Британии сформировалась "Незримая коллегия" — предтеча Научного Королевского общества. А последнее, в свою очередь, стала предтечей современного масонства.

Начало

В последние дни я имел несколько интересных обсуждений и дискуссий на тему вероятности заморозки/прекращения российско-украинского конфликта, и хотелось бы вынести из них ряд тезисов.

Прежде всего стоит остановиться на факторе внешнего влияния (который регулярно попадает в наше поле зрения благодаря бурной, но в целом бессмысленной переговорной активности президента США). В сущности, в текущий момент отсутствуют какие-либо силы или же рычаги влияния, могущие уверенно подвести Москву и Киев к, например, прекращению огня.

Санкционное давление? Оно, в сущности, себя исчерпало – прибегнуть к более радикальным мерам в этой области чрезвычайно сложно, потому что это начнет оказывать влияние на мировую экономику (гипотетически ударить по украинским поставкам с/х продукции или российской нефтегазовой торговле можно, но это сразу же повлечет за собой рост цен на международных рынках).

Прекращение военных поставок? Даже если бы подобное было реализуемо (как, например, принудить КНДР не поставлять боеприпасы в Россию или запретить Пакистану продавать снаряды в Чехию, которая отправляет их в Украину?), влияние на процесс боевых действий это окажет минимальное. В настоящее время основными инструментами их ведения стали чрезвычайно простые вооружения, которые производятся на территории воюющих стран. Их можно, в сущности, свести к трех категориям: мины, дроны, стрелковое оружие.

Даже если убрать все прочее, это едва ли существенно изменит военную обстановку и никак не приблизит завершение конфликта.

Позволю себе вновь провести аналогию между событиями наших дней и Ирано-иракской войной; в сущности, они структурно близки. Иран и Ирак также неоднократно «принуждались» к миру с использованием инструментов внешнего давления, однако никакого результата эти попытки не имели. Обе страны имели относительно устойчивую экономику, основанную на экспорте сырья (как и в нашем случае), определенный пул союзников и поставщиков вооружений, запрос на войну от социума и желание получить от происходящего максимально возможные политические выгоды. Все это позволило им вести затяжные боевые действия на протяжении почти 8 лет.

В данный момент мы наблюдаем схожую ситуацию. Повторю ключевой тезис всей этой небольшой серии текстов: одержать убедительную военную победу ни одна из сторон в настоящий момент возможностей не имеет, но ровно в той же степени страны-участницы не имеют возможности проиграть.

Если в действие не вступят некие внутренние факторы, влияющие на решение стран-участниц, (экономические кризисы, например) или же инструменты радикального внешнего вмешательства (революции, военные перевороты и пр.), то боевые действия будут идти и далее. Обе стороны будут использовать низкую интенсивность и затяжной характер конфликта в качестве возможности для поиска новых преимуществ – так же, как это было и во время Ирано-иракской войны.

@atomiccherry 💯