Элитарное ушу и показательные выступления актива

Все вышесказанное произносит человек, бывший участником того самого мероприятия Царьграда, привлекшего внимание простых обывателей скандальным выступлением губернатора Филимонова.

Что как бы заставляет воспринимать происходящее под другими углом. Типа, «сидите и не трындите». Еще больший объем дает фигура губернатора-неосталиниста, поднимающего «тост за русский народ». Там буквально «управлять, как Сталин, жить как Абрамович».

У него в анамнезе и отец — главный тренер по ушу сборной СССР и России, тренировавшийся вместе с Сергеем Кириенко. И личные (губернатора) связи с семьей перспективного ученого — Катерины Тихановой. И учеба в непростом Университет дружбы народов и Институте США и Канады. И работа в АП с 25 лет. И членство в Изборском клубе с 2016 года. То есть под крылом тех самых Дугина, Проханова, Мединского и прочих замечательных людей.

В общем, Георгий Юрьевич прекрасный образчик максимы о том, что чтобы стать федеральной элитой нужно: а) родиться в семье федеральной элиты; б) учиться в правильном вузе и работать на правильной работе; в) проявить себя и обзавестись большим число связей и симпатизантов среди федеральной элиты.

Но тут встает вопрос, что когда подобного рода элитарии кринжуют от себя лично, а когда в рамках своего общесистемного долга.

Для остальных же федеральные лифты не то, что не работают полностью, но ездят крайне медленно и крайне редко. Или, выражаясь языком Виктора Олеговича Пелевина:

«единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать квадрабобером у папуасов или папуасом у квадробоберов».

Впрочем, когда была произнесена эта фраза, слово квадробоберы еще не использовалось, поэтому там были несколько иные идиоматические выражения.

Так что единственный путь у честных ребят у продвинутых парней — это быть массовкой в мероприятиях больших дядь, надеясь, что вас не кинут и вам когда-нибудь повезет проявить себя. Впрочем, здесь уместно ввертеть другую цитату из Виктора Олеговича.

«Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаётесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колёса, на которые день за днём наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально чёткого пацана, который берёт гитару и поёт вам песню про «прогнило и остоебло» — такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поёт вам ещё одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате. И когда вы выходите из кабинета, идти вам ну совершенно некуда — и, главное, незачем. Ведь не будете же вы бить дубиной народного гнева по этой умной братской голове, которая в сто раз лучше вас знает, насколько всё прогнило и остоебло. Да и горечь в этом сердце куда острее вашей».

Помимо явных минипулятивных техник («правительство все еще единственный европеец в России» (С) АС), если присмотреться, тот тут можно разглядеть еще одну мысль. Сидящие на вершине социальной пирамиды дяди — тоже исполнители, только с лучшим набором условий труда и возможностью осваивать идущие через них потоки с выгодой для себя. Однако они также находятся у подножия пирамиды, уже не видимой с подножия простых смертных, но также как и простые дяди вынуждены работать на уже другого дядю выполнять чужую волю, даже испытывая от этого когнитивный диссонанс.

Как тут не вспомнить, что пелевинскую сценку про лабающего на гитаре песни протеста бюрокарата несколько лет назад почти один в один исполнил «демиург российской политики нулевых» Владислав Юрьевич Сурков.

Но вернемся к «хорошим людям с принципами и амбициями» (a.k.k.a. пассионарии), про которых пишет Живов. В условиях фактического отсутствия публичной политики в современной России, сценарий проявить себя через встревание в систему своих организаций или вступление в некие уже существующие организации — это, наверное, действительно единственный работающий сегодня сценарий.

Вопрос лишь в том, что по сути любая деятельность в этом направлении — это по сути не политика, а общественная работа и актинизм. Ну или «показательные спортивные выступления», в которых «главное не победа, а участие». Однако если вы проявите упорство и терпение и не свяжитесь с откровенными кидалами и мудаками, то какой-то личный карьерный рост вы сможете проделать. А если повезет, то и что-то полезное для людей сделаете.

Вот только сомнительно, что в такой ситуации можно добиться достижения «политических целей». Скорее всего, единственная достижимая политическая цель — выстроить постоянный, долгосрочный и безопасны коннект с другими хорошими людьми с принципами и амбициями.

В качестве иллюстрации картина Александры Железновой

Трампа продолжают «женить» без его разрешения на различных «мирных планах» по Украине. Вброшенную сегодня через Financial Times «конструкцию» Минска-3 отличает стремление рассорить Трампа одновременно с европейцами (которые не только должны ввести свои войска на Украину, но и оплачивать все это действо без США) и с Кремлём (который в своей риторике уже давно забыл, что такое были Минские соглашения и теперь держится за «Стамбульскую схему»).

Тем не менее этот пресловутый Минск-3 интересен тем, что именно так видит ближайшее будущее Украинского конфликта Лондон. И этот его интерес рассорить всех со всеми и при этом по-прежнему снимать свои «сливки» с эскалации стоит учитывать всем желающим «заморозки» Украинского конфликта.(Отсюда)

Писал об этом на данном канале на протяжении последних трёх лет.

Тут стоит уточнить, что по результатам неВойны в числе самых проигравших оказались не только втянутые в неё из вне Украина и Россия, но так же и ЕС, которого фактически лишили сырьевой базы, дешевых ресурсов и рынка сбыта его дорогой продукции на востоке.

Сейчас в выигрыше по итогу оказались США и Британия. Но обе испытывают серьезные финансовые издержки. При этом UK делает все возможно, чтобы втянуть штаты в прямой конфликт с Россией или заставить их выйти из непрямого конфликта с "потерей лица".

Впрочем, последнее слово все равно пока остается за штатами, даже несмотря на то, что реализовать приемлемые сценарии для нынешней ситуации не получается. Посмотрим, как будет действовать следующая администрации Белого дома.

Суть украинского политикума в одном фото.

Как говорил по таким случаям покойный Константин Анатольевич: "самая мякотка" (С)

Кто не понял, тот поймёт

UPD

https://t.me/kriptoistoriya/1602

Фурсов про историю гегемонии, нынешнее положение гегемона и перспективы.

Взгляд глазами пост-марксиста.

Небесспорно, но и небезынтересно.

««Партия прогресса»»* и судьба барабанщика

Снова всплыла тема запрещенного в РФ покойника Навального*, которую тоже хотелось бы затронуть в связи с некоторыми недавними моими публикациями о более свежих покойниках.

"ФБКашные спонсоры примерно такие: суетологи-приватизаторы из «девяностых», суетологи-контрабандисты из «нулевых», банковские мошенники, мутные «авторитетные» бизнесмены. Прекрасные люди, объявившие себя моральными камертонами и борцами с коррупцией…"

пишет Историк-алкоголик, вспоминая скандал с Леонтьевым и Железняком, а также спонсорство ФБК* со стороны Чичваркина*, Коха* и Кагаловского*, семьи Зиминых* и бывших сотрудников Авена.

На что автор канала @degparadigm справедливо замечает

«Уважаемый коллега еще не учитывает большое количество структур из трех и двух букв. Все эти замечательные структуры использовали ФБК скидывая им инфу или просто скидывая бабло через определенные структуры. Такие люди как фбк нужны всегда, везде и всем, политика как известно грязное дело, и пачкаться можно только тем кому не жалко, или работа у них такая».

Все так и даже больше. Например, кто отмазал Навального от ожидаемого срока в 2013 году и даже собрала голоса депутатов для прохождение муниципального фильтра. Кто именно и зачем — хорошие вопросы…

Отличие Навального от остального политического политикума нулевых и десятых годов не в том, что он не заключал мутные договорённости с мутными людьми и своеобразными структурами, а в том, в отличие от многих коллег он реально боролся за власть а не саботировал это, участвуя в мелком провокаторстве, освоении бюджетов или бесконечной и бессмысленной говорильни. А ведь большинство оппозиционеров и многие лоялистов грешили одним или несколькими подобными вещами.

Хотя с говорильни Алексей Анатольевич как раз начинал, участвуя вместе Марией Гайдар в дискуссиях в клубе Билингва, ведя передачу на «Эхо Москвы». Но политикой ААН занимался не ради галочки. В начале он это делал для продвижения своей карьеры юриста и гринмэйлера. А затем политика стала основной работой. Но это быстро оказалось именно политикой, а не политической бутафорией, как все остальное в эпоху «Околоноля». Именно это, как ответ на сложившийся тогда в обществе запрос, и принесло ему широкую популярность.

А на ранних этапах карьеры Навальный был в пуле Рогозина, когда власть экспериментировала с условно легальным национализмом. Примечательно, что это было своеобразным ответом на окучивание русского национализма структурами Березовского, чей доверенный человек — политтехнолог Белковский успел побыть старшим товарищем ААН.

Еще одной из особенностей ААН стало то, что довольно быстро он стал играть по крупному. В 2011 он прославился на всю страну протестами против выборов в Госдуму, в которую он не избирался. А уже в 2013-м в качестве главного оппозиционера участвовал в выборах мэра Москвы. В 2018-м пытался баллотироваться в президенты, но не был допущен. Затем устраивал массовые протесты, которые не достигли успеха. А ответные действия властей в итоге привели к зачистке несистемной оппозиции.

Где-то между были обучение в Йеле, многочисленные расследования и отравления. Навальный играл по крупному, став крупным международным политиком. Но по сути он плыл по течению, которое в итоге привело его ногами на холодный стол. Как чуть раньше его соратника — Бориса Немцова.

Но я хотел бы абстрагироваться от перипетий судьбы ААН и вернуться к его спонсорам и соратникам, вспомнив самых известных из них.

Борис Немцов и Борис Березовский, Мария Гайдар и Никита Белых, Петр Авен и Михаил Фридман (сотрудником которых был Владимир Львович Ашурков*), Альфред Кох* и Константин Кагаловский*, да и деловой партнер последнего Ходоркоский* (который, как минимум оказывал некоторое время медийную поддержку Алексею и его команде).

Не кажется ли вам, что что-то объединяет всех эти людей?

Как думаете, ребята? ;)
__
* Признаны ионогенами, экстремистами, террористами и запрещёнными организациями в РФ

З.ы.

Ну и в качестве подсказки. Многие посмеиваются над карикатурным еврейским национализмом соратника Навального* — Волкова*.

Но почему мало кто обращает внимание на то, а где у Волкова, собственно говоря, малая родина. А также на то, как именно она называлась в момент его рождения и почему…

Думайте ;)

_________________________________________
* Признаны ионогенами, экстремистами, террористами и запрещёнными организациями в РФ

Косплей

Тут некоторые читатели решили, что я наезжаю персонально на Наталью Владимировну. Не помогли даже некоторые мои разъяснения.

Штош, придется разъяснять еще. Автор этого канала уважает все 999 национальностей и религий, существующих в РФ. Даже если это национальность "украинство" и религия "оккультное англиканство", принадлежность к которым в демонстрирует наша НяшМяш.

Что же касается фото, то будучи еще и косплеершей, Наталья Владимировна раскрыла не только образ представительницы культа женского божества, но и заодно отлично продемонстрировала суть украинского политикума, к которому некоторое время назад она имела прямое отношение.

Суть эта: косплей западных паттернов, перманентная смена парадигм и неоязычество с западными корнями, ну также очень активный популизм и любовь к позерству.

То есть выражаясь языком Макса Вебера — "идеальный тип".

При всем наборе этих качеств Поклонская умудрялась быть относительно приличным депутатам ГД и даже следовать неким принципам на протяжении всего мандата (один из которых, царибожие, несколько не вяжется с ее нынешним образом). Собственно, стилистика политического украинизма и сгубила ее политическую карьеру.

Хотя Наталья Владимировна неплохо смотрелась на фоне овощей из думской столовой. Не исключаю, что и человек это не плохой.

Ну да да бог с ней (или, боги))

А вот оккультное англиканство — тема богатая. Как раз для моего канала, исследующего антропологию власти. Нужно будет заняться плотнее)

Ночь темна и полна ужасов 2

Немного подушню цитатой из Педвикии Вики)).

Ви́кка (англ. Wicca, от др.англ ведун, колдун) — неоязыческая религия, основанная на почитании природы. Она стала популярна в 1954 году благодаря Джеральду Гарднеру, английскому государственному служащему в отставке, который в то время называл эту религию «ведовством» (англ. witchcraft).

Он утверждал, что религия, в которую он был посвящён, — это выжившая современная религия древнего колдовства, которая тайно существовала в течение многих столетий, имеющая корни в дохристианском европейском язычестве. Истинность утверждений Гарднера не может быть однозначно доказана, поэтому считается, что викканская теология возникла не ранее 1920-х годов. По мнению последователей, корни викки уходят в глубь веков, в доисторические культы Матери-Земли и Великой богини.

Виккане, как называют последователей викки, обычно почитают Бога (традиционно рогатого бога) и Богиню (традиционно Триединую богиню); отдельно выделяется направление дианической викки, в которой почитается исключительно Богиня. К другим особенностям викки относят: применение ритуальной магии, свободные нормы морали и празднование восьми праздников, соответствующих Колесу года.

Существует спор, что в действительности является виккой. Первоначально название относилось к направлению Чарльза Карделла, соперника Гарднера, однако с 1960-х годов виккой стали называть традиции мистического жречества, происходящие от Гарднера (Гарднерианская и Александрианская викка), известные в Северной Америке как британская традиционная викка.

Добавлю от себя, что Викканство, как одно из первых организованных и публично представленных неязыческих движений, сыграло ключевую роль в становлении неоязычества в мире. Оно не только популяризировало неоязычество, но и заложило основы его идентичности, включая акцент на связи с природой, почитание богинь и развитие ритуалов и магии. Викканство также создало инфраструктуру для неоязыческого движения, включающую группы, издания и системы обучения. Его влияние распространилось на развитие других неоязыческих движений, таких как кельтское, германское неоязычество, да и славянское.

Впрочем, ножки у этого растут из Теософии Блаватской, Ордена Золотой Зари (лидерами которого успели побыть Йейтс и Кроули), а также британского и французского оккультного масонства 18-19 вв.

Всякие ордена избранных коэнов, тамплиеры, а также сераписты всякие Мемфисы и Мицраимы, мартинисты и прочая, прочая. Из этого же первичного бульона растут и ножки такой интересной организации как Общество Туле, попытавшейся устроить популяризацию неоязычества век назад.

В общем, как говориться, понимать надо.

При этом сами виккане, как и неоязычники — часто не плохие ребята. Доводилось видеть их живьем.

Просто я и некоторые мои читатели чуть больше понимаем особенности их религиозных предпочтений, чем они сами...

Ну а так, тема широкая. Можно будет как-нибудь к ней вернуться, если у подписчиков канала будет интерес...

Автор канала @mixail_kain несколько лет назад озвучил схему "газ-тормоз" относительно президентских правлений в США после WW2.

Мол все президенты демы-прогрессисты де факто проводили внешнюю агрессивную экспансистскую политику и смелые социальные преобразования внутри Штатов. А, в свою очередь, президенты респы-консерваторы в США фактически вели политику обороны и сохранения наследия, накопленного отцами-основателями предыдущими демократическими администрациями.

Схема не идеальна, из нее выбиваются некоторые моменты. Например, в свое время консерватор Рейган проводил смелые экономические преобразования, готовившиеся под несостоявшееся второе президентство Картера. Можно вспомнить и некоторые интервенции респов, типа вторжения в Ирак и Афганистан при младшем Буше.

Но если смотреть целокупно, то схема работает. А если так, то предполагаемая победа Дональда Фредовича Трампа (а там еще сохраняются неясности и возможности разных неожиданных вариантов) может означать, что в условиях расшатывающейся гегемонии Штаты выберут стратегию сворачивания экспансисткой политики и сохранение того наследия, которое было накоплено администрациями Обамы-Байдена. То есть модель "осажденной крепости".

Впрочем, помимо самих Штатов есть другие внешнеполитические игроки, для которых втягивание Вашингтона в конфликты по всем миру является тактикой "тысячи порезов". И, возможно, нас ждет продолжение международной эскалации.

И я предполагаю, что самой горячей точкой мира может оказаться Ближний и Средний Восток.

Вот и я про это

https://t.me/rt_russian/220330

Видимо, устроенный ранее американским дипстейтом "цирк с конями", за которым мы наблюдали всем миром, был рассчитан на то, чтобы оттянуть принятие решение о фаворите президентской гонки на последний момент.

При этом странное покушения на Трампа, а также многие другие странности, вплоть до голосования за респов мусульман и чернокожих, давали пищу для конспирологов всех мастей предполагать, что здесь что-то нечисто и как-то уж слишком Белый дом сливается под Дональда Фредовича и подставляет "сильную и независимую" Харрис. Впрочем, это — конспирологические теория.

А голая реальность такова, что трамп получает не только президентство, но и большинство в обоих палатах Конгресса, а также уже имевшееся ранее большинство в Верховном суде. Это все дает ему определенную фору.

Впрочем, интересно, кто разделит с Дональдом Фредовичем победу. Это не только подданный Его королевского величества Илон Маск, но и женатый на индианке будущий вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс, а также сошедший с династии спойлер Трампа эко-активист, борец со всемирным заговором и спецслужбами (ЕВПОЧЯ) Роберт Кеннеди-младший, а также комиссары мирового фининтерна. В общем для борьбы с вашингтонским болотом дипстейта — самое оно.

Всё так.

Трамп, как топящий за разнообразие кандидат от чернокожих, евреев и гомосексуалистов*, как я и писал выше, будет "защищать наследие, накопленного отцами-основателями предыдущими демократическими администрациями".

Примечательно, что автора канала @dacosmonaut пишет, что в 2024 году нынче мы наблюдали "первые по-настоящему латиноамериканские выборы" президентов в США.

Как тут не вспомнить, что в 2016 году тогдашнему кандидату от белых консервативных мужчин Дональду Трампу на праймериз республиканцев противостал латиноамериканец Марко Антонио Рубио ;)

——
*признаны экстремистами в России.

Всё так, ну, почти…)

Но есть нюансы.

Обе официальные мировые войны спровоцировала Британия, хотя формальными инициаторами были немцы.

При этом, если Британией де-факто правят полунемцы (нынешний монарх ещё и криптоправосдавный ;) ) то последний кайзер Германии, приходившийся дядей Н2, был полуангличанином. Сильно обиженным на родственников с Острава, но тем не менее, именно полуангличанинамом.

Как полуангличанкой была и последняя русская императрица. Ее принято называть немкой, но вообще это любимая внучка королевы Виктории.

А «наш друг», советы которого императрица Алекс озвучивала мужу Николаю 2, это не фриковатый Сибирский дервиш, а Его королевское величество Георг V, приходившийся близким родственником Николаю и Алекс.

При этом застрельщиками Февральской революции в РИ выступали британцы и случилась она аккурат после того, как в Петербург приехал лорд Мильнер, потребовавшийся от Н2 перехода к «ответственному» и масонскому правительству.

Ну и ещё один момент. В 30-х годах британцы активно поддерживали непризнанного английского художника. А за контакты (разнообразные…) с Рибентропом отвечала любовница наследника престола, а затем недолгого короля Эдуарда 8. А затем британская королевская семья устроила госпереворот, свергла монарха, и начала тесные заигрывания с американцами, за которые отвечал сын американки (и …) Уинстон Черчиль.

В общем прошлый гегегемон крутился как мог, чтобы сохранить мировую власть. Но не помогло, поскольку британцы не умеют воевать на суше.

Победе в ПМВ для Британии оказалась пирровой, усилив США и Францию. А победа в ВМВ досталась и вовсе США, при том, что главный удар в двух мировых войнах взяла на себя русская армия.

Добрая и злая воля

Ну и раз у нас сегодня русский народный Хэллоуин, выскажусь и я по поводу темных и светлых сторон древних богов, прокомментировав пост Романа.

В качестве преамбулы отмечу, что к я не согласен с целым рядом тезисов господина Иноземцева. Расхожусь с ним в части некоторых мировоззренческих установок. С чем-то готов спорить. Но считаю важным прислушиваться даже к тому, с чем  готов спорить. Потому, что озвучивает это не абы какой ноунейм ;) , а выпускник МГИМО с реальным (а не блатным) образованием.

Что касается претензий к языческим Сатурналиям и Сатурну, то тут прежде всего стоит задать вопрос к источникам. Поскольку религии древних — это одно, дошедшие до нас знания из трубы средневековья — другое, а трактовки академической среды последних двух веков — третье. Знаете-ли, могут быть некоторые расхождения. И это стоит учитывать.

Как стоит учитывать и то, что условный «сатрунизма» — это обтесанные представления Римлян об прошлом, обработанные взрослыми элинами, которые поставили их на лыжи. При этом римляне — это не племя, а синтетический народ, вобравший в себя элементы латинов, сабинов, этруссков и элинов. Собственно римский пантеон — это «обработанный греками пантеон этрусков».

При этом римляне, а ранее латины и этруски в основной своей массе не поклонялись темным богам. Они их задабривали, приносили жертвы, вписывали в свои религиозные системы. Хотя языческие религии — это своеобразный ментальный супермаркет. Ты сам выбираешь своих покровителей (ну, точнее, родители, род, племя, но в поздней античности периода городов и самостоятельно), настраивая систему под себя.

А изначально Сатурн был богом земли и посевов. Ему приписывалось введение в Италии земледелия, садоводства, культуры винограда, удобрения земли, вследствие чего, как покровитель земледелия и податель плодородия, он считался, по преданию, доисторическим царём страны, переселившимся из Греции в Италию.

Впрочем у Сатурна был прообраз в этрусской мифологии — бог подземного мира Са́тре, имя которого фигурирует на так называемой печени из Пьяченцы — бронзовой модели, использовавшейся для гаруспиций. Как пишет Вика:

«Имя Сатре появляется в зоне XII— «тёмной и отрицательной» зоне модели. По-видимому, это было пугающее, опасное божество, возможно, связанное с упоминаемыми Плинием Старшим в «Естественной истории» «нижними» молниями, по верованиям этрусков исходящими из-под земли. Аналогичное место на моделях печени у римлян, согласно Марциану Капелле, занимал Сатурн, что даёт основание для отождествления этих богов; существует также лингвистическая теория, связывающая эти два имени[3]. Как и Сатурн у римлян, этрусский Сатре, по-видимому, совмещал функции покровителя природы и растений и божества-громовержц».

То есть изначально Сатурн/Сатре и Юпитер/Тин возможно был одним персонажем — жёстким и карающим, но в своей логике справедливым богом-отцом, чем-то напоминающим еврейского Яхве (не тождественным Богу-отцу в Христианстве). А потом функционал разделился на «хорошего» Юпитера/Тина и инфернального Сатурна/Сатре.

«Загробный мир занимал важное место в мифах этрусков. Весьма многочисленны боги подземного мира, из которых наиболее известен Фебруус (ср. февраль). Потусторонним миром управляла Танр — змееволосая богиня, напоминающая горгону. Связующим звеном между мирами живых и мертвых была Вант — богиня с факелом, напоминающая образ статуи Свободы. Этрусский Аид был населен греческими мифологическими персонажами, а также некоторыми местными, таким как Сатре (Сатурн)».

Тут можно выдвинуть гипотезу, что сам Сатурн был двулик. С одной стороны — бог урожая, которому и покланялись древние римляне. С другой стороны, бог загробного мира. Такой вот «двуликий Янус»)) .

При этом в древних религиях отсасывала дуальность добра и зла. Были полюса. На одном из которых находился отправленный в загробный мир и кастрированный Сатурн, а на другом — младенец и бог младенцев Ватикан ;) Вагитан.

При этом даже злой бог мог быть в чем-то благим. А добрый бог – в чем-то злым. Вспоминаем Юпитера/Сатурна и Аполлона.

Абсолютное зло появляется в восточных религиях. Причем, не у иудеев, а у иранцев, находившихся в стадии политеизма. Там добрые и боги во главе с Ахура-Маздой (и Заратуштра пророк Его 👆) противостоят сонму злых богов. Не исключено, что успевшие побывать в иранском плену евреи, в чем то переняли и модифицировали данную систему, когда «нашему» Яхве противостоит «не наш» «сатан» («противник» или «клеветник» на иврите), ставший затем Сатаной.

Собственно, и в иранском зороастризме и в еврейском иудаизме нужно делать окончательный и бесповоротный выбор — ты на стороне добра, то есть «с нашими». Или на стороне зла — то есть «не с нашими». Но в эпоху античности «сторона зла» — это все еще другая религиозная система. Правда, религиозные системы бывали разными и сами боги бывали довольно мрачными. Например, разновидности восточных культов, одни их которых почитание Ваала с кровавым жертвами. Хотя за этим именем мог скрываться целый сонм богов. Причем, на кровавые жертвы косо смотрели не только иудеи и прото-христиане, но и носители традиционных античных политеистических ценностей.


Но варианты выбора религии были разные… Как минимум для взрослого городского жителя. А вот с приходом христианства выбора не осталось. Нужно было вставать не светлую сторону «всемирного союза наших»). Ну или уходить в ислам и иудаизм. Но по сути, все авраамические традиции — это одна метарелигия. Однако в силу исторических обстоятельств в новое время христианство потеряло абсолютную власть. И тогда «стало можно выбирать».

При этом остатки античных культов и религий в том или ином виде продолжали существовать всегда. Как некоторое дополнение к христианству или некие «закутки» оккультизма. Но большинство населения Европы о них не знал о. А когда в условиях слабеющей церковной власти у элит появился ментальный выбор, то из существовавшего палеоязычества и оккультизма слепили сатанизм, как антитезу христианства, где люди сознательно выбирают «темную сторону силы».

А поскольку абсолютное зло — это экстрим. То в эпоху все больших свобод и все большего ослабления церкви как институтов появляются много промежуточных вариантов.

Оценивать их можно по-разному. И в эти дебри я уходить не буду. Отмечу лишь, что не рекомендую своим читателям уходить в сатанистский экстрим заключать договор с дьяволом. Впрочем, многие сатанисты считают, что они не сатанисты вовсе, а просто черные маги. Как упоминавшийся недавно Алистер Кроули, заслуживающий отдельного разбора. Но в гости к черным магам я тоже идти-дружить не советую. Не стоит оно того.

Ну и не стоит отказываться от морали как буржуазного пережитка, что активно практиковали социалисты вековой давности. Каровая баня, устроенная «строителями нового дивного мира» в том числе самим себе — хороший тому урок.

Маленький трубач и дорога к Храму 👁

У историка-алкоголика любопытная гипотеза о том, что «внезапный выход из деменции» Джо Байдена может свидетельствовать о желании клана Обамы (куда, собственно, входит и сам Байден) снова не пустить к власти «кандидата от фракции Демпартии, лидерами которой являются семья Клинтон, Нэнси Пелоси, Чак Шумер. Собственно, Камала – креатура Пелоси», — пишет историк-алкоголик.

Идея спорная (что тогда мешало Байдену не придуриваться и выиграть выборы самому??). Но небезынтересная.

Впрочем, лично меня она заставила призадуматься о том, а почему у клана Клинтонов до сих пор находится огромная власть. И как они пришли к вершинам американского политического олимпа. Вот уж где дипстейт на дипстейте сидит и дипстейтом погоняет.

Когда речь заходит о президентстве «блудливого Билла», то самое распространенное объяснение – он был умен, энергичен и амбициозен. Звучит довольно смешно для тех, кто хоть немного знает биографию Клинтона и его любовь к гедонизму. Люди поумнее кивают на Клинтоншу – мол, Хиллари все эти десятилетия тянула непутевого мужа. В какой-то степени это верно. Но я бы не придавал этому фактору больше 10 процентов. Например, почему в 1978 году президент Джимми Картер назначил Хиллари — тогдашнюю преподавательницу права в университете и жену прокурора штата — членом правления Корпорации юридических услуг. На старте карьеры (!) За какие заслуги?

Карьера Билли: от саксофона до ножа президентства

Карьера самого Билла Клинтона до 50 лет отличалась стремительным взлетом. В 16 лет он уже был молодежным лидером в Арканзасе, в этом качестве встретившись с Джоном Кеннеди. В 22 года он уже работал у сенатора Фулбрайта, главы международного комитета. В 26 лет он был частью предвыборного штаба МакГоверна, провал которого на выборах предоставил Клинтону ценный опыт. В 30 лет он был избран прокурором штата, а в 32 – стал самым молодым губернатором Америки, возглавив Арканзас. Путь из Арканзаса до президентского поста оказался более сложным, но в 46 лет Клинтон все же стал президентом.

Это очень странно для юноши из нижней части среднего класса, отчим которого был алкоголиком и карточным игроманом, поколачивавшим всю семью. Можно сказать, что нашему парню везло. Но в читателях этого паблика – взрослые ребята, которым смешны такие гнилые отмазы.

К тому же, смышленый, бойкий и подающий надежды малец до поры и не мечтал о политике, надеясь сделать карьеру по музыкальной линии. С саксофоном в руках он возглавлял школьный джаз-бэнд, как вдруг что-то переменилось и вокруг нашего юноши все завертелось. Это что-то — орден DeMolay, куда юный Билл вступил примерно в 15 лет.

Слышали про такую структуру? Ручаюсь, что нет.